Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Polar introduceert de M600, een waterbestendig sporthorloge met een hartslagsensor. De wearable heeft een 1,3"-scherm met een resolutie van 240x240 pixels, draait op een MediaTek-soc met twee cores, beschikt over 512MB ram en 4GB opslagruimte.

Volgens de Finse fabrikant is de Polar M600 een smartwatch geoptimaliseerd voor sporters. De optische hartslagmeter werkt met zes leds, dat moet voor een hogere nauwkeurigheid zorgen dan concurrerende wearables die een of twee leds gebruiken. Het horloge heeft een IPX8-rating, dat wil zeggen dat gebruikers ermee kunnen zwemmen en tot tien meter diep kunnen duiken.

De resolutie in combinatie met het schermformaat is goed voor een pixeldichtheid van 260ppi. Het scherm is afgedekt met Gorilla Glass 3 van Corning. Het horloge is uitgerust met wifi en bluetooth en weegt 63 gram. Er zijn twee fysieke knoppen aanwezig: de aan/uit-schakelaar en een knop aan de voorkant die volgens Polar handig is tijdens het trainen.

Het Android Wear-horloge maakt gebruik van de MediaTek MT2601-soc, die over twee ARM Cortex-A7-cores op 1,2GHz beschikt. De accu heeft een capaciteit van 500mAh en dat moet een gebruiksduur van twee dagen, of acht uur trainen opleveren in combinatie met een Android-smartphone. Bij gebruik in combinatie met een iPhone is de accu volgens Polar goed voor een dag of acht uur trainen.

De Polar M600 is het eerste Android Wear-horloge van de fabrikant. De smartwatch komt in het derde kwartaal op de markt voor een adviesprijs van 349,90 euro. Eerder maakte Polar al fitnesstrackers die samenwerken met Android en iOS, zoals de Polar M400.

Polar M600

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Op DCRainmaker staat reeds een uitgebreide review:
http://www.dcrainmaker.co...ort-watch-with-music.html
Dat is een Hands On, Zijn reviews zijn een stuk uitgebreider, maar het zal dan ook nog wel een maand duren voor dat die gepost wordt.
Ik heb Android Wear horloges gehad en daarna een Apple Watch. Deze bevielen qua sportfunctionaliteit echter niet. Na lang wikken en wegen nu een Garmin Fenix HR om mijn pols. Dat had ik dus veel eerder moeten doen. Doet notificaties en muziekbediening als smartwatch en als sporthorloge on-over-troffen! De app en site van Garmin bevallen ook uitstekend. En tenslotte hoeft het horloge eens in de zes dagen een uurtje aan de lader! Supertevreden mee.

De Garmin Fenix is in mijn ogen een horloge dat veelmeer aandacht mag krijgen. Zelfs deze nieuwe Polar kan niet er niet aan tippen.

[Reactie gewijzigd door ironic6925 op 3 augustus 2016 22:46]

Alternatieven met Android Wear, maar zonder optische HR:
- Moto 360 Sport 2nd Generation, 250 euro.
- Sony Smartwatch 3, 150 euro (mogelijk problemen met GPS ontvangst vanwege behuizing en vocht/zweet)

Alternatieven met veel betere accuduur, maar zonder Android Wear:
- Garmin Vivoactive HR, 270 euro (zonder muziek)
- Tom Tom Spark Cardio, 250 euro.

Alle genoemde alternatieven hebben GPS.
Mijn Moto 360 Sport heeft toch echt een optische hartslagmeter ;)
ja maar de spark kun je niet als GPS gebruiken.
If you can't beat em, join them? Dit lijkt me een goede keuze van Polar. Veel sporthorloges zaten al tijden kort tegen een smartwatch aan, maar waren het dan toch net niet. Terwijl je er wel dezelfde prijs voor betaalde. Ik heb niet het idee dat dat nu zo'n goede marketingkeuze was. Je ziet ook veel van dat soort horloges terug komen op de dagaanbiedingen sites, vooral die van TomTom. Nu hopen dat andere aanbieders dit voorbeeld van Polar volgen.
Ik wil een sporthorloge, gn smartwatch. Die dingen zijn in mijn ogen nog steeds erg nutteloos, zeker omdat je er vaak een mobiele telefoon bij nodig hebt. n ik wil geen 3 400 euro neertellen.
Mijn inmiddels verouderde maar nog goed werkende Garmin kostte 130 euro. Puur voor sporten.
Ik kan mij hier helemaal in vinden, ik gebruik een Suunto Ambit 3 Peak Saphire. Ik will een week kunnen mountainbiken zonder poespas en oplader, een goed overzicht bij veel licht (gebruik hem ook als fietscomputer) en iets wat robuust is, safier glas rvs kast.
Sterker nog tijdens het sporten wil ik niet lasting gevallen worden met functies die ik niet gebruik. En mijn telefoon blijft juist thuis.
Tijdens het Rennen / schaatsen vind ik een telefoon mee nemen ook helemaal niet handig.
Nou ieder heeft zijn voorkeur en ik vermoed wel dat ze niet al hun andere zullen schrappen met het uitbrengen van deze. Je saphire kost ook wel nog meer dan deze.

Ik vind het een geweldig idee want momenteel is er alleen de microsoft band 2 die hiermee kan concurreren (die ikzelf heb). De band 2 vind ik geniaal (heb ik uitgebreid een review over) maar android wear lijkt mij wat uitgebreider met meer smartwatch mogelijkheden en daarom nog interessanter op dat vlak dan de Band 2 die eerder een fitnesstracker is toch.
Ikzelf vind het belangrijk dat mijn smartwatch ook dienst kan doen als sporthorloge.

Dit horloge heeft eigenlijk alles wat een dergelijk horloge moet hebben voor mij.
- Hartslagmeter ingebouwd. Niet sukkelen met een aparte band.
- GPS zodat mijn route mooi getracked wordt
- bluetooth en wifi
- waterdicht
- Verder kan ik er dan doorheen de dag al mijn meldingen op lezen en hem gebruiken als smartwatch

Ik ben dus wel een fan ervan.
De prijs is in lijn met wat ze voor hun andere toestellen vragen (al dan niet hoog).
Je hebt helemaal gelijk, alleen jammer dat een fietser (of iemand met marathonambities) niets aan een band2 heeft, met die accuduur icm GPS. Heb nu een TomTom Cardio en die doet als sporthorloge precies wat hij moet doen voor mij.

Heb toen een M400 ook nog overwogen, maar geen borstband (en nauwkeurige hartslagmeeting) heeft toch mijn voorkeur.
Hier ben ik het ook mee eens. Ik heb een Polar M400 die ik eigenlijk altijd draag. Prima apparaat aangezien ik m'n telefoon toch nodig heb. Behalve bijvoorbeeld bij het spinnen, dan heb ik enkel het horloge nodig. Bij het buitensporten (oa. honkbal) heb ik ook alleen m'n horloge nodig en zit m'n telefoon in m'n tas. Ik zie de meerwaarde er ook niet echt van in. Zeker niet als ik dan ook nog eens m'n telefoon mee zou moeten nemen. Nu moet ik ook wel eerlijk toegeven dat het een het ander niet in de weg hoeft te zitten, maar voor mij persoonlijk vind ik een puur sporthorloge meer dan genoeg.
De meerwaarde is het feit dat dit nu ook een muziek speler is. Maakt hardlopen toch wat fijner. De TomTom runner2 kon dit wel maar was eigenlijk een matig sport horloge (geen trainingsplan e.d.).

Ander pluspunt is de openheid. Polar was in het verleden behoorlijk gesloten (is al enorm verbeterd) maar nu met de openheid van android wear is er zoveel mogelijk. Ben je niet meer gebonden aan wat Polar bied.

Ik vind dit een mooie ontwikkeling!
Ik heb een Suunto gehad voor de TomTom, oneindig veel trainingsmogelijkheden, waarvan ik er nul gebruikte. Ben het niet met je eens dat de TomTom een matig sporthorloge is, hij doet precies de dingen die hij moet doen en betrouwbaar. Bovendien kan je er wel degelijk verschillende trainingsvormen mee volgen (doelen, interval, races)
Ik wil een smartwatch, gn sporthorloge. Die dingen zijn in mijn ogen nog steeds erg nutteloos, :P
Voor ons beide is het dus blijkbaar niet de juiste keuze... geen probleem, er zijn nog tientallen andere keuzes die voor ons beter geschikt zijn. En waarschijnlijk is er ook een groep mensen voor wie de combinatie van smartwatch en sporthorloge de juiste keuze is.
Fijn heh, die verscheidenheid en keuze mogelijkheden... maakt het allemaal een stuk minder saai.
Mwah, denk dat de mensen die echt sport gericht zijn alsnog voor een dedicated sporthorloge gaan ivm batterijduur...

Zeker een mooi apparaat, maar android is denk ik nog te batterij-slurpend (en weet niet hoe responsiveness is op zo'n horloge). Daarnaast lijkt een touch-screen icm sporten me nou ook niet ideaal.

Hoe dan ook, zal zeker een markt voor zijn (vooral dingen als googlem maps kunnen gebruiken lijkt me wel wat) maar echt als een enorme concurrent voor de sport-horloges zie ik het toch niet.
Het wordt mij op de site ook niet echt duidelijk gemaakt maar... Je hebt toch geen telefoon nodig als je een training gaat doen met dit ding? Want dan is het een nutteloos apparaat. Je neemt jist een sporthorloge zodat je niet met een koelkast om je arm hoeft te lopen (vreselijk irritant).
Met mijn Huawei watch icm Google Fit kan mijn horloge prima zonder telefoon functioneren. Het enige verschil is wanneer je horloge geen GPS heeft, hierdoor kan Fit geen kaart schetsen met de gelopen route (logisch).
Je wilt geen gps vanwege de kaart maar om snelheid te meten.

Een sporthorloge zonder GPS is (wat mij betreft) nutteloos.

Deze M600 is overigens uitstekend zonder telefoon te gebruiken want heeft alles wat een sport horloge ook heeft (hartslag, gps, cadence), voordeel is nu dat je geen hart slag band om hoeft te doen.
Nee je hebt geen telefoon nodig.

Maar na je training moet je deze dan niet uitdoen maar kan je hem blijven gebruiken als smartwatch.
Wat de prijs gemakkelijker te verdedigen valt imo
Hmm, ik vind het erg prijzig, en daarnaast hoe precies is de hartslagmeter op de pols?

Ik loop zelf met een Sony smartwatch 3, waar ik een bluetooth borsthartslagmeter aan gekoppeld heb, icm de app Ghostracer. Bij thuiskomst synchroniseert hij dan met de telefoon die daarna de gegevens naar Runkeeper stuurt.

De smartwatch 3 kost maar 150 ipv 350

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 3 augustus 2016 14:48]

Ligt nogal aan de fabrikant/implementatie maar over het algemeen goed genoeg. Alleen wanneer je interval trainingen doet (of icm zwemmen/fietsen) niet/minder geschikt. Het past zich minder snel aan en heeft moeite met grote/snelle wisselingen.

(Bij fietsen verstoren de trillingen de metingen, bij zwemmen komt er geloof ik toch vocht tussen).

Maar voor mij als puur hardloper meer dan voldoende, en het niet hoeven dragen van een borstband is een grooooooote plus voor mij, wat had/heb ik een hekel aan die dingen.
Oh, dat is een interessante combinatie. Wat voor borst hartslagmeter heb je?
Die van de Decathlon, maar ik kan die niet meer vinden. Alleen de versie met bluetooth en ANT+ lijken ze nog te hebben.
Toch jammer dat er geen ANT+ ondersteuning is voor een optionele hartslagmeter om de borst. Fanatieke sporters willen graag zo snel mogelijk weten wat je hartslag doet op een bepaald moment en mijn ervaring met hartslagmeters om de pols is dat ze toch eat inaccurater zijn of later de juiste hartslag meten.

Verder wel een zeer mooi apparaat!
Check diezelfde DC rainmaker, die heeft verschillende 'polsmeters' gemeten tov gerenommeerde 'borstmeters', valt best mee met dat inaccuraat
Ziet er mooi uit en eindelijk hartslag aan de pols, maar hou mooi de M400 want die heeft twee weken batterijduur. Deze moet na elke run weer opgeladen worden vermoed ik. De Garmin 235 is vergelijkbaar en ook net zo duur maar kan veel langer met zijn batterij.
inderdaad, volgens de review van DC Rainmaker kan je de telefoon gerust thuislaten. De Polar watch is volledig zelfstandig tijdens een training.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True