SilverStone introduceert modulaire Strider Platinum-voedingen van 1000W en 1200W

SilverStone voegt twee nieuwe voedingen toe aan zijn Strider Platinum-serie. De ST1000-PT en ST1200-PT leveren respectievelijk 1000 en 1200 watt. Beiden hebben een 80 Plus Platinum-certificering en zijn volledig modulair uitgevoerd.

De voedingen zijn voorzien van een enkele 12V-rails, die bij de 1200w-uitvoering maximaal 100A kan leveren. Bij de 1000w-variant is dat 83A. De psu's hebben een 139mm-ventilator, die niet draait als de belasting onder de veertig procent blijft. SilverStone levert ook een stoffilter mee, dat magnetisch bevestigd kan worden op de voedingen.

SilverStone levert een gelijk aantal kabels bij de twee voedingen, waaronder acht pcie-connectoren en vier sata-kabels met in totaal zestien aansluitingen. In de Strider Platinum-serie waren al voedingen van 550, 650 en 750 watt verkrijgbaar. Het nieuwe 1000 watt-model krijgt een adviesprijs van 193,90 euro. De 1200 watt-uitvoering kost 244 euro.

Reacties (69)

[SomerenV]

Een GTX1080 verbruikt nog geen 200W tijdens het gamen en alle andere componenten in een PC zitten daar ruim onder. Als je met een modern systeem over de 600W heen gaat dan moet je al je best doen. Dus wat heb je in godsnaam aan 1000 of zelfs 1200W? Is dat niet héél erg overkill voor 99% van de systemen?

[ToFast]

Het wordt tijd dat er ook goede voedingen komen met lager wattage inderdaad, in de reeks van 200-400watt mist daar nog wel wat.

[PostHEX]

Wat bedoel je met goede voedingen? Hogere efficiëntie? Hoe lager je gaat in vermogen, des te minder belangrijk wordt om een hogere premium te betalen voor een paar procent meer efficiëntie. In de 300W range heeft Be Quiet!t al een behoorlijk aantal jaren 80 Plus Bronze voedingen in het assortiment, en in de 400W range recentelijk een 80 Plus Silver aan toegevoegd (ik noem uitsluitend Be Quiet! omdat je die tenminste kan vertrouwen wat betreft de echtheid van de certificering). Brons voor 300W, en zilver voor 400W is prima. Met de verhogingen in prijs t.o.v. van de besparing, is 80 Plus Gold en hoger irrationeel op deze vermogens.

Als je bouwkwaliteit bedoeld, dan is Be Quiet's Pure Power lijn erg goed voor de prijs.

Enige wat in mijn optiek ontbreekt in die segmenten zijn wat meer semi-modulaire en fully-modulaire voedingen, en wat meer concurrentie.

[ToFast]

Je hebt gelijk, ze zijn er wel maar er mag wel wat meer diversiteit komen en modulaire. Zo wordt heel vaak in de topics toch voor een Corsair rm550x gekozen, ondanks dat men niet zoveel wattage nodig is. Helaas is die er niet in een lager wattage (voor wat minder geld en relatief hoger rendement omdat je meer in de 80-100% range dan zal komen van het max wattage).

En voor de GPU loze systemen die niet met een externe adapter / pico (willen) werken is een 200/250w ook zat.

[PostHEX]

En voor de GPU loze systemen die niet met een externe adapter / pico (willen) werken is een 200/250w ook zat.

Totaal mee eens. rond de 200W range ontbreekt watt. Ben op dit moment zelf een systeem voor iemand aan het bouwen. Mini-ITX, 6700 non-K, geen dGPU. Meer dan 200 is totaal overbodig als je zeker weet dat je geen dGPU in je systeem zal plaatsen. Het lijkt alsof voeding OEMs minder snel bewegen dan de snelheid van de toenemende efficiëntie van CPU, mobo, e.d..

Op dit moment is het inderdaad in de 200 range of een PicoPSU kopen, of een B-merk ATX. En beide moet je eigenlijk niet willen hebben imo. De PicoPSUs zelf zijn veel redelijke kwaliteit, maar de AC-DC adapters voor de hogere vermogens zijn vaak niet erg goed. Daarnaast een PicoPSU+adapter dat 200W kan leveren kost je ~100€! Belachelijk.

[dmantione]

Het is natuurlijk niet zo dat we het vanzelfsprekend moeten vinden dat tot 20% van de elektriciteit van een PC verloren gaat. Dat het in de huidige marktsituatie niet opbrengt om een meerprijs te bepalen toont eerder een probleem aan, dan dat het onzinnig is om een efficiënte voeding te willen.

Een belangrijke reden waarom goede voedingen duur zijn, dat je ze met gestandaardiseerde elektronische componenten niet kunt bouwen. Dat betekent dat talloze Chinese fabriekjes afvallen, duurdere inkoop en duurdere produktie. Dat betekent echter niet dat we tevreden moeten zijn met de huidige situatie.

[PostHEX]

Een percentage moet wel in context worden geplaatst. Een systeem draait het merendeel van de uren in gebruik op idle bij de gemiddelde gebruiker. Bijvoorbeeld voor een Skylake Core i zonder dGPU is dat In idlerond de 40W. 20% van 40 is dus 8W. Tel daarbij op dat een systeem bij de gemiddelde gebruiker hooguit een kwart etmaal aan zal staan, en je ziet dat de verspilling vanuit relatief perspectief wel mee valt.
Betekent inderdaad niet dat we tevreden moeten zijn, maar voordat we schande spreken, moeten de kwesties wel in een volledig context worden geplaatst. Daarom moet men ook niet kijken naar percentages, maar naar het werkelijke verlies in kWh op jaar basis.

Maar voedingen worden steeds meer. Of beter gezegd: het fabricage daarvan wordt steeds beter. In lagere segmenten zijn steeds meer 80 Plus Bronze voedingen bijgekomen, en Silver breid ook zijn aanwezigheid uit. Dus de status quo accepteren is geen spraken van.

[Brontosaurus1]

Als een power supply een rating van 400W heeft verwacht je dat je ook de 400W aan kan tikken zonder dat die breekt. Echter veel low-end PSU's halen hun rating niet eens: https://www.youtube.com/watch?v=f6snWfd1v7M

Dat is niet alleen jammer van je PSU maar kan ook je andere componenten beschadingen.
Buiten efficientie zou ik dit ook een belangrijke reden vinden om voor een premium PSU te gaan.

[PostHEX]

Voor je in de toekomst de buidel open trekt, weet wel dat ook zogenaamde premium PSUs bagger kunnen zijn. Voor aanzienlijk meer geld kan je een slechtere kwaliteit kopen dan een budget. Zo hebben twee Corsair GS700 het inmiddels 5 jaar uitgehouden en draaien nog vrolijk verder (op moment van spreken), terwijl een AX760 na nog geen jaar de geest heeft gegeven, en vervolgens op mijn bureau ligt om de garantie van (gelukkkig) 4Launch te gebruiken. Wel is het zo dat de failure rates met premium modellen gemiddeld lager zijn. Wat er echter aan de eind van de dag het meest toe doet, is niet noodzakelijk hoeveel je uitgeeft, maar dat je van een reputabel merk koopt, die daarnaast ook goede OEMs gebruiken.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 24 juli 2024 21:25]

[Freyaldo]

Is het niet beter voor een voeding om rond de 50% te zitten? meen dat hij dan het "zuinigst" is.
Of de meerprijs het dan waard is, is wat anders, maar inderdaad je hebt waarschijnlijk aan 750 al genoeg. (na 80% kan het wel hard gaan). (Als je rond die 600 zit)

Tenzij je je iets quad sli gaat doen, heb je deze voedingen niet nodig, dual cpu+dual nieuwste titan kan ook al lekker aantikken.

[dmantione]

Dat is nu net waar vaak het pijnpunt zit: Je loopt continu niet zwaar je processor en videokaarten te belasten. Vaak zit het gemiddelde verbruik over de bedrijfsduur van een PC ruim onder de 100W. En bij dit soort enorme voedingen glip je dan door de mazen van de 80plus-test, want onder de 10% belasting wordt niet gemeten.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 24 juli 2024 21:25]

[echtwaarisdatzo]

Je gaat me niet vertellen, dat mijn PC ineens relatief meer gaat verbruiken wanneer die niets doet. Wat is dat nu voor een logica? Iets meer uitleg gewenst.

[Robbedem]

Dat vertelt hij net wel, en het is ook juist.
De efficiëntie van een voeding is het beste rond de 50% van het maximale continue vermogen. Echter tussen 20 en 100% van dat vermogen is de efficiëntie ook nog wel goed, want op 20, 50 en 100% liggen normen waaraan de voeding moet voldoen om een 80 plus bronze/zilver/goud/platinum certificaat te krijgen.
Ga je echter onder bijvoorbeeld 10% vermogen met je platinum voeding, dan kan het best dat de efficiëntie bijvoorbeeld maar 80% is. (want onder de 20% moet er niet meer aan een norm voldaan worden)
Op zich maak je hier natuurlijk niet zoveel verlies door, want het gaat over lage vermogens, maar het is toch ook weer niet helemaal te verwaarlozen.

Dit is dan ook de reden waarom bij titanium voedingen (nog een klasse hoger dan platinum), de efficientie op 10, 50 en 100% moet voldoen aan normen ipv de normale 20, 50 en 100%.

[dmantione]

Het rendement zakt bij de meeste voedingen zeer snel weg zodra je onder de 10% duikt: Als je dan nog op 80% zit dan spreek je over een goede voeding. Menig voeding zit bij, zeg 5%, ruim onder de 50%.

Vanuit financieel oogpunt is het niet zo boeiend, omdat als de computer weinig stroom verbruikt het ook niet zo aantikt als het voedingsrendement laag is. Vanuit ecologisch oogpunt is het wel een belangrijk aandachtspunt: Het merendeel van de computers die bijv. in ons land aan staan, zijn nagenoeg onbelast en zo is de energieverspilling toch best hoog.

[dmantione]

Net is net als met dieselmotoren: Fabrikanten zoeken de mazen van de normen op.

Bij voedingen is het zo, dat het moeilijk is om een voeding die weinig vermogen levert efficiënt te maken en makkelijk om een voeding die veel vermogen levert efficiënt te maken. Dus wat doe je als er een 80Plus-norm is die stelt dan je bij 20% belasting een hoog rendement moet halen? Je ontwerpt een dikke zware voeding, zodat je bij 20% al redelijke wattages haalt en een redelijk rendement kunt leveren.

Dat de gemiddelde PC tijdens zijn gemiddelde gebruik dan bij lange na de voeding niet op 20% belast en daardoor helemaal niet zo efficiënt loopt, is niet het probleem van de voedingfabrikant. Die heeft zijn 80Plus-certificaat op de voeding staan, krijgt daardoor extra verkopen en is tevreden.

Daarom: De maximale capaciteit van de voeding van je PC, mag maximaal 5 á 6 maal het energieverbruik van je PC in rust zijn als je een groen hart hebt.

[Annihlator]

Het is niet per-se zo dat het makkelijker is een grootverbruiker een efficiente voeding te geven dan bij een kleine verbruiker.

Het is echter wel zo dat mensen met de grootverbruiker, veelal in tegenstelling tot die van de kleine verbruiker, mogelijk op zoek zijn naar een efficientere voeding vooral dóór dat grotere verbruik Of beter gezegd; andersom kom je vaak niet zo snel tegen.
Dit zorgt er waarschijnlijk wel voor dat het prijsverschil voor de beschikbaarheid van die platinum grootverbruiker eerder rechtgepraat wordt bij de fabrikant dan die van de kleine verbruiker

400w 80plus bronze? 'verlies' je minder op dan 1000w 80plus bronze

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 24 juli 2024 21:25]

[COW_Koetje]

Ik heb 1000+ voedingen gebruikt voor bitcoin miners.
Ook als je buiten de gewone pc nog extra objecten van stroom wil voorzien is dit uitermate handig als je dit via een modulaire voeding kan doen.

Ook als je 4 videokaarten wil draaien (en ja er zijn setups waarin dat mogelijk is) is het handig.

[infernal_nl]

Ik heb een Corsair RM1000 genomen omdat ik dan zeker wist dat de fan altijd uit bleef omdat ik maar 1 GPU heb in mijn setup, maar wel de ruimte ooit om er een tweede bij te doen. Corsair en veel andere fabrikanten hebben een 0-fan modus als de load onder een bepaald percentage blijft.

[Croqy]

Voor 99% van de systemen wel ja, voor 1% niet. Blijkbaar is dat voldoende markt voor dit product!

[FreezeXJ]

Halo product... Als het top-product goed is, gaan mensen er schijnbaar vanuit dat de producten lager in de stack (die dus wel betaalbaar/nuttig zijn) ook goed zijn, hoewel dat helemaal niet zo hoeft te zijn...

Daarnaast heb je mensen die van overkill houden, bang gemaakt door hun Sweex (sorry, dat moest even) voeding van '650' Watt, die nog geen 250W kon leveren... Om te voorkomen dat ze er weer gedoe mee krijgen pakken ze een kiloWatt, want dan zit dat goed. Dat ze daarmee efficiency inleveren (deze voedingen presteren bij 200W belasting veel minder dan een Pt-voeding van 400W) weten ze niet of nemen ze voor lief.

[SolidShadow]

Er past een bitcoin miner aan deze voeding, en daarvoor is het een erg prijs gunstig product, de alternatieven zitten rond de 250euro prijs klasse en deze zit er scherp onder met een goede rating.

[t-force]

Bitcoin miner? Welke is nog rendabel momenteel? Degene die ik ken zijn met 1000watt niet rendabel meer.

[hooibergje]

Er zijn geen miners meer die rendabel zijn, voor in je machine. Het enige wat nu nog werkt is dedicated hardware, en zelfs dat kan je na minder dan een jaar afschrijven.

[John Doos]

Bij nVidia kaarten wel, zodra je 4 390X kaarten gebruikt a 275w per kaart ben je ineens heel erg blij dat er 1.4kW PSU's zijn

[rubenkemp]

Al die gekke youtubers als Linus en Jayztwocents die dan 4 Titan X's hebben draaien, doen de fabrikanten geloven dat de grote doelgroep het ook nodig heeft denk ik.

(Niet serieus ^^, maar tweakers kunnen over het algemeen dus niet tegen een halfzachte, grappig bedoelde opmerking)

On-topic dan maar:
https://www.youtube.com/watch?v=MPvj1cs77qA
Zoals in de video aangetoond, maakt de wattage van de PSU niet veel uit, en aangezien de PSU met de hogere wattages veelal de zuinigste rating hebben, zal het stroomverbruik gelijk zijn aan dat van een goedkope, niet zo zuinige PSU met een laag wattage.

[Reactie gewijzigd door rubenkemp op 24 juli 2024 21:25]

[Randfiguur]

Ik denk dat ze hun marktonderzoek iets grondiger aanpakken... Dat hoop ik tenminste.

[Wulfklaue]

Heb een 1000 Watt zitten van EVGA ( P2 = Platinum ). In de meeste gevallen gebruikt men systeem 150W ( dual Cpu + Full Buffer Ram + 970 ). Aangezien de P2 enorm efficient is op laag stroom verbruik ( en hoog ), is men efficiëntie even goed als een 750w of lagere voeging.

Moesten men Dual CPU beide op volle toeren draaien ( zeldzaam ) en GPU op 100% ( 970 ), dan zou de boel rond de 700W gebruiken. Dat geeft men nog speling als ik een 2de GPU zou gebruiken. Die EVGA P2 draait ook zonder ventilator tot 450+Watt omdat het zo efficient draait.

De dagen dat een hoge power supply ( 1000w+ ) enorm slechte efficient haalt bij lage ( 50 /100w ) stroomverbruik zijn al lang voorbij.

Het probleem is dat bepaalde voedingen maar pas beginnen vanaf een specifieke range. Die P2 series van EVGA beginnen pas rond de 600 a 750watt range.

Tussen haakjes: 10 jaar garantie van EVGA... Zegt genoeg.

Dit zijn niet meer de oude dagen waar voedingen van belabberde kwaliteit zijn. Als je beetje meer betaald heb je enorm goede voedingen. Voor men Server een iets goedkopere voeding genomen en direct beklaagt omdat de ventilator zo een herrie maakte. Eruit gehaald en direct een 750W EVGA P2 gekocht. Haaaaa... Stilte... Zijn uitstekende voedingen voor mensen dat krachtige systemen willen maar supper stil moeten zijn ( zonder naar water cooling enz te gaan ).

[SomerenV]

Dan vraag ik me serieus af wat voor CPU's je in je systeem hebt hangen. Als een CPU 150W verbruikt dan is het een uitzondering. De meesten zitten zo rond de 100W.. Al met al zou je dus zo'n 400W vebruiken, en daar komt dan nog wat bij voor de harde schijven en fans en dergelijke. Ik heb dan ook zo'n vermoeden dat je de 700W niet zal halen. Eerder tussen de 500 en 600. Dus ook hier is 1000W overkill. Fijn dat je je PC uit kunt breiden, maar dan had je aan 750W waarschijnlijk ook wel genoeg gehad.

[Wulfklaue]

Dual Xeon x5675 ( 2 * 6 cores + HT ) + 96GB Ram + GTX 970 ...

De CPu's verbruiken als ze beide maximaal belast zijn 200 Watt. Maar er zijn ook twee Southbridgen op het MB ( server MB ), dat zuipen bij belasting. De 96GB Full Buffered geheugen durft ook snel tegen de 100 Watt zuipen. Smijt daar nog een hoop HD's, SSD, paar stille 800rpm fans en de GPU 970 erbij. Met gemak zit je dan aan 700 Watt onder belasting. En ruimte over ...

Het is een workstation. Dat valt dus in de 1% groep.

Het probleem is dat voor Dual CPU setups, er niet zoveel stille consumenten PSU's voor uitgerust zijn. Zelf in de 700 a 800W range, moet je enorm opletten. Voor je Moederbord heb je extra connector nodig ( 3 connectors ipv je normale 2 ) en heel wat PSU's hebben die niet. En sommige gebruiken dezelfde kabels voor het voeden van die extra CPU connector.

En als men afkomt dat het overkill is... Ik doe gewoon veel intensieve zaken op dit systeem en ik heb een hekel als de boel ergens vertraagt. Zeker als je verschillende zaken zit te doen ( compile source codes, gaming op zelfde moment, browsing enz ).

Je zou verbaast zijn van hoeveel games dat meer & meer multi core ondersteunen. Just Cause 3 gebruikt alle cores op 1 CPU ( 12 threads ). World of Warships idem. Voordeel is dat bij meerdere CPU's, dat de rest van de taken op de 2de CPU zitten.

Moest dit een normale single CPU PC zijn, dan zou hem moeten switchen tussen taken met vertragingen of stotter tot als gevolg. Nu ja, ieder zijn eigen hobby zou ik zeggen. Dit is de ideale setup voor mij en is praktisch. Zeker aangezien de boel ultra stil draait zelf met alles op load.

Vergeet ook niet, het is beter een PSU te draaien op 60 a 80% belasting dan op 100%... Al genoeg jaren ervaring om te weten dat mensen is moeten ophouden met zeiken van "dat gebruikt niemand". Jan met de pet, sure, die hebben dat niet nodig.

Maar we zijn PVD op tweakers website!!! Het is bijna alsof er bijna geen mensen hier meer zijn behalve Jan met de Pet. Als men op de tweakers website komt en men zeikt over 1000W voedingen, wat is deze website dan nog?

En je kan echt zien dat mensen geen flauw benul hebben waarover ze spreken. Deze Platinum 1000W of hogere PSU's hebben vaak enorm goede componenten, enorm lage fluctuate, een hoge energie efficient op lage en hoge verbruik enz.

Koop men liever een 500/600W voeding dat je bij maximaal gebruik iedere keer op het limiet van zijn gebruik zit? Dat is dan je eigen keuze. Maar klaag niet wanneer je PSU sneller de geest geeft omdat je zo goedkoop was om geen buffer te hebben. Of nog leuker wanneer men een voeding steken heeft want dat is genoeg. Men upgrade naar een sneller GPU. Oooooo ... nu moet ik een nieuwe voeding kopen want men oude kan dat niet aan.

Mensen denken echt dat een 1000W overkill is en dat moet energie zuipen. Mensen toch. Die 1000W gebruik dezelfde energie ( en soms zelf nog beter efficiëntie ) dan een 500W voeding, wanneer je beide belast met hetzelfde gebruik.

Als er geen markt is voor deze hoge 1000Watt+ voedingen, dan zou men deze niet maken. Laat staan dat er heel wat parels zijn van 1000Watt + voedingen. En mensen moeten niet klagen want soms designen ze een 1000W voeding en gebruiken dan bijna dezelfde onderdelen voor hun "lagere" 750W voeding ( tegen een goedkopere prijs ). M.a.w, je krijgt de voordelen van dat ontwerp. Zie oa de EVGA P2 1000W -> 750W voedingen.

Als men zaagt over 1000W voedingen, dat men ook eens zaagt over 150/300/400/500/1000PK enz auto's. Er is een markt voor en vaak sijpelen de technologie van de high end modelen door naar de lagere markt.

[koencrama]

goed opgemerkt, daarnaast denkt iedereen dat je alleen een pc maakt voor gaming, maar de pc in het werkveld denkt niemand aan. op mijn werk kan gerust computer worden uitgerust met 3 of 4 tesla/titan x kaarten 2 cpu's etc, genoeg markt daarvoor

[THA_ErAsEr]

AMD 9590 = 220 W

[dylan111111]

Overgeclockte i7 3960x @4.7Ghz 24/7 +300Watt op 100%
( niet dat ik dat in game gebruik )

[Annihlator]

Ook de bewering dat de meeste cpu's 100W verbruiken is
- In genoeg gevallen onjuist
- Wederom een erg zwakke vorm van argumentatie, zeker gezien het andere punt.

[Sarcks]

Ik denk dat er een bepaalde zone is in belasting van een voeding waarop die zo min mogelijk verliezen heeft.

Wat vaak ook als factor wordt gezien is de fan die er in zit springt bij sommige voedingen niet aan als deze niet boven de 40% belasting zit. (deze waarde kan verschillen)

Edit: Hier heb ik een post om mijn verhaal wat te spijzen: http://www.corsair.com/en...what-is-the-benefit-to-me

[Reactie gewijzigd door Sarcks op 24 juli 2024 21:25]

[FreezeXJ]

Yep da's rond 50%, ergens daar is de voeding het efficientst. Echter heb je al een fikse SLI-opstelling nodig om 600 W te halen, en dan gaat je efficiency alsnog door het putje als je je kaarten niet volledig belast. En zeg eens eerlijk, hoe lang staat je computer met alleen een desktop en wat browsers uit z'n neus te eten?

[Wulfklaue]

Daarom dat er meer & meer van de zware voedingen in staat zijn om Gold Standaard efficiëntie te halen op belastingen zo laag als 50/100 Watt... En zodra je die belast gaan ze in de Platinum range. En op de sweet spot halen ze zelf titanium efficiëntie.

Zoals men EVGA 1000W P2 ( Gold op lage gebruik, Platinum voor de rest en op sweet spots haalt die Titanium efficiëntie ).

Maar als je een goedkope pruts voeding koopt, dan zal je efficiëntie idd een ramp zijn als je niet draait in die "sweet" spot. Dat is juist het probleem. Als je echt efficient wilt draaien op een voeding moet je bijna een 200W voeding steken, voor als je systeem op idle 100W draait. En dan heb je geen marge.

Mensen vergeten dat door de meer energie efficiënte onderdelen ( dat in idle enorm weinig gebruiken ), dat je nu enorme range effecten hebt.

Voorbeeld:

75W idle maar 350 a 400W onder gaming.
100W idle maar 500 a 600W onder gaming.

Niet veel voedingen kunnen daar efficient mee omgaan. Zeker niet in de goedkopere in de 0 - 100 euro range.

Ja ... een "dure" 150 a 200 euro voeding betaal zichzelf niet terug in de puur efficiëntie ( verschil tussen gold/platinum/titanium is te klein ). Maar het betaald zich wel terug in stilte ( omdat ze zo efficient draaien dat hun hitte productie zo laag is, en geen actieve fan moeten hebben in de 0 -> 450W range ). Het is zoals een passieve PSU te hebben. En de extra aansluitingen. En de mogelijkheid tot uitbreiden enz

[dmantione]

De Platina- en Titanium-labels laten minder ruimte aan de onderkant open. Een Platina-voeding moet bij 10% belasting al efficiënt zijn. Als je dus de door jou genoemde 75% onbelast gebruikt, dan kunt je een Platina-voeding tot maximaal 750W kopen om vertrouwen te hebben dat de boel efficiënt gaat.

Bij goud is 20% de laagste belasting, dus 75W onbelast betekent dat de voeding niet sterker dan 375W mag zijn om zeker te weten dat de boel efficiënt draait.

[Tirinium]

Mijn 750watt voeding is anders maar net aan hoor, ligt er maar aan wat en hoeveel losse componenten je nog bijbouwt.

[dartbord]

Misschien voor die mensen die 2 x Nvidia Titan X erin willen hangen, samen met een grote berg harde schijven, andere componenten en randapparatuur etc kan het wel handig zijn?

Verder zie ik inderdaad ook het nut niet echt. Wel mooi dat het platinum is natuurlijk, maar dan zou ik er idd iets van 650W / 850W van maken ofzo.

[RalphM.]

Twee Titans erin en je bent een heel eind

[harmvzon]

Ik kan wel wat workstations en server bedenken die 1000 of 1200 watt nodig hebben.

[GoldenBE]

Deze psu's zijn niet gemaakt voor in een server, daarvoor heb je redundant power supplies. Tenzij je een thuisserver hebt die 1000 watt slurpt zoals bijvoorbeeld een centrale server die alle gpu's van het huis heeft en vm's draait zodat je een lichte client kan gebruiken om via steam in-home streaming te gamen ( idee van Linustechtips video ) Alleen is dat niet echt efficient, ik denk dat het goedkoper is om gewoon een paar gaming rigs te bouwen.

[harmvzon]

oke dan, geen servers

[waktak]

Nieuwe titan X in quad sli, dit is al getest en denk dat je hier wel een dergelijke voeding voor nodig hebt.

[Verwijderd]

Gaming PC's zijn echt niet de enige applicaties van dikke voedingen. 12V wordt in meedere producten gebruikt en dan is een ATX voeding opeens heel gunstig.

[Verwijderd]

Met je voorbeeld sla je de spijker meteen op zijn kop. Mocht je systeem 600 Watt verstoken, dan is een 1000 Watt voeding juist perfect ! De vuistregel is namelijk dat een voeding tussen de 45 - 60 % het beste presteert. Dit houd in, zo efficiënt mogelijk en met zo min mogelijk rippel.
Mijn systeem kan maximaal 450 watt trekken. en daarom heb ik een goede 850 watt voeding

Het is altijd beter om een voeding niet voortdurend tot zijn max te belasten.

[CH4OS]

Die vuistregel is allang niet meer van toepassing, Kijk maar rond op de fora hier.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 21:25]

[FreezeXJ]

Tja, en dan gaat je systeem in idle... en wat verstookt ie dan? 50W?

[Verwijderd]

ja ongeveer, bij mij 76watt . en dat is ook geen probleem, het is niet zo dat deze voedingen dat niet kunnen. De efficentie in % zal wel wat lager liggen inderdaad. Maar of hij bij 75 watt een paar % zuiniger is maakt minder uit dan een paar % bij 600 watt.

[Thomaatje]

Voor gamen heb je helemaal gelijk. Voor Parallel renderen waarbij GPU's in non SLI staan is het wel fijn om extra power te hebben. Ik heb zelf 3 verschillende GPU's in mijn kast zitten die ik kan inzetten voor zware scenes. Dan tik ik wel af en toe de 900 Watt aan (totaal verbruik).

[Amanoo]

Ik denk dat dit echt voor de mensen is die een set overklokte Titan XP kaarten of zelfs een zware thuis-server met meer dan 1 CPU en dan nog zoveel videokaarten willen voeden. Voor de meeste systemen is dit inderdaad extreem overkill. Zo'n enorme PSU is alleen nuttig als je stinkend rijk bent.

[CH4OS]

Denk dan aan triple of quad sli setups.

[LopendeVogel]

Hehe iedereen bekijkt hier altijd alles vanuit de gamers ogen
In mijn wereldje (het mining) zijn al dit soort producten veelal wel van toepassing, ik hoef er geen.. Maar met 2-6GPU's ga je al snel meer watt nodig hebben dan maar 600..

De markt bestaat gelukkig niet alleen maar uit mensen die spelletjes spelen met hun computer, er zijn genoeg andere toepassingen te bedenken waarbij het wel nodig is (ik kom toevallig met mijnen, maar zo zijn er ook andere voorbeelden te bedenken).

Dat een groep kleiner is, wilt niet zeggen dat er 0,0 aandacht naartoe hoeft

[rjmno1]

crossfire of sli draaien denk ik.

[Annihlator]

Misschien is het overkill voor een gros van de systemen, maar er zijn dus nog steeds systemen die er gebruik van kunnen maken. Het is best een zwakke vorm van argumentatie

Maar een voorbeeldje;
Mijn desktop:
-i7-3820 (Overclocked naar 4,8Ghz.); standaard TDP 130W
- 3x R9 290X ; verbruikt tot zo'n 300w p/s

Kom je al op 1030 W voordat je andere hardware meerekent dan de CPU en GPU's.

Sure, uitzonderingsgevalletje. Maar stel dat ik naar een minder overkill setup verhuis, zal ik wss alsnog deze voeding blijven gebruiken.

Ik durf er ook vanuit te gaan (dweep al jaar-en-dag met de Strider serie) dat ik niet de enige ben die in het verleden voor een 700w-ish systeem het kleine prijsverschil naar een 1000w voeding voor "future-proofing" heeft genomen op het moment dat je al naar de (relatief prijzige) 700W+ modulaire striders kijkt.

[John Doos]

Dan presenteer je zon mooie strakke voeding en maak je het gros van de connectors blauw
Volgens de bronlinkjes zijn de kabels volledig zwart en niet gesleeved btw, dus waarom er voor dat blauw gekozen is blijft een mysterie.

[tha_crazy]

Waarschijnlijk zijn de blauwe puur voor GPU's aan te sluiten en hebben deze dus (mogelijk?) een andere voltage rail hebben.
Dus is dit anders aangegeven wat ik best logisch vind.

Edit: volgens de site
8 x 8 / 6-Pin PCIE connector（"550mm" x 8）

_{Toevoeging FreezeXJ}

[Reactie gewijzigd door tha_crazy op 24 juli 2024 21:25]

[FreezeXJ]

Ander voltage hoop ik echt niet, andere rail wel. Voedingen zijn intern vaak onderverdeeld in rails, zeg maar verschillende punten waar ie 12V genereert, zodat je niet de volle 100A uit 1 punt kunt trekken, want dat is brandgevaarlijk. Om te zorgen dat je dan nog wel voldoende prik kunt inzetten voor je GPUs hang je deze aan verschillende rails, die dan allemaal bijvoorbeeld 40A leveren (meer dan zat).

[John Doos]

Zit wat in, maar ik blijf het alsnog vinden vloeken.

[Johannes77]

De prijzen zijn vrij strak, maar denk dat de markt voor de grote voedingen aan het opdrogen is. Grafische kaarten zijn steeds sterker en hebben tegelijkertijd ook minder voeding nodig. Waar je eerst voor een Nvidia 580 ruim 300 watt kon rekenen, zit je met een 1080 met dubbele performance op iets boven de 200. De resolutie van de schermen stijgt minder hard mee, en de meerwaarde van SLI is niet altijd aanwezig.
Bij AMD word ook hard aan het verbruik gewerkt, en met twee RX 480's kom je ook niet boven de 350 watt

[Daileass]

sommige mensen steken dit ook gewoon in hun pc voor een hoog show gehalte, zo ken ik er genoeg

[Quacka]

klopt. 'ik heb een computer met 1200W voeding!!!'
Beetje hetzelfde als een dikke ferrari-motor in een Dacia laten zetten. Je hebt er niks aan, maar het klinkt stoer.

[LopendeVogel]

Nou die Dacia zal echt wel vliegen hoor, dat die na een paar KM uit elkaar dondert oké, maar je hebt wel even je show.

[jastas]

Ik vraag me af wat het nut nu Is van zo'n volledig modulaire voeding, de 24- en 8pin heb je zoiezo nodig... Mss handig ivm kabelmanagement, dan nog lijkt me dit eerder een feature "omdat het kan".
Hoe meer connectors, hoe meer kan op een onzuiver signaal, toch?

[EliteGhost]

Ik dacht het zelfde, soms is het gewoon handig als de voeding even los kan en de kabels blijven zitten. Maakt makkelijk schoon.

[CykkVii]

Het is inderdaad handig voor cablemanagement omdat je zo tight mogelijk kunt bouwen. Op deze manier heb je ook nog eens betere airflow. Daarnaast is het ook niet chill als je een niet modulaire voeding koopt en met een aantal kabels zit die je bijv niet gebruikt. Bijvoorbeeld zon sliert aan sata power die je niet gebruikt omdat je maar 2 drives hebt.

Modulair is erg chill om mee te werken, zeg ik uit ervaring.

[Kubrix]

Ik draai nu zelf naar tevredenheid een systeem op een Seasonic, maar is Silverstone een goed PSU merk?

[CykkVii]

Silverstone heeft uitstekende PSUs, maar ik denk zelf dat je deze met maar een reden koopt: uiterlijk. (Ik vind ze strakker dan de meesten met die rukstickers e.d. maar dat is subjectief)
Corsair is namelijk marktleider met PSUs maar hebben dan weer niet zo'n strak design, het is maar waar je je geld aan uit wilt geven.

Daarnaast heb je bijvoorbeeld bij corsair op het high end segment van PSUs grootse garantietijden van 7 jaar voor de AX series en 10 jaar op de AXi series. Bij silverstone bijvoorbeeld maar 2 tot 5 jaar.

Het zijn prima voedingen, maar als je voor 209,90 een Corsair HX1000i Platinum kan krijgen met 10 jaar garantie dan zou ik daar toch echt voor gaan, alleen al omdat de garantie support van corsair erg goed is.

Bronnen: http://www.corsair.com/en-us/support/warranty en http://www.silverstonetek.com/warranty.php?area=en

[Reactie gewijzigd door CykkVii op 24 juli 2024 21:25]