Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

EVGA introduceert vier semi-modulaire voedingen met een 80Plus Gold-certificaat. In de nieuwe GQ-serie verschijnen varianten van 650, 750, 850 en 1000 Watt. De fabrikant gebruikt Japanse condensators van het merk Nippon Chemi-con.

De nieuwe voedingen zijn grotendeels modulair, enkel de 24-pins atx-connector zit vast aan de behuizing. Alle voedingen in de GQ-serie behalen een efficiëntie van 90 procent of hoger bij hoge belasting. Dat levert ze het 80Plus Gold-certificaat op. Er is een enkele 12V-lijn aanwezig die bij de 1000Watt-versie tot 83,3A kan leveren.

EVGA voorziet de voedingen van een 135mm-fan, bij lage tot middelhoge belasting is deze volledig stil volgens de fabrikant. De ventilator begint bij 30 of 40 procent belasting te draaien, afhankelijk van het model. EVGA geeft vijf jaar garantie op de voedingen.

In de VS zijn de EVGA GQ-voedingen te koop voor 90, 120, 130 en 160 dollar. Dat zijn de prijzen van respectievelijk de 650W-, 750W-, 850W- en 1000W-uitvoering. Adviesprijzen in euro's zijn nog niet bekendgemaakt.

EVGA GQ-series

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

En nu maar horen wat -The Mask- er van te zeggen heeft.

zelf vind ik voedingen vanaf 650Watt erg overdreven. Huidige systemen zie je toch steeds minder energie gebruiken. Je hebt al een behoorlijk deftige setup nodig om 650 watt te verstoken.
Een goed game systeem komt al snel uit op een 650Watt voeding, zeker als je voor AMD gaat.

je moet namelijk op een load van 75% mikken, dan doen de voedingen hun werk het meest efficiŽnt. en dan kom je met een GTX970 en een I5 6600 uit op een 550watt voeding.
Waar haal je die 75% vandaan? Het maakt echt bijzonder weinig uit of je voeding nou op 40% of 75% load draait, het efficiŽntie verschil is echt verwaarloosbaar tussen deze marges..

Een i5 6600 en 970 GTX zullen op full load maximaal eens 300w verstoken samen in het meest extreme geval, dan zou volgens jou theorie een 450w een betere keuze zijn dan een 550w voeding. Je draait een 970 GTX al SLI met een goede 650w voeding die 2-4 PEG connectors afhankelijk van het merk (Asus 1 PEG connector, MSI 2 PEG connectors per kaart)
Waar haal je die 75% vandaan? Het maakt echt bijzonder weinig uit of je voeding nou op 40% of 75% load draait, het efficiŽntie verschil is echt verwaarloosbaar tussen deze marges..

Een i5 6600 en 970 GTX zullen op full load maximaal eens 300w verstoken samen in het meest extreme geval, dan zou volgens jou theorie een 450w een betere keuze zijn dan een 550w voeding. Je draait een 970 GTX al SLI met een goede 650w voeding die 2-4 PEG connectors afhankelijk van het merk (Asus 1 PEG connector, MSI 2 PEG connectors per kaart)
Dezelfde discussie komt regelmatig terug. Op 40% heb je bijvoorbeeld 89.8% en op 80% zit je op 87.3% in dit voorbeeld. Dat komt redelijk overeen met het 4% verschil dat de 80 Plus standard specificeert (89% vs 84% op 50/100 loads). Dus laten we daar even vanuit gaan als maatstaf voor alle voedingen in plaats van specifiek ťťn model.

Jij hebt het over 300W load, daar ga ik dan even in mee. Dat is dan 300/0.85=352,94W vs 300/0,89=337,08W. Dat scheelt per game uur 15,86W. Als ik even in mijn gamelijst kijk dan is 40 uur per 2 weken de middenmoot (uitschieters tot 90!) en dan is de som dus 15,86*40 uur / 2 weken * 52 weken = 16.497 kWh wat 3,79 per jaar kost. Een voeding gaat snel 5 jaar mee dus dat is §19 euro. Game jij twee keer zo vaak dan wordt het §38. Hoe meer je dus gamed des te sneller het loont. Idle is tegenwoordig een watt of 25 hierdoor is in mijn ervaring een 750W (3%) voeding eigenlijk even slecht als een 350W(7%) voeding. Door de lage vemenigvuldigingswaarde van 25 merk je verschillen daar eigenlijk niet

De belangrijkste voordelen van een wat ruimere voeding hebben met iets anders te maken. Dat is, voor mij, op de eerste plaats dat ze vaak onhoorbaar (of het beste: passief) zijn tot 50-60% load. Zo kun je bijvoorbeeld renderen 10 uur renderen zonder in de herrie te zitten (natuurlijk wel een overkill Scythe Mugen installeren met maximaal 800rpm als cpu fan). Bijkomend voordeel van het iets lagere verbruik is ook iets minder gegeneerde warmte.

Op de tweede plaats gaan de gebruikte condensatoren veel langer mee als je ze niet warm laat worden. Zo gaan dezelfde condensatoren op 105 graden bijvoorbeeld 2000 uur mee en op 65 graden 30.000 uur (42 maanden 24/7). Kwalitatief lagere condensatoren gaan vaak minimaal 2x minder lang mee. Dus het is alleen maar in je eigen voordeel om die voeding niet al te zwaar te belasten. Natuurlijk is dit opnieuw alleen relevant voor iemand die veel gamed (=4+ uur achter elkaar hoge loads) of rendered (12+ uur loads). Maar relevant is het zeker.

Persoonlijk vindt ik het altijd vreemd als we over een GTX 970 van 320 euro praten en een voeding van 75 euro dan ineens te dol wordt. Het gaat vaak over een paar tientjes voor een iets ruimer model en die voeding gaat waarschijnlijk twee keer langer mee dan je videokaart (economische levensduur, mijn GTX 260 doet het ook nog wel maar ik kan er niet zo veel mee :+ ).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 10 november 2015 17:46]

[...]

(89% vs 84% op 50/100 loads). Dus laten we daar even vanuit gaan als maatstaf voor alle voedingen in plaats van specifiek ťťn model.
Dat is minder logisch dan het lijkt, in de praktijk moeten alle voedingen dus 92 procent halen op 50 procent load en 88 procent op 100 procent load. In de praktijk zitten ze met name onder full load vaak wat hoger dan het minimum, maar dat is dus nog al afhankelijk van de specifieke voeding.
Jij hebt het over 300W load, daar ga ik dan even in mee.
Punt is dat een gangbaar game systeem met een i5 en een GTX970 dat hooguit onder full load haalt, en daar kom je in de praktijk eigenlijk nooit aan. Ik heb laatst nog eens wat met een vermogensmeter zitten spelen, en dan komt een combi van een i7 en een GTX670 in game nog maar aan de 250 watt opgenomen vermogen. Risico is dus dat je denkt op de 50 procent uit te komen maar in de praktijk ergens rond de 30 procent uitkomt, terwijl een 550 watt voeding juist rond de 50 procent uitkomt in plaats van de 75 procent die je verwacht.
Idle is tegenwoordig een watt of 25 hierdoor is in mijn ervaring een 750W (3%) voeding eigenlijk even slecht als een 350W(7%) voeding. Door de lage vemenigvuldigingswaarde van 25 merk je verschillen daar eigenlijk niet
Die 25 watt bij volledig idle ligt voor vrijwel iedere voeding onder het 10 procent punt, dus daar gaat zelfs 80 plus titanium je geen garantie geven. Punt is echter dat het verbruik van de PC bij veel activiteiten naast gaming en rendering ergens rond de 100 watt ligt. Dat ligt dus voor een 450 watt voeding boven de 20 procent en voor een 650 watt voeding eronder. Het verbruik is dan laag en de besparing zal dus ook lager zijn, maar zeker als het systeem voor een aanzienlijk deel van de tijd voor andere activiteiten dan gaming wordt gebruikt is het wel iets om mee te nemen.
De belangrijkste voordelen van een wat ruimere voeding hebben met iets anders te maken. Dat is, voor mij, op de eerste plaats dat ze vaak onhoorbaar (of het beste: passief) zijn tot 50-60% load. Zo kun je bijvoorbeeld renderen 10 uur renderen zonder in de herrie te zitten (natuurlijk wel een overkill Scythe Mugen installeren met maximaal 800rpm als cpu fan). Bijkomend voordeel van het iets lagere verbruik is ook iets minder gegeneerde warmte.
Klopt op zich allemaal wel, hoewel ik herrie wel wat veel gezegd vind voor een beetje fatsoenlijke 80plus gold voeding. Daarnaast is het misschien voor renderen interessant, maar voor gaming zal je videokaart doorgaans toch de rest overstemmen.
Op de tweede plaats gaan de gebruikte condensatoren veel langer mee als je ze niet warm laat worden. Zo gaan dezelfde condensatoren op 105 graden bijvoorbeeld 2000 uur mee en op 65 graden 30.000 uur (42 maanden 24/7). Kwalitatief lagere condensatoren gaan vaak minimaal 2x minder lang mee.
Niet dat ik je informatie in twijfel wil trekken, maar ik ben toch wel benieuwd naar een bron voor die informatie. Condensatoren die binnen 2000/24=83,3 dagen de geest geven zijn volgens mij oftewel van extreem slechte kwaliteit oftewel worden ze verder buiten de specs gebruikt waarvoor ze ontworpen zijn. Bovendien zijn slechte condensatoren op zich wel een realistisch probleem, maar in de praktijk heb ik er weinig of geen last van gehad, ondanks dat ik geen bijzondere maatregelen neem om voedingen extra te koelen.
Laten we voorop stellen dat 300W niet mijn voorbeeld was. Als je 250W denkt de verbruiken dan is 500W een ruime voeding.

Ik kan wel meten wat ik zelf verbruik (en dat doe ik ook weleens). Mijjn i5 2500K met 660 Ti PE (niet heel exotisch...) doet maximaal ongeveer 350W. Die 660Ti is volgens techpowerup ongeveer 20W zuiniger dan een GTX 970. Ik game niet meer zo veel maar anders zou ik op 370W uitkomen.

De Haswell en nieuwer verbruiken natuurlijk minder. Maar eerlijk gezegd heb ik daar weinig zicht op. Immers in mijn geval draaien zowel de cpu en videokaart op een hogere frequentie en hoger voltage en dat tikt aardig aan (2*V*frequentie). Dus of een haswell bij mij op 4.4 GHz ook 100W zuiniger is vindt ik lastig in te schatten.

Bron was anandtech zo ver ik mij kan herinneren :). Zouden officiŽle specs zijn bij 105 graden. Er is vast een tweaker die je er meer over kan vertellen (of mij kan corrigeren) en die dagelijks met die dingen werken (sebastianus of the mask ?).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 10 november 2015 18:34]

Bron was anandtech zo ver ik mij kan herinneren :). Zouden officiŽle specs zijn bij 105 graden. Er is vast een tweaker die je er meer over kan vertellen (of mij kan corrigeren) en die dagelijks met die dingen werken (sebastianus of the mask ?).
Voor zover ik begrijp is het zo dat de verwachte levensduur opgegeven wordt bij gebruik op de maximale spanning in combinatie met de maximale temperatuur. Naarmate de temperatuur lager wordt zal de levensduur dus inderdaad langer worden. Punt is echter dat de omgevingstemperatuur altijd ver onder die 105 graden zal liggen, waardoor een verschil tussen een omgevingstemperatuur van 20 en 40 graden in de praktijk bijvoorbeeld een verschil in levensduur van 10 naar 40 jaar oplevert. In de praktijk zijn de verschillen dus niet zo dramatisch en relevant als je op het eerste gezicht zou vermoeden.
2000 uur is inderdaad een behoorlijk gangbare spec bij 105 graden. Bedenk dat de levensduur voor elke 10 graden lager verdubbelt. En als je dan ook nog eens kwaliteitscondensatoren gebruikt die 4000 uur bij 105 graden aankunnen, dan gaan ze zomaar opeens 128000 uur mee bij normaal gebruik. Dat is in de ordegrootte van 15 jaar volcontinu.

Bron: diverse datasheets en whitepapers van condensatorfabrikanten. Bijvoorbeeld Panasonic.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 11 november 2015 05:47]

Supergoed verhaal! Er zit alleen ťťn klein foutje in je berekening, 18*2 is 36 i.p.v. 38. Scheelt toch 40 cent per jaar ;)
Hehe dat zit in de afronding, exact waren 18,95 en 37,90. Eigenlijk heb ik het eerste getal foutief afgerond :+ . Het is nu gecorrigeerd.

Verder staat en valt alles natuurlijk met hoe intensief je de computer gebruikt. Daarom heb ik samen met een andere tweaker (douweegbertje) ooit het volgende script gemaakt: PcInside PSU stroomkosten tool.

Het script doet een schatting van de stroomkosten op basis van je load/idle verbruik en aantal (game) uren. Vervolgens weet je bij benadering het verschil tussen Bronze, Silver, Gold, Platinum en het verschil tussen 50% en 100% load. De basis van het script zijn de officiŽle 80Plus specificaties. Dit is een benadering onder het motto dat als een voeding slechter is hij niet gecertificeerd zal worden en als hij significant beter is hij hoger gecertificeerd zal worden. Oftewel een redelijke indicator. Aanrader O-) .

Voorbeeldje:
Kosten per jaar per label
Capaciteit Bronze Silver Gold Platinum

Ruime voeding 700W § 114.58 § 109.39 § 105.80 § 103.53
besparing tov bronze § 5.19 § 8.78 § 11.05

Krappe voeding 389W § 119.35 § 113.73 § 109.86 § 106.41
besparing tov bronze § 5.62 § 9.49 § 12.94

Kostenverschil krap en ruim
Bronze Silver Gold Platinum
§ 5.23 § 4.75 § 4.44 § 3.16

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 10 november 2015 18:33]

75% is een veilige range, dan heb je nog ruimte over om eventueel meer te verstoken en als je voor een 40% load bent gegaan dan heb je een te dure voeding.

Helaas hebben we meer onderdelen in een PC dan alleen een grafische kaart en een CPU. Onderdelen zoals het Moederbord/SSD's/Ventilatoren hebben ook nog stroom nodig.

Maar de calculator die ik altijd gebruik: http://www.bequiet.com/en/psucalculator
Er bestaat echter alleen een theoretische 100% load waarin je CPU, GPU, moederbord, RAM, SSDs/HDDs, fans, dvd-drive, waterpomp etc allemaal op 100% vol vermogen draaien. In de praktijk zal dit nůůit gebeuren, al helemaal niet in een game waar het load% constant fluctueert.

Een calculator is best handig en die van bequiet berekent het redelijk goed, maar het blijft slechts een indicatie :) De calculator gaat uit van de piekspanning van elk component dus zal vaak altijd iets hoger uitvallen dan nodig.
ik draai op mijn systeem bestaande uit een SEB workstation moederbord, i920, raid kaart, 12 schijven, GTX 760 in SLI, en een berg losse meuk aan geluidskaart en quad NIC's e dergelijk en ik kom nouwelijks boven de 500W uit tijdens gamen, zelfs bij een deftige overclock dus die idiote 1000W voedingen slaan gewoon nergens op. mijn systeem is alles behalve zuinig met stroom (idle hangt ergens rond de 250W) en ik ben nog nergens een systeem tegengekomen die zelfs boven de 700 uitkomt. (dat heb ik wel gehaald met triple SLI en waterkoeling en nog meer harde schijven)

FIY: mijn voeding is een platinum 660W.

[Reactie gewijzigd door flippy.nl op 10 november 2015 14:31]

Daarbij, wie koopt er tegenwoordig nog een AMD game-systeem.

OT:

Strakke voedingen, ik persoonlijk ben altijd erg fan ( :+ ) van stille voedingen; dat is een van de grootste factoren bij het kiezen van een voeding. Sleeving ziet er eindelijk ook eens strak uit. Volledig zwart, zoals het hoort. Die regenboog kappa pride bedrading kan tegenwoordig echt niet meer.
Voor algemeen gebruik ben ik het redelijk met je eens, maar mijn setup doet al een slordige 500W op enkel het moederbord (excl. PCI kaarten, schijven etc.). Er zijn dus wel builds die het nodig kunnen hebben :)
Ben ik toch wel benieuwd naar wat voor build we het hebben. een moederbord dat 500 watt verbruikt? :O
2x Xeon X5492 (150W/stuk) + 16x DDR2 FB-DIMM (~10W/stuk) op een bord met IPMI, SAS e.d. Zonder extra hardware trekt dit al om en nabij de 500W volgens mijn meter (gemeten op het stopcontact).
zelf vind ik voedingen vanaf 650Watt erg overdreven. Huidige systemen zie je toch steeds minder energie gebruiken. Je hebt al een behoorlijk deftige setup nodig om 650 watt te verstoken.
Ik heb in principe ook "te veel" gekocht met mijn Seasonic Platinum 660W. Maar ik ga er vanuit dat deze voeding (net 3 maanden in huis) het vele jaren gaat volhouden, dus zeker ook in nieuwe systemen zal komen te hangen.

Bovendien is 80Plus ook een garantie dat bij lagere belastingen er nog steeds op z'n minst een efficiťntie van 80% is.

Ik heb in ieder geval mijn maandelijkse elektriciteitsrekening iets omlaag zien gaan. En als deze het 2 of 3 systemen uithoudt (zeg 10 jaar) dan ben ik al blij.

offtopic:
Edit: Quote toegevoegd. Topic gaat snel

[Reactie gewijzigd door HMC op 10 november 2015 14:25]

An sich heb je natuurlijk gelijk. Toekomstige builds gaan waarschijnlijk alleen maar minder gebruiken. 't ging er mij meer om dat men eigenlijk te veel betaald voor de voeding terwijl de vermogens niet nodig zijn. Als je het nodig hebt omdat je SLI of tri-SLI wil draaien prima. Maar evga brengt een lijn voedingen uit waar alleen naar dergelijke SLI systemen gekeken wordt. Mijns inziens hadden ze ook een 450 watt voeding toe kunnen voegen om een completere lijn te hebben .
Met het teveel betalen ben ik het helemaal eens. Iedereen verklaart me voor gek? Maar als deze het 10 jaar uithoudt, haal ik het er wel uit.

Ik zal dat even snel toelichten. Ik woon in een studio apartment (dus 1 grote kamer) Mijn elektricteitskosten zijn voornamelijk mijn aircon (heet in Jakarta) en mijn PC (AMD heethoofd)
Ik ben van zo'n 70 Euro naar 50 Euro gegaan, plotsklaps (Edit: elektriciteitskosten per maand bedoel ik, sorry), sinds het gebruik van deze PSU.

Dan moet ik wel zeggen dat ik daarvoor een Enlight 350W had, al zeker 10 jaar lang, die klaarblijkelijk ECHT die rendementen niet haalde, en gewoon grofweg mijn elektriciteit in warmte liep om te zetten.

[Reactie gewijzigd door HMC op 10 november 2015 14:36]

Of zich maakt dat niet zo veel uit. De voeding verbruikt maar zoveel als er nodig is, of er nu 650W of 1000W op staat. De wattages duiden enkel op het piekverbruik dat mogelijk is.
Piekverbruik (correctie: piekvermogen, dus geleverd en niet verbruikt want zo wordt dat opgegeven door de fabrikanten) alleen bij slechte voedingen. Die klappen als je het aangegeven vermogen te lang (tussen secondes en uren) probeert af te nemen. Een beetje fatsoenlijke 80+ voeding kan het opgegeven vermogen continu leveren.

Waarschijnlijk bedoel je dat dat vermogen niet altijd afgenomen wordt maar dat je voeding minstens het maximale verbruik van je componenten moet kunnen leveren.

Het maakt inderdaad niet heel veel uit, maar wel iets. Hierboven wordt door een paar anderen al flink voorgerekend hoe het rendement subtiel de ene of de andere kant op kan schelen afhankelijk van je configuratie en gemiddeld gebruik.
Dat het een goede voedingserie is. :)
Zie de review op jonnyGURU.

Maar is idd lang niet voor iedereen interessant, 650W is vaak pas nodig bij twee high-end videokaarten zoals twee GTX 980 Ti's of twee Fury X videokaarten. 850W en 1000W zelfs voor drie of vier videokaarten en maar weinig mensen hebben dit nodig.

Al zie je in de USA dat men geen idee heeft hoeveel vermogen men nodig heeft en in de veronderstelling is dat meer beter is. Dus in de USA zal deze serie waarschijnlijk wel prima verkopen voor mensen met ťťn of twee videokaarten.
Als je gaat overclocken en je hebt een SLI opstelling die je ook overclocked met een ln2 bios heb je aan 650 wat echt nooit genoeg dus overdreven is het helaas niet
Ben benieuwd. Wel jammer dat er geen 550w of lager gold voeding bij zit.

Ben ook beniewd naar de afmetingen, zoek zelf nog een 550~600watt voeding die ťn zuinig is (80 gold), goed presteert en compact is. 16cm diep is echt de max. Voor mijn build en dan moeten de connectors gunstig zitten, niet zoals bij de Seasonic G550w aan de rand :(
Dan heb je hier denk ik pech, de 850W is 18 cm diep, en de 650W is 16.5 cm... en dat is nog zonder de vaste kabels... (hij is maar semi-modulair).

Van de andere kant: 550W modulair en klein is redelijk ruim verkrijgbaar ;)
EVGA P2 (650W), Cyonic AU-550X (als je em kunt vinden), EVGA Supernova GS, Silverstone SX500-LG zijn even wat snelle opties... Pricewatch heeft gelukkig mooie sliders om mee te spelen, en iets als die Silverstone is amper 13 cm diep ;)
Ikzelf ben heel tevreden over mijn Cooler Master V550S, niet zo origineel misschien maar je speelt wel op safe.
Alle voedingen in de GQ-serie behalen een efficiŽntie van 90 procent of hoger bij hoge belasting.
Interessanter is bij lager gebruik, aangezien de meeste PC's vaker staan te idlen dan op volle toeren draaien. Afwachten wat de metingen in reviews gaan doen. Maar ziet er goed uit. :)
Dit soort voedingen worden efficiŽnter als ze dicht tegen hun maximale vermogen aan zitten. Daaronder is het blijkbaar lastiger om het rendement hoog te houden. Nog een reden dus om het maximale vermogen van je voeding niet onzinnig hoog te kiezen.
@TimMer kijk daar hebben we nog iemand die zijn verstand gebruikt en niet zoals sommige figuren gedachtenloos uitlatingen roept.

Als ik naar het gebruik kijk staan bijna alle machines 90 tot 99 % letterlijk duimen te draaien.
De machines op kantoren staan daar gemiddeld ook 70% vrij licht belast tot nutteloos niets doen te draaien.
En jawel dat geldt vaak ook voor zware werkstations, dus ik zelf vind het zeer belangrijk dat een voeding juist in dit segment uitblinkt. Als ik zit te gamen dan weet ik dan vreet mijn machine stroom. Maar goed daar kies ik voor om alles met full bling bling te willen draaien, dan moet je ook niet zeuren dat het wat meer poen kost.

Dus nee ik heb niets aan een lichte voeding, voor mij is de keuze eigenlijk niet moeilijk 1200+ of hoger. Tsja de meeste mensen hebben maar 1 video kaart welke meestal in de onderste regionen qua prijs zitten. Deze mensen zijn meer gebaat met een 450 tot 600 watt voeding naar gelang hun setup. Waarbij ik vaak zie dat men voor de bluf er een dikke I7 cpu in heeft gepropt en dan een mid of low range gpu er in steekt ....
Dan is nog de vraag: heeft je systeem daadwerkelijk een voeding van 1200+ nodig? Trekt je systeem dit constant dan? Ik weet niet hoe het zit met SLI, maar als je 4x GTX980Ti hebt in SLI, is het natuurlijk onzin om het benodigde wattage met elke kaart gewoon erbij op te tellen; het is niet zo dat een systeem met 2 videokaarten je stroomoutput verdubbelt met dezelfde factor. Een GTX980Ti kan theoretisch 375W uit het stopcontact trekken als ik me niet vergis. Dan zou je alleen al 1500Watt voeding nodig hebben voor de videokaarten alleen al. Je cpu verbruikt niet constant 100%.
Als je CPU constant 100% verbruikt en daarbij alle videokaarten 100% verbruiken en ook je harde schijven 100%...Dan vraag ik me af wat je allemaal aan het doen bent....voor servergerichte toepassingen is niet eens zo dat alles tot de max benut wordt.
Point is; ik denk dat velen gelijk hebben: bij gewoon consumentengebruik en zelfs enthousiast gamers lijkt me een 850W in veel gevallen gewoon overbodig. Vroeger was het nog zo dat er PC's gebouwd werden met tig harde schijven erin, maar dan nog...10 HDD's in je systeem zorgt niet voor een 300W increase.
BTW, ik heb 4 jaar geleden zelf ook een Corsair AX760 gekocht, flinke overkill voor mijn 2600K + GTX970...maar ik zou nu ook een hele andere keuze maken. Ik zou nu gewoon een goeie 450W-550W kiezen, want t is gewoon onzin. Ik heb zo'n wattage-meter in het stopcontact gestoken en als ik fulltime aan het gamen ben trekt mijn PC inclusief monitor en max 375W (met GTX570). Wat het nu is met de GTX970 moet ik eens meten, maar t zal niet veel schelen. Als je dan een goeie 500 of 550W voeding hebt met goeie efficientie, dan kom je volgens mij makkelijk uit, zelfs als je nog een 2e kaart in SLI zou steken.
Ik hoop dat ze lijken op de EVGA G2 series, Guru was hier erg te spreken over in zijn review
Is er toevallig al informatie bekend over het type fan dat gebruikt zal worden?
Ik gok op een Rifle ball bearing fan maar hoop toch op een Fluid dynamic bearing fan voor nog stillere werking en langere levensduur :)

Ergens wel jammer dat je 'maar' 5 jaar garantie krijgt.
De G2 lijn geeft standaard 7 jaar garantie: pricewatch: EVGA SuperNOVA 550 G2

Verder ben ik benieuwd naar de prijzen in euro's.. Waarschijnlijk de dollarprijs in euro's vrees ik?

Edit: Toch een FDB (Fluid Dynamic Bearing) fan! http://www.jonnyguru.com/...eviews&op=Story5&reid=451
Prachtige voeding dus in mijn optiek (En die van Guru) :)

[Reactie gewijzigd door stin00 op 10 november 2015 13:25]

Geweldig hoe bij ieder item over voedingen weer de discussie komt over hoe sterk je voeding moet zijn.

Er is geen zwart-wit antwoord, maar vergeet niet dat:
- sommige videokaarten buitensporig veel verbruiken. Denk aan dual gpu, en ook AMDs zijn vaak wat dorstiger
- capaciteit van een voeding zakt gedurende zijn levensduur.
- niet elke voeding stabiel is als je richting zijn limiet loopt
- je vaak toekomstbestendig wil zijn met upgrades en dus headroom over wil houden

Dan is 650w helemaal geen gekke voeding voor een gemiddelde game PC. Bedenk wel dat je in idle niet op een te lage load gaat zitten omwille van verminderde efficientie. Dus een 1000w voeding is meestal wel overkill ja. Meestal.
Ik heb in mijn pc zelfs een 1600 watt evga , en ja ik heb 2 dual amd kaarten, en jawel maar 12 fans en maar 6 schijven. Dus tsja ik ben nu eenmaal een uitzondering.
Niet iedereen doet nog aan boinc achtige projecten
Dat ik 30 TB storage heb en 2 ssd in raid0 omdat ik heel verwend ben qua snelheden is duidelijk.
Maar in mijn vriendenkring zijn er een paar nog gekker bezig, een 6 monitor setup alla 32 inch.
Deze heeft 4 titan X in sli draaien, ja ja grommend omdat mijn setup vaak het beter doet dan zijn heel veel duurdere setup. Dikke extreme intel helpt ook niet veel dus ;).
Maar ik reken mijzelf niet tot de normale gebruikers, geen van de oud TEB leden kon je tot de normale gebruikers rekenen. Toch heb ik ook naast mijn 7 pc;s ook nog een volle 2414 nas, intel NUC, rpi en nog wat klein grut en de broodnodige telefoons.
Ik ben het helemaal met je eens dat voor de meeste mensen een kleinere voeding veel beter zou zijn.
Te krap is ook niet goed, maar gemiddeld zie ik inderdaad de meeste mensen soms een voeding hebben waarvan je denkt wtf waarvoor, ik zeg dan vaak verkoop dat ding en koop een goede zuinige voeding dan ben je beter af. Maar nee de bluf factor weegt natuurlijk zwaarder.
Ik kan geen argumenten meer verzinnen om mensen te overtuigen dat ze verkeerd bezig zijn.
Dus na een paar pogingen om ze een betere keuze te maken, laat ik ze maar doen.
Er is zelfs een persoon bij die een 1200 watt voeding gebruikt omdat het zo mooi staat achter zijn plexiglas windows i durf met zekerheid te zeggen dat zijn systeem niet meer dan 300 watt echt nodig heeft dus een leuke 400 of 450 watt zou perfect werken .
Mja ik kijk tegenwoordig zelfs al niet eens meer wat er uitgebracht word, ik kijk wat ik kan gebruiken, dus buiten de projecten om.
Iemand die een beetje web browsen en office pakketjes doet kan heel goed uit de voeten met een kleine intel nuc. Dus ja ik kijk naar puur het gebruik en dan adviseer ik de koper om vooral niet te kiezen wat de massa vind dat belangrijk is. Ik raad als game cpu toch nog steeds 4 core cpu's aan voor de meeste mensen. Afhankelijk van wat ze willen uitgeven een amd of intel maakt dan ook amper wat uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True