[...]
(89% vs 84% op 50/100 loads). Dus laten we daar even vanuit gaan als maatstaf voor alle voedingen in plaats van specifiek één model.
Dat is minder logisch dan het lijkt, in de praktijk moeten alle voedingen dus 92 procent halen op 50 procent load en 88 procent op 100 procent load. In de praktijk zitten ze met name onder full load vaak wat hoger dan het minimum, maar dat is dus nog al afhankelijk van de specifieke voeding.
Jij hebt het over 300W load, daar ga ik dan even in mee.
Punt is dat een gangbaar game systeem met een i5 en een GTX970 dat hooguit onder full load haalt, en daar kom je in de praktijk eigenlijk nooit aan. Ik heb laatst nog eens wat met een vermogensmeter zitten spelen, en dan komt een combi van een i7 en een GTX670 in game nog maar aan de 250 watt opgenomen vermogen. Risico is dus dat je denkt op de 50 procent uit te komen maar in de praktijk ergens rond de 30 procent uitkomt, terwijl een 550 watt voeding juist rond de 50 procent uitkomt in plaats van de 75 procent die je verwacht.
Idle is tegenwoordig een watt of 25 hierdoor is in mijn ervaring een 750W (3%) voeding eigenlijk even slecht als een 350W(7%) voeding. Door de lage vemenigvuldigingswaarde van 25 merk je verschillen daar eigenlijk niet
Die 25 watt bij volledig idle ligt voor vrijwel iedere voeding onder het 10 procent punt, dus daar gaat zelfs 80 plus titanium je geen garantie geven. Punt is echter dat het verbruik van de PC bij veel activiteiten naast gaming en rendering ergens rond de 100 watt ligt. Dat ligt dus voor een 450 watt voeding boven de 20 procent en voor een 650 watt voeding eronder. Het verbruik is dan laag en de besparing zal dus ook lager zijn, maar zeker als het systeem voor een aanzienlijk deel van de tijd voor andere activiteiten dan gaming wordt gebruikt is het wel iets om mee te nemen.
De belangrijkste voordelen van een wat ruimere voeding hebben met iets anders te maken. Dat is, voor mij, op de eerste plaats dat ze vaak onhoorbaar (of het beste: passief) zijn tot 50-60% load. Zo kun je bijvoorbeeld renderen 10 uur renderen zonder in de herrie te zitten (natuurlijk wel een overkill Scythe Mugen installeren met maximaal 800rpm als cpu fan). Bijkomend voordeel van het iets lagere verbruik is ook iets minder gegeneerde warmte.
Klopt op zich allemaal wel, hoewel ik herrie wel wat veel gezegd vind voor een beetje fatsoenlijke 80plus gold voeding. Daarnaast is het misschien voor renderen interessant, maar voor gaming zal je videokaart doorgaans toch de rest overstemmen.
Op de tweede plaats gaan de gebruikte condensatoren veel langer mee als je ze niet warm laat worden. Zo gaan dezelfde condensatoren op 105 graden bijvoorbeeld 2000 uur mee en op 65 graden 30.000 uur (42 maanden 24/7). Kwalitatief lagere condensatoren gaan vaak minimaal 2x minder lang mee.
Niet dat ik je informatie in twijfel wil trekken, maar ik ben toch wel benieuwd naar een bron voor die informatie. Condensatoren die binnen 2000/24=83,3 dagen de geest geven zijn volgens mij oftewel van extreem slechte kwaliteit oftewel worden ze verder buiten de specs gebruikt waarvoor ze ontworpen zijn. Bovendien zijn slechte condensatoren op zich wel een realistisch probleem, maar in de praktijk heb ik er weinig of geen last van gehad, ondanks dat ik geen bijzondere maatregelen neem om voedingen extra te koelen.