Apple toont volgende versie watchOS voor zijn horloge

Apple heeft op ontwikkelaarsconferentie WWDC de volgende versies getoond van watchOS voor de Apple Watch. De primaire focus voor watchOS 3 is snelheid. Apps moeten voortaan direct reageren op het horloge en informatie updaten voordat je ernaar kijkt.

Om dat te bewerkstelligen, kan het horloge favoriete apps in het geheugen bewaren, zodat ze sneller kunnen starten. Ook is er een manier om op de achtergrond informatie te updaten, zonder dat de gebruiker de app heeft opgestart. Apple claimt dat watchOS 3 zeven keer sneller kan zijn dan het huidige watchOS 2.

Bovendien heeft Apple de interface gewijzigd. Een veeg omhoog vanaf de onderkant opent 'control center', een menu met allerlei toggles. De knop aan de linkerzijkant opent niet langer favoriete contacten, maar een dock voor snelle toegang tot diverse live thumbnails van apps.

Het wisselen tussen watchfaces gebeurt voortaan door te vegen, in plaats van een 'force touch' op het scherm. Glances, de kleine meldingen van apps die vergelijkbaar lijken met widgets, lijken verdwenen of verborgen in watchOS 3.

Daarnaast heeft de hardwaremaker een 'krabbel'-toetsenbord toegevoegd, om letters op het scherm te krabbelen en zo woorden te vormen als antwoord op een bericht. Het 'krabbel'-toetsenbord moet zorgen voor een vorm van invoer van tekst op het horloge zonder gelijk een qwerty-toetsenbordje op het kleine scherm te hoeven zetten.

Bovendien gaat Apple zijn betaaldienst Pay beschikbaar maken voor apps van derden, zodat ontwikkelaars betalingen via Apple Pay kunnen inbouwen. De Activity-app om data uit beweging bij te houden krijgt er een scorebord bij, zodat gebruikers hun eigen beweging kunnen vergelijken met die van familie en vrienden.

De testversie van watchOS 3 voor ontwikkelaars komt maandag uit. Een versie voor consumenten volgt dit najaar. Apple zegt dat het gaat om een kosteloze update. Apple bracht de Watch vorig voorjaar uit. De watchOS 2-update kwam vorig najaar uit.

Foto's: The Verge

Reacties (48)

SED 13 juni 2016 19:45

Apple claimt dat watchOS 3 zeven keer sneller kan zijn dan het huidige watchOS 2.

Dat is dan ook hard nodig want de huidige versies zijn nauwelijks bruikbaar. Ik hoop dat ze vooral ook aan de batterijduur iets gedaan hebben al zal daar ook de energie vretende hardware op de schop moeten vrees ik.
Nu nog voldoende apps die daadwerkelijk geschikt zijn voor de watch en het begint op een bruikbaar gadget te lijken. Met name de snelheid van werken blijft bepalen of het zinvol is om te gebruiken.
http://www.iculture.nl/ni...en-sneller-ontwikkelaars/

Verwijderd @SED • 13 juni 2016 19:58

Met WatchOS 2 is de Watch perfect bruikbaar. Je moet niet zo overdrijven. Alsof Android Wear smartwatches allemaal snelheid monsters zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 20:47]

ZpAz

Apple

@Verwijderd • 13 juni 2016 23:58

Hier WatchOS2. Maar gebruik geen enkele non-native app eigenlijk. Omdat het me allemaal te lang duurt. Hoop dat het daadwerkelijk veel sneller is. Dan kan ik bijvoorbeeld eindelijk Uber vanaf de watch gebruiken. Want nu pak ik altijd mijn telefoon maar.

En met Siri intergratie wordt het nog beter.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 27 juli 2024 20:47]

Ford Prefect @SED • 13 juni 2016 21:15

Mijn Apple Watch heb ik vanmorgen om 08:00 om gedaan en heeft nog 73% battery live over. Als je je batterij in een dag leeg kan trekken doe je volgens mij hele rare dingen met je watch, dan moet je meer aan je watch zitten dan productief zijn is mijn persoonlijke mening. Batterij life is niet het probleem, data overhalen van de iPhone wat die enorme vertraging veroorzaakt, dat vind ik persoonlijk redelijk annoying.

SED @Ford Prefect • 13 juni 2016 21:42

The official Apple Watch battery life specs are listed as both "all day" and "up to 18 hours," according to Apple. Note: there are still 24 hours in a day.

En dat is een ideale situatie, die helaas zovelen verre van ervaren.
De dag doorkomen is al een kunst op zich.. maar misschien gebruik jij hem vooral al horloge..

http://www.techradar.com/...urs-does-it-last--1291435

Lekkerbek312 @SED • 13 juni 2016 23:54

Wat een onzin. Ik heb nu bijna een jaar de Apple Watch en heb werkelijk nog geen een keer gehad dat de Watch leeg of zelfs maar in de buurt van leeg kwam. Batterij is prima.

En ja ik gebruik hem op een normale manier, d.w.z:
- notificaties bekijken en beantwoorden
- emails lezen (voor zover mogelijk)
- hardlopen/fietsen
- soms bellen

Niet altijd alles op een dag, maar gevarieerd genoeg om een goed oordeel te kunnen vellen over de batterij.

Snelheid daarentegen mag zeker wat aan gedaan worden. Maar bovenal het soms niet/traag reageren op siri commando's.

SED @Lekkerbek312 • 14 juni 2016 14:53

Een dag is ook haalnaar, een etmaal echte rniet.
Dus feitelijk zit je dan op pakweg 18 uur (zoals hierboven al aangegeven) en dat is gewoonweg erg weinig.
Dus elk uur winst maakt het allemaal wat bruikbaarder. Nu is het teveel een gadget met beperkte inzetbaarheid.
YMMV echter..

Lekkerbek312 @SED • 14 juni 2016 15:17

Dan zal jij een issue hebben met je watch (ik ga er even vanuit dat je zelf ook een Apple Watch hebt) of je gebruikt apps die blijkbaar meer power vragen.

Afgelopen vrijdag en zaterdag geen oplader in de buurt gehad. Effectief 30 uur gebruikt. Batterij was op 27%.

Ben het met je eens dat het altijd beter kan natuurlijk.

SED @Lekkerbek312 • 14 juni 2016 15:25

Dan zal jij een issue hebben met je watch

Waarschijnlijk net zoveel issues als die anderen die de formus volklagen. Inmiddels geen watch meer.. te duur, te weinig functineel ( botertraag met te weinig zinvolle apps etc..)
Gelukkig was ik op tijd op marktplaats om de financiele schade te beperken, nu dalen de prijzen per dag al

WhatsappHack

Apple
Apple Watch Sport
Smartwatches

13 juni 2016 19:47

Mooi om te lezen dat ze eindelijk die enorme lags bij het openen van apps oplossen... Ben erg benieuwd of dat daadwerkelijk zo is want dat is irritatie #1. Dat schrijven op het scherm om te reageren is wel handig; en goed om te zien dat de Activity App flink is bijgewerkt en nu ook voor rolstoelgebruikers beschikbaar is.

Dat laatste lijkt me fijn voor ze, krijg je niet meer te zien "het is tijd om te gaan staan!"

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 27 juli 2024 20:47]

dal673

@WhatsappHack • 14 juni 2016 02:43

Even een vraagje: kun je mij vertellen wat er dan bij de Activity App uitgebreid is dat nu ook mensen in een rolstoel er nuttige dingen mee kunnen?
Ik zit zelf in een elektrische rolstoel namelijk en heb op mijn oude Nexus 5 en mijn huidige Lumia 950 de stappentellers, calorie verbranding, etc maar uitgezet.
Het had weinig nut...

WhatsappHack

Apple
Apple Watch Sport
Smartwatches

@dal673 • 14 juni 2016 04:24

Met een elektrische rolstoel durf ik het niet te zeggen. Voor handmatige rolstoelen hebben ze de algoritmen aangepast, zodat de Watch kan detecteren hoeveel je de wielen aan t vooruit duwen bent; en welke techniek je daarvoor gebruikt. Dit om zo accuraat mogelijk de "stappen" (pushes?) te tellen van je armen. Dit algoritme past zich ook aan aan de snelheid waarmee je de duw bewegingen maakt. Dit hebben ze in samenwerking met allerlei experts, medische tests op vrijwilligers en een paar bonden ontwikkeld. Het idee is om de stappen te vervangen met het aantal keer dat je duwt, of in ieder geval een algoritme dat gebaseerd is op het duwen.

Overigens is het voor mensen in een rolstoel nogal lullige "Het is tijd om te gaan staan!" (

) popupje derhalve ook maar vervangen voor "Het is tijd om te rollen!". (Althans, in het Engels "It's time to roll!", iets vergelijkbaars in t NL dus)

En zo waren er nog een paar zaakjes, waaronder uitbreidingen zodat je als je in je rolstoel zit niet hoeft te gaan graven naar de iPhone in je zak, maar nog meer kan (en makkelijker) met de Watch.
Maar ik ben bang dat je er in een elektrische rolstoel helaas een stuk minder hebt aan al deze verbeteringen.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 27 juli 2024 20:47]

vali @WhatsappHack • 13 juni 2016 19:51

Mooi om te lezen dat ze eindelijk die enorme lags bij het openen van apps oplossen...

Snap persoonlijk niet als ik de reviews zo lees en jou erover zie schrijven waarom je de I Watch nog zou kopen? Waarom heeft het zoveel updates nodig voordat het stabiel gaat draaien? Voor zoveel geld verwacht je toch wel een device dat beetje rap is.

Apple Watch te traag en afhankelijk van iPhone

Voor de toekomst hopen ontwikkelaars dat de Apple Watch vooral sneller en onafhankelijker wordt van de iPhone. Momenteel heb je veel te maken met laadschermen zodra je een Apple Watch-app opent, omdat deze nieuwe data van de iPhone moet halen. Ook watchOS 2 kon daar niet veel verandering in brengen, ook al werken apps die hiervoor zijn aangepast nu rechtstreeks vanaf de Apple Watch

[Reactie gewijzigd door vali op 27 juli 2024 20:47]

WhatsappHack

Apple
Apple Watch Sport
Smartwatches

@vali • 13 juni 2016 20:56

Snap persoonlijk niet als ik de reviews zo lees en jou erover zie schrijven waarom je de I Watch nog zou kopen? Waarom heeft het zoveel updates nodig voordat het stabiel gaat draaien? Voor zoveel geld verwacht je toch wel een device dat beetje rap is.

Ik raad mensen ook niet aan om hem te kopen, ik denk dat een Watch 2 waarschijnlijk een stuk beter in elkaar zal zitten en meteen in een wat volwassener eco-systeem gaat zitten.
Het heeft nu achterlijk lang geduurd voordat het uberhaupt een beetje ging werken (en het laat nog steeds veel te wensen over) en pas eind dit jaar krijg je de functies die vandaag gepresenteerd zijn.

Je moet het echt het early adapter geld waard vinden om dat ding te gaan halen... Al krijg je hem tegenwoordig soms op toko's als iBood voor €275 ofzo, *dat* is nog best te doen... Maar toch. Ik zou wachten.

justinwolter @vali • 13 juni 2016 21:30

Ik heb er 1 en ben er zeker blij mee en het werkt allemaal prima, maar je kan er veel meer mee en dat hebben ze nu toegevoegd. De mensen die al hoge verwachtingen hadden hoor je klagen en de mensen zonder verwachting vinden het wel prima.

vali @justinwolter • 13 juni 2016 21:43

Het is toch niet raar dat mensen hoge verwachten hebben van de Applewatch? Het is namelijk zo in de markt gezet dat de Applewatch de beste smartwatch is en van zo'n instap prijs verwacht je toch wel dat het snor zit?

justinwolter @vali • 13 juni 2016 22:34

Opzich eens, maar sommige mensen verwachten dat ze alles op de watch gaan doen en niks meer op de telefoon etc. Hij kost wel veel maar ik ben van mening dat de meeste producten van apple het terugverdienen omdat die 2e hands nog behoorlijk veel op blijft leveren.

Ruw ER 13 juni 2016 20:01

Ik hoop dat ze niet overdrijven met 7 keer sneller. Wat ik in reviews heb gelezen is de apple watch nu echt tergend traag. Het is jammer dat er nog geen tweede watch aangekondigd is. De watch heeft gps nodig, en een betere speaker.

xoniq 13 juni 2016 22:43

Mooi nu nog een Apple Watch 2 die wat beter in elkaar steekt en ik ben van de partij. Ben sowieso wel gecharmeerd van de Apple Watch, alleen de berichten die erover gaan dat het een 'eerste product'-versie is houden me weg.

David Mulder 13 juni 2016 19:33

Dit is een volledig oprechte vraag, maar ik vraag me zo af als ik dit zo lees en als ik de reviews las in het begin... heeft WatchOS eigenlijk bepaalde dingen die echter beter zijn dan Google Wear horloges? Met iOS vs Android heb ik de indruk dat ze beide gewoon hun eigen stijl hebben en op verschillende vlakken voor en achterlopen, maar al met al voelt het daar als een redelijk gelijke strijd, maar bij de Apple Watch kan ik me niks herinneren waarbij ze voorlopen. Neem deze release, hij probeert twee dingen te fixen (de Apple Watch is/was super traag en extreem chaotisch) en introduceert iets wat reeds in de Android Wear 2.0 preview zit en iets wat reeds in Android en ChromeOS zat (smart unlock).

Maar goed, als je dus iemand bent die zowel met WatchOS als met Android Wear ervaring hebt, ik zou het echt geweldig vinden om te horen wat de huidige stand van zaken eigenlijk is.

Edit: Heb je geen ervaring met beide systemen: Reageer dan gewoon even niet.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 27 juli 2024 20:47]

Verwijderd @David Mulder • 13 juni 2016 19:42

Mwa de Apple watch werd ook wel de beste van de slechte genoemd. Het is wel degelijk de beste smartwatch in een markt waar niemand echt weet wat een smartwatch moet doen. ik heb zelf een Apple Watch gehad en na 2 maandjes aan mn vriendin gegeven omdat ik hem te weinig gebruikte. Maar zij daarentegen gebruikt hem echt hele dagen. Toen WatchOS 2 uitkwam met native app support was het gebruik wel een stuk gebruiksvriendelijker. Dus toen besloot ik er toch weer een te halen en omdat ik toch voor iOS aan t programmeren ben ben ik ook begonnen met Watch Apps.

Of hij beter is dan een Gear Watch? Geen idee. Is het een degelijk goede SmartWatch? naar mijn mening wel.

Verwijderd @Verwijderd • 13 juni 2016 21:04

Ik heb een moto 360 (gen1) vanaf de release gehad icm met een S4 (en heb hem nog steeds). Maar nadat ik toch weer een appeltje heb gekozen als dagelijkse phone en de combi niet zo fijn was met Android wear toch voor een Applewatch gegaan en moet zeggen dat hij mij ook prima bevalt. Op de bouwkwaliteit en prijs na (beide hoger

) niet heel veel verschil in gebruikers ervaring. Scherm is trouwens ook wat mooier maar nadeel is weer veeeel minder watchfaces.

Bigg Balls @David Mulder • 14 juni 2016 10:53

Design, horlogebandjes en integratie met iOS blinkt hij in uit.

Zelf heb ik dunne polsjes en de Apple watch past mij beter dan de vele Android watches (heb de 38mm ss).

AlphaBlack_NL @David Mulder • 13 juni 2016 19:36

Ondersteuning

http://www.phonearena.com...-Android-Wear-2.0_id82077

David Mulder @AlphaBlack_NL • 13 juni 2016 19:38

1 uit een stuk of 10 verschillende horloges krijgt geen update, de enige die een oude processor had.

AlphaBlack_NL @David Mulder • 13 juni 2016 20:12

Dus? Apple watch is ongeveer even oud.

David Mulder @AlphaBlack_NL • 14 juni 2016 22:39

Dat het nauwelijks grond is om een platform aan te vallen omdat er één hardware maker besloot om hem geen update te geven.

AlphaBlack_NL @David Mulder • 14 juni 2016 21:42

Nog één, óók met de nieuwere chip: http://nl.hardware.info/n...ear-20-voor-de-lg-g-watch

David Mulder @DigitalExorcist • 13 juni 2016 19:51

... soms begrijp ik Apple fanboys echt niet, ik vraag om de voordelen van WatchOS tegenover Android Wear en je krijgt een reactie over hoe iOS een warm bad is en Android zo rommelig zou zijn. Heb je uberhaupt wel eens Android an sich gebruikt (zonder skins en rommel)? Naja, niet dat het er toe doet op basis van je reactie...

Halo_Master @David Mulder • 13 juni 2016 21:28

Het gaat om een ervaring van een consument . Dit is zijn ervaring met iOS en Android .
En laten we eerlijk zijn, deze ervaring met Android zulken de meeste consumenten hebben.
Dat zijn geen tweakers, gebruiken geen custom roms, bootloaders, of stock Android .
En de meeste consumenten zullen dus met Android met een schil van een fabrikant te maken hebben, met alle nadelen....
Ik vind het altijd naar als mensen meteen worden afgeschilderd als fanboys, als ze aangeven waarom ze een voorkeur geven aan Apple boven andere systemen. Zo makkelijk en afgezaagd . Echt een dooddoener.
Apple werkt wat makkelijker, intuïtiever , maar niet zo open en moeilijk te customizeren. Maar veilig en stabiel door de updates. Met Android kan je net zoveel en zelfs meer, alleen maakt het er dat voor mij niet echt makkelijker op, en ik wil ook niet de tijd vrijmaken om mij hierin te verdiepen. Mijn keuze, toch? Zo heeft iedereen zijn keuze. Is geen principekwestie of zo. Wordt er hier op tweakers wel vaak van gemaakt. Jammer...
Je hebt fanboys en mensen die pertinent anti.... zijn.
Beiden zijn net zo erg.

David Mulder @DigitalExorcist • 13 juni 2016 23:06

Je zegt helemaal niks over watchOS of over Android Wear, je gaat praten over het gevoel dat je hebt bij iOS... als je geen flauw idee hebt of watchOS ook maar op 1 enkel vlak beter is dan Google Wear, zeg dat dan gewoon en hou het daar bij als je zo nodig je wilt uiten.

En waarom Android Wear? Omdat ik daar enige ervaring mee heb en omdat ik een hele serie functie weet op te noemen die beter zijn uitgewerkt of totaal niet bestaan op WatchOS, want ondanks dat ik weinig directe ervaring heb met WatchOS heb, heb ik wel de reviews gelezen op het begin en de berichtgeving in de gaten gehouden van nieuwe features. WatchOS was op het begin traag, zonder polish, lastig te begrjipen, duur, actief gebruik noodzakelijk (vergeleken met passiviteit van Google Now op Google Wear), scherm dat uit staat de meeste tijd, geen opties voor ronde schermen, geen GPS, beperkte watchfaces (in wat je er op kunt tonen), geen input mogelijkheden buiten spraak en canned responses (bij Android Wear nu dus ook gesture typing en AI selected responses), apps die verschillende UX stijlen aanhielden, geen mogelijkheid tot gebruik als bluetooth muziek player met eigen storage, etc. Sindsdien is zover ik weet de problemen met de snelheid aangepakt, is de interface steeds minder cluttered en dus simpler te begrijpen, is er meer Siri integratie (alhoewel ik niet weet hoeverre dat ook de passieve opties van Siri zijn) en komt er nu dus ook een gesture typing input mogelijkheid bij.

Nu, ik twijfel er niet aan dat watchOS ook op bepaalde vlakken van Android Wear wint, maar ik was gewoon benieuwd op welke vlakken dat is. Als ik de vroege reviews mag geloven dan is 'polish' en 'gebruiksgemak' dat zeker niet, maar goed, ondertussen zijn we wel weer 2 jaar ongeveer verder.

DigitalExorcist @David Mulder • 13 juni 2016 23:17

Even aangenomen dat je je foon tóch altijd bij je hebt (dus gebruiken van apps op watchOS die "streamen" vanaf je foon is geen issue), wat voor daadwerkelijke functionaliteit zou je dan missen tov Android Wear?

David Mulder @DigitalExorcist • 14 juni 2016 00:13

Ik zat al even te kijken, lijkt er op dat de interactieve watch faces ook bij WatchOS zijn toegevoegd en uitgebreid, iets wat echt heerlijk is op Android Wear (iedere app kan data providen die dan geconsumed kan worden door watchfaces), dus ik weet niet of dit nu even goed is op de Apple Watch (kan dit op WatchOS?). Verder zou ik extreem de proactieve aanpak van Google Now missen, krijg je weet ik veel, een notificatie wanneer je weg moet om de trein te pakken omdat hij ziet dat je een vliegtuig reservering hebt? Of dat hij ziet dat je in het buitenland bent en je dus een snelle toegang geeft tot Google Translate, en al dat soort dingen? En sowieso als je verder kijkt naar Google Now dan weet ik niet of Siri met dingen om kan gaan als bijvoorbeeld 'okay google, book me a cab' wat dan kijkt op je mobiel of er apps zijn die voor de respectieve intent luisteren en dan een taxi laten komen op basis van je locatie. Zover ik weet moet je op WatchOS dan gaan zoeken naar de Uber app en die specifiek openen, maar ik zou me kunnen vergissen. Verder zou ik persoonlijk toch heel erg de ronde watches van Android missen (ik kan me ergens prima in Apple's argument vinden dat vierkant logischer is dan rond, maar realistisch gezien is een 10cm x 20cm armband nog praktischer... betekend alleen niet dat ik die wil dragen), ik zou de vrijheid missen om van smartphone platform te veranderen... en in de realiteit wil je wel eens even je mobieltje achterlaten (als je gaat rennen bijvoorbeeld... en laat fitness nou net één van de dingen waar smartwatches gewoon wel nuttig zijn). En dan zijn er nog zaken zoals smart entry waar ik echt totaal geen flauw idee heb hoe goed dat is op WatchOS nu, en de features die ik echt wou komen pas met Android Wear 2.0.

DigitalExorcist @David Mulder • 14 juni 2016 14:00

Juist, maar voor Google Now heb je je mobiel doorgaans toch al mee?

En vanaf iOS 10 gooit Apple Siri ook meer open voor 3rd party developers zodat Uber en Whatsapp zich kunnen integreren met Siri. Dan zou de volgende logische stap zijn om watchOS, of de koppeling met je iPhone, daar ook op voor te bereiden.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 27 juli 2024 20:47]