BitTorrent Inc. introduceert video- en muziekstreamingdienst BitTorrent Now

BitTorrent Inc. heeft op donderdag muziek- en videostreamingdienst BitTorrent Now geïntroduceerd. De dienst is voor iOS, Android, web en Apple TV. Contentmakers kunnen op BitTorrent Now zelf bepalen hoe ze inkomsten genereren.

Bij BitTorrent Now kunnen contentmakers kiezen of ze hun audio- of videobestanden gratis, in ruil voor een e-mailadres, gratis met reclame of betaald aanbieden. BitTorrent Inc. laat weten tegenover onder andere Engadget dat de makers in ieder geval 70 procent van de opbrengsten in eigen zak mogen steken. Het bedrijf vertelt verder dat nu zo'n 30.000 contentmakers op de dienst zitten. Deze maken onder andere muziek, videoclips, films en series.

BitTorrent deed al aan de distributie van betaalde media via zijn Bundles-programma, maar dat bestond uit een website waar gebruikers bundels met content kochten waarna ze de bestanden zelf op een afspeelapparaat konden plaatsen. De nieuwe dienst maakt de content toegankelijker. Met de zet gaat BitTorrent Inc. de concurrentie aan met diensten als Spotify, Soundcloud, Apple Music maar ook Netflix, aangezien het zowel audio als video aanbiedt.

Gebruikers krijgen ook de optie om content offline beschikbaar te maken zonder dat dit extra kost; als ze online bij de content kunnen, dan kunnen ze er ook offline bij. De dienst werkt nu nog niet met de bekende peer-to-peer-technologie van het bedrijf, maar grotendeels gewoon met clients en servers. Dit om in het begin van het leven van de dienst het geheel soepeler te laten lopen. In de toekomst zal BitTorrent Now ook daadwerkelijk van de BitTorrent-technologie gebruik gaan maken. Die methode is iets waar bijvoorbeeld Netflix ook oren naar lijkt te hebben.

Op het moment is de dienst alleen toegankelijk via de Android-app en de browser. De iOS-app en ondersteuning voor Apple TV volgen in de toekomst, maar daar is geen specifieke datum voor bekend.

Beeld: BitTorrent Inc. via Google Play Store

Reacties (12)

Nu maar hopen dat dit aanslaat en dat ook de grotere contentaanbieders hier aan willen. Maar het zal nog wel even duren voordat we voor alle content legaal op 1 plek terecht kunnen.

Maar hoe dan ook een prima ontwikkeling.

Edit: ik zie in de Android app dat ze zich vooral profileren als aanbieder van 'underground' content. Ik had gehoopt dat ze zich vanaf de start wat breder in de markt zouden gooien.

Vooralsnog lijkt het daarmee dus geen concurrent voor de Netflixen en Spotifys van de wereld, zoals bovenstaande nieuwsbericht suggereert. Ze boren toch echt een andere doelgroep aan.

Servers zijn trouwens nog offline op dit moment, dus echt gebruiken lukt nog niet.

- knip -

Admin-edit:

Opmerkingen over moderaties horen thuis in Frontpagemoderatie.

[Reactie gewijzigd door Bor op 24 juni 2016 10:47]

Grote contentaanbieders hebben niet altijd een keus.

Wil je dat het p2p gaat dan moet de content op je eigen harde schijf staan.
Kan me goed voorstellen dat een partij als Netflix niet voor alle content de juiste rechten heeft al is die bijvoorbeeld versleuteld.

Daarnaast moet er een goede balans zijn. De halve bibliotheek van een Netflix of Amazon prime bij gebruikers tijdelijk stallen kun je als aanbieder baat bij hebben, maar dat wordt problematisch voor heel veel gebruikers. Op mobiel is er sowieso praktisch geen ruimte.

Waar zie ik het wel gebeuren,
(semi)live-uitzendingen. Een EK-wedstrijd kun interssant zijn. Op dezelfde dag en die daarna heb je genoeg kijkers.
Als vandaag een nieuwe aflevering wordt gereleased voor een bepaalde serie kan dit ook interessant zijn.


Als initiatief niet slecht,
maar ik zie het meer een middel voor kleine aanbieders dan de gebruiker zelf.

Maar de dienst werkt momenteel helemaal niet via p2p, deels zal dat in de toekomst natuurlijk wel gebeuren als ze dat betrouwbaar genoeg kunnen aanbieden.

Trouwens, juist Netflix is geïnteresseerd in p2p voor hun aanbod....

Enkel het huidige bestand hoeft opgeslagen te worden. Als alleen dit al het geval zou zijn en dit bestand zou dus ook gelijktijdig weer geüpload worden dan zou dit zo veel verschil maken in bandbreedte die nu allemaal als load op de netflix servers zit. Dit scheelt hun ten eerste een gigantische buidel geld en daarnaast is het ook nog eens goed voor de "internet pipelines" die best wel overbelast raken door zaken als netflix en spotify die end to end streamen. Het is of dat of een nieuw compressie algoritme anders wordt uitbreiden voor hun steeds lastiger.

Da's niet heel raar toch? Ze proberen een nieuwe markt te maken. Lijkt mij juist erg goed als we legaal alles kunnen zien wat we willen. Is die discussie ook weer weg.\

Ik snap je reactie niet? Het lijkt mij logischer dat wanneer je een dienst als deze in de markt zet omdat je er in gelooft dat dit de toekomst is voor legale online content, dat je dan bij de start niet zo de nadruk legt op een bepaalde scène. Ze zetten zelfs in de app-omschrijving met grote nadruk dat je er niet moet zijn voor mainstream aanbod.

Als ze het zouden zien als de toekomst van legaal aanbod, dan hadden ze bovendien toch echt ook een aantal mainstream aanbieders vanaf de start moeten paaien.

Nu lijkt het gewoon te moeten zijn wat het nu is, een podium voor beginnende content aanbieders en meer niet. Dat vind ik een gemiste kans.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 23 juni 2016 19:42]

Grote contentaanbieders zitten vooral vast aan licenties. Al ga je maar 1 commercieel nummer gebruiken op de achtergrond, dan kan het al zijn dat je hier niet aan mee kunt doen.

Ik zie dit eerder als alternatief voor inderdaad de kleine spelers. En bv youtubers die ook nog andere kanalen willen aanboren om hun content te delen zodat ze ook op een andere manier ondersteund kunnen worden (zelf vind ik Patreon en dergelijke niet echt tof)

En hoe is dit een probleem voor Netflix, Spotify, Deezer of de NOS om hun content aan te bieden op dit kanaal, naast hun eigen kanalen?

Nu maar hopen dat dit aanslaat ...
Maar hoe dan ook een prima ontwikkeling.

Waarom ? ik zie alleen maar de zoveelste streamingdienst die niet fundamenteel anders is dan alle anderen.
Bittorent klinkt leuk, maar het enige wat het toevoegt, als het eenmaal geactiveerd wordt, is distributie van andermans content voor andermans doeleinden via jou internetverbinding. Het lijkt me sterk dat het kostenvoordeel voor de distributeur zo groot is dat de klant het in de prijzen gaat merken.

in ruil voor een e-mailadres . Kan iemand mij dit uitleggen? Zodat ze spam oid naar je kunnen sturen?

Ja waarschijnlijk sturen ze je unieke informatie, zoals 'exclusieve aanbiedingen', 'persoonlijke aanbevelingen' en 'interessante deals van partners'. Spam zouden ze het niet durven te noemen.

wat een ellende weer.. portaal voor onbekende bands die wat centen hebben betaald