Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 102 reacties
Submitter: KingHawk

De release van een officiŽle bŤta-build van de bittorrent-client Transmission voor Windows lijkt nog slechts een kwestie van tijd. Transmission is een populaire client voor Mac OS X en Linux. Er is al tijden een onofficiŽle Windows-Qt-port.

Op het forum van Transmission staat dat de eerste bèta van de Windows-client versie 2.90 zal zijn. Deze versie bevatte ransomware in de OS X-versie. Daarna verschenen achtereenvolgens de versies 2.91 en 2.92 om de problemen op te lossen. De laatste kan zelf ook de eventuele ransomware verwijderen van een OS X-systeem.

Vooralsnog is de officiële bèta voor Windows nog niet gepubliceerd op de downloadsectie van de Transmission-site. Dit komt doordat de makers nog wachten op een certificaat van Microsoft om de software mee te ondertekenen. In dat geval merkt Microsoft de software niet aan als potentieel gevaarlijk.

De makers zeggen zelf bij monde van ontwikkelaar mike.dld op het forum dat ze liever geen officiële, ongesigneerde Windows-build aanbieden op de hoofdsite. Op 3 maart kondigde mike.dld aan dat hij een bèta, ondertekend met zijn persoonlijke code, aan wil gaan bieden. Omdat het de eerste officiële release is, zit er toch een hoop nieuwe code in die nog niet 'in het wild' getest is, ondanks dat het op de Qt-client met veel bestaande code gebaseerd is.

Volgens sommigen op het forum van Transmission zou de release eigenlijk nog het alfa-label moeten hebben omdat de verschil in kwaliteit en functies met de Linux- en OS X-versies nog groot is. Ook is het mogelijk zelf een client voor Windows te bouwen vanaf de source, maar hiervoor is Minimalist GNU of Cygwin nodig.

Transmission voor Windows

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (102)

Ondanks de deuk die het imago van transmission heeft opgelopen door de Malware in de OSX versie is het nog steeds de beste torrent client die er bestaat. Lightweight, opensource, community build, geen ads, mogelijkheid om upload op 0kb te zetten/direct te stoppen met seeden als torrent binnen is, en het headless draaien op een server/nas. Mooi om te zien dat het nu ook officieel voor Windows beschikbaar is.

Hier te downloaden:
https://download.transmissionbt.com/files/

of directe link:
https://download.transmis...transmission-2.92-x64.msi (64bit)
https://download.transmis...transmission-2.92-x86.msi (32bit)

[Reactie gewijzigd door Whatson op 8 maart 2016 12:15]

mogelijkheid om upload op 0kb te zetten/direct te stoppen met seeden als torrent binnen is
Dat is dus vreselijk asociaal gedrag. Het is door deze reden dat veel torrents uiteindelijk geen seeders meer hebben. Als iedereen dit zou doen, dan bestaan er gewoon geen torrents meer.

De regel is: upload minstens evenveel als je gedownload hebt. Je kan je torrent client zo instellen dat het uploaden automatisch stopt bij een ratio van 100%/120%/150%/... Kan/wil je dat niet? Blijf dan a.u.b. ver weg van torrents! Gelukkig zijn er nog veel private torrent sites waar je verbannen wordt voor dergelijk gedrag.

[Reactie gewijzigd door Apollo89 op 8 maart 2016 12:22]

Het is inderdaad een ongeschreven regel dat je ook het nodige deelt, maar velen houden zich niet aan die code. Op zich wel goed dat men daar open over is, maar netjes is het inderdaad niet. Zelf gebruik ik al jaren Frostwire en ben daar erg tevreden over, al weet ik dat er betere alternatieven zijn.
Frostwire? Bestaat dat nog? Brengt heel wat herinneringen terug ;)
Mijn hele muziek catalogus in het middelbaar kwam van Lime/Frostwire
Yah, I know 😊 Een gouwe ouwe idd., die nog steeds regelmatig wordt geŁpdatet. Omdat het gewoon goed blijft werken, heb ik nooit een reden gezien om iets anders te proberen.
[...]
Gelukkig zijn er nog veel private torrent sites waar je verbannen wordt voor dergelijk gedrag.
En minstens zoveel, zo niet meer, private sites geven je de absolute mogelijkheid om dit af te kopen op verschillende manieren:
  • Geld doneren en xx dagen immuun zijn voor zogenaamde hit & runs op alle torrents
  • Seed-bonus opbouwen voor zaken die je wel online houdt (ongeacht upload-snelheid) en daarma "credits" verdienen om hit & runs af te kopen
  • Free-leech secties om een buffer te bouwen
De meeste sites zijn niet meer geinteresseerd in hit & runs per torrent; je ziet een steeds grotere verschuiving naar "global ratio" en daar zijn op bijna alle private sites voldoende mogelijkheden voor.

En, maar dat weten sommigen hier op T.net niet; private sites zullen bijna tot in de eeuwigheid minstens 1 seeder per torrent hebben. Namelijk de eerste seeder ooit te weten de server(s) die van de site-eigenaars zijn.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 8 maart 2016 12:45]

hierbij hebben mensen op private sites vaak een seedbox (zeker een behoorlijk percentage, dit zie je niet op openbare sites), dan heb je dus maar 1 seed nodig, vooral als ie een 1000/1000 account heeft op die seedbox.
Mwah! De reden is met name lage upstream snelheden.
Eerder zat ik op langzaam ADSL, met als gevolg dat ik weinig uploadde. Ik zit nu op full-duplex glas, ik let er niet op wat ik doe omdat ik het toch niet merk in de snelheid. Het gevolg ervan is dat ik over het algemeen veel meer upload, dan dat ik download.
Zelf gebruik ik een 14/1 lijntje waar ik s nachts torrents seed/download zodat ik er niet van merk
De regel is "betaal voor wat je gebruikt". Verdere regels doen niet ter zake...

Maar voor het geval je Linux ISO'tjes wil uploaden: ja, dan moet je inderdaad uploaden wat je download. Maar dan heb je sowieso al geen reden om de upload op 0 Kb te zetten lijkt me..
Dat zou betekenen dat mijn Steam lijst maar 1/3de van de games zou hebben die het nu heeft. De meeste games zou ik nooit gekocht hebben als ik het niet eerst via torrent had binnen getrokken. 1 om te kijken of mijn PC uberhaupt de boel trekt (dikke middelvinger naar DayZ) of het uberhaupt het kopen wel waard is.

Na stapels vol miskopen en waardeloze games over de afgelopen 20 jaar, ben ik dat wel zat :) Niet eerst kopen om erachter te komen dat 60 euro voor 20minuten gametijd toch best wat geld is. Hoeren zijn goedkoper. In beide gevallen word je genaait.

Goh wat ben ik blij dat ik de vorige Most Wanted eerst gedownload had, dat was me een miskoop geweest. Aan de andere kant had ik nooit Civilization, Skyrim, Tropico en weet ik hoeveel andere games gekocht als ik ze niet eerst binnen getrokken had via torrents. Veel titels had ik zelfs nooit gekent, recente parel... Factorio.

Ik ga niet meer uit van random reviews of "gameplay videos'.... heb je geen kloot aan.
Ja, en de gevangenissen zitten vol met onschuldige mensen... sorry, maar dat 'ja, maar anders had ik game <x> nooit gekocht of gekend' excuus gaat niet helemaal op.

Nee, uitgaan van random reviews moet je ook niet doen. Je zoekt een site met reviews die wťl betrouwbaar zijn en je aanspreken. Op basis daarvan kun je een game kopen, of laten liggen. Of je koopt iets, accepteert dat het een miskoop geweest is en zet 't op Marktplaats of vraagt je geld terug.

Je kiest nu wel een hťle makkelijke verklaring voor iets waarvan je gewoon wťťt dat het eigenlijk niet netjes is.
Er is geen site met reviews waar ik op kan bouwen. Je kan zoveel bronnen pakken als je kan vinden, dat behoud je(mij iig) niet van miskopen.

Ik weet dat het niet netjes is, maar als ik een bank ga kopen ga ik het echt wel eerst even uitproberen, zelfde geld eigen voor alle grotere uitgaven, helemaal degene waarbij je niet makkelijk de boel kan doorverkopen als het je niet zint(gl met de meeste multiplayer games van vandaag).

Het is van "de industrie" niet netjes dat ik geen trial krijg aangeboden. Of dat ik mijn BF4 niet kan doorverkopen ivm serial nr wat aan mijn account vast zit.

Dat betekend dat "de industrie" verwacht dat ik ter goeder trouw hun producten koop terwijl ze mij naaien waar ik bij sta.
Maar trials & demo's krijgen is geen rťcht wat je hebt. Er zijn trouwens wel vaak open bŤta's om aan mee te doen voor multiplayer-games tegenwoordig..

Dat terzijde, een bank kopen is iets anders dan een game van pakweg 5 tientjes. Allicht bestaat de kans dat je een miskoop doet. Maar schrijf dan zťlf een review. Bovendien zijn er vast wel reviewsites te bedenken die overwegen zaken omschrijven waar je het mee eens bent (zowel de positieve als negatieve punten v.e. game).

Niettemin is rŁcksichtslos downloaden en desnoods eens een keer een game kopen die je veel speelt gťťn chique manier.
Het uitproberen van een product wel. Waarom behandelen we een fysiek product zo anders, een headset van 40§ ga ik ook eerst uitproberen. We kiezen er als consument indirect zelf voor.

Ik download lang niet alles, ik ga niet meer gokken of het Łberhaupt fatsoenlijk draait of als ik er maar 2 uur uithaal.

Genoeg games gekocht en koop ze nog steeds, ik voel me er totaal niet schuldig over, helemaal omdat ik ook veel games nooit gekocht zou hebben.
Nee, het uitproberen van digitale producten is gťťn recht. Je hebt recht op teruggave van geld als het product niet aan je verwachting of systeemeisen voldoet. Hoewel je dat natuurlijk zelf wel vantevoren in kan schatten.. maar dat is iets anders.

Wel ben ik van mening dat sandbox-games (waar je 100+ uur in kan steken) eerder gekocht zullen worden als men die al gedownload heeft. Maar je bent een zandkorrel in de spreekwoordelijke woestijn als je dat daadwerkelijk waarmaakt.
Zodra dat recht (mogelijkheid) mij ontnomen wordt koop ik het niet :)

Stop 2 uur verhaallijn in een game en good luck die in te ruilen op Steam. Het beoordelingssysteem is de afgelopen 2 jaar zo verneukt in voordeel van de verkopers dat dat totaal niet meer te vertrouwen is.

Zandkorrel of niet, ik blijf spellen proberen voordat ik ze koop. Leuk al die onderzetters, je moet er maar van houden.
Helemaal correct wat je hier zegt, maar mijn torrent-client hoeft die beslissing niet voor mij af te dwingen.
Hoezo afdwingen? Het is een optie die standaard uit staat.
Zelf illegale content downloaden en anderen verwijten asociaal gedrag te vertonen...
En dan ook nog +2 krijgen?
Wie zegt dat alle content die met torrents gedownload kan worden illegaal is? Er zijn genoeg legale bestanden te vinden.
Ik gebruik torrents soms zelf om met vrienden video's of andere erg grote bestanden te delen. Ja, ouderwets maar er zijn soms files die ik gewoon niet op een server van iemand anders wil hebben staan.
Wie zegt dat alle content die met torrents gedownload kan worden illegaal is? Er zijn genoeg legale bestanden te vinden.
Xirt, theoretisch heb je gelijk maar je hoeft hier echt niet Roomser dan de Paus te zijn hoor :D
Ik koop echt alles legaal (in mijn vakgebied kan ik niet gesnapt worden met illigaal verkregen goederen), maar ik haal veel software zoals Ubuntu releases via bittorrent binnen.

(In het verleden als tiener heb ik wel regelmatig spelletjes/films naar binnen getrokken)
Alleen omdat je al asociaal bedrag vertoond betekend dat niet dat asociaal gedrag in de context van de piracy community niet asociaal is, zo'n community heeft andere normen en waarden. Delen, mogelijk op kostten van de ateur word als goed beschouwd omdat deze samenlevings functie erop is gebaseerd, dit is een beetje als een tijger wijsmaken dat het immoreel is om gazellen te eten, dit is goed voor de tijger omdat dit soort acties goede resultaten voor de tijger opleveren. De piraat krijgt zijn gratis films binnen dankzij dit gedrag, hij is deel van een gemeenschap waarin dingen die nuttig zijn voor de gemeenschap als goed worden beschouwd. Als je deelneemt aan het piraterij gemeenschap is het logisch dat mensen niet blij worden al ga je de gemeenschap beschadigd. Tldr; als je pirate moet je ook de normen en waarden die erbij komen accepteren, ookal ben je ermee een andere gemeenschap mee schaden
De zoveelste opmerking op tweakers waarbij er geen enkel doel is om een discussie te starten of inhoudelijk op het artikel te reageren...
En dan ook nog +1 krijgen?
Bittorrent staat niet gelijk aan illigaal downloaden, het is is een systeem om peer-to-peer gegevens uit te wisselen. Veel softwareboeren en game developers gebruiken het ook om patches of updates uit te wisselen. Tevens gebruiken verschillende linux versies het om hun versie te verspreiden. https://nl.wikipedia.org/wiki/BitTorrent

Kijk onderander is hier: http://www.techsupportale...gal-and-free-torrents.htm er zal een wereld voor je open gaan.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 8 maart 2016 13:53]

Zijn comment over asociaal gedrag is misschien beetje tegenstrijdig maar practisch gezien is het een slecht idee om "asociaal bedrag" te hebben onder de "asociaalen". Het is vergelijkbaar met het gevangenendilemma, als iedereen er iets meer instopt komt iedereen beter uit.
Het is ook gewoon een ongeschreven regel om torrents aan te laten staan tot je hem minimaal 1:1 geupload hebt zodat hij in leven blijft. Piraten hebben nu eenmaal andere wetten en niet seeden is inderdaad gewoon associaal.
ik stel bij mij mijn torrent-clients altijd in op 150%, om de doodsimpele reden dat ik zelf ook graag wil kunnen downloaden op het moment dat ik iets nodig heb :)
Verschil merken we niet (kabel-abonnement): mijn vriendin en ik zijn geen (zware) downloaders.
Gelukkig zijn er nog veel private torrent sites waar je verbannen wordt voor dergelijk gedrag.
Dit heeft mij de das omgedaan bij een van mij favoriete trackers. Ik seed altijd tot 200%, maar ik downloadde een hoop obscure bestanden die vervolgens niet meer gedownload werden.

Die torrents bleven zodra alles binnen was dus gewoon maandenlang idle, totdat ik uiteindelijk mijn limiet bereikte. Zoals Skull88 opmerkt had ik dit inderdaad eerder op moeten merken en ter compensatie even wat nutteloze maar populaire zooi moeten seeden.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 9 maart 2016 00:53]

In zo'n geval kan je best even een seedbox en rss gebruiken om populaire dingen gelijk binnen te halen of nog beter freeleech gelijk binnen te halen tot je weer een goede ratio hebt en dan terug downloaden wat je nodig hebt.
Sommige van die sites lijken net een dictatuur. En principieel dat ze zijn, vergetende dat ze pirated/gestolen waar uitwisselen wat hen niks heeft gekost, en er ook geld mee proberen te verdienen met betaalde accounts.

Enige voordeel is dat niemand je kan tracken :)
Ach, als je torrents download van met copyright beschermd materiaal ben je ook een soort van asociaal bezig. En als je upload volgens mij ook nog illegaal, tegenwoordig... Weiger je vrij verspreidbare bestanden te uploaden, ja, dan is het wel een beetje aso }>
Mag dan wel asociaal zijn, de keuze moet nog steeds bij de gebruiker blijven. Als de torrent client het niet aanbied dan gaan mensen wel wat anders gebruiken als ze het echt willen. Als je het echt wilt afweren dan doe je dat op tracker of torrent protocol.
Weet je wat asociaal is? Anderen dwingen tot bepaald gedrag via systemen als seed-ratio's. Ik weet niet wat voor lijn jij hebt maar die van mij heeft 10x zo veel down als up (up = 1mbit). Na het downloaden van een bestand van een paar GB zou ik dus nog weken m'n computer aan moeten laten staan om een 1:1 ratio te krijgen. En dan nog kun je de bandbreedte maar 1 keer besteden. Als je dan iets upload voor een torrent die al klaar is, is er minder over voor de torrent waar je nog mee bezig bent, waardoor je download mogelijk ook trager gaat.
Komt nog bij dat je de gedownloadde bestanden niet netjes uit kunt zoeken want als je een bestandje weggooit is de torrent niet meer compleet. Ik hou m'n schijf graag opgeruimd.
Lang verhaal kort: die gedownloadde torrents verdwijnen zo snel mogelijk weer uit de lijst, en het maakt me echt niet uit wat jij daar van vind.
Als iedereen zo dacht kon jij ook niets meer downloaden natuurlijk, waarom gebruik je als je niet wilt uploaden niet gewoon usenet of als je echt torrents wilt gebruiken een seedbox?
Ik wil helemaal niet niets uploaden. De upload staat vol open wanneer m'n client aan staat. Alleen kan ik met de huidige asymmetrische internet abo's nooit een 1:1 ratio halen.
Usenet vind ik niks. Heb het wel eens geprobeerd maar kreeg er alleen maar incomplete bestanden uit. Ik heb gehoord dat dat met betaalde newsservers niet zo is, maar betalen voor illegale downloads ga ik niet aan beginnen. Dan koop ik voor dat geld liever legale content. Daarom ook geen seedbox. En daarom laat ik ook m'n computer niet permanent aan staan, anders betaal ik via de stroomrekening.

En je hoeft mij niet uit te leggen over het wegvallen van downloads hoor. Ik heb al zoveel torrents gezien die ik graag had willen hebben maar die geen seeds meer hadden. Daarom boeit het me ook niet meer. Die anderen voor mij hebben het al voor mij verpest waardoor ik een andere, slechtere versie moest downloaden. Waarom zou ik die minderwaardige torrent dan gaan helpen? Zoals die yify troep met hun brakke audio (die lui zijn doof denk ik).
Ik als windowsgebruiker heb nog steeds Ķtorrent. Al irriteer ik mij steeds meer aan de reclames. Als Transmission ransomware vrij is en net zo snel start etc. als Ķtorrent, dan ben ik zeker om! Bittorrent is een fijn protocol om Ubuntu mee te downloaden ;)
als je nu ĶTorrent gebruikt zou ik zeker eens kijken naar een client zoals deluge of qbittorrent - ik heb zelf voor de laatste gekozen omdat ik de interface wat fijner vind, vroeger ook op linux altijd transmission gebruikt vanwege GTK maar nu alles zo gestroomlijnd is en pc's zo snel zijn, installeer ik daar ook gewoon qbt zodat ik overal dezelfde interface kan gebruiken
Bedankt, ik draai nu Deluge als test. Lijkt mij prima. Ook veel plugins beschikbaar zie ik. Ik ben niet zo fan van QT en weet niet precies waarom. Misschien vanwege C++ en mijn pointer trauma.
Waarom geen qBittorent?
Ik gebruik na jaren utorrent nu qbittorrent. In principe het zelfde, alleen dan met meer privacy, geen reclames en volgens mij ook compleet open source.
http://deluge-torrent.org/

Kijk eens na deze lekker simpel en geen reclame, werkt ook op mac,windows en linux volgens mij ook.
De ads bij utorrent kunnen gemakkelijk binnen het programma uitgezet worden door deze instellingen aan te passen :

http://lifehacker.com/dis...nt-via-settings-826283231

Zelf vind ik het geen probleem om de ontwikkelaars te supporten door de ads niet uit te schakelen aangezien het bijna volledig gratis is.

On topic :

Wel mooi dat er een client erbij komt, concurrentie is dit soort gevallen altijd fijn.

[Reactie gewijzigd door TweakMore op 8 maart 2016 12:36]

nieuws: Nieuwe versie ĶTorrent levert cryptocoin-miner mee

Die uTorrent ontwikkelaars zijn sowieso niet te vertrouwen.
tja, op dat gebied zou je dan ook kunnen stellen dat die van Transmission ook niet te vertrouwen zijn, want immers leverde zij 1 versie met echte ransomware....
Met dit verschil dat dit bij Transmission niet de bedoeling was, terwijl ĶTorrent dit willens en wetens deed ('tuurlijk, opt-out and stuff)
Probeer het eens uit zou ik zeggen :)
De reclames in Ķtorrent zijn uit te schakelen...
https://www.google.nl/sea...r&ei=hbPeVt38Ls2S6QSswpAY
Ik zou terug gaan naar uTorrent 2.2.1 :)
gebruikte ik ook, maar had problemen deze werkende te krijgen op windows 10, nu gebruik ik qbittorrent valt wel mee, maar ik vond de oude utorrent toch net iets sneller/stabieler. Utorrent had ook de leuke feature dat wanneer ik een een torrent in een zelf gekozen map plaatste, deze automatisch begon te downloaden
Utorrent had ook de leuke feature dat wanneer ik een een torrent in een zelf gekozen map plaatste, deze automatisch begon te downloaden
Ik meen dat qBittorrent dat ook heeft. En dat kan met transmission trouwens ook. Transmission-deamon draait als service op mijn server - via het netwerk gooi ik dan vanaf b.v. mijn laptop een torrent in de "watch" map en even later staat het bestand gedownload in de "download" map.
je kan in utorrent de reclames gewoon uitzetten in het menu instellingen (moet je ff een tutorial voor opzoeken, kan je in 1 minuut fixen en dan heb je nooit meer reclame).. of ga even naar een degelijke torrentsite en download utorrent pro.. dan heb je ook geen reclames en kan je (weer) streamen(en nog wat opties er bij).
Kan het ook streamen terwijl de torrent nog aan het downloaden is? Dat is waarom ik Utorrent nog gebruik (een oudere versie).
Niet in de GTK+ client. Bijna elke libtorrent gebaseerde client biedt dit wel aan trouwens. Kijk dus naar Deluge enzo.
Dat kan met qBittorrent (rechtermuis->download in sequential order en dan kun je streamen), ben pas overgestapt vanaf utorrent en ben erg tevreden met qBit.

Edit: En met dit script kun je al je huidige torrents overzetten naar qBittorrent.

[Reactie gewijzigd door ikbenwouter op 8 maart 2016 13:26]

OK en kun je dan de stream openen in b.v. VLC Player en dan ergens halverwege de video klikken en dat hij dan (na even bufferen) gaat streamen vanaf dat tijdstip in de video? Dat kan namelijk met Utorrent. En kun je ook instellen hoeveel seconden hij moet bufferen, en zien hoe lang het nog duurt voordat je kunt streamen?

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 9 maart 2016 23:14]

Die instellingen kun je niet doen, je kunt ook alleen vooruit spoelen als de download al zo ver binnen is.

Btw: hoe werkt dat dan met uTorrent, hoe kan deze client weten wat je in VLC doet?

[Reactie gewijzigd door ikbenwouter op 9 maart 2016 15:30]

Dat vraag ik mij ook al jaren af, maar het werkt! Ik vermoed dat beide een bepaald speciaal streaming-protocol gebruiken, het heeft in VLC een aparte aanduiding als een soort stream (dus geen .avi of zo). Geen idee hoe universeel het is, maar het werkt heel chill.

Je ziet in Utorrent dan b.v. eerst een stukje aaneengesloten pieces aan het begin van de film, en (als je in VLC halverwege geklikt hebt) je ziet nog een aaneengesloten deel ergens in het midden. En verder wat random plukjes overal. (Dit alles zie je dus als hij nog niet klaar is met downloaden.)

P.S. De beste versie is Utorrent.3.2.3 build 285705. Kort daarna heeft Utorrent die functie eruit gesloopt.

P.P.S. Hier een screenshot (de video is zwart omdat printscreen die om de een of andere reden niet meepakt). Je ziet dat Utorrent een bepaald soort proxy-formaat via je eigen computer (adres 127.0.0.1) gebruikt.
http://i.imgur.com/qUXJ434.png

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 9 maart 2016 23:34]

Deluge & qBitTorrent zijn ook opensource, zonder ads, volledige controle per torrent / per tracker / globally over de upload/download en ook headless installeerbaar op Linux-afgeleiden met als aanvulling een Qt-interface voor zowel Windows, Linux-based alsmede (thirdparty) SSL web-interface.

Persoonlijk zou ik Deluge aanraden als je "gewoon" een client wil om snel je spullen binnen te halen; zeker door de recentere aanpassingen in de libtorrent-dependencies, is Deluge een zeer agressief pakket wat zo veel/snel mogelijk probeert binnen te halen. Natuurlijk is dit aanpasbaar (dus dat je beter/meer seed speelt) maar we weten allemaal dat niet veel mensen zichzelf willen achterstellen.

Ik lees de laatste tijd veel over Transmission, zowel positief als negatief; wat me dan wel opvalt is dat er weinig/geen mensen zijn die Transmission inzetten op high-speed connecties. Ook als je om je heen kijkt op bepaalde sites, zie je dat het aanbod bijna altijd de keuze is tussen Deluge of rTorrent (Linux) of eventueel uTorrent (Windows).
Omdat ik zelf nog best wat in Windows zit ook best uitgebreid rondgekeken naar simpele doch goedwerkende open source clients. En deluge was dan ook snel de keus :) Bij steeds meer programma's krijg je echt veel crap meegeleverd. Destijds (1.5 jaar geleden) was de Windows versie van Transmission nogal karig. Zal over half jaar opnieuw evaluatie doen.
Dan vind ik rtorrent backend met rutorrent frontend toch stukken beter, zeker als je eea wilt automatiseren met autodl irssi bijv. of RSS feeds, maargoed dat is voor de meeste gebruikers wel weer overkill.
rtorrent is eigenlijk alleen maar leuk voor servers, maar de laatste keer dat ik er serieus naar keek voor de oprichting van een downloadsite van een linux distributie, bleek onder andere superseeding niet goed te werken, waardoor mijn 1000m verbinding bijna constant volgetrokken werdt terweil downloaders lekker aan het leachen waren. had torrent dus toch niet de gewenste kostenbesparing.
Hmm doe mij deluge maar :)
eens, lekker basic en geen ads
en ook zo wel als gui client als met een prima webbased client te draaien.
Alleen helaas geen goede NAS (syno) client :(
Er zijn duizenden torrent-clients die uitstekend weken en geen reclame hebben. Feit dat deze qt gebruikt maakt per definitie dat ie lelijk is op Windows helaas. (zie screenshot).

Voorlopig werkt uTorrent 2 voor mij uitstekend.
Gebruik al een tijd de onofficiŽle Windows variant. Werkt net zo fijn.
Helemaal eens, het is de allerlichtste torrent cliŽnt die er bestaat. Draaide zelfs retegoed op een Raspberry Pi 1 waar ook Kodi op draaide. Super licht.

Maar als het op Windows van QT gebruik maakt net zoals QBittorrent zal het zeker zwaarder zijn als uTorrent.

Voor Windows blijft uTorrent de lichtste met kleinste footprint. Wel ff de ads en promoties uitzetten natuurlijk.
"is het nog steeds de beste torrent client die er bestaat"

Vindt het vaak jammer als mensen zoiets zeggen zonder dit echt te onderbouwen. Het feit dat het Lightweight en opensource is, hoeft niet meteen een rede te zijn om gekozen te worden als "de beste". Ik zelf heb dan liever QBittorrent, maar daar zeg ik ook niet van dat het de beste is :)
Alleen jammer dat de user interface zo enorm brak is. ETA van een torrent? Wat is dat? Ik gebruik het op mijn OSX bak puur bij gebrek aan beter, maar dat wil nog niet zeggen dat het ook echt goede software is to be honest.
probeer deluge is op mac
ETA is gewoon een normale afkorting, Estimated Time of Arrival. Hoe snel torrent op basis van je huidige snelheid binnen is.
Ja, maar die staat nergens aangegeven bij transmission ;) Dat was mn punt juist, dat programma lijkt de term niet te kennen. Althans, ik heb het niet gevonden gekregen.
Ik heb Transmission draaien op mijn FreeNAS, en maak al tijden gebruik van Transmission Remote GUI. Werkt keurig.

Het enige dat ik af en toe mis, is de optie om zelf een torrent te creŽren, maar daar is altijd wel een mouw aan te passen...
De command line interface van Transmission (transmission-cli) levert het commando transmission-create mee, waarmee je op de command line een .torrent file kan maken van een file of folder, bijvoorbeeld een verzameling ISO's van je favoriete Linux distributies. Je kunt hetzelfde bereiken met mktorrent. Bij mijn weten zijn deze tools beschikbaar voor FreeNAS, maar misschien is mijn info niet up-to-date.
Heb jij enig idee of je met Transmission op FreeNAS meerdere gebruikers kunt aanmaken zodat alle torrents altijd via de FreeNAS gaan, maar alle gebruikers wel persoonlijke clients hebben en dus de torrents mooi afgescheiden blijven?

Dat is namelijk waar ik laatst naar zocht, toen ik Transmission wilde installeren. Dat lijkt me een perfecte functie voor Transmission om zich te onderscheiden van andere torrentprogramma's.
Ik heb een client op mijn FreeNAS. Daarnaast draai ik de al genoemde remote GUI op mijn devices.
Ik zet vervolgens mijn downloads (afhankelijk van smaak en hoe lang ik wil blijven seeden) in verschillende mappen in mijn downloadlocatie op FreeNAS. Ik kan dat in mijn GUI aanpassen. Je kunt dus ook mappen aanmaken op basis van gebruiker, in plaats van andere criteria. By default zal de laatst gebruikte locatie worden gebruikt. Als je dat dus een keer instelt, en je gebruikers niet op deze mogelijkheid wijst, heb je al een heel stuk bereikt :)
Maar dan zien alle gebruikers nog steeds alle torrents, toch? Ik ben op zoek naar een manier waarbij een gebruiker bijvoorbeeld de downloadprioriteit van zijn torrents kan aanpassen, maar niet die van een ander en waarbij iemand waslijsten aan .iso's en updates kan seeden zonder dat een gebruiker die maar 1 keer in de maand 1 aflevering van programma X binnenhaalt het overzicht op zijn torrents verliest.

Misschien is het mogelijk een aparte jail aan te maken voor elke gebruiker zodat iedereen zijn eigen Transmission-client heeft. Er is vast wel een oplossing voor mijn probleem, maar ik zie dus wel mogelijkheden voor Transmission om dit in te bouwen en zo een streepje voor te hebben op de concurrentie.
Heb geen ervaring met de FreeNAS versie, maar je kunt onder linux meerdere transmission-deamons starten met verschillende bittorrent poorten en verschillende remote-gui poorten. Eventueel met wachtwoord op de remote-gui. Met eigen folder structuur. Geef je toch aan alle gebruikers een eigen transmission service?
Werkt super, ik gebruik dit al denk ik 2 jaar op windows. Superlicht, geen toeters en bellen...
Toch knap, aangezien de Windows variant er nu pas is. :+
Trolololo bedoelt denk ik de onofficiŽle Windows-Qt-port, die ook in het artikel genoemd werd.
Zoals gezegd, de onofficiŽle port bestaat al een hele tijd en daar heb ik 0,0 problemen mee gehad.
Ik wou al vragen met of zonder Randsomware... Heel erg jammer dat zo'n programma misbruikt is om ransomware te verspreiden. Kan mij niet anders voorstellen dat dit toch een flinke deuk in hun imago heeft opgeleverd...

Toen ik nog OSX gebruikte vond ik dit best een handig tooltje. Maar inmiddels gebruik ik dit alleen nog maar om legale toepassingen via torrents te downloaden. Het hele illegale wereldje is me al een dik half jaar te gevaarlijk aan het worden.
Ik ben benieuwd.

Momenteel is er al een multi-platform BitTorrent-client met Qt schil, namelijk qBittorrent.
Die gebruikt als interne hart echter Rasterbar's libtorrent voor de Bittorrent functionaliteiten. Transmission heeft haar eigen implementatie daarvoor.

Het is dus interessant hoe die twee met elkaar meten :)

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 8 maart 2016 12:59]

Gebruikt iemand hier eigenlijk nog Frostwire? Enige reden om asap van client te switchen?
heb de naam hier namelijk nergens horen vallen.
gebruikt iemand echt die troep nog? laatste keer dat ik daar naar keek een jaar of 10 terug zat het vol met addware exploits en andere meuk.
De software zelf is volgens mij prima, alleen de gedeelde bestanden zijn regelmatig besmet of gevuld met reclame, komt omdat er bij p2p i.t.t. torrent geen centrale plaats is waar moderators hun werk kunnen doen.

Dat heeft weinig met frostwire te maken, kazaa & limewire hadden hetzelfde probleem.

"I did not have sexual relations..." HAHAHA :+
Gebruik het dan ook enkel als client om torrents/magnets van elders binnen te halen.
Handig nog een client om Ubuntu te downloaden :).
ik dacht dat die ook al via een browser te downloaden was? :+
Ik werk al een tijdje met: http://www.tixati.com/ een prima Torrent Client.
Ik heb ooit tijdje een andere lichtgewicht torrentclient gebruikt, die een ingebouwde zoekfunctie had. Of dat Transmission was en op welk platform weet ik meer.

Dat vond ik geniaal. Weet iemand welke dat was?
Ik denk Qbittorrent:

I see minimal problems with qbittorrent, but it's worth the issues considering the epic search function (which is extensible through .py plugin downloads, or if you can write python, you can make one for any site.
Ik gebruik nu ook al lang qbittorrent. Heb geen reden meer om over te stappen naar iets anders.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True