Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 118 reacties

Valve heeft na vijf dagen een statement uitgebracht over de cachingproblemen die Steam ondervond op eerste kerstdag. Het probleem ontstond terwijl Valve een ddos-aanval aanvocht en 34.000 gebruikers van het platform zouden te maken gehad hebben met de problemen.

Valve doet de uitspraken op de Steam-website. Tot op heden had het bedrijf alleen over het probleem gecommuniceerd in de vorm van schriftelijke reacties aan verschillende gamingnieuwssites. De cachingproblemen kwamen voort uit maatregelen tegen een ddos-aanval op de servers van Steam. "Het verkeer naar de Steam Store nam toe met meer dan 2000% relatief aan het gemiddelde verkeersniveau tijdens de Steam Sale," stelt het bedrijf. Om deze aanval af te slaan en tegelijkertijd gebruikers te blijven bedienen, stelde Valve samen met zijn web caching partners andere cachingregels in. Tijdens de tweede golf van de ddos-aanval stelde Valve weer andere, ditmaal niet Steam logogoed werkende cachingregels in die leidden tot de problemen waar gebruikers tegenaan liepen op 25 december. Dit duurde in totaal 90 minuten. Daarna ging de Steam Store tijdelijk offline en toen deze weer bereikbaar was, waren de cachingproblemen opgelost.

Accounthouders die gebruik maakten van de Steam Store terwijl de tweede set met aangepaste cachingregels van kracht waren, konden webpagina's te zien krijgen die bedoeld waren voor andere Steam-gebruikers. Deze bevatten gegevens als gedeeltelijke creditcardnummers, gedeeltelijke telefoonnummers, e-mailadressen en het land waarin de andere gebruiker zich bevindt. In de zeldzamere gevallen waarin gebruikers een pagina te zien kregen van een andere gebruiker die op dat moment items in zijn winkelmandje had, waren meer gegevens te zien. In die gevallen ging het om volledige namen, factureringsadressen en telefoonnummers. Valve benadrukt dat wachtwoorden niet achterhaald konden worden en dat er ook geen ongeautoriseerde aankopen mogelijk waren. Het bedrijf biedt verder zijn excuses aan en zegt samen met zijn caching partners te kijken hoe dit probleem in de toekomst voorkomen kan worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (118)

Om eerlijk te zijn vind ik het jammer dat mensen tegenwoordig overal compensatie voor willen zien.
Ja dat is een stomme fout, ja het is vervelend. Maar waarom is een excuus niet meer voldoende terwijl je geen financiële schade hebt geleden?
Nou ja mijn gegevens zijn wel voor een deel getoond aan iemand die dat niet moest zien. En die kan er mogelijk wel misbruik van maken. En bij wie kan ik dan aankloppen met een excuus van steam?
Jouw gegevens zijn aan niemand getoond. Het was namelijk een caching probleem. Tenzij je zelf je persoonsgegevens hebt opgevraagd in die 90 minuten, kan onmogelijk iemand anders ooit in jouw servercache gekomen zijn.
Daarnaast kan niemand er misbruik van maken, want de meeste gegevens worden standaard voor de helft niet getoond.

Je gegevens zijn dus niet getoond en niemand heeft er misbruik van kunnen maken. Niks aan het handje. Ja, 1,5 uur 'soort van' downtime...
Wat er is getoont:

Deel van het creditcard, email adres, voledige paypal email(als die er was) en een deel van het telefoon nummer. Maar, als men iets in het winkelmandje had zitten werd er ook nog eens getoont: Echte naam, waar men woont, en een vol telefoon nummer. Dit is gewoon schandalig. Zo een groot bedrijf met zo een blunder dat kan gewoon niet. Ze hebben excuses gemaakt, maar die vond ik nogal kortaf. 3 regels hebben ze er aan besteed geloof ik. Valve, step up your game!

bron

[Reactie gewijzigd door tewwer op 31 december 2015 12:34]

Dus in dit geval, vanwege een fout waar helaas niet vooraf op in te spelen is, lekker graaien en 100 euro eisen in de steam wallet. Want zo is de wereld tegenwoordig.

Je zou eens de social media pagina's van grote bedrijven af moeten gaan, het is erger dan de klaagmuur. Men zou zich moeten schamen voor het eigen gedrag.
En waarom wordt dit downvoted.
Dit is namelijk 100% correct, en zelfs door Valve zelf bevestigd.
Oke. Ik dacht dat iedereen die mij cache kreeg gewoon al mijn gegevens is volle glorie kon zien. Dat maakt het probleem al wat minder erg.
Welke echt geheime gegevens zijn er dan getoond?
Een credit card nummer of adres is niet echt geheim natuurlijk.
Het zijn private gegevens die wel degelijk misbruikt kunnen worden. Stel ik heb deze data, nu kan ik even een phising site opzetten en de data misbruiken om een geloofwaardige mail te sturen naar deze mensen met details zoals volledige naam, contactgegevens en om aan te tonen dat ik echt van Valve ben toon ik je je laatste nummers van je kredietkaart ook nog even.

Hoeven maar enkele mensen in te lopen en ik heb weer een mooi zakcentje.
en om aan te tonen dat ik echt van Valve ben toon ik je je laatste nummers van je kredietkaart ook nog even.
En daar zit het echte probleem...
Kijk, ik zeg niet dat het geen prive gegevens zijn en ook niet dat ze niet te misbruiken zijn. De gegevens zijn echter niet geheim als in een wachtwoord of CVC code en dus (eigenlijk) ook niet geschikt voor (handmatige) authenticatie.
Dat phishing / social engineering werkt geloof ik echter zo.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 31 december 2015 09:31]

Dat zijn persoonsgegevens en financiële informatie. Natuurlijk is dat belangrijk en hoort het geheim te worden gehouden door tweeden en derden.
Ooit van privacy of privé gegeven gehoord?
Welke gegevens waren dan precies privé? Telefoon nummer en credit card nummer werden maar de laatste paar cijfers van laten zien, dan kan je nog één uit een miljoen anderen zijn. Geen naam of adres gegevens. Alleen userid + email + bedrag in je Steam wallet. Dat heeft niet open en bloot gelegen bij de hele wereld, slechts geen of enkele gebruikers hebben dat gezien.

Als jij een verkeerd nummer belt, het blijkt een geblokkeerd nummer te zijn en de persoon neemt op met voor en achternaam, heb jij dan ook meteen zijn privacy geschonden? Je zegt hoogstens pardon omdat je iemand heb gestoord, niet omdat je zijn privacy heb geschonden.

Als toevallig een screenshot met jou gegevens op het internet staat, dan is het niet Steam die daar op aangesproken moet worden, maar degene die het publiceert. Post die per ongeluk bij jou wordt afgeleverd ipv. bij de buren ga je toch ook niet inscannen en op het internet zetten... Je doet het braaf bij ze in de bus. Je zou hier hoogstens een mailtje naar de Steam gebruiker kunnen sturen.

En als privacy echt een concern is, dan moet je al helemaal geen Steam gebruiken, je account naam, voornaam, achternaam, woonplaats, welke spellen je heb, hoeveel je heb gespeeld en wanneer wordt namelijk met jou toestemming gedeeld met de hele wereld. Als je dat kan uitzetten dan zit dat zo verstopt dat ik en Google het niet kunnen vinden...
En als privacy echt een concern is, dan moet je al helemaal geen Steam gebruiken, je account naam, voornaam, achternaam, woonplaats, welke spellen je heb, hoeveel je heb gespeeld en wanneer wordt namelijk met jou toestemming gedeeld met de hele wereld. Als je dat kan uitzetten dan zit dat zo verstopt dat ik en Google het niet kunnen vinden...
Het enige wat Steam van mij heeft is een (alias) e-mailadres, een unieke (steam) username en idem "friendly name". Wat je er niet in stopt, kan er ook niet uitgehaald worden. ;)
True, maar je hele aanwezigheid op het internet zorgt er voor dat je dingen van jezelf vrijgeeft. Een paar reacties hier op Tweakers laten zien dat je veel persoonlijke informatie vrijgeeft dan. Als ik AL je reacties zou doorlezen zou ik nog veel meer van je te weten komen en ook een aardige indruk van je (online) persoonlijkheid, iemand die getrained is in dergelijk zaken zou zo een profiel van je kunnen schrijven.

Wil je veilig blijven van het internet, moet je er geen gebruik van maken en niet de deur uitgaan (zodat je niet op de foto of film kan komen door al die selfie makende zombies)...

Edit: persoonlijke informatie uit post gehaald.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 31 december 2015 01:12]

Geen idee wat je met het hier blootgeven van wat jij denkt dat mijn privégegevens zijn wil bereiken, maar misschien wil je die flauwekul verwijderen? Het voegt namelijk niets toe aan de discussie. Wil je me intimideren ofzo?
Mijn "profiel" @ Tweakers op geen enkele wijze gekoppeld aan dat @ Steam. Knappe kerel, die mijn online persoonlijkheden tot mijn werkelijke persoon kan herleiden. Steam weet niks van mij, dus kan er ook niks gelekt worden.
Intimideren? Natuurlijk niet! Maar aan de ene kant ben je behoorlijk paranoïde met je Steam account, maar vertel je wel hier op Tweakers zeer persoonlijke informatie die persoonlijker is dan je e-mail adres en je voor/achter naam. Tenzij alles gelogen is in de reacties op Tweakers.net (wat een bijzonder hoog niveau paranoïde zou zijn), bijna 7500 reacties op Tweakers over de afgelopen 11+ jaar bijzonder veel informatie te vergaren. Regio's kunnen worden verkleind aan de hand van bv. je commentaar op internet storingen, je geslacht, etc. En dat is op basis van twee reacties uit de 7500. Mijn punt is niet je intimideren (sorry als je dat wel zo voelt), maar dat je wellicht niet zo privacy veilig bezig bent als je denkt en je je zelf voor de gek houd.

Iedereen kan hier op je userid klikken, naar al je reacties kijken en als ze naar de oudste gaan, halen ze precies dezelfde informatie naar boven die ik net noteerde (en na je telefoontje weer weghaalde). Geen enge dingen 'gehacked', geen social engineering, maar puur je reacties lezen die voor iedereen te lezen zijn zonder dat ze iets vreemds of illegaals doen. Dit terwijl Steam een Cache probleem had waar hoogstens 34.000 mensen heel even last van kunnen hebben gehad en minder informatie prijsgeven dan de gemiddelde Facebook pagina of forum identiteit.

Edit: Ook hier op verzoek de persoonlijke data verwijderd. Het enige nadeel van je telefoonnummer op het web hebben staan is dat je gebeld kan worden door mede Tweakers om kwart over één 's nachts omdat ze het niet eens zijn met een post op Tweakers.net. Als ik er niet om had moeten lachen dat Toff mij inderdaad binnen 5min telefonisch aan de lijn kon kreeg omdat hij even Googelde, had ik het 'intimiderend' kunnen noemen... ;-)

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 31 december 2015 01:32]

Er is een verschil, wat mij betreft, tussen wat je deelt met gelijkgestemden ( @ tweakers ) en wat je deelt met commerciële partijen, zoals Steam. Steam weet, zoals ik aangaf, 0,0 van mij, behalve een (alias) e-mailadres wat eenvoudig te wijzigen is. Op Tweakers geef ik soms iets meer prijs, "onder vrienden", maar wanneer ik zou bespeuren dat Tweakers deze info zou misbruiken voor commerciële toepassingen, dan was ik hier snel weg.

Cergorach was nog online. dus het leek mij niet onlogisch om hem even te bellen, daar hij niet reageerde op mijn reactie. Zijn gegevens staan immers "gewoon" online. Wie kaatst, kan de bal verwachten. ;)
Het verzamelen van "gegevens" over een langere periode beschouw ik als een inbreuk op mijn privacy, al kan iedereen dat, wanneer hij mijn posts over meerdere jaren leest. Het in één post samenvatten ervan (inclusief fouten) zonder enige reden, beschouw ik als overbodig en mogelijk schadelijk voor mij. Het zou Cergorach gesierd hebben, wanneer hij zijn "gevoelige informatie" gedeeld zou hebben via DM, om zijn punt te maken.
*cergorach vind na 15 jaar de DM functionaliteit op Tweakers.net*
Oh daar zit die PM optie... Had al gezocht, maar kon het initieel niet vinden.
Geheel off topic, maar ik vind deze discussie van jullie twee over privacy op het internet in een notendop best wel briljant :Y) !
Er zijn strike regels(in europa dan) aan het beheren van persoons gegevens. En zouden niet zomaar openbaar mogen worden. En dus geheim moeten zijn.
B. LIMITATION OF LIABILITY

TO THE MAXIMUM EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW, NEITHER VALVE, ITS LICENSORS, NOR ITS OR THEIR AFFILIATES, NOR ANY OF VALVE’S SERVICE PROVIDERS, SHALL BE LIABLE IN ANY WAY FOR LOSS OR DAMAGE OF ANY KIND RESULTING FROM THE USE OR INABILITY TO USE STEAM, YOUR ACCOUNT, YOUR SUBSCRIPTIONS AND THE CONTENT AND SERVICES INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, LOSS OF GOODWILL, WORK STOPPAGE, COMPUTER FAILURE OR MALFUNCTION, OR ANY AND ALL OTHER COMMERCIAL DAMAGES OR LOSSES. IN NO EVENT WILL VALVE BE LIABLE FOR ANY INDIRECT, INCIDENTAL, CONSEQUENTIAL, SPECIAL, PUNITIVE OR EXEMPLARY DAMAGES, OR ANY OTHER DAMAGES ARISING OUT OF OR IN ANY WAY CONNECTED WITH STEAM, THE CONTENT AND SERVICES, THE SUBSCRIPTIONS, AND ANY INFORMATION AVAILABLE IN CONNECTION THEREWITH, OR THE DELAY OR INABILITY TO USE THE CONTENT AND SERVICES, SUBSCRIPTIONS OR ANY INFORMATION, EVEN IN THE EVENT OF VALVE’S OR ITS AFFILIATES’ FAULT, TORT (INCLUDING NEGLIGENCE), STRICT LIABILITY, OR BREACH OF VALVE’S WARRANTY AND EVEN IF VALVE HAS BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES. THESE LIMITATIONS AND LIABILITY EXCLUSIONS APPLY EVEN IF ANY REMEDY FAILS TO PROVIDE ADEQUATE RECOMPENSE.

BECAUSE SOME STATES OR JURISDICTIONS DO NOT ALLOW THE EXCLUSION OR THE LIMITATION OF LIABILITY FOR CONSEQUENTIAL OR INCIDENTAL DAMAGES, IN SUCH STATES OR JURISDICTIONS, VALVE, ITS LICENSORS, AND ITS AND THEIR AFFILIATES’ LIABILITY SHALL BE LIMITED TO THE FULL EXTENT PERMITTED BY LAW.

C. NO GUARANTEES

NEITHER VALVE NOR ITS AFFILIATES GUARANTEE CONTINUOUS, ERROR-FREE, VIRUS-FREE OR SECURE OPERATION AND ACCESS TO STEAM, THE CONTENT AND SERVICES, YOUR ACCOUNT AND/OR YOUR SUBSCRIPTIONS(S) OR ANY INFORMATION AVAILABLE IN CONNECTION THEREWITH.
http://store.steampowered.com/subscriber_agreement/
Tja...

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 30 december 2015 22:07]

Ja leuk. Die voorwaarden. Maar als ze tegen de wet zijn. Zijn ze geen drol waard.
Probleem is dat je er wel mee akkoord bent gegaan, ook al zijn ze niet wettig, door Steam te gebruiken. Daar heb je zelf ook een verantwoordelijkheid in.
Het is niet alsof je gedwongen wordt om Steam te gebruiken.
Nou kan je achteraf de voorwaarden wel gaan laten toetsen tegen de wet, maar dat is wel achteraf. Als het kalf al verdronken is.
Klopt. En gelukkig zijn mijn gegevens niet blootgelegd. En voor 99% van de gebruikers is een excuus voldoende. Alleen om nu te stellen meer dan een excuus krijg je niet want er is geen financiële schade geleden vind ik ook wat voorbarig. Whatsapphack doet net alsof persoon gegevens niets waard zijn.
Whatsapphack doet net alsof persoon gegevens niets waard zijn.
Nee hoor. Die zijn zeker wat waard.

Ik zie enkel niet in waarom Valve de mensen die totaal geen enkele hinder hebben ondervonden van dit probleem compensatie zou moeten geven... Vanwege een super minimaal risico dat, onder zeer specifieke omstandigheden, *mogelijk* je gegevens zijn gelekt? En zelfs als er niets van jou gelekt is, moeten ze je toch compenseren?

... Waarvoor moeten ze je precies compenseren dan?
Emotionele schade? :') Nee toch? ;)
Beetje gierig om een schadevergoeding te eisen voor iets waar je totaal geen slachtoffer van bent.
Als je iets op V&A verkoopt verstrek je meer gegevens dan tijdens dit probleem van je inzichtelijk was.
Dan maakt men zich toch ook niet druk over misbruik?

Het ergste dat ik me zo kan bedenken is een gerichte phising-aanval waarbij je juiste nickname en emailadres gebruikt worden, waardoor deze moeilijker van echt te onderscheiden is.
Ik zeg ook nergens dat ze wel een schade vergoeding moeten geven. Ik gaf alleen aan dat gegevens lekken ook een reden tot compensatie kan zijn.
Valve is over het algemeen een bedrijf dat inzit met z'n klanten en heel graag die status wil houden... daarom communiceren ze nu open over wat er is gebeurd.

moest er echt schade zijn geleden door een grote groep gebruikers, dan ben ik ervan overtuigd dat, niet tegenstaande de EULA, valve toch iets zou doen voor haar gebrukers; kwestie dat ze hun goede naam in de markt kunnen behouden en niet ineens als een EA worden afgeschreven; want dat zou hen potentieel veel klanten kunnen kosten.

wat er nu gebeurd is, is spijtig, ... ik heb een beetje last gehad om met steam te werken, maar al mijn games deden het gewoon nog... ik zie niet in waarom ik hiervoor een schadevergoeding (in wat voor vorm dan ook) zou moeten eisen.... Moest steam nu 3 dagen onbereikbaar zijn en we kunnen niet eens onze games gebruiken (onmogelijk, want als steam geen verbinding kan maken geeft hij automatisch de optie om in offline modus te starten).

thumbs up voor steam dat hun software zo goed is, thumbs down voor de hackers die het dit jaar niet op MS/Sony hadden gemunt maar op de Steam service.

I always feel like ... Gaben's watching meeee :) https://www.youtube.com/watch?v=Im6yRpQrsaY
Dit vind ik ook echt uitbuiting en spoiled gedrag. Ik heb van andere bedrijven gekregen als ze een fuckup hadden misdaan. Nou problemen met de cache waren gewoon vervelend maar niet heel grootst. Weet je wat erg was? Sony die creditcard gegevens uitlekte. Dat was pas leuk. Daar heb ik me aan geërgerd vond het niet eens belangrijk dat je daarna een goedmaker kreeg. Maar Valve die per ongelijk kort andere mensen halve gegevens laat zien die toch al zo te vinden zijn. Nee niet zon ramp. Ze hadden ook steam tijdens de kerst plat kunnen laten gaan. Wil je dat liever ?

[Reactie gewijzigd door Zezura op 31 december 2015 01:56]

Toch staat de wet boven de algemene voorwaarden van een bedrijf. (In Nederland).
Je weet toch dat een beding in een contract niet geldig is als het volgens de wet niet klopt. Of je het nu getekend hebt of niet. Er zijn al vaker contracten geheel ontbonden omdat een beding erin niet rechtsgeldig was.

In dat soort gevallen maakt het helemaal niet uit of je akkoord bent gegaan of niet in een rechtzaak.
Vandaar ook die eerste zin: Voor zover toegestaan door de wetgeving.
Welke gegevens heb jij op steam ingevuld die nergens anders vrij verkrijgbaar zijn?
Mijn adres en telefoon nummer geef ik niet zo maar aan iedereen. En kwak ik al helemaal niet zomaar allemaal bij elkaar op internet. En hun zouden mijn gegevens zorgvuldig bewaren. Nou dat heb ik gezien.
één keer een aankoop bij een webwinkel en je gegevens zijn ook bekend, niet zo huiverig gaan lopen doen. Valve heeft zijn zaakjes beter voor elkaar dan de gemiddelde webwinkel in NL denk ik zo :+
één keer een aankoop bij een webwinkel en je gegevens zijn ook bekend
In jouw voorbeeld kies jij er als klant bewust voor om je gegevens aan een specifiek gekozen webwinkel bekend te maken. Dat heeft niets te maken met wat er bij Valve gebeurd is.
Valve heeft zijn zaakjes beter voor elkaar dan de gemiddelde webwinkel in NL denk ik zo
Dat is irrelevant. Je hoeft maar één keer een fout te maken. Bij Valve was die fout onmiddellijk bekend en urenlang te misbruiken. Ook niet bepaald iets wat je zou moeten goedpraten of wegpraten alsof het niets is (wat jij hier nu wel doet door naar anderen te wijzen, wat überhaupt niets oplost).

[Reactie gewijzigd door Blizz op 30 december 2015 22:43]

Ja ze zijn bekend bij de webwinkel en dat is prima. Maar zou het ook niet fijn vinden als andere klanten ineens mijn gegevens kunnen in zien. En als er bij een webwinkel 34.000 gegevens op straat liggen denk dat CBPG wel even een praatje met ze zal maken. En hoogstwaarschijnlijk een flinke boete zal opleggen.
Mijn adres en telefoon nummer geef ik niet zo maar aan iedereen.
Laat Steam die dan ook niet zien tijdens dit caching probleem. Het telefoonnummer laat hij zien als: "Eindigt op 1234"

Kennelijk geeft je verder bijna al je privé gegevens weg, want ze zijn publiekelijk te vinden via het internet:
<edited op verzoek gebruiker>

Adres gegevens hier van Tweakers afgeplukt, geboorte datum van een body building forum, je naam van Vodafone forum, je huidige werkgever van Linked in. Dit alles met 15min Google.

Mijn eigen informatie is nog veel makkelijker te vinden dan 15min Googlen ;-)

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 31 december 2015 09:19]

Adres gegevens hier van Tweakers afgeplukt, geboorte datum van een body building forum, je naam van Vodafone forum, je huidige werkgever van Linked in. Verder gok ik als ik C Klop bel die een kilometer verder woont, we vast wel je 06 nummer kunnen achterhalen. Dit alles met 15min Google.

Mijn eigen informatie is nog veel makkelijker te vinden dan 15min Googlen ;-)
Alhoewel ik je methodiek in twijfel trek (niet alleen opzoeken maar ook meteen delen) laat je post wel duidelijk zien hoe ernstig de situatie eigenlijk is; iedereen is inderdaad zomaar op te zoeken, te vinden. Tenzij je, net als ik dat doe, volledig controle neemt over de situatie.

En dat geeft dan ook meteen het probleem met de Steam cache-fout aan; zelfs aan de hand van slechts gedeeltelijke informatie zouden volledige persoonsgegevens te herleiden kunnen zijn. En dat is verontrustend.
laat je post wel duidelijk zien hoe ernstig de situatie eigenlijk is; iedereen is inderdaad zomaar op te zoeken, te vinden. Tenzij je, net als ik dat doe, volledig controle neemt over de situatie.
Ik (en Loki) hebben er voor gekozen deze informatie te delen met de rest van de wereld (hoewel Loki kennelijk is vergeten hoeveel hij wel niet heeft gedeeld ;-).

Als ondernemer moet ik al via veel media bereikbaar zijn voor mijn klanten. Dus de stap is niet heel vreemd om dergelijke gegevens te delen, ik ben ook vrij doorzichtig met mijn online persoonlijkheid en wie ik ben. Wat je echter niet van mij online zal vinden is bv. een foto.

Ik ga er vanuit dat mensen die ECHT bewust bezig zijn met hun privacy of er voor kiezen om geen Steam te gebruiken of creatief omgaan met de gegevens die ze invullen... Anoniem zijn op het internet is echt niet zo moeilijk.
Anoniem zijn op het internet is echt niet zo moeilijk.
Dat was ook wat ik impliceerde -- ik ben (nagenoeg volledig) anoniem. Maar, dat was dus inderdaad een bewuste keuze en ik vind dat verontrustend; dat je dus inmiddels er voor moet kiezen anoniem te zijn.

Inmiddels is anonimiteit een opt-in; je kiest ervoor.

Als ondernemer heb je misschien inderdaad wel wat meer reden tot het vrijgeven van persoonlijke informatie maar alsnog, persoonlijk zou ik dan enkel voor postbus adressen gaan, mijn leeftijd niet zomaar publiek delen, etc, etc.

Noem mij paranoide maar ik heb zo mijn redenen.

[Reactie gewijzigd door 718569 op 30 december 2015 23:58]

Alleen de helft is al weer out-dated. Zo heb ik geen hond meer. Werk ik niet meer bij post nl. En C klop ken ik niet. Tevens heeft niemand in mijn buurt mijn telefoonnummer.

Kan je trouwens mijn gegevens weer even verwijderen :)

Ben al bezig met een schoonmaak.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 31 december 2015 08:17]

Heb je daar een screenshot van dan? Gekregen van iemand die vervolgens jou ook wist op te sporen, om je dat screenshot te delen?
Vroeger werd er bij iedereen in Nederland een boek bezorgd met daarin namen, woonplaatsen en telefoonnummers van honderdduizenden mensen.

Bij wie kan ik aankloppen voor een excuus?
Niet. Maar wat vroeger gelden heb je nu niets mee te maken. Vroeger mocht de leraar ook slaan met een liniaal. Of je vader met een riem.

Betekent dat ik er dan mee weg kom als ik het nu doe?

En wij hebben nooit in het telefoonboek gestaan.
Het geeft alleen maar aan dat je je vooral druk maakt om een schadevergoeding en niet zozeer om je privacy.
Waarom zou ik mij druk maken om een schade vergoeding ik gebruik steam amper.

Ik gaf alleen aan dat persoonlijke gegevens niet iets zijn wat je als bedrijf hoort te lekken. En niet alleen een compensatie komt kijken als er financiële schade is geleden.
Vroegah, toen alles nog goed was :D
oh nee, iemand kan je aanmelden voor spam!

oh wacht, iedereen met een email komt toch al bij 30 verschillende spam databases voor, ook al heb je je email nog nooit ergens ingevuld

[Reactie gewijzigd door dakka op 30 december 2015 23:02]

Mocht dit zo zijn, wat is de meerwaarden van een schadevergoeding? Maakt een X aantal euro's het weer goed? Ik denk van niet. Je gegevens liggen nog steeds op straat (voor zover dat hier gebeurd is). Een compensatie of schadevergoeding helpt niets, nada, noppes. Enkel de hoop dat dit niet nogmaals of erger optreedt bij Steam (Valve) is een goede "compensatie"/oplossing.
tuurlijk kan je er niets meer aan doen. Maar whatappjack liet het overkomen als. je heb geen financiële shade ondervonden dus geen recht op een schadevergoeding.
Alleen kan gegevens lekken natuurlijk ook gevolgen hebben voor sommige mensen.

en vind een financiële schade vergoeding ook wat ver gaan. En hoop ook zeker dat het niet nog eens gebeurt.
Sorry, maar waar staat dat jij een van die 34.000 gebruikers bent? Dat is minder dan 0.04% van alle actieve Steam accounts. En tenzij je account of creditcard daarna is misbruikt heb je volgens mij niets te klagen.
ik weet 100% zeker dat mijn gegevens niet getoont zijn. Alleen was het wel mogelijk.
Tevens is lekken van prive gegevens iets wat niet te ligt moet worden opgevat.

het gaat om het feit dat whatapphack wel erg makkelijk omgaat met het feit dat mogelijk persoonsgegevens zijn getoont aan andere.
Als je een bekende YouTuber/Streamer bent, kan het een gigantische ramp zijn als je telefoonnummer, of erger nog, je adres bekend gemaakt wordt.
En wat kan Valve meer doen dan sorry zeggen? De mentaliteit dat geld ertegenaan gooien het probleem minder erg maakt doet me denken dat je privacy te koop is.

Het kan een gigantische ramp zijn, maar ik acht die kans wel heel erg klein..
Ik ben het niet met je eens. Maar ik ben het ook niet eens met de mensen die roepen winkel tegoed of gratis games.
Valve moet zichzelf herstellen. Dus geef wat meer geld uit en test software in nog meer mogelijke situaties. En dan niet stoppen als er externe mensen aangetrokken worden.
Ik denk dat men meer vertrouwen heeft in een externe beveiligings audit dan valve zelf beweert het probleem en andere gelijkende problemen opgelost zijn.
En wat kan Valve meer doen dan sorry zeggen? De mentaliteit dat geld ertegenaan gooien het probleem minder erg maakt doet me denken dat je privacy te koop is.
Bijvoorbeeld wat Sony destijds wel gedaan heeft: iedereen 2 jaar lang extra bescherming tegen identiteitsdiefstal bieden via hierin gespecialiseerde instanties.
Ja en in dat geval heb je vanuit Nederland een claim, maar de kans dat jij een bekende Youtuber of Streamer bent is niet zo heel groot. Natuurlijk zit niemand erop te wachten dat zijn adres of telefoonnummer vrijelijk te vinden zijn, maar als je reëel bent en kijkt naar de te verwachten schade voor jou en mij persoonlijk: 0 euro. Kleine kans dat je net in die negentig minuten een aankoop deed (kleiner dan 0.05%). Daarnaast is er dan nog geen man over boord: Je moet dus in die 90 minuten een aankoop hebben gedaan en je pagina moet geserveerd zijn aan iemand anders en die ander moet daarmee fout hebben gehandeld.
Ik denk daarom dat je in het onwaarschijnlijke geval dat je schade leidt als gevolg van deze fout en je toevallig de pineut bent, even met Valve in overleg moet treden en dan kom je er waarschijnlijk wel uit.
Persoonlijk vind ik dat Valve netjes heeft gehandeld: Ze hebben de store uit de lucht gehaald (stopte verdere caching fouten), met hun partners maatregelen genomen om herhaling te voorkomen, snel gecommuniceerd over de problemen en nu nog een post mortem met wat extra feiten. Deden alle bedrijven dit maar zo transparant.

[Reactie gewijzigd door Sandwalker op 30 december 2015 22:30]

De communicatie was eerder belabberd te noemen. Een bericht aan een of ander game blad, maar niks aan nieuws op welke door valve zelf beheerde pagina dan ook. Niet eens een tweet..
Zolang die bekende YouTuber niet zelf succesvol zijn accountpagina heeft opgevraagd, staat deze niet in de servercache, en is er dus niks aan de hand.
Als alle gegevens toch al in een open toegankelijk database van 191 miljoen Amerikanen maakt dat natuurlijk ook niet meer uit :+
Maar bij iemand die in die 90 minuten wel op steam bezig is geweest en iets gekocht heeft zijn zelfs de adresgegevens, telefoonnummer, etc mogelijk zichtbaar geweest voor anderen. Dat is al erg te abusen, bijvoorbeeld door pizza's te bestellen, maar ook in de vorm van swatting, en dat kan in het ergste geval levens kosten. Het enige dat zo'n persoon daar nog tegen kan doen is verhuizen. Maar zo'n persoon zal pas enige vorm van compensatie zien na een lawsuit, eerder verwacht ik niet dat die van Valve ook maar een cent zou krijgen.

Een goed filmpje over wat zichtbaar geweest zou kunnen zijn en welke problemen dat kan veroorzaken: https://www.youtube.com/watch?v=esmKdMDvSGI
Zoals WhatsappHack zegt, wat voor compensatie zou jij dan willen, voor die gratis dienst dat je gebruikt, mrc4nl?

Ik vind het persoonlijk erg netjes dat Valve dit vrij snel gecommuniceerd heeft op het moment van de aanval, en dit nu met cijfers komt. Dat het vervelend is klopt, maar een heuse compensatie lijkt me nogal onnodig.
Gratis dienst? Zo gratis vind ik al die games op Steam niet..
De games niet nee, de dienst zelf wel. Daar zit een groot verschil tussen. Jij betaalt voor de games, en de developers staan een gedeelte van die inkomsten af aan Steam. M.a.w. jij betaalt niet direct, de developers/publishers doen dat.

Jij als gebruiker maakt gratis gebruik van deze dienst. Ik zou zelf ook niet echt weten wat ze als compensatie aan moeten bieden. Gratis game(s)? Volgens mij verschuiven ze dan toch juist het probleem naar de developer? Die moet dit in zien te calculeren.
Dat je niet direct betaald betekent toch nog steeds niet dat het gratis is?

En ook als het wel helemaal gratis zou zijn betekent dat toch niet dat je helemaal geen verantwoordelijkheden hebt?
Dat zeg ik niet. Ze hebben zeker verantwoordelijkheden, maar dat betekent niet dat er altijd maar een compensatie ivm goederen tegenover moet staan. Dat is het punt waar ik op doel. Op de een of andere manier lijkt er voor elk dingetje compensatie gevraagd te worden, een vorm van 'entitlement' (en in het algemeen) die je veel terug ziet in de game wereld helaas.
En voor de gebruiker is het zeker gratis, waarschijnlijk wel met de bekende statistieken die het Steam oplevert (data) maar je betaalt er niet voor als gebruiker. Het zijn de publishers en developers vooral die inkomsten afstaan aan een platform als Steam.
Idd de enige games die Valve weg kan geven zijn hun eigen games, en de meeste mensen hebben die al...

Wat wel zou kunnen is Steam winkeltegoed.
De games niet nee, de dienst zelf wel. Daar zit een groot verschil tussen. Jij betaalt voor de games, en de developers staan een gedeelte van die inkomsten af aan Steam.
Niet precies.

Formeel koop jij eenmalig een aanvulling op de gratis basis Steam-dienst af die voor onbepaalde tijd loopt en jou toegang en permissie geeft om van een licentie gebruik te maken die in het beheer van Valve ligt om daarmee een game wettelijk op je PC te mogen zetten en mogen spelen.

De basis-dienst is weliswaar gratis, maar de aanvullingen erop niet en jij koopt ook helemaal geen games. Je koopt niet eens licenties. Je koopt alleen een gehuurd gebruiksrecht op die licenties af.

(Saillant detail: deze constructie gaat eigenlijk zo mank als maar zijn kan wanneer je eerst een doosje in de winkel gekocht hebt en daarna de bijgesloten CD-key gebruikt om de game aan Steam te koppelen, maar daar hoor je vreemd genoeg niemand ooit iets over schrijven of zeggen.)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 31 december 2015 09:55]

Vrije keuze om daar je geld te gaan spenderen lijkt me? De Albert Hein mag je ook gratis binnen, maar als je iets wilt dan zal je toch moeten betalen.

Dat je dan even de kar van iemand anders in je handen zou hebben (met hun boodschappenlijstje en telefoonnummer van hun geliefde) zou je ook geen compensatie voor ontvangen vrees ik ;) (ik overdrijf gaag.)
Echt een vrije keuze is het niet en dan nog is het toch niet gratis?
Om gebruik te maken van Steam hoef je geen geld uit te geven. De client is gratis te downloaden, en kan ook games op een centrale plaats beheren die niet via Steam aangeschaft zijn. Er is letterlijk niets aan het gebruik van Steam waarvoor je hoeft te betalen, en het gebruik van Steam is een vrije keuze. Je bent immers niet verplicht om het te gebruiken, net zo min als dat je verplicht bent bij de AH te winkelen: er zijn genoeg andere supermarkten.
Zo heb ik zelf jaren Steam gebruikt zonder ook maar een cent te betalen. Uiteindelijk ben ik ook via Steam gaan kopen, simpelweg omdat het a) toch al op m'n PC staat en b) lekker eenvoudig is.

Totdat je in de 'Store' komt, letterlijk vertaald (want dat is blijkbaar moeilijk) 'Winkel', hoef je dus ¤0,00 te betalen; en de winkel zelf heeft ook gratis toegang; het is niet alsof je entreegeld moet betalen of iets dergelijks.
De laatste keer dat ik in een winkel was, gold het principe dat als je goederen uit de winkel wilt meenemen dan wel gebruiken, dan moet je daarvoor betalen. Het kan zijn dat daar sinds 18:30 verandering in is gekomen, maar dat lijkt me stug. Dit is dan ook het enige deel waarvoor betalingsgegevens noodzakelijk zijn, en zelfs die hoef je niet op te slaan in je profiel.
Het grote voordeel van deze winkel t.o.v. een supermarkt is dat hier een groot deel gratis mee te nemen is.

De keuze is dus compleet aan jou of je wel of niet gebruik maakt van Steam (games zijn immers op ontzettend veel plaatsen verkrijgbaar, zowel fysiek als digitaal), of je gebruik maakt van de Steam Store en of, en zo ja, hoeveel, geld je er aan besteed. ;)
Wat is jouw definitie van vrije keuze? Volgens mij zijn er genoeg games die alleen via Steam (online) te spelen zijn.
Mijn definitie van vrije keuze is dat ik zelf kan bepalen of ik wel of niet gebruik maak van een bepaalde dienst, met bijkomende voor- en nadelen, zonder daarbij door een andere partij dan ikzelf gedwongen te worden op enige manier. Als dat betekent dat ik spel x niet kan spelen omdat die alleen beschikbaar is op platform y, maar ik daar niet mee wil/kan werken, dan is dat jammer, maar nog steeds een keuze.

De enige games waarvan ik me kan bedenken dat ze buiten Steam om niet te spelen dan wel te krijgen zijn, zijn de Greenlight Indie games (doordat het programma door Valve opgezet is) en Valve's eigen games (wat hun goed recht is). Al zijn die laatste ook bij derde partijen te koop, waarbij Steam alleen noodzakelijk is voor online play, licentie controles en updates. Maar ook dat kost geen cent extra.
Ik heb tot op heden ieder ander spel dat me interessant leek ook bij andere aanbieders, zoals GOG (Steamloos) en de Mediamarkt, kunnen vinden en ben technisch gezien dus niet gebonden aan Steam. Ik vind het zelf gewoon makkelijk.

Natuurlijk zullen er exclusives zijn, maar je hoort mensen toch ook niet continu zeiken over console exclusives? Zou Infamous en Uncharted ook graag op PC zien, maar das PS-exclusive. Keuze: koop een PS4 of spel niet spelen. Mijn keuze was het laatste.
Om het door te trekken, de AH heeft ook een ander assortiment als de Dirk of de Jumbo, en de C&A een andere dan Men @ Work.
Je hebt de keuze om het platform te gebruiken (net als de al dan niet fysieke winkels), als je kiest om dat niet te doen, moet je ook niet zeuren dat je je C&A broek niet bij de Flyer kan vinden :)
Je betaald niks, geen abbo kosten nada, dat betekend toch echt gratis, er zijn zat gratis games die je kan spelen, kost je nix...
Btw je kan ook gewoon steam gebruiken als je gratis games wil spelen? hiervan zijn er toch ook wel enkele....
Dan staan er in de meeste gevallen ook geen creditcard gegevens (En adres, weet zo niet of dit verplicht is) in je account lijkt me? :+
En wat als AH ze veilig en discrete mee zou om gaan? Tevens teken ik niets als ik de AH binnen ga. Bij steam "teken" ik er wel voor.
Nee, Albert Heijn duwt je dan een karretje van een ander in jouw handen en houdt de klant zijn prive gegevens voor je gezicht ;).
Je verwacht dat je gegevens geheim blijven van Valve. Alsof een random gast in de AH het boeit wat jij in je winkelwagen doet.
De meeste "random gasten" kunnen niks met de eventuele data die ze gezien hebben en boeit het ze dus ook weinig.
Excuus is meer dan voldoende in dit geval..
Als je met een ddos aanval gratis games krijgt wordt dit soort "misdaad" toch ineens zeer lonend.
Ik vind het jammer dat ddos aamvallen als normaal gezien worden tegenwoordig. En sorry is prima. Lijkt me meer dan voldoende bij zoiets korts, kleins en beperkts als dit.
Ze zijn nu bezig om de getroffen mensen te identificeren waarna ze contact met ze opnemen. Geen idee of er verdere compensatie gaat komen. Kans zit er wel in, het is Steam en die doen vaak niet moeilijk over zulke dingen.
Hoezo zouden ze compensatie moeten leveren? De enige die er schade aan hebben ondervonden zijn zij zelf doordat zij niets konden verkopen. De store was slecht bereikbaar en tijdelijk offline.
Gebruikers hebben een tijdje niks kunnen kopen hooguit, dat is alles.
Is het zo erg dat je een vergoeding wil dat je anderhalf uurtje niet kan gamen op eerste kerstdag ;( . Ga eens een rondje wandelen met de hond joh, het was hartstikke lekker weer ;). Ik bedoel, het is niet zo dat het je geld gekost heeft dat ze je moeten compenseren.
Ik vind dit geen compensatie waard eerlijk gezegd. Als ze moeten gaan compenseren dan moeten ze percies gaan uitzoeken wat er van de betreffende 34.000 personen getoont is. En niet voor de hele steam community.
je gaat niet dood aan. moet bij elke keer dat er iets gebeurd iets hebben dan, voor de mensen die getroffen zijn. ja een sorry is gewoon een excues.

stop craying about it en keep on living it.
Wil je dat ze je een kerstkaart sturen ofzo ?
Er gaat wat mis, dus we willen meteen compensatie, je lijkt wel een Amerikaan.. 8)7
Waarom zou je er wat voor moeten krijgen? Er is een fout gemaakt, die is hersteld en ze hebben uitgelegd wat er gebeurd is. Case closed.
waarom wordt dit gedownmod? Het is een mening die relevant is voor de discussie. Dat een andere gebruiker het er niet mee een is rechtvaardigt geen downmod.
34.000 lijkt me nogal aan de lage kant. Ik had er zelf last van en 2 andere mensen die ik sprak die toen online waren ook. Bij steam zijn meestal toch wel minimaal 7 miljoen gebruikers online ( http://store.steampowered.com/stats/ ). Als wij met ze 3en toevallig in die 34000 zitten van 7 miljoen dan koop ik er nog een paar oudejaars loten bij....
Ze zijn niet duidelijk of de gegevens van 34000 mensen (een x aantal keren) aan anderen zijn getoond, of dat er totaal 34000 mensen waren die gegevens van een (of meerdere) anderen te zien kregen.
In het eerste geval zijn er dus 'maar' 34000 mensen van wie de data lekte, en deze lekte dan naar een veel groter aantal.

Daarnaast hadden alleen mensen in de 'aankoopmodule' er last van, toch? of ook degene die druk aan het spelen waren? want het lijkt me dat je een relatief klein deel van de tijd bezig bent met aankopen?
Volgens mij is er een redelijk verschil tussen mensen die 'online' zijn, ik ben 100% van de tijd dat mijn pc aanstaat online (Op steam). Maak ik dan ook 100% van de dag gebruik van de specifieke service 'Steam Store' die ze aanbieden? Nee! en die mensen (hebben/)hadden last (gehad) van dit probleem.
En dan is er nog steeds het onderscheid tussen steeds pagina's openen en gewoon 'browsen' door de Steam Store, als voor het probleem een pagina open gehad hebben, die na het probleem nog steeds open stond omdat je afwezig was.
Het waren cached pagina's aan de serverside kant. Dus als jij net ervoor je account info opvroeg, had jij kans dat het gelekt werd.
offtopic:
Dus als je hetzelfde zou willen produceren met oudejaarsloten, zou je eerst de winnende getallen moeten weten voordat je gaat spelen
Haha al die roepers om compensatie. Ik snap er nog steeds helemaal niks van. Iedereen dumpt geheel vrijwillig allerlei persoonlijke informatie online bij een service die zo groot is dat het vaak een lucratief doelwit is van hackers om wat voor reden dan ook. Dan koppelt men zonder problemen allerlei creditcards eraan terwijl men ook gewoon een 3V Voucher, Prepaid Mastercard (ViaBUY) of iets dergelijks kan gebruiken. Geleden schade is daardoor minimaal en je kan deze enkel gebruiken wanneer je er iets opzet. Risico is dus nul. Sinds de grote PSN downtime ergens in 2011 als ik me niet vergis heb ik al geen privégegevens meer gekoppeld aan mijn PS-account.

De schuld bij bedrijven neerleggen is altijd zoveel makkelijker dan zelf even normaal en met gezond boerenverstand nadenken natuurlijk.... Maar dat is slechts mijn mening.
het ergste is dat die informatie van steam onbruikbaar is, daarvan wordt in ieder geval de helft afgeschermd...
het ergste is dat die informatie van steam onbruikbaar is, daarvan wordt in ieder geval de helft afgeschermd...
Als je een creditcard geregistreerd had staan konden anderen via de details jouw volledige factuuradres inzien met de complete set NAW gegevens en een ongecensureerd telefoonnummer.

Als anderen de aankoophistorie indoken konden ze de laatste vier cijfers van de creditcard boven water krijgen i.p.v. de laatste twee.

Met de laatste vier cijfers en de NAW gegevens kun je al flink aan het social engineeren slaan. Zeker als je ook een volledig e-mail adres in je schoot geworpen krijgt waarmee een gebruiker zich vast en zeker ook bij andere populaire diensten geregistreerd heeft staan.
Mensen die compensatie willen moeten zich denk ik eerst maar is afvragen wie hier verantwoordelijk voor is, ik vind het raar dat een ddos als "gewoon word gezien" ik kan vanuit de praktijk zeggen dat het toch wel behoorlijk zweten is als je met zo'n aanval te maken krijgt. en dan is wat ik meemaak nog echt niks met wat hier gebeurd.

De mensen van valve doen hun uiterste en uiterste best om een gratis dienst up te houden (los van dat je games bij hun koopt is het gratis) en er word een oke toch wel forse fout gemaakt met caching, maar dat soort dingen gebeuren, maar kan wel complimenten geven dat het zolang up is gebleven, laten we eerlijk zijn het is niet de zoveelste database die uitlekt of een systeem wat slecht beveiligd is. waarschijnlijk weer een paar van die script kiddies die het leuk vinden om op te scheppen dat ze een ddos aanval kunnen veroorzaken. bravo! en overigens zijn het maar delen van de gegevens en niet alles.

We zijn en blijven tweakers, laten we ons dan wel een beetje inleven in de IT daar ;) in plaats van dat we gelijk gaan roepen ik wil compensatie... sorry is meer dan genoeg, valve vraagt hier ook niet om.
Mensen die compensatie willen moeten zich denk ik eerst maar is afvragen wie hier verantwoordelijk voor is
Valve, die hun procedures voor het doorzetten van updates aan server configuraties naar productieomgevingen niet goed op orde heeft.

Dit heeft niets, maar dan ook niets te maken met het feit dat er vlak voorheen een DDoS aanval liep.
Ik snap niet zo goed waarom mensen gaan zeuren dat Valve niet goed gehandeld zou hebben en dat ze nu een schadevergoeding zouden moeten betalen. Ze zijn blijkbaar aangevallen met een DDos. Iets anders kan et ook niet zijn eigenlijk, want ze gaan geen dingen veranderen in de cache regels zonder reden op kerstavond/1ste kerstdag. Hier kunnen zij natuurlijk niks aan doen en het is een wonder dat ze nog 90 minuten online zijn gebleven. Ze wouden voor hun klanten de service online houden ook al was er een DDos gaande, ja ik snap dat dit natuurlijk ook voor hun eigen winst is maar toch kan je dit goede service noemen van Valve. ;)
Ze hebben daarna de service toch offline gehaald, wat dus wil zeggen dat ze er achter kwamen dat de nieuwe maatregelen niet naar behoren werkte. Kan hier niks anders over zeggen dan dat dit een goed besluit is geweest. Als ze dit niet hadden gedaan zou het erger kunnen hebben uitgepakt.
En wat is er nou eigenlijk gebeurd, er zijn mensen geweest die toevallig gegevens van andere hebben gezien. :o Wat erg nou zeg... Er is een kleine kans dat jou gegevens uberhaubt verkeerd getoond zijn aan een derde. Wat die persoon dan daadwerkelijk heeft gezien is een gedeelte van je gegevens, erg joh. Ook zullen de meeste mensen waarschijnlijk zoiets hebben gehad van oh dit is fout WTF ik refresh mn pagina wel ff en zo zouden ze alsnog niet echt naar die gegevens hebben gekeken.
Natuurlijk als er daadwerkelijk volledige gegevens waren buit gemaakt door dit incident dan zou Valve moeten gaan denken aan een schadevergoeding, maar er is niks spannends gebeurt tot zover bekend dus ga niet zo zeiken....

Oh en qua beveiliging ben ik er vrij zeker van dat Valve tot de top behoord van beveiliging van hun systemen. Net zoals bij Google en Facebook zijn de systemen waar ze wereldwijd hun geld mee verdienen, dit zullen dus wel goed beveiligen voor hun eigen toekomst als winstgevend bedrijf.
Ik heb niks gemerkt van deze aanval en ik kan mij nog goed herinneren dat hier wel werkte.
Ik vind ook voor de gebruikers die zijn getroffen een soort schade vergoeding moeten krijgen, het zijn in een gratis game of een kleine compensatie. Het is toch heel vervelend voor die 34.000!
Heb mijn spelletjes gewoon kunnen spelen, alleen last gehad dat die de store soms niet goed kon openen maar das logisch mensen gaan massaal even wat games in slaan door deze kortingen.

Heb dus niks te klagen, valve heeft t snel weten op te lossen gelukkig!
Valve heeft dus zelf zijn caching verkeerd ingeregeld en hierdoor kwamen gegevens van gebruikers feitelijk op straat te liggen. In mijn optiek is dat van een bedrijf dat honderden miljoenen binnenharkt ieder jaar toch een behoorlijke blunder.
Ik hoef als gebruiker zijnde geen compensatie, ik hoop echter wel dat er door de verschillende justitiële organisaties goed wordt onderzocht óf er wetten zijn overtreden en op basis hiervan ook stappen onderneemt. Het kan niet zo zijn dat de slager continu zijn eigen vlees maar keurt en dat wij daar zomaar de dupe van kunnen worden. Dit soort incompetentie moeten we gewoon niet willen met z'n allen.
Dus een ddos hielp mee naar de gevolgen?
Nee, een DDoS zorgde ervoor dat ze stappen ondernamen die niet goed uitgevoerd waren waardoor er veiligheidsproblemen ontstonden.
De meeste diensten liggen tegenwoordig al plat bij een ddos aanval, knappe prestatue van valve dat de dienst toch nog online kom blijven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True