Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 118 reacties

Het aantal klanten van Adobe's Creative Cloud-abonnementsdienst steeg in het vierde kwartaal met 833.000, dat is 150.000 meer dan analisten hadden verwacht. De groei zou te danken zijn aan consumenten en hobbyisten. Met name Lightroom zou populair zijn.

Naast professionele gebruikers weet Adobe ook veel nieuwe klanten aan te trekken. Deze bestaan uit consumenten, hobbyisten en mensen die 'eerder nooit voor dit soort producten zouden gaan', laat Adobe-cfo Mark Garrett in een interview aan Yahoo News weten.

Volgens Garret kiest 52 procent van de klanten voor het meest uitgebreide Creative Cloud-abonnement, dat 60,49 euro per maand kost. Dit abonnement biedt alle programma's van Adobe, waaronder Photoshop, Illustrator, Acrobat en Dreamweaver. Andere klanten zouden voor individuele producten gaan, Lightroom zou daarbij het populairst zijn. Waarschijnlijk kiezen veel fotografen voor het Creative Cloud-fotografiepakket, dat bestaat uit Adobe Photoshop en Lightroom en 12,09 euro per maand kost. De app-versie van Lightroom is sinds kort gratis voor Android en iOS.

Door de instroom van nieuwe gebruikers ziet Adobe ook de winst gestaag groeien, aangezien de overgang naar het onlineverdienmodel volgens analist Samad Samana zo goed als voltooid is. Hierdoor spelen kosten een kleinere rol. De omzet uit digitale media loopt op tot 875,3 miljoen dollar, dat is omgerekend ongeveer 800 miljoen euro. Dit is een aanzienlijk percentage van de totale omzet van Adobe, die omgerekend 1,19 miljard euro bedraagt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (118)

Ik denk eerder dat de groei komt omdat mensen geen keuze hebben. Je moet op ten duur wel upgraden omdat anderen dat ook doen. Hier (en bij vele collega-studio's met ons) hebben we zo lang mogelijk gewacht met de upgrade naar CC, puur omdat het veel duurder is dan een pakket aanschaffen.

Normaal gesproken schafte je een CC upgrade-pakket aan van ±¤700, en kon je 2 jaar mee. Nu betaal je áltijd ¤60 per maand, wat je dus elk jaar al meer kwijt bent, om maar niet te spreken van de lange termijn. De reden/smoes van "je hebt dan wel álle programma's tot je beschikking" is leuk, maar in de praktijk gebruik je gewoon wat je nodig hebt. Een vormgever gaat niet ineens 3D programma's gebruiken, en een webdesigner gebruikt Indesign ook maar zelden tot nooit.

Ik hoor ook menig IT'er bij ontwerpbureaus over het probleem dat je, hoewel je een admin-account hebt voor het aanschaffen van een volume licentie, je altijd een account/wachtwoord nodig hebt pér gebruiker voor het daadwerkelijk gebruiken van de software. Het probleem is dus dat deze wachtwoorden verandert kunnen worden door de gebruiker, evenals andere voorkeuren... met als gevolg dat de IT'er minder controle en overzicht heeft op hun eigen werk.

En Adobe Cloud, wat je er dan bij "krijgt" (je betaalt er voor) lijkt leuk, maar uiteindelijk werk je op een bedrijfsserver of lokaal. Je werk is ook gebonden aan bedrijfsmatige geheimhouding, dus het bewaren op de cloud (waar menig grafisch bedrijf ook niet al te happig op is), maakt je én te afhankelijk van het internet (lekker, met Photoshopbestanden van 500MB+), én te afhankelijk van wat Adobe besluiten.

Al met al, ik heb niet veel goeds te zeggen over de CC-abonnementsvorm en -kosten. Ik hou al een tijdje Affinity Designer en Affinity Photo in de gaten, en ze gaan de goede kant op bij Serif. Eén prijs, éénmalig betalen, en gewoon je werk kunnen doen als vanouds.
Ik begrijp je reactie. Toch heb ik een andere ervaring. Voor mij zou het een bijzonder heftige uitgave zijn om in 1 klap een pakket aan te moeten schaffen van ruim 3 duizend euro. Of ik had alleen de basis aan moeten schaffen. Nu heb ik voor 6 tientjes echt alles tot mijn beschikking. Als kleine 1 pitter vind ik het uitstekend werken.

Omdat ik nu toegang heb tot allerlei tools waar ik voorheen nooit mee werkte ben ik gaan rommelen. zo ben ik een beetje handig geworden met dreamwaever. Doe ik mijn videos met medianecoder verwerken, zit ik te spelen in After Affects en maak ik videos in Adobe Premiere. Dat had ik waarschijnlijk niet gedaan als ik bij de basis was gebleven.

Ik snap het verzet, en sommige hebben prima argumenten. Er staan ook prima argumenten tegenover om het systeem zoals het nu is, te verdedigen. Ik denk, gezien wat er al jaren gebeurd, dit een stap is die toch wel zou komen. Alles in de cloud, alles up to date en niet vele versies terug moeten ondersteunen. Voor Adobe Photoshop en Illustrator haal ik regelmatig nieuwe updates binnen en zitten er soms nieuwe foefjes in. Adobe zorgt altijd voor mooie uitleg videos, hebben ze content beschikbaar en werkt de verschillende programmas naar mijn beleving naadloos met elkaar.

Al om al, vind ik Adobe CC een prachtig product die 6 tientjes de man kost. Een beetje serieus bedrijf die grafisch werk verricht en deze software nodig heeft moet dat toch voor zijn gereedschap op kunne hoesten.

Persoonlijk wordt ik na 2 jaar (is het niet langer?) wel een beetje moe van de nog steeds boe roepers en dat het allemaal zo duur is. Jullie zijn gehoord. Adobe gaat niet veranderen. Dit is hun koers, hun visie. Er zijn alternatieven maar die hebben ook hun kuren. Maak mooie dingen en doe dat met goede tools. Goede tools kosten geld. Als je dagelijks artwork moet aanleveren aan reclame bureas of drukkerijen, komen daar ook weer allerlei zaken bij kijken. Of de alternatieve wegen dit nu allemaal even goed opvangen weet ik niet. Daar ben ik skeptisch over. Liever safe than sorry. Tenzij je een paar tientjes wil besparen.

my 2 cents!

[EDIT]
ik vergeet er aan toe te voegen, ik mag van Adobe alle programma's overal op installeren. Zo staat het hier op mijn mac, het staat op mijn Windows partitie, het staat op mijn Macbook voor als ik onderweg ben. Allemaal onder 1 licentie van 6 tientjes. Kwestie van uitloggen / inloggen. Dus op 3 OS'n waar ik regelmatig in bezig bent, staat Adobe en kan ik werken. Los van de diverse (naar mijn idee minder interessante) Apps voor op de tablets. Door het missen van een echte Photoshop en een stylus in de vorige generaties iPads voegt het voor mij niet veel toe. Kortom, heeft Adobe naar mening een heel mooi solide product neergezet die zijn 6 tientjes waard is.

Wie alleen Adobe Photoshop of Illustrator gebruikt kan ook een lichtere versie nemen trouwens. Kost geloof ik 3 tientjes uit mijn hoofd.

[Reactie gewijzigd door RoyK op 11 december 2015 20:49]

Ik heb al jaren het complete master pakket voor 29 euro per maand, omdat ik ooit cs3 aangeschaft heb, 60 euro zou ik toch wel te gortig vinden (tenzij je echt alles nodig hebt)

Ik zou voorstander zijn dat je gewoon voor bijvoorbeeld ¤5,- per app zelf een pakket kan samen stellen.
dat je dan bijvoorbeeld kan kiezen voor photoshop, lightroom, after effects en dan ¤15,- p/m kwijt bent
Voor Adobe is dit eigenlijk ideaal vanwege het verdienmodel. Nu heb je elke maand een vast inkomen. Dat was vroeger wel anders, je kon tot 3 generaties nog upgraden. Vele bedrijven gingen pas na de 2de of 3de upgrade upgraden naar de nieuwste versie. Om dat te voorkomen hebben ze dit verdienmodel verplicht gemaakt voor de professionele applicaties!

Solide? de laatste tijd worden bij elke CC upgrade weer nieuwe bugs geďntroduceerd, zo werkt de liquify tool niet goed, hebben ze de toolbar weer veranderd etc.

De enige applicatie waar ze nog niet voldoende concurrentie voor hebben is Indesign. Quarkxpress was juist de reden waarom velen zijn overgestapt naar Adobe indesign. Maar nu vertoont Adobe dezelfde arrogantie als Quarkxpress vroeger.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 12 december 2015 10:38]

Ik ben het niet met de huidige koers van Adobe en jouw stelling het geheel eens. Jij hebt het over een paar tientjes maar op jaar basis praat je over een aantal honderd euro. Het Adobe software leer je niet kennen in 1 maand. Pas na een aantal maanden of jaren kan je optimaal gebruik maken van alle features die Adobe kan bieden. Adobe schetst dat hun software laagdrempelig is. Als je eenmaal in die grafische wereld zit dan is het abonnement pakket een misschien oplossing. Het blijft een persoonlijke keuze. Het is dan ook jammer dat Adobe geen rekening heeft gehouden met kopers die liever een totaal product kopen en die dat als een investering willen aflossen zodat er geen omkijk meer naar is. Als beginner ervaarde ik dat ik beter af was om een volledig CS6 pakket te kopen. Zodat ik onbeperkt van de software gebruik kon maken.
Met de Enterprise kan je gewoon custom installers maken die nergens om vragen en ook voor de gebruiker geen toegang geven aan het account.

Gewoon een installer die je zonder issues kunt instaleren. Geen interactie dus prima in domein te pushen als update.
Die Enterprise variant, daar betaal je wel in één keer 3 jaar vooruit, dus bij 10 gebruikers zit je dan aan ongeveer (afhankelijk van de offerte die ze voor je maken): ¤60 x 10 x 36 maanden = ¤21.600 euro.

Het stukje wat je schrijft over "zonder issue", dat zie ik met zo'n bedrag toch wel anders. Want bij de voorgaande versies, waarbij de meeste bedrijven eens per 2 jaar upgraden, zou dat neer komen op ongeveer: 10 licenties x 1,5 (3 jaar gebruik, waar 4 jaar 2x upgraden zou zijn) = ca. ¤10.500.

Die enterprise-optie wordt misschien pas interessant bij, zoals het daar ook staat, middelgrote bedrijven (vanaf ca. 30+ werknemers). De meeste grafische studio's in Nederland bestaan uit 5-20 werknemers :)
Wel even lezen SVP. Het woordje issues slaat op het installeren en mijn reactie was ook overduidelijk bedoeld als reactie op jouw 2e alinea.

En die kopzorgen van IT ers bij slechts 10 gebruikers zullen ook wel meevallen. Als de enige IT er van een school met 300 leerlingen en zo'n 30 man aan personeel zou ik willen dat ik er maar 10 had waar ik mij druk over hoefde te maken.

Wat het kost is wat het kost. Wij hebben gewoon geen keuze als multimedia school. Autodesk, Adobe, Office hebben in ieder geval de mogelijkheid om zonder issues te installeren. Het zijn vaak de kleine programma's die ook bij redelijk veel gebruikers geen goede ondersteuning hebben om probleemloos te installeren.
Een multimedia school zal de licenties via surfspot en/of slim.nl kunnen aanschaffen met een aanzienlijke korting! Daarnaast kunnen docenten via surfspot goedkope licenties aanschaffen voor Autodesk, Adobe, Office.
Als je school een premium licentie heeft voor dreamspark, dan kan een docent en leerling gratis alle applicaties van Microsoft downloaden en installeren.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 11 december 2015 19:29]

Jep, heb ook via surfspot, ideaal. Slechts 13 euro... Per jaar. Als bedrijf lijkt me de kosten redelijk,meevallen. Een grafisch workstation of highend laptop is duurder
Ik lees ook SVP. Ik begrijp heel goed wat je zegt. Maar dat het 2x zoveel kost voor een bedrijf als voorheen IS een issue.

En precies: wat het kost is wat het kost, omdat Adobe wéét dat we geen keuze hebben. En daar wringt de schoen, want dat uitmelken hoef je als bedrijf, IT'er of gewoon als consument, helemaal niet te willen accepteren.
Vandaar dat ik blijf bij mijn cs6 design premium licentie, voorlopig. Je kunt via plug-ins de functionaliteit flink uitbreiden. De basic functionaliteit is er al jaren. Mis je iets kijk dan eens naar een goede plug-in. Die doen het meestal ook beter dan Photoshop het zelf doet.

Het addertje onder het gras van per maand betalen is dat je er niet zo veel van merkt per maand maar toch onbedoeld veel meer betaald aan de eind van de streep dan het in een keer aanschaffen altijd kostte. ;)

Slim verkoop trucje.
Je kan gewoon alleen Photoshop en lightroom kopen voor 12 euro Pm of 24 euro voor 1 lossen app.
Niet echt jammer genoeg... we hebben Illustrator, Photoshop, Adobe Acrobat/Distiller, en Indesign nodig. De rest gebruiken we letterlijk nooit omdat we dat in ons vakgebied niet nodig hebben :)
En dan betaal je los per applicatie veel meer dan maar de hele CC suite huren. ;)
Zelfs de standalone versie is een custom installer en je bestanden sla je ook gewoon lokaal op, of via de bedrijfsserver. Alleen de licentiecontrole gaat via de Cloud.

Er is dus eigenlijk weinig 'Cloud' aan de hele CC suite.

Dat hele stukje over bestanden oversturen via internet heb je zo uit je duim gezogen. Want daar klopt helemaal niets van. Je hebt zelf alle vrijheid waar jij je bestanden wil plaatsen, van lokaal op je computer, tot je (bedrijfs)NAS, tot eventueel opslag in de cloud. En dan ook nog eens bij de aanbieder van jou keuze.

Er wordt je helemaal niets opgedrongen in die zin.

Wat wel handige optie is, is dat je wel veel makkelijker lettertype catalogussen en werkbladen met elkaar kunt delen, want die kun je eventueel via de cloud met elkaar laten synchroniseren. ALS je dat wil, want ook dat is niet eens een verplichting.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 11 december 2015 14:49]

Jammer genoeg hebben de serif apps met een mijlenlange marge niet de mogelijkheden om met typografie los te gaan, tenzij je een enorme berg handmatig wilt doen. Dat maakt elke serieuze vormgeef-applicatie eigenlijk al nutteloos.
Jammer dat je niet fatsoenlijk PP,AE,ME. Kunt kopen... Een video pakket...
Voor de PC is bijv. Photoline een goed alternatief aan het worden:
http://www.pl64.com/

Betaalbaar, snel en goede features en functies. Je kunt het zelfs koppelen aan Photoshop of Illustrator, zodat je hun features en plug-ins kunt gebruiken en dan weer terug in Photoline verder bewerken!

acdsee-ultimate-9
http://www.acdsee.com/en/products/acdsee-ultimate-9
Dit is ook een erg goed alternatief.

CorelDRAW Graphics Suite X7
http://www.coreldraw.com/...grafisch-ontwerpsoftware/

Helaas is mijn ervaring met Corel niet zo heel erg positief. Vaak zitten er bugs in de software, installatieproblemen etc. Als alles goed werkt, is het zeker een goed alternatief voor Adobe CC.

Voor puur fotobewerking is dit al jaren een grote concurrent:
Capture One Pro 9
https://www.phaseone.com/...e-One-Pro/Highlights.aspx

In veel opzichten beter dan photoshop.

Will je Lightroom niet gebruiken vanwege zijn restrictieve database, kun je dit als goed alternatief gebruiken:
idimager
http://www.idimager.com/WP/?page_id=20

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 12 december 2015 10:29]

Dat ze niet te snel in de handen klappen. Adobe heeft zich met dit verdienmodel niet populair gemaakt. Echter hadden ze geen concurrentie, je kon dus niet anders. Maar daar komt langzaam verandering in. Sketch is onder UI/UX ontwerpers inmiddels populairder dan Photoshop. Het heeft ook meer te bieden, ondanks dat er maar een klein team aan werkt. Ook Affinity is goed bezig met Photo (tegenhanger Photoshop) & Design (tegenhanger Illustrator). Ze schijnen ook bezig te zijn met een InDesign-concurrent. Allen kosten ze slechts een fractie van CC. Sketch kost 99 dollar en de drie pakketten van Affinity kosten 50 euro per stuk.

Hier op de zaak heb ik nog een Creative Cloud-abonnement á 60 euro per maand voor de volledige suite, maar ik ben Sketch gaan gebruiken en overstappen op Affinity zie ik ook best zitten. Jammer voor Adobe, maar jarenlang heb ik weinig innovatie gezien en het voelt alsof hun software van de legacy aan elkaar hangt.

[Reactie gewijzigd door Tom op 11 december 2015 14:51]

Vergeet de CorelDraw suite niet. Corel PhotoPaint is een prima vervanger voor Photoshop, en naar mijn mening is CorelDraw veel inventiever dan Illustrator.
Alleen is Corel PC only en zijn er nog steeds heel veel bureaus en zelfstandige ZZP'ers die met Macs werken.

Corel is niet x-platform en dat gaat ook op voor de software van Affinity.
Ach, voor het prijsverschil koop je een PC/laptop..
Bij mij op het werk zijn we serieus bezig om mensen te bewegen om CorelDraw te gaan gebruiken om posters te maken e.d. De floating network license heeft Adobe gewoon afgeschaft... en dat betekent dat wij in plaats van 20 netwerk licenties plotseling 500 gebruikers abonnementen zouden moeten kopen. Hetgeen uiteraard véél duurder is. Het verschil met Corel wordt dan ongeveer een factor 50x...

Adobe moet oppassen met dit soort praktijken, want de klant pikt het niet meer.
Met de plug-ins van Astute graphics haal je flink wat innovatie en functionaliteit naar Illustrator.
http://astutegraphics.com/
Beste plug-in bouwers voor Illustrator, punt! _/-\o_
De pakketten Dreamweaver en Lightroom maakte CC en CS het een zeer geliefd totaal pakket daar zijn nog geen goede alternatieven voor.
Na langdurig onderzoek ben ik dus ook gestopt met photoshop CS5. Bijkomend probleem is dat Adobe backwards ondersteuning slechts 1 versie terug gaat. Gevolg hiervan is dat we dus geen stukken meer kunnen uitwisselen.

Korte rekensom maakte het voor mij goedkoper om een nieuwe iMac 21.5 inch te kopen met Affinity en Sketch, dan een tweejarig Adobe Creative Cloud abo te nemen.

Dat is eigenlijk waanzinnig. Ik hoop dus dat Adobe in de toekomst wat aanpassingen gaat doen, anders raakt het toch her en der wat trouwe klanten kwijt.
Dat is eigenlijk waanzinnig. Ik hoop dus dat Adobe in de toekomst wat aanpassingen gaat doen, anders raakt het toch her en der wat trouwe klanten kwijt.
Heb je het artikel boven wel goed gelezen ?
Ik denk niet dat Adobe zich gaat aanpassen.
Die paar die ze kwijt raken, krijgen ze er 833.000 bij.

Ik blijf wel een tijdje CS6 gebruiken. CS6 voldoet prima voor mij.
Ben ooit begonnen met CS3 en zag wel leuke features die ze hebben toegevoegd bij elke upgrade, maar gebruikte ze toen ook al niet.
Dus nu met CS6 kan ik het heel lang uitzingen.
Inderdaad, afgelopen maar een update naar CS6 design standard gedaan. Kan ik nog heel wat jaartjes mee vooruit.
Ik denk dat voor diegenen die CS Design Standard gebruikten, de overstap naar het CC model een flinke tegenvaller is.
Om de zoveel tijd ga ik op zoek naar alternatieven, maar helaas heeft Adobe amper echte concurrentie. Serif, Corel, opensource het is het allemaal niet, helaas!!
Inderdaad, op de mac zijn de alternatieven de laatste jaren voor veel mensen erg aantrekkelijk geworden.

Als je professioneel bezig bent (zeker als zzp'er) is een adobe abonnement echt ideaal. Een net maandbedrag en je bent grotendeels klaar met de software kant. Daar heb je verder dan geen omkijken meer na.

Helaas is het voor de amateur totaal niet meer interessant geworden. Ik kan me maar weinig tweakers inbeelden die zonder problemen 60 euro per maand aftikken om af en toe te fotoshoppen en video editen. Vroeger on je nog een release kopen, en daar kon je als amateur prima heel wat jaartjes mee doen. Dat is afgelopen, en voed dan ook sterk de alternatieven zoals een sketch ect.
De amateur had het voorheen nagenoeg nooit legaal, terwijl je nu waarschijnlijk wel amateurs hebt, of mensen die het privématig frequent genoeg gebruiken dat een abonnement het wel waard is voor diegenen.
Ik denk dat met de recente ontwikkelingen van adobe ze een enorme inhaal slag aan het maken zijn, zeker op gebied van UI/UX met Project Comet http://landing.adobe.com/...omet/229818-notifyme.html.

De innovatie die lang achterbleef zijn ze nu naar mijn gevoel aan het goed maken, zeker als je kijkt naar hoe ze de library functie aan het uitrollen zijn naar al hun programma's binnen de CC. Ze zijn hard bezig om mee te gaan in de trend van een universeel platform i.p.v. losse pakketten, je zult altijd losse software kunnen gebruiken maar ik denk dat hun innovatie op dit moment hem zit in de library's die je kunt maken en in verschillende programma's kunt gebruiken.
Ja, maar Project Comet gaan ze volgens de roddels niet los verkopen dus heb je niks aan. Ik gebruik zelf nog CS6 MC. Het werkt nog prima. Ik gebruik nu dagelijks Sketch. Eigenlijk zou Adob met de combinatie Indesign, Illustrator en Photoshop moeten komen voor een schappelijke prijs.
Leuk voor Adobe, maar als student blijf ik ¤200.- euro per jaar te duur vinden voor een abonnement. Eerst werd het nog volledig door mijn opleiding vergoed, nu niet meer. Ik hoop dat Adobe Autodesk als voorbeeld neemt, waarbij studenten 3 jaar lang gratis toegang krijgen tot alle producten, waarna je dit op vertoon van je inschrijving nog eens met 3 jaar kunt verlengen.

[Reactie gewijzigd door iApp op 11 december 2015 13:17]

Tja, Adobe mag er toch wel iets aan overhouden? Ze geven al 65% korting op het volledige CC-abonnement; dat vind ik toch niet niks. Daarnaast zijn er mogelijkheden voor scholen om licentie-pakketten af te nemen voor vele studenten. Het is dan aan de school om daar dan weer de prijs voor te bepalen voor de studenten. Het zou netjes zijn als de scholen de kosten voor eigen rekening zouden nemen (misschien doen sommige dat al), maar Adobe is een commercieel bedrijf dus ik kan er wel inkomen dat zij hun werk niet helemaal gratis weggeven. We hebben het hier nu eenmaal over vele, complexe applicaties waar jaarlijks vele duizenden manuren in zitten.

Een grote korting is zeker op zijn plaats want de studenten van nu zijn de ondernemers van de toekomst, waardoor het ook Adobe op termijn voordeel oplevert. Maar helemaal gratis is wel het andere uiterste.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 11 december 2015 13:17]

Waarom is helemaal gratis zo gek?
Microsoft, Jetbrains, Github en veel andere grote partijen doen dit namelijk wel. Zeker met het gierige verdien model van Adobe lijkt mij dat een gratis licentie voor studenten aantrekkelijk is. Je kweekt namelijk afhankelijkheid bij de toekomstige professionals. Die gaan later bij de baas die dure software eisen omdat ze dat gewend zijn en zo verdienen ze er waarschijnlijk meer op de lange termijn.

Nu gaan scholen eerder alternatieven kiezen om die als tool te gebruiken bij de lesstof. Als de studenten eenmaal gewend zijn een concurrent te gebruiken...

Zoals al vaker genoemd is in de comments hier, het lijkt er erg op dat Adobe vrolijk in hun eigen vingers aan het snijden zijn, want het levert nu een berg geld op. Dat gaan ze later wel voelen.
Als je het echt voor je opleiding nodig hebt zou het nog kunnen, maar daarnaast is het ook een stukje investering die je doet. Boeken worden ook niet gratis weg gegeven. Ik neem aan dat Adobe het niet doet omdat het dan inkomsten verliest, want de wereld kent veel studenten, slechts een klein deel heeft Adobe CC echt nodig voor de opleiding. Bij Autodesk is dat heel anders. Dus als je het echt nodig hebt dan mag je er toch wel wat voor betalen. En studenten betalen nu al bar weinig voor de complete set.
Het probleem zit 'm in het feit dat je niets koopt, maar het least/leent/huurt. Een boek koop je, kan je nog tientallen jaren lezen voor die x euro die je betaald hebt. Gebruik je 6 maanden Lightroom en Photoshop, heb je ¤72,- betaald, maar na die 6 maanden heb je geen toegang tot de programma's meer.

Slechts een klein deel heeft Adobe CC echt nodig? Je weet dat CC alle apps zijn? Van videobewerking tot fotobewerking en het opzetten van printwerk? Als jij 4 jaar lang gebruik moet maken van Photoshop, Illustrator en InDesign, heb je je aan het einde van die 4 jaar blauw betaald aan programma's die je ECHT nodig hebt voor je opleiding. Als je dan niet doorgaat met betalen, raak je die programma's weer kwijt.

Het is echt een schijtoplossing en als mijn huidige baan niet betaalde voor mijn CC-abonnement, was ik gaan kijken naar alternatieven, legaal of illegaal.
Dat gebeurd ook als je 3 jaar lang het gratis krijgt, daar verandard niets aan.
Waar jij op duidt is het verschil tussen kopen en abboneren, een andere discussie. Laat ik het zo zeggen, ik ben blij dat ik adobe CC (gedeeltelijk) hebben kan, anders had ik het illigaal moeten downloaden. Het is net als je bib-pas. Zolang je betaald kan je alle boeken lenen en lezen, betaal je niet meer dan mag je ook niets meer lezen.

En ja, een student elektrotechniek, geschiedenis en accountancy hebben adobe niet nodig. Ga je richting art, design enzo dan wel.
En daarnaast kan niemand je gebieden (misschien je opleiding maar daar heb je zelf ook voor gekozen) om Adobe's producten af te nemen. Ze hebben het voordeel dat ze marktleider zijn in vele van hun producten en hebben destijds gekozen voor CC omdat het een breder publiek aanspreekt en het werkt zo blijkt.

Tja en aan het einde is het als student dat je je balans moet op maken, een study blijft altijd een investering en als je het echt wilt, neem je het voor lief. Bij sommige opleidingen heb je veel boeken nodig, die je daarna nooit meer gebruikt. Dat kan ook bij jouw opleiding voorkomen, misschien doe je na je opleidng nooit meer wat met Adobe maar met een ander programma, dan ben je blij dat je niet 1000-en euro's hebt uitgegeven aan een pakket dat je nooit meer gebruikt

En daarnaast heb je natuurlijk dat je boek en je CD van Adobe CS2 verouderen terijwl je CC abbo je de meest recente software geeft
Tja, als ik naar mijn IT opleiding kijk, dan zijn de meeste boeken toch verouderd na een paar jaar tijd. En tegenwoordig is alles eigenlijk ook terug te vinden op Internet.

Daarnaast was je voor de abonnementstructuur vele honderden tot duizenden euro's kwijt aan een licentie die eigenlijk na een paar jaar verouderd was. Er waren wel goedkopere upgrade paths, maar uiteindelijk weet je nu precies waar je aan toe bent.
Om hier even dieper op in te gaan.. het ligt er maar net aan welke opleiding. De studie die ik volg is daadwerkelijk Adobe CC nodig. Oké niet het gehele pakket maar wel Photoshop, Illustrator, Indesign, Premieré, After Effects en helaas nog steeds Flash.
Ja, wat wil je dan? het pakket betalen zoals bij CS5 en 6. Ik snap best dat je dingen gratis wil hebben, wie niet?
Komt een nieuwe applicatie voor die flash om kan zetten naar HTML5! ;)
nieuws: Adobe ziet html5 als de toekomst en lijkt Flash de rug toe te keren
Eerst werd het nog volledig door mijn opleiding vergoed
Netjes. Wij mochten het gereduceerde tarief van 100 euro per jaar voor het volledige CS pakket (toen was er nog geen CC) zelf betalen. Nog steeds een net bedrag, en verder ook geen probleem.
Je kan ze nog steeds los kopen ;) dan ben je alleen wel iets meer kwijt:
http://www.bol.com/nl/p/a...-versie/9200000052163753/
Da's raar, want ik betaal 132 euro via SLIM. ;)
Volgens mij klopt er dus iets niet, of je schiet jezelf in de voet als je 200 euro neer moet tellen.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 11 december 2015 14:40]

Sorry, wat? 200 euro per jaar is ~ 17 euro per maand. Ga je me nou serieus vertellen dat je dat niet kan missen? Voor je studie?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik 200 euro per jaar weinig vind. Enkele vrienden van mij hebben design/grafisch vormgeven/etc. gestudeerd. Bij hen is Adobe vrijwel een must, de software is zo krachtig dat ze vrijwel alleen aan de top staan. Als ik dan kijk naar mijn eigen opleiding, waar je verplicht boeken moet kopen die je een semester, hooguit een jaar, gebruikt, met kosten tot wel 1000 Euro, vind ik eigenlijk de investering relatief mee vallen. Daarnaast kun je de software dan ook ongelimiteerd gebruiken en heeft het je veel ervaring in het gebruiken van de Adobe software.

I'm vind dit een investering die op hetzelfde niveau zit als boeken kopen voor je opleiding.
Via Surfspot is een studentenlicentie Adobe CC 133,-, dat is iets meer dan een tientje per maand. Dat valt toch best mee?
Wat een licentie voor Adobe CC bij Surfspot kost hangt in principe af van je instelling (welke universiteit of hogeschool) en ook voor studenten en medewerkers kan de prijs verschillen. Ik heb net CC voor een jaar verlengt voor 12.5 euro (voor een heel jaar, niet per maand!).
Ah, da's wel heel goedkoop. Ik heb net voor CC een verlenginsvorstel gekregen van Adobe voor 24,99 excl. BTW, voor een heel jaar. Maar ik ga het niet afnemen, ik ben al weer een half jaar blij terug op mijn CS5 versie.

Het irriteerde dat CC na het opstarten hij toch altijd online gaat, wat extra tijd kost, en dat 'save to web' weer een klik verder zit en zo waren er nog wat dingen. Dus nee, ik hoef geen CC meer. Ik hou gewoon CS5 aan.
Tja, daar kwamen ze bij Adobe ook snel genoeg achter, net zoals MS ondertussen al een tijdje met z'n O365: mensen betalen liever een lager maandelijks bedrag i.p.v. een grote licentie door het product stand alone aan te schaffen. Dus hun omzet gaat heerlijk omhoog.

Nu, niet alleen maar uitmelkerij natuurlijk: het biedt ook mogelijkheden om altijd de laatste versie van de software te hebben inclusief (vooral O365 dan) de nieuwste security updates. Voor de bedrijven zelf is het ook makkelijker om piraterij tegen te gaan omdat het verifieren van licenties makkelijker is in een cloud opzet.
En voor sommige gebruikers is het wellicht ook echt goedkoper: apart Lightroom, Photoshop, Illustrator etc. aanschaffen is niet te doen, terwijl zo'n Creative Cloud best betaalbaar is.

Maw: een evolutie die het los aankopen van een product op termijn (bijna) volledig gaat vervangen lijkt me.

-- edit -- offtopic: jammer dat ik niet kan upvoten op reacties op mijn post, zitten veel nuttige toevoegingen bij. Misschien alleen downvotes op reacties op je post blocken?

[Reactie gewijzigd door Dasprive op 11 december 2015 14:25]

Als je je abo stop zet heb je niks meer in handen. Met een standalone editie heb je nog wat.
Na verloop van tijd ben je alsnog duurder uit.
Wel jammer dat ze de CS reeks niet meer updaten maar dit betekent niet dat je op dit moment er niks mee kan.

Piraterij kunnen ze nooit stoppen natuurlijk ook niet met de CC.

[Reactie gewijzigd door Mandrake466 op 11 december 2015 12:59]

Dit.

Plus ik heb mijn gegevens graag lokaal. Ik zal wel paranoid genoemd worden maar ik houd er niet van als allerlei documenten en informatie op een server gestald worden ergens in een ander werelddeel en dan maar hopen dat er geen kwaadwillenden bij kunnen. Ik doe dus ook niet aan FB, Instagram, en maak ook geen gebruik van cloud services als het ook anders kan.

En ja, ik weet dat met cookies en allerlei andere dingen informatie vergaard wordt, maar als ik een keuze heb dan kies ik ervoor om de software op mijn computer geinstalleerd te hebben en dat ik die versie zo lang kan gebruiken als ik wil.

Kortgezegd: als ik iets koop dan wil ik het ook bij mij hebben.

[Reactie gewijzigd door Toka op 11 december 2015 13:05]

Plus....
Je hebt al je informatie en documenten lokaal. CC betekent niet dat je alles online doet. Het betekent dat je direct vanaf de online pagina het lokaal kan installeren, maar ook als je computer offline is kun je nog steeds gebruik maken van de software.

Ja, CC heeft ook wel de cloud opslagfunctie als ik mij niet vergis, maar daar hoef je geen gebruik van te maken.

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op 11 december 2015 13:11]

Wellicht is de naam wat verwarrend. De "Creative Cloud" versie van PhotoShop zijn gewoon lokale software installaties. Enkel wordt de key online periodiek gecontroleerd. Je draait de software niet in "de cloud", zonder internet verbinding kan je gewoon werken.
Je kunt je programma's van CC op je computer installeren en (voor en beperkte periode) offline gebruiken. Files kun je zowel op de servers van Adobe opslaan als op de eigen schijf. Het is dus maar net wat je wilt, maar ik zie met CC geen reden voor problemen met de Cloud aangezien dat dus optioneel is.
Plus ik heb mijn gegevens graag lokaal. Ik zal wel paranoid genoemd worden maar ik houd er niet van als allerlei documenten en informatie op een server gestald worden ergens in een ander werelddeel en dan maar hopen dat er geen kwaadwillenden bij kunnen
Maar het precies dezelfde software als je kopen kan en je kan het op precies dezelfde plek opslaan. Of je nu een keer betaald of per maand (zoals miljoenen nu doen, bij MS is het zeer succesvol), precies hetzelfde.

Je maakt je dus zorgen om iets wat niet ter zake in deze discussie is.
Als je je abo stop zet heb je niks meer in handen. Met een standalone editie heb je nog wat.

....

Piraterij kunnen ze nooit stoppen natuurlijk ook niet met de CC.
Wat denk je zelf...?
Mensen die stoppen met een abonnement stappen dan veelal over op die gepirate versie.
Ofwel, niks aan het handje dus voor die zogenoemde 'stoppers'.

Echter denk ik zelf dat momenteel juist het omgekeerde vaker gebeurt.
Mensen met een gepirate versie van Photoshop en Lightroom zijn (denk ik) sneller bereid om dat tientje per maand neer te tellen om zo van al dat gezeik af te zijn wat een illegale versie met zich mee kan brengen. Dat kan uiteenlopen van crashes, tot een virus of backdoor installeren.

Een telefoonabonnement is duurder.
En aan alleen een telefoon heeft ook niemand wat als je er niet mee kunt bellen.

Voor beideverdienmodellen valt wat te zeggen.
Het voordeel van een abonnement is de relatief lage kosten en tussentijdse updates.
Het voordeel van een pay once use always versie is dat je er zo lang mee kunt werken als dat het systeem die versie ondersteund. Dat gaat dan ten koste van de updates.
Zo'n abo hoeft niet duur te zijn. Office 365 is spotgoedkoop. Je krijgt namelijk niet alleen Office compleet, (dus óók Outlook, hetgeen mist in de home-versie, nog maar niet te spreken over Access) maar óók 1 TB Onedrive, en dat voor 5 gebruikers. Dat is vaak gewoon goedkoper dan Office en Onedrive los te kopen.

Bij Adobe is het zaakje wel gewoon duur....
Tja, daar kwamen ze bij Adobe ook snel genoeg achter, net zoals MS ondertussen al een tijdje met z'n O365: mensen betalen liever een lager maandelijks bedrag i.p.v. een grote licentie door het product stand alone aan te schaffen. Dus hun omzet gaat heerlijk omhoog.
Als je steeds het laatste van het nieuwste wilt hebben wel ja. Qua Lightroom sla ik doorgaans steeds een generatie over; heb nu LR5 en ben voorlopig niet van plan om LR6 aan te schaffen. Als LR7 uitkomt zie ik wel weer of daar nieuwe functies in zitten die voor mij iets toevoegen. LR gebruik ik voornamelijk voor RAW-conversie, voor andere fotobewerkingen gebruik ik hoofdzakelijk gratis programma's (GIMP, Paint.net en anderen) en heb ik nog ergens een 4 jaar oude Photoshop Elements.

Lightroom 5 kostte me 2 jaar geleden 90 Euro, oftwel tot nu toe 3,75¤ per maand en dat bedrag gaat voorlopig nog wel verder omlaag omdat ik niet de behoefte heb te upgraden naar een nieuwe versie. Nou kan ik bij Adobe wel zo'n gers CC-abbo nemen voor 12,09¤ per maand met Photoshop en een paar andere programma's erbij, maar dat is voor mij alleen maar een heel stuk duurder. Niet alleen qua licentiekosten, maar om dat Adobe Photoshop een beetje vloeiend te laten draaien zal ik ook nog eens krachtiger hardware moeten aanschaffen.

LR6 is momenteel nog als los programma te krijgen, en ik hoop van harte dat Adobe dat ook met volgende versies zo houdt. Anders zal ik t.z.t. toch over moeten stappen op iets van de concurrentie, en ik weet zeker dat ik daarin niet de enige ben.
Als je het voornamelijk voor RAW conversie gebruikt ben je volgens mij goedkoper uit met Adobe DNG Converter :? https://www.adobe.com/sup...ads/detail.jsp?ftpID=5995

Met het wegvallen van Aperture vraag ik me wel een beetje af wat serieuse concurrentie voor Lightroom zou (kunnen) zijn.

[Reactie gewijzigd door DeFeCt op 11 december 2015 14:07]

Die zijn er genoeg, Capture One Pro vooropgesteld.
Aangezien je voor de rest al andere gratis software gebruikt, wat is de reden dat je Lightroom verkiest boven iets als RawTherapee?
Mee eens: er zitten best veel voordelen aan zo'n abonnementsstructuur, voor zowel Adobe als de afnemers. Ik vind het ideaal dat ik gespreid betaal en automatisch updates krijg, en ik vind de prijzen op zich redelijk als je kijkt naar de veelheid aan applicaties en de krachtige mogelijkheden ervan.

Of het goedkoper is, hangt wel erg af van de situatie. Wie meerdere applicaties gebruikt is al vrij snel goedkoper uit met een Cloud-abonnement t.o.v. van de losse (dure) licenties van weleer. En wie alleen Photoshop of Lightroom gebruikt, heeft aan het fotografie-abonnement een nette oplossing voor ¤12 per maand. Maar wie bijvoorbeeld alleen Photoshop en Illustrator wil gebruiken, moet al wel het volledige pakket afnemen met tientallen apps die niet gebruikt gaan worden. Daar zit voor een grote groep nog een gat.

Ik snap wel dat Adobe deze koppelverkoop gebruikt, maar toch lijkt het mij dat ze de klant beter kunnen bedienen én potentieel meer geld kunnen verdienen door één of enkele kleinere abonnementen toe te voegen. Bijvoorbeeld eentje voor al het video- en animatiewerk, en eentje voor het ontwerp-werk (Photoshop + Illustrator + Indesign), voor pak 'm beet ¤20 - ¤25 per maand. Het lijkt mij dat dergelijke pakketten een hoop kunnen opleveren, ook al zullen er hiermee minder volledige Creative Cloud-abonnementen worden verkocht.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 11 december 2015 18:25]

Nee, je hoeft niet het hele abonnement af te nemen als je Photoshop + Illustrator gebruikt.
Je zou dan bijvoorbeeld kunnen kiezen voor het fotografie abonnement plus een losse applicatie. Dat kost je samen dan net geen 30 euro.

Een goede deal is het niet, maar alsnog goedkoper dan de 60 euro die je normaliter betaald voor de 'oude' pakketten uit de creative suite.
Die combi had ik nog niet bedacht; thanks! Dat is inderdaad al stukken beter dan de volle CC-suite, maar alsnog zouden enkele extra pakketten (of zelf combineren van losse apps met oplopende korting) volgens mij wenselijk zijn. De losse apps worden nu al snel erg duur, en het totaalpakket gebruikt lang niet iedereen volledig.
Als je een beetje kunt rekenen en je de upgrade schema's kent dan kom je er al snel achter dat je zowel bij Adobe en Microsoft via huren duurder uit bent in hetzelfde tijdsbestek! ;)
het is iets wat op meer vlakken aan gang is: adobe verkoopt of verhuurt je geen software meer in feite, maar een service ;)

In essentie willen klanten van adobe geen premiere of photoshop of lightroom, enz, ze willen foto's / video's be- en verwerken en die service bied adobe. Wanneer ik dat volgende maand niet meer wil, prima, dan stop ik met de service.
Wat ik hier op het lijstje voordelen aan zou willen toevoegen is dat ik door Creative Cloud in staat ben op verschillende plekken op verschillende computers met dezelfde software te werken. Het is gekoppeld aan mij als individu en niet aan het systeem waar ik de software op gebruik. Dat is voor mij, in de praktijk, het grootste praktische voordeel. Misschien zou ik zo ook op o365 over moeten stappen want ik heb nu 2 maal o2016 aangeschaft: voor de standalone en voor de laptop.

Ik begrijp echter de weerstand: door een abonnementsvorm heb je zelf als consument minder macht en controle.
Office 365 is dan zeker interessant, want dan heb je per gebruiker 5 pc's + 5 tablets. En bij Office 365 krijg je dan ook nog mailbox van 50 gb en 1 tb Onedrive. Wil je dat laatste niet is er ook nog een variant voor alleen Office installaties (Office Pro plus).
En voor sommige gebruikers is het wellicht ook echt goedkoper: apart Lightroom, Photoshop, Illustrator etc. aanschaffen is niet te doen, terwijl zo'n Creative Cloud best betaalbaar is.

Maw: een evolutie die het los aankopen van een product op termijn (bijna) volledig gaat vervangen lijkt me.
Bijna is het goede woord. Ik heb alleen interesse in Lightroom en gebruik het niet dagelijks. Ik zit nu nog op de voorlaatste versie, maar zal nooit de CC versie kopen. Dat is financieel gezien onnuttig.
Ik gebruik 13 van de 20 apps NIET en 4 van de overige 7 apps gebruik ik sporadisch....maar betaal er wel voor!?!!
Ik zou graag per app betalen en per maand betalen.
Dat kan: https://creative.adobe.com/nl/plans :)
Je kunt dus een maandabonnement kopen voor een applicatie, of voor het hele pakket. Is wel duurder dan 1/12e van een jaarabonnement, na acht maanden heb je het jaarabonnement eruit.
een bundle kost een app omgerekend iets van 3 euro per maand
losse apps zijn dus 22 euro duurder! dat vind ik een flink verschil.
Dat doen ze expres, want iedereen gaat dan de 60 euro bundel huren i.p.v. individuele applicaties. Zo vangen ze meer. ;)
Dat kan ja maar dan ben je per applicatie weer duurder uit dan de complete suite te huren!

Ik zou ook graag een abo willen zien van Photoshop, Illustrator en indesign voor een normaal bedrag.
bijvoorbeeld ja! Ik ben inmiddels erg gecharmeerd van Affinity Photo en Designer. Ze zijn geloof ik ook bezig met Publisher...hoop dat dát dan een InDesign variant is :)
Ik, als pc gebruiker, kan gewoon een mac kopen + affinityP&D en dan ben ik in 3 jaar nog goedkoper uit dan de AdobeCC :) Ongeveer :)

Ik vind het i.i.g. wel erg mooie software.
Ik hoop op een PC versie.
Inderdaad. Het verschil tussen de Affinity reeks (mac) en de Photuplus, pageplus, drawplus (windows) is gigantisch. In het nadeel van de windows reeks. Ik hoop dat ze zo snel mogelijk werk gaan maken van de windows versie van de affinity reeks. (gaat helaas nog jaren duren, ze gaan na Publisher eerst nog de iOS reeks maken en dan heel misschien de windows reeks)
Eens, maar dat verdient niet genoeg volgens Adobe denk ik.
Ik denk dat de illegale versie een stuk moeilijker te verkrijgen is. Ik vind hun plan te duur voor af en toe photoshoppen, Ik ben nu overgestapt op affinity photo & design. Werkt perfect.
Kan je ook GIMP aanraden, die heb je ook nog eens in een speciale photoshop-look-a-like variant, Gimpshop.
https://www.gimpshop.com
Alle plug-ins werken helaas niet probleemloos in GIMP en GIMP mist natuurlijk de nieuwste functionaliteit. Zo heeft GIMP nog geen officiële 16 bit ondersteuning, alleen in een beta versie , 2.9.2.
http://nightly.darkrefraction.com/gimp/

Gimp heeft wat leuke dingen maar Photoshop is de industrie standaard en word het meest professioneel gebruikt! Er zijn wat dingen beter in GIMP en veel dingen beter in Photoshop. Het is fijn om beide te kunnen gebruiken. ;) :)

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 11 december 2015 13:23]

Ja voor professioneel gebruik kun je eigenlijk niet om Photoshop heen, net zoals Office niet te omzeilen is in een zakelijke setting waarin al je klanten Office gebruiken (hoe graag ik ook op Open Office zou zitten). Maar dan is vaak het financiele plaatje ook veel beter te doen en is een maandelijkse betaling ook interessanter (vanwege eenmalige bulk betaling met afschrijvingen vs. maandelijkse aftrekposten).

Maar goed, als je gewoon huis-tuin-en-keuken gebruiker bent die graag wat degelijk aanpaswerk aan z'n foto's wil doen, legaal en zonder abonnement is Gimp een leuk alternatief.
Kan je ook GIMP aanraden, die heb je ook nog eens in een speciale photoshop-look-a-like variant, Gimpshop.
https://www.gimpshop.com
Gimpshop wordt al jaren niet meer onderhouden, daarnaast vond ik het persoonlijk geen fijn programma om mee te werken. Wellicht omdat ik juist Photoshop gewend ben, maar ik kon gewoon niet wennen aan hoe Gimp bepaalde dingen doet.

edit: blijkbaar wordt Gimpshop wel weer onderhouden, maar er is destijds gedoe geweest omdat iemand met het domein aan de haal is gegaan en vervolgens een versie van Gimpshop met spyware uitgaf oid.

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 11 december 2015 13:52]

"Ik denk dat de illegale versie een stuk moeilijker te verkrijgen is."

Denk je?! :P
De dag dat de eerste CC versie uitkwam was ie meteen al gehackt. Een van de redenen om CC cloud te gaan was dus een betere beveiliging, die dus meteen de eerste dag al gekraakt was. de echte reden was natuurlijk de abonnementsvorm erdoor drukken. ;) :)

Om die reden blijf ik dus voorlopig ook nog gewoon werken met mijn officiële cs6 licentie. Die is betaald en verloopt niet. Zodra je je abonnement beëindigd heb je niets meer! Ja, je mag nog een bepaalde tijd bij je bestanden in de cloud maar alle APPLICATIES werken meteen niet meer.

Ik zou graag een bailout programma willen zien, dus een abonnement maar als ik die wil stoppen dat ik dan voor een bepaald bedrag de versie die ik dan gebruik kan kopen, voor een normaal bedrag.

De waarheid is natuurlijk dat Photoshop, Illustrator en Lightroom veel concurrentie hebben en dat ze eigenlijk qua features niet zo heel erg veel meer kunnen bedenken/implementeren. Het zijn dus volwassen applicaties. Daarom ook de abonnementsvorm, hebben ze in ieder geval elke maand wat inkomen.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 11 december 2015 13:22]

Heb nu al een tijdje het fotografie abonnement voor iets meer dan 11 euro per maand. De laatste upgrade die ik van Lightroom deed koste mij bijna het bedrag waarvoor ik nu altijd de laatste versie van Lightroom en Photoshop heb. Ik ben er best tevreden over. En gratis ook een copy op mijn laptop. Mocht ik ooit stoppen, dan heb ik 90 dagen om alles te exporteren naar een ander formaat.
Ben best tevreden, alleen aan de snelheid van Lightroom mogen ze wel eens gaan werken.
Hier ook een Lightroom gebruiker. Het kost nu 129: pricewatch: Adobe Photoshop Lightroom 6 (Engels)
Als ik het nu zou willen afsluiten betaal ik ongeveer 1.5 maand te veel om altijd de nieuwste versie te krijgen.

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 11 december 2015 14:35]

Op zich is het abo wat ik nu heb een redelijk goedkope manier om Photoshop en Lightroom te kunnen gebruiken. Voor 120 euro per jaar kon je vroeger geen PS kopen (als particulier, ben geen student).

Als hobbyfotograaf zou ik eigenlijk genoeg hebben aan een Lightroom-only abo, maar die bestaat helaas niet. Zou wel mooi zijn, voor EUR 5/maand ofzo. PS of de cloudopslag vind ik niet zo interessant verder, dat is loos geld voor mij.
Ja we worden eigenlijk wel gedwongen om naar de cloud versie over te stappen aangezien de reguliere versie geen updates meer kreeg.

Wij hebben nu voor alle medewerkers een creative cloud abbonement maar hadden liever gewoon de eenmalige aanschaf versie.
Lightroom 6 krijgt gewoon updates. Alleen zal het niet alle functies meer hebben (wel via niet officiele plugins). Maar ik ben het met je eens dat veel fotografen wel aardig "gedwongen" worden.
hmm apart, als bedrijf betalen we 275 euro per jaar voor alleen photoshop (per persoon). die 12 euro per maand is met korting eerste zoveel tijd dan ofzo?
Het fotografie-abonnement van ¤12,09 is een speciale deal naast de losse app-abonnementen. Deze bevat Photoshop en Lightroom. Photoshop als losse app kost ¤24,19 per maand, maar het is eigenlijk onzin dat Adobe die nog aanbiedt naast het veel goedkopere en completere fotografie-abonnement.

Dus snel even naar je baas / inkoper lopen (tenzij je dat zelf bent) en aangeven dat het veel goedkoper kan. Dit is geen tijdelijke korting.
thanks, eens even checken dan. Helaas is adobe ook weer zo`n bedrijf die zijn klanten niet gaat vertellen dat het ook goedkoper kan :)
Weetje wat het is, mensen met de CS4, CS5 of CS6 pakketten zijn 'de sjaak'. Want: Adobe geeft geen ondersteuning en updates meer voor die CS master pakketten. Die mensen zijn gedwongen CC te nemen omdat het werken met CS5/6 vrijwel onmogelijk word. Crashes, memory leaks en rare bugs zijn hierdoor het gevolg. Dan is het logisch dat er een groei is in de verkoop van CC programma's.
De mensen met zo'n pakket kregen enorme korting. Ze hebben hun update model aangepast, dan is het lastig om nog voor een 'legacy' product telkens updates te gaan verschaffen. Je moet dan zowel de code base voor CC als voor CS4, CS5 en CS6 gaan bijhouden. Laat staan alleen voor CS6 betekend dat wel bijna dubbel zo veel werk.

Bovendien krijg je dan alsnog mensen op je dak die ook de nieuwe features willen die in CC zitten maar niet willen upgraden omdat ze al genoeg hebben betaald voor CS6.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True