Adobe introduceert Photoshop Elements 14 en Premiere Elements 14

Softwaregigant Adobe heeft Photoshop Elements en Premiere Elements 14 uitgebracht. Het nieuwe fotopakket richt zich met deze versie op het herstellen van schokkerige 'selfies', het makkelijk verwijderen van een 'mistige' horizon en automatische analyse om al vast te bepalen wat mooi is.

Met de nieuwe uitgave, een jaar na Elements 13, mikt Adobe onder andere op het makkelijker organiseren van de grote hoeveelheid beelden die de mens tegenwoordig uit de smartphone of tablet haalt. De organizer in Photoshop Elements maakt beter gebruik van locatiegegevens in foto's en de kwaliteit van de gezichtsherkenningssoftware is verbeterd. De organizer groepeert nu bijvoorbeeld automatisch foto's van dezelfde mensen.

Ook de organizer van Premiere Elements is verbeterd met een focus op het lokaliseren van de plaats waar de video geschoten is. De output-instellingen voor specifieke apparaten zijn ook onder handen genomen, van het exporteren voor het bekijken op een tablet tot het uploaden naar een van de verschillende ondersteunde online videodiensten. De video-versie van Elements gooit het verder op een verbeterde titelbewerker, het zwart-wit maken van het beeld, met uitzondering van een door de gebruiker bepaald beeldkenmerk, en de toevoeging van 4k-ondersteuning.

Bij beide programma's is het aantal handleidingen of 'guided edits' uitgebreid, dat zijn bewerkingen die meerdere stappen vereisen en daardoor door minder ervaren gebruikers al snel als ingewikkeld worden ervaren. Het stappenplan leidt de gebruiker door de verschillende menu's en instellingen.

De pakketten zijn per direct verkrijgbaar voor 100,43 euro per los pakket of 151,25 euro voor de twee pakketten samen. Upgrades van de oudere pakketten zijn goedkoper, respectievelijk 82,28 euro of 124,63 euro.

Gebruikers van Adobe Revel, een online foto-opslagdienst, wordt geadviseerd niet te upgraden naar Elements 14 omdat dit niet meer ondersteund wordt. Revel blijft wel beschikbaar voor Elements 12- en 13-gebruikers.

Reacties (28)

I.p.v. Adobe Photoshop Elements heb ik zelf liever het inmiddels gratis pakket Adobe Photoshop CS2.

Hier de link voor een gratis Adobe Photoshop CS2: http://www.techspot.com/d...-adobe-photoshop-cs2.html

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 25 september 2015 12:36]

Dit is niet compleet waar.

Adobe Photoshop CS2 wordt niet gratis weggeven. Ja, ze hebben werkende license keys openbaar gemaakt, maar deze zijn alleen bedoeld voor mensen die de software al eens gekocht hebben en hem voor wat dan reden dan ook moeten heractiveren.

Ze zullen het heel waarschijnlijk niet handhaven, maar dat mensen er bewust van zijn voordat ze CS2 gaan gebruiken.

http://www.forbes.com/sit...s2-applications-for-free/

Ik weet niet of je een pakket uit 2006 nog kunt vergelijken met een pakket uit 2015. Zelfs al is dat pakket uit 2006 gratis

Ik werk al jaren professioneel met Adobe CS3 ... en draai daarmee elk jaar weer winst.

Het is natuurlijk "onzin" om te stellen dat je in 2006 wel perfect kan werken met iets en 10 jaar later opeens met een kreupel pakket opgescheept zit.

Je kan je afvragen of je mee moet gaan in de upgrade-gekte en wat CS6 nu meer biedt dan CS3 waar je echt niet zonder zou kunnen.

De normale suites bieden bv. veel betere ondersteuning voor CMYK / layer-management, etc... daar kan de Light-versie niet tegen op.

Los daarvan draait CS3 perfect op mijn tablet, waardoor ik op desktop / laptop / tablet exact dezelfde workflow heb.

Laatst las ik in een forum dat iemand een MacBook Pro had uit 2010 (of zo) en daar ook gewoon mee werkte; hij werd voor gek verklaard, want hoe kan je in hemelsnaam met een MacBook Pro van 5 jaar oud professioneel werk leveren?!

...euh... toen dat ding op de markt kwam, was het de beste laptop ooit en kon je niet zonder en nu er één of twee opvolgers van zijn, is het opeens een stuk waardeloos aluminium geworden?

- edit - Dit is wel een aardig filmpje; https://www.youtube.com/watch?v=TtA46JT2q_0

Ontwerpers van vandaag de dag moesten een simpel klusje klaren in Photoshop 1... de hipsters met baarden en ringen zullen dat ongetwijfeld niet eens kunnen...

Ik ben zelf ooit begonnen met Photoshop 2 (niet CS2, maar gewoon 2) en zou er geen problemen mee hebben.

Okay, je mist de layers en je hebt maar één undo... maar als je weet wat je doet en weet hoe "beeld bewerking" écht werkt, dan kan je zelfs in Paint nog voor elkaar krijgen wat je moet doen.

Software is leuk, nieuwe software is leuker... maar uiteindelijk bepaal jij de kwaliteit en niet het versie-nummer (en een opdrachtgever boeit het geen reet of je met CS6 Nightly Build Cloud Extension werkt, of MS Paint 2.0 onder Windows 3.11 for Workgroups... als de beeldkwaliteit goed is en het past in de flow van het traject... dan is het goed).

[Reactie gewijzigd door deathgrunt op 25 september 2015 11:26]

Waarom ben je verplicht om up te graden?

Omdat de oudere softwarepakketten, zelfs CS5, de nieuwere RAW-bestanden niet kunnen openen in Camera Raw.

Je ben dus verplicht een omweg te maken.
Mochten er nog updates verschijnen van Camera Raw voor de oudere CS-versies, kon je idd nog steeds met CS2 of CS3 werken.

Ik werk met DxO-labs voor mijn RAW bestanden...

Sowieso maak ik me niet afhankelijk van één producent, maar pak ik wat voor mij het beste is om zo de afhankelijkheid te verdelen...

Adobe Photoshop / CorelDraw (ja ja, lach maar - perfecte bezier / anchor manipulatie!), DxO-labs, Sony Vegas Pro en 3dsMax, RapidPHP en Visual Studio 2013 (free edition) zijn voor mij de belangrijkste componenten... en geloof me; ik draai er financieel goed mee - dus professioneel kán het gewoon... (de meeste pakketten aangeschaft rond 2008 / 2009 - dus de investering daarop is lang en breed terugverdiend).

En dat op een pc uit 2006... ooit gekocht voor 300 euro en still goin' strong...

[Reactie gewijzigd door deathgrunt op 25 september 2015 11:33]

Same here, alles van Adobe heb ik zelfs de deur uit gedaan, ik beheer mijn foto's met Photomechanic, RAW editing doe ik in Capture One Pro en voor de manipulatie gebruik ik Affinity Photo.

Dat laatste is voor de appelaars wellicht wel interessant, stevige photoshop concurrent voor een fractie van de prijs. Zelfs goedkoper dan Elements (!)

Eens! Affinity rules!! Zelfs los van het prijsverschil, wat echt gigantisch is, heb ik liever Affinity Photo dan Photoshop. Zelfde voor Affinity Designer versus Illustrator. En het wachten is op Publisher versus Indesign.
Helaas vooralsnog alleen voor de Mac overigens.

Reuze bedankt voor de tips over Affinity. Het ziet er goed uit en ik ga het zeker uitproberen.

Ik zoek nog wel een alternatief voor indesign. Iemand een suggestie?

Graag gedaan!

Serif, het bedrijf achter de Affinity reeks werkt aan een Affinity Publisher. Komt volgend jaar.

Als je eisen niet te hoog liggen kan het zijn dat Pages genoeg is. Anders kun je naar Swift en iStudio kijken. Maar in dit veld regeert Indesign nog steeds. Nog wel.

JW67
Dank je voor de tips.

Ik denk dat ik iets beter af ben met iStudio. Ik heb de indruk dat het wat meer richting indesign gaat tegenover Swift dat meer op MS Publisher lijkt (nooit fan van geweest). Beide zijn overigens zeer aangenaam geprijsd in de App Store: Swift 14,99 en iStudio 17.99.

Maar ik denk dat wanneer Affinity een publisher uitbrengt dat die het gaat worden (als zelfde kwaliteit wordt als AD en AP). Voor nu ben ik voor slechts 17,99 wel gesteld. Bye Adobe (inclusief "gratis" CS2).

Er is een gratis RAW convertor van adobe om de boel te converten voor oude photoshop versies. Die convert van raw naar raw.

Gezien hoeveel de meeste mensen het gebruiken (en waarvoor ze het gebruiken) is CS2 nog wel degelijk.

Ik heb zelf toevallig nog een versie van Adobe Photoshop CS5 met licentie liggen.

Daarna zat ik op Adobe Photoshop CS6 en vorig jaar en dit jaar op Adobe Photoshop CC.

Nu vond ik van Photoshop CS5 naar CS6 al geen verbetering eigenlijk. Want voor mij was het enige verschil dat als je een bestand naar Photoshop CS6 sleepte, dat hij het dan in het huidge project plaatste, in plaats van ernaast. Alleen rechtsboven in de hoek zat een plek om het los te openen. Niet echt handig als elke simpele jpg die je wilt bewerken in een bestaande tab wordt geopend en niet in een losse. Dat was dus een nadeel voor me, en ik zag in CS6 verder geen voordelen, althans, ik gebruikte de nieuwe features niet.

Toen ging ik naar Photoshop CC en dat heb ik nog geen jaar volgehouden. Het is zeer merkbaar trager met opstarten, omdat hij ook steeds verbinding maakt met de Adobe servers. Daarnaast zit de knop "Save for web" nu onder een extra menu "Export". Dat vond ik ook niet handig.

Dus nu weer terug op een snelle Photoshop CS5 uit 2010. En die bevalt me beter dan al het nieuwere. Een nieuwere versie komt er ook niet meer hier. Ik vind dit wel best zo! Het nieuwe werkt minder lekker en kost weer geld, dus ik laat het lekker zo. Dit werkt sneller en makkelijker en minder omslachtig.

Wat betreft de Photoshop Elements. Dat hadden we eerst geinstalleerd bij een klant 2 jaar geleden, de toen laatste versie aangeschaft. Ik heb hem Photoshop CS2 laten zien en nu gebruikt hij dat. Werkt toch beter en makkelijker voor het maken van webready plaatjes (croppen, resizen, etc.). Je ziet daarmee duidelijker waar je mee bezig bent, vind ik.

en nog een gratis update 12.0.1 vind je hier

https://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3109

wat de resolved issues zijn weet ik ff niet

Die is voor Illustrator CS2, niet voor Photoshop CS2.

Ik heb genoeg aan Gimp

Het ziet er alleen zo herrie-achtig en kneuterig uit. Ik heb het 3 maal serieus geprobeerd maar ik kan er niets mee. Zal wel aan mij liggen dan...

Ik begrijp heel goed wat je bedoeld. Uitgaande van de overdosis aan (video) handleidingen kan er blijkbaar ontzettend veel mee. Wat ik er mee doe en wat ik van het pakket begrijp, is zodanig genoeg, dat ik het niet nodig vind om een pakket te kopen.

Ik moet af en toe een website schetsen. En afbeeldingen op maar snijden en eventueel de achtergrond transparant maken. Ik gebruik tot nu toe altijd een oude versie van fireworks. Echt photo editen doe ik niet zo.
Kun je dan met gimp ook uit de voeten. Fireworks is het enige niet open source programma dat ik nog gebruik. Maar ik ben het zo gewend, en heeft zoveel handige functies. Kan dat in gimp ook gewoon. Ik kan het nooit goed vinden maar dat kan aan mij liggen.

Ik gebruik GIMP voor wat photo edit werk, maar gezien de grote hoeveelheid (video) handleidingen kan er blijkbaar veel meer dan wat ik ooit zal gebruiken. Aangezien het prima doet, wat ik - beperkt dus - van het pakket verlang, hoef ik geen betaald pakket te gebruiken. Grappig is dat ik met de Android app Snapseed veel dingen op mijn telefoon kan doen met prima resultaat.

Helaas wordt in deze nieuwe versie de eigen clouddienst Adobe Revel niet meer ondersteund.
Adobe heeft een paar weken een email gestuurd aan gebruikers van deze dienst om op Elements versie 12 of 13 te blijven en niet te upgraden naar versie 14.
Jammer..

Dank, heb het toegevoegd aan het bericht.

Ik zie echt de toegevoegde waarde niet om ruim 100 euro te betalen voor dit... Naar mijn inzien zijn er genoeg betere software programma's voor video editing in hetzelfde prijssigment. De benoemde features voor anno 2015 zijn echt cheesy sales argumenten. 4K/UHD is het enige wat echt nieuw is in mijn optiek en daadwerkelijk iets toevoegd.

In plaats van een aanbieding voor de combinatie van Photoshop en Premiere had ik liever een combinatie gezien van Photoshop met Lightroom. Dan heb je alles voor fotobewerking bij elkaar. Verder over de aanbieding nadenkende kan ik mijzelf niet aan de indruk onttrekken dat Premiere mee moet liften op de bekendheid van haar Photoshop evenknie.

Voor wie Photoshop Element als vervanging van een Photoshop versie bedenkt moet weten dat in verschillende reviews de ondersteuning van het bewerken van Raw data beperkter is als die bij de volledige Photoshop versie. Desondanks maken veel mensen deze afweging daar Adobe voor zijn volledige Photoshop versie overstapt op een abonnementssysteem. En dat is iets wat je als klant moet willen.

Wanneer komt er een keer After Effects Elements? Goedkoop en met ongeveer dezelfde functies.

Dat heet Motion op de Mac. Overigens ongeveer net zo krachtig als AE.

Nice, bedankt, ik zal straks er even naar kijken.