Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties

HP heeft in het tweede kwartaal van dit jaar 14 procent minder desktops verkocht dan in het tweede kwartaal van 2014. Dat blijkt uit kwartaalcijfers die het bedrijf donderdag bekendmaakte. De notebookverkoop nam in dezelfde periode juist met 19 procent toe.

Nieuwe HP logoIn aantallen verkocht HP dit kwartaal 14 procent minder desktops vergeleken met dezelfde periode vorig jaar. De inkomsten die werden geboekt met desktopverkoop, namen met 17 procent af. In dezelfde periode werden 19 procent meer notebooks verkocht, maar de inkomsten uit de verkoop van notebooks stegen slechts met vijf procent. Over het geheel boekte de consumentencomputerdivisie van HP, nog steeds de grootste divisie van het bedrijf, een omzet van 7,7 miljard dollar. Dat is vijf procent minder dan vorig jaar. De divisie maakte 235 miljoen dollar winst.

De daling van desktopverkopen is geen nieuwe trend. Gartner en IDC becijferden in april, dat de gehele pc-markt was gekrompen tot het niveau van 2009, wat vooral veroorzaakt werd doordat de desktopverkopen de afgelopen jaren zijn afgenomen. Laptops worden wel meer verkocht, wat de daling enigszins compenseert.

Over het geheel genomen daalden zowel winst als omzet van HP in het tweede kwartaal van dit jaar ten opzichte van dezelfde periode in 2014, blijkt uit de kwartaalcijfers. De winst daalde met 21 procent tot 1 miljard dollar, omgerekend 896 miljoen euro; de omzet ging met 7 procent omlaag naar 25,5 miljard dollar.

In oktober vorig jaar kondigde HP aan zich te gaan opsplitsen in twee aparte beursgenoteerde bedrijven. De computer- en printerdivisie van het bedrijf houden dezelfde naam en logo, terwijl de zakelijke tak voortaan door het leven zal gaan als Hewlett-Packard Enterprise. De reorganisatie, waardoor vijfduizend mensen hun baan zullen verliezen, is op dit moment in volle gang. In oktober moet de splitsing een feit zijn.

Naast de overnamecijfers meldde HP donderdag dat het een belang van 51 procent in zijn Chinese server-, opslag- en technologieactiviteiten verkoopt aan de Tsinghua University voor 2,3 miljard dollar, een deal die aan het einde van het jaar moet zijn afgerond. De Chinese overheid heeft strengere regels opgesteld voor het gebruik van lokale toeleveranciers. HP hoopt door het meerderheidsbelang in zijn Chinese activiteiten over te dragen aan een lokale partij, zaken te kunnen blijven doen met de Chinese overheid en overheidsbedrijven. HP blijft vooralsnog wel volledig eigenaar van zijn Chinese software- en printdivisies.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

de gene die echt een desktop wil maakt er zelf wel een (gamers enzovoort) of laat het samenstellen. De rest (gezinnen) koopt een laptop.. meer flexibel, neemt minder tot geen plek in beslag en is meestal goedkoper. logische ontwikkeling dit.
ik denk dat je de zakelijk markt over het hoofd ziet, en zeker grootzakelijk heeft hele andere eisen aan desktops als particulieren.

HP is van origine geen goede particulieren desktop leverancier, maar zakelijk des te beter.
HP kan nooit mee komen met de laatste specs, nieuwste mobo's, videokaarten enz. en als ze dat wel doen voor een enterprise desktop lijn dan is het veel te duur voor de consument.

Zakelijk zit er wel een groot voordeel aan omdat je voor de gemiddelde desktop werkzaamheden een i3 of i5 meer dan voldoende hebt en belangrijker nog de life-cycle van een systeem. ik wil 12 maanden na dato nog dezelfde machine kunnen bestellen met t zelfde mobo/video/netwerk kaart.

vooral bij uit rollen van werkplekken/images e.d. is dezelfde machine erg prettig, scheelt je een hoop aanpassingen in je master images. (ja windows kan je ook streamen, met answer files enz., maar een hoop klanten leunen nog steeds op ghost images bijv.)

De reden dat de groot zakelijke markt desktop inzakt heeft te maken met werkplek virtualisatie van bij vmware of Xendesktop. de werkplek wordt gecentraliseerd in de private/public cloud als linked clone van een master image.

Zonder te diep in te gaan op werkplek virtualisatie zal hp misschien minder desktops verkopen omdat bedrijven langer met een werkplek doen omdat de computing power niet meer uit je desktop komt, des te beter verkopen de servers van HP.

dus links of rechts om HP hoeft zich weinig zorgen te maken ben ik van mening:)


edit:typo verwijderd.

[Reactie gewijzigd door itlee op 22 mei 2015 13:58]

Heel het bedrijf waar ik werk hebben HP laptops. (60+ bedienden)
En het is ook niet alsof hier iedereen constant van plaats wisselt, iedereen heeft zijn vaste plek met dockingstation en extra schermen.

We hebben dit gedaan omdat dan soms van thuis uit gewerkt kan worden, of als iemand eens op een andere plek kan zitten is dat ook gemakkelijk.
En als er ene kapot is dan is het ook gemakkelijk om de harde schijf te wisselen en een andere laptop te geven. Klik, en het zit terug in het dockinstation.
Je ziet ook een trend om bij steeds meer (grotere) bedrijven om met thin clients te werken. Bij ons zijn ze van plan 90% van alle 6000 werkplekken te voorzien van thin clients,
Inderdaad, voor grotere bedrijven.

Heb er hier ook eens naar gekeken (5 vestigingen, ong 30 pc's per vestiging) en daarvoor is het jammergenoeg gewoon te duur.
600 PC's moet je toch redelijk te doen zijn, maar dat hangt sterk af wat voor software en andere faciliteiten je (nodig)hebt.
5*30 = 150 PC's. Met elk hun eigen infrastructuur ook (afzonderlijk van elkaar)

Ik zou sowieso al voor een opensource oplossing moeten zoeken, maar dan steigert het personeel (als ze geen Windows zien). En ze allemaal in een VM laten booten kost stukken van mensen aan servers.
Werk zelf bij een groter bedrijf, niet bij de IT afdeling, Kijk dus vanaf de zijlijn. Zelf voor onze afdeling van engineers de afgelopen weken 30 werkstations laten binnenkomen. Upgrades voor de huidige generatie. Voor CAD/PLM systemen is het nog steeds een uitgemaakte zaak dat dit lokale hardware moet zijn. Op veel administratieve afdelingen zijn echter thin clients uitgerold.

Met een dergelijke uitrol bemerk ik een ding: afwezigheid van informatie. Tot in detail is bekend wat thin cliŽnts voor beheerstechnische voordelen opleveren. Gestandaardiseerde gebruikers omgevingen. Uitgekiend inzetten van computervermogen. Op IT afdelingen zijn dan ook gemakkelijk voorstanders te vinden voor deze verandering. IT afdelingen worden ook gerationaliseerd, zodat er te weinig capaciteit is om een paar honderd desktops in de lucht te houden. Vanuit deze optiek kan je jezelf dus afvragen of een IT afdeling wel een keuze had in het door haar in te zetten beleid.

Nu is de standaard uitspraak dat thin clients prima geschikt zijn voor office werkzaamheden. Ik kan haar niet ter discussie stellen. Wel vraag ik mij af of deze stelling voldoende kritisch wordt getoetst. Om tot deze toetsing te komen zijn er enkele valkuilen. Een IT afdeling wil (moet?) een toekomst met thin clients als oplossing zien, de voorgespiegelde vereenvoudiging is te aantrekkelijk. De cliŽnten van deze IT afdelingen, de kantoormedewerkers, hebben tegen dit gedachtegoed weinig verweer. Deze mensen hebben vaak geen exacte achtergrond, weinig interesse in computertechniek en kunnen hierom hun bezwaren moeilijker beargumenteren. Mede hierom wordt vaak blind vertrouwd op de oordeelkundigheid van de IT afdeling.

De deploytests zullen in veel gevallen wel zijn gemaakt. Doet ie het of doet ie het niet, zijn al mijn functies beschikbaar. Maar een deploytest maakt als fase deel uit van een uitrol-traject en is om die reden als moment te laat om een dergelijke verandering nog helemaal af te blazen. De keuze tot afblazen kan nog wel gemaakt worden wanneer voor het besluit om op thin clients over te stappen een goede evaluatie plaatsvindt op grond van een geloofwaardig geschaalde benchmark. En juist dit laatste is iets waar weinig enthousiasme voor zal zijn. Om een dergelijk thin client - server systeem voldoende te stressen zijn veel gebruikers noodzakelijk. Om die reden blijft een dergelijke test achterwege.

Het gevolg is dat de beloften en verwachtingen van de partijen die een uitrol van thin clients begeleiden pas getoetst raken bij de daadwerkelijke ingebruikname van het systeem. Valt het mee of valt het tegen? Is die informatie eigenlijk bekend? In mijn eigen bedrijf vindt geen soul searching plaats bij de kantoormedewerkers. Daar is ook geen tijd voor, we moeten verder. Of al deze personen dus in effectiviteit hebben ingeboet met de gratie van een beter beheersbaar IT landschap is dus nog een vraag. Beter beheersbaar kan ook kritisch worden bekeken. Een thin client -server structuur is niet in alle opzichten een systeemvereenvoudiging, er wordt immers een extra serverlaag tussen gebruiker en de te gebruiken informatie gezet.
bij ons zijn de oude thin-clients vervangen (foutje) nadat bleek dat de applicaties het serverpark te veel belasten.
De nieuwe "thin-clients" zijn core i5's zodat de zware applicaties (deels) lokaal kunnen draaien.
Gekke is dat de thin clients ipv de werkstations kwamen (waaronder de core i5) omdat dit niet efficient was.
Die machines zijn grotendeels doorgedraaid.
Nu snap je wel dat ik dus op die stugge projectmanagers de P heb. Het is gewoon kapitaalvernietiging en de dienst wordt uitgemaakt voor de gebruiker, terwijl deze vaak veel beter inzicht hebben wat de applicaties vergen waar zij mee werken.
Bij verschiilende rollen in onze organisatie zijn thin clients weer uitgewisseld voor Fat clients. De combinatie van het gebruik van meerdere informatieintensieve softwarepakketten en de behoefte aan 3D-rendering (een ontwikkeling van de laatste 2 jaar) zijn voor thin clients teveel gevraagd. Waar ikzelf kritisch op ben is of deze analyse op voorhand niet beter had kunnen gebeuren.

Onze IT afdeling wil ik zeker niet te hard afvallen, in een bedrijf van 500+ medewerkers loopt die niet over in capaciteit om dergelijke evaluaties te faciliteren. Het is alleen de vraag of een dergelijke analyse aan een externe partij is te vragen zonder dat je het risico loopt om een ronkend verhaal te krijgen over de 101 bedrijven die "succesvol" thin clients hebben uitgerold. Succesvol omdat deze installaties nog bestaan en omdat er onvoldoende informatie is die het tegendeel aangeeft. Welke externe partij, die zijn bestaansrecht ontleent aan de veranderingen die worden doorgevoerd bij haar clientorganisaties, is volledig onafhankelijk te noemen?

Voordat de genoemde terugrol is uitgevoerd is bijna 2 jaar aan tijd verstreken. In deze periode is de nodige capaciteit op deze werkplekken weggelekt. Dat thin clients een heilloze weg zijn kan ik niet zeggen. De werkelijkheid is wat dat betreft een genuanceerde. Dat de sterke voorkeur voor de implementatie van thin client oplossingen de afgelopen jaren tot een doorslageffect hebben geleid is voor mij wel een zekerheid.

Dat het in onze organisatie Łberhaupt tot een terugrol is gekomen is te danken aan de korte lijnen in ons bedrijf. Mijn verwachting is dat in grote centraal geleide organisaties deze terugkoppeling nog moet komen, of niet gegeven kan worden.

Thin clients prima, maar vertrek vanuit de systeembehoefte van de medewerkers/rollen met het vaststellen van de IT oplossing. Zelf verwacht ik een uiteindelijke realiteit dat thin client oplossingen zullen bestaan naast lokale oplossingen. Dat de schaalverkleining die dit tot gevolg heeft een thin client oplossing minder snel aantrekkelijk maakt is hiervan een logisch gevolg. De komende jaren verwacht ik daarom een voorzichtige herwaardering van desktopsystemen.
Dat proberen ze bij ons ook, maar er zijn al meerdere teruggevallen naar een werkstation, want z'n laptop met docking is vaak niet voorruit te branden als je echt wat van het systeem vraagt.
Voor die personen hebben we iets grafisch zwaardere laptops om met AutoCAD te kunnen werken.
Maar al de rest moeten gewoon wat excels kunnen openen, surfen en op Navision kunnen. Dingen die de gemiddelde persoon thuis dus ook doet.
laptops zijn niet alleen handig om occasioneel thuis te werken, maar ook in vergaderingen of werken bij een klant
Ik kom bij behoorlijk wat bedrijven over de vloer, maar ik zie nergens meer desktop PC's. Wel veel HP laptops dus voor die markt zal het niet slecht gaan bij HP. Zeker als je de prijzen ziet van de zakelijke laptops. Duurder dan Apple, zeker als je ziet wat je ervoor terugkrijgt.
HP is zakelijk echt niet duurder dan Apple hoor. Wel als je retailprijzen betaald, maar ik denk dat er weinig grotere bedrijven zijn die die betalen :). Heb nu zelf een i7, 16GB en 512GBSSD ultrabook van HP die inclusief dock flink minder heeft gekost dan een entry level MacBook Pro (bij een afname van 500+ stuks).
Mwah, dat is wat kort door de bocht denk ik.

Ten eerste denk ik dat er genoeg mensen zijn die niet hun eigen desktop bouwen en daarnaast denk ik dat ook meespeelt dat de meeste hardware op dit moment gewoon snel genoeg is en dus worden desktops niet meer zo snel vervangen.

Dit geldt natuurlijk ook wel een beetje voor laptops, maar laptops zijn over het algemeen wat trager, waardoor upgraden van oudere modellen nog zin heeft. Daarnaast zijn nieuwe laptops vaak dunner/mooier/lichter, waardoor mensen met een oude laptop toch over zouden kunnen gaan tot een upgrade. En tot slot zijn laptops (denk ik) wat minder duurzaam waardoor ze gemiddeld gezien wat korter meegaan.

Hoewel laptops vast en zeker wat populairder zullen zijn geworden, zijn er vast ook nog andere redenen. Als ik een gezin had zou ik iig geen laptop voor het gezin aanschaffen, omdat het gewoon niet fijn werkt (tenzij je losse monitor/toetsenbord gebruikt, maar dan kan je net zo goed een desktop pakken. Goedkoper, steviger en sneller.
Laptops gaan stuk, en worden dan vervangen. Dat zorgt voor een stabiele markt.

De kans dat een desktop van de trap af valt is beduidend kleiner, dus vervanging is er nauwelijks. Verder is er de laatste vijf jaar nauwelijks iets gebeurd op PC gebied, de ontwikkeling staat vrijwel stil. Dus koop je geen upgrade meer, dat is bijna zinloos.

Tablets zijn helemaal geen concurentie voor een PC. Degenen die een PC gebruikten om alleen e-mail te lezen, hadden deze toch al niet gekocht maar bijvoorbeeld gekregen van een familielid of buurman toen die een nieuwe kocht. Op een tablet kun je niet zinvol tekstverwerken, code ontwikkelen, video bewerken en dat soort taken. Het kan wel, natuurlijk, zoals je met een beiteltje en een hamer ongeveer hetzelfde kunt als met een Hilti.
Dat is met de ultrabooks ook niet meer echt waar.

Ultrabooks hebben een enorm lang leven dankzij hun laag verbruik, hoge autonomie, geen draaiende onderdelen meer, etc..
Dat helpt allemaal niet tegen van de trap vallen, overreden worden door een auto, buiten in de regen blijven staan en diverse grote huisdieren.

(Er zijn overigens wel laptops die daar beter tegen bestand zijn...)
Geen bewegende onderdelen helpt wel degelijk tegen vallen, hoewel een trap misschien weer een beetje een extreem voorbeeld is. SSD's zijn in tegenstelling tot HDD's niet schokgevoelig en zullen dus door vallen niet crashen.
Van de laptop die van een stalen brandtrap was gestuiterd (ca 4 meter) werkte de interne (roterende) harddisk nog prima. Dat was dan ook wel het enige onderdeel dat nog werkte overigens, maar wel handig omdat we alle data nog konden overzetten naar een nieuwe. De redding is waarschijnlijk geweest dat de laptop niet aan stond en de koppen dus netjes "geparkeerd".
Ik vermoed dat tablets ook een grote impact hebben op de verkoop van desktop pc's, dit geldt waarschijnlijk vooral bij minder veeleisende gebruikers. Mailen en internetten gaat bijna net zo goed op een tablet. Daarnaast zijn laptops natuurlijk mooier maar vooral ook goedkoper geworden.
Denk niet dat je een tablet als vervanging van een desktop kan zien, ook al zijn de behoeften slechts wat surfen en word tikken.
Je zit nog steeds met een bijzonder klein scherm en een touchbased keyboard (daar zie ik je niet 1 A4 op typen)
Verder is de levensduur van een tablet ongeveer de helft van een desktop.

Het grootste probleem is denk ik, dat huidige desktops door OEMS eigenlijk niet eens sneller zijn dan een laptop. Dus waarom zou je dan nog zo een giga ding op je bureau willen staan hebben waarvan je enkel de nadelen hebt?

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 22 mei 2015 13:32]

Niet enkel dat, maar je moet redelijk dom zijn om nu een PC te kopen, je koopt er dan namelijk ťťn met de 4de generatie procesoren die inmiddels al twee jaar oud is...de generatie 5 word zo goed als overgslagen en generatie 6 komt in september in de winkels, waarom zou je in godsnaam een pc kopen die direct verouderd zal zijn...

De dalende verkoop is niet enkel voor desktops maar ook laptops, want iedereen wacht op de skylake desktops/laptops (2 tot 3 keer performanter, draadloos laden, nieuwe USB C connector,etc...)
2 tot 3 keer de performance waar haal je dat vandaan? Dat klopt gewoon niet. Al helemaal niet op cpu vlak want daar heb je het over ong 10% sneller. Alleen op gpu vlak zijn nog significante verbeteringen geboekt maar geen 3x zo snel.
Laptops van generatie 3 en 4 hebben twee cores + hr dus 4 threads

Gen 5 en 6 hebben dankzij hun kleinere shrink 4 cores

Dat is al een snelheid maal 2
Die derde komt er bij door efficiŽntere instructies , hogere kloksnelheid per core (ik spreek niet eens over gpus)

Het is niet voor niets dat Intel de skylakes als de belangrijkste cpu generatie voorstelt in 15 jaar
Vorige generatie had ook gewoon laptop quadcores. Dat je nu ook quadcores in het goedkopere segment vind is mooi, maar das geen 3x verbetering in performance.

Helemaal als je naar desktops kijkt zijn de performance verbeteringen nihil. Alleen het grafische deel heeft significante verbeteringen.
nee jan alleman wacht echt niet op skylake die denkt dat dat een automerk is
nee die ziet alleen oooeee wouw een i7 dat moet ik hebben want die zijn snel
die kijken niet verder naar model nummer en of de processor 5 of 6de generatie is

ook op de werkvloer maakt het niks uit

verder is een computer vrijwel direct verouderd zodra je er een aanschaft
de dingen die jij zo omschrijft dan blijf je wachten want vrijwel iedere maand komt er wel nieuwe tech uit
Ik heb mijn desktop, laptop em ARM tablet vervangen voor een Surface Pro 3 met docking station. Nu is de SP3 een voorloper en ik verwacht dat deze trend zich de komende jaren sterk zal voortzetten
Altijd al een desktop pc gehad, en daar blijf ik bij.
De vorige was een zelf samengestelde desktop, maar was na 13 jaar met Windows XP versleten.

Lang nagedacht om er terug een te (laten) bouwen maar voor hetzelfde geld kon ik een HP ENVY Phoenix desktop kopen met het maximum aan geheugen (32 GB), SSD disk van 128 MB en een HD van 2 GB.
Daar ben ik tot hiertoe zeer tevreden over.

Als er iets stuk gaat of aangepast moet worden gaat er niets boven een desktop.
Bedoelde natuurlijk een SSD disk van 128 GB en een HD van 2 TB. :z ;)
Klopt punt 1 mijn desktop is bijna 5 jaar oud en voldoet nog steeds. Dus pas een nieuwe als ie in elkaar stort....
Ten eerste denk ik dat er genoeg mensen zijn die niet hun eigen desktop bouwen en daarnaast denk ik dat ook meespeelt dat de meeste hardware op dit moment gewoon snel genoeg is en dus worden desktops niet meer zo snel vervangen.
En daarbij komt dan dat er merken te over zijn als je een desktop zoekt. En HP is niet het eerste wat in mij opkomt.
Exact.

Daarnaast werken bedrijven allemaal nog met desktops, aangezien laptops duur zijn en alleen interessant zijn voor mobiel werken en tablets bepaald geen succes zijn voor de hele dag met Excel en Word werken. ;)
In *Nederland* maak je zelf een desktop. In het buitenland is dat meestal echter een uitzondering, en koop je gewoon een desktop van een groot bedrijf.
Welk buitenland? Want ook in UK en US is zelfbouw heel normaal. En ook in landen als Indonesie zie je het veel.

En dat is alleen nog maar wat ik uit eigen ervaring heb gezien. Eerlijk gezegd denk ik dat het in Nederland net zo uitzonderlijk is als overal ter wereld.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 mei 2015 13:41]

In de VS is het helemaal niet normaal. Vraag wat voor PC mensen hebben, (bijvoorbeeld op een fotografie forum) en ze komen met een Dell type nummer. Niet met een zelfbouw. In Duitsland zie je ook nauwelijks computer winkels met/voor zelfbouw.

Wil natuurlijk niet zeggen dat het helemaal niet gebeurd, maar het is totaal niet vergelijkbaar met Nederland, waar het gros van de desktops zelfbouw of laten assembleren is.
Toch zijn er ook gewoon UK en US techsites waarop componenten gereviewed worden, en de kwaliteit van die reviews ligt doorgaans hoger. En als ik zie hoe vaak Newegg langskomst op elk forum...

Het is allemaal niet anders dan hier, ik durf zelfs te zeggen dat het type mensen dat zelfbouw doet in de VS, Canada en UK veel gevarieerder is dan in Nederland.

Kijk bijvoorbeeld eens op een site als Techpowerup en je ziet al gauw wat ik bedoel.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 mei 2015 18:12]

In Nederland stellen bepaalde particulieren zelf hun pc samen ja. Echter een groot deel koopt ook gewoon een kant en klare pc bij mediamarkt, dixons , of de computerhandel op de hoek ( hoe goed of slecht dat ook moge zijn )

Wat belangrijker is, is dat over het algemeen genomen de zakelijke markt kiest voor kant en klare systemen. Laat die zakelijke markt nu net erg belangrijk zijn voor HP ( net als voor Dell en Lenovo )
Sterker nog, een hoop gezinnen kopen een tablet waardoor ze zelfs geen laptop (meer) nodig hebben. Er zijn een hoop gezinnen die weinig met tekstverwerking of excelsheets doen, maar wel graag spelletjes spelen, filmpjes bekijken en facebooken. Voor hen is een degelijke tablet al voldoende, neem bijvoorbeeld mijn schoonmoeder. Pas wanneer je wat grotere werkzaamheden gaat doen of denkt te doen is het zinnig een laptop te hebben. Ik zit tegenwoordig toch zeker 8 uur per dag achter een scherm omdat ik veel programmeer en design. Als ik thuis ben heb ik voldoende aan enkel mijn laptop en op het werk sluit ik mijn laptop aan op een ander scherm zodat ik twee beeldschermen heb. Ik heb al jaren geen desktop meer nodig, dat terwijl ik wat computers betreft een poweruser ben. Verder speel ik hier en daar een game (game, geen spelletjes) en ook dat gaat prima met mijn laptop.
Laat de tablet verkoop inmiddels ook kelderen ;)

Ik denk eerder dat het komt omdat desktops van een aantal jaren geleden nog altijd erg krachtig zijn. En meer laptops dus.
Laptops UP, Desktops en Tablets DOWN.
Desktops worden vooral door bedrijven gekocht. HP maakt prima onverwoestbare desktops. Onze pentium 4 desktops zijn dit jaar vervangen voor icore 5 versies. Ook blijven onderdelen lang na leverbaar wat voor bedrijven erg interessant blijft.
Ik moet zeggen dat ik de laatste jaren bij grote bedrijven steeds minder desktops zie. Meestal gebruikt men laptops met dockingstations, zodat je toch je laptop mee kan nemen naar een vergadering en niet vast zit aan je werkplek. Is ook gemakkelijker om thuiswerken te faciliteren, omdat de gebruiker gewoon thuis met de zakelijke laptop verder kan werken. Ook in combinatie met flexwerken natuurlijk erg flexibel. Ik zie zelf weinig redenen om nog desktops in zakelijke omgevingen te gebruiken, laat staan in de particuliere markt. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk, want als je zware grafische toepassingen, etc. gebruikt is een desktop wel weer een uitkomst. Maar het gros van de zakelijke gebruikers heeft dit niet nodig natuurlijk.
Dit dus. Zelf koop ik al jaren losse componenten om ze zelf in te bouwen. En als ik bijv kijk naar mijn opa en oma en ouders, die hebben de desktop inderdaad ingeruild voor een laptop met als hoofdreden dat het zo lekker flexibel is.
"meer flexibel, neemt minder tot geen plek in beslag en is meestal goedkoper."
Een desktop is meer flexibel in b.v. aansluitmogelijkheden. "Flexibel" kun je op meerdere manieren bekijken.
Als je een desktop en een laptop met vergelijkbare hardware neemt is een laptop echt wel veel duurder.
Same here.

Daarnaast hebben we maar weinigen een huiskamer waar je een desktop uit het zicht kan zetten.
Een L vormige woning is dan geniaal. Hier staan er 3 desktops in de punt van de L.
Met een 24 of groter scherm is een desktop dan het fijnst. Uiteraard hebben we ook laptops en tablets, maar de zelfgebouwde desktops worden verreweg het meeste gebruikt.
Het zou zomaar eens kunnen dat de desktop weer terrein gaat winnen in de toekomst, wellicht in kleinere (ITX of NUC-achtige) form factor, als server voor alle applicaties van de digitale woning/domotica en media. Oftewel, een centrale plek in huis waar veel performance klaarstaat zodat iedereen er gebruik van kan maken via streaming e.d. Die ontwikkeling is al gaande.
Zakelijke desktop van HP zijn nou ook niet bepaald goedkoop(er) geworden de laatste tijd. Prijs prestatie niet goed als bij andere merken of zelfbouw. Daar in tegen als bedrijf zijnde wil je wel goede support hebben en niet zelf met je computer naar de lokale pc boer en vervolgens horen dat er een week levertijd op je onderdeel zit. Dat is het stukje extra waar je voor betaald.
Dat stukje extra kun je ook prima oplossen door paar spares te hebben... garantie wordt op verdiend.
Klopt, als je meer dan een x aantal machines hebt kan het zeker lonen door spares in huis te hebben.
Als je maar bijvoorbeeld 5 pc's hebt en extra garantie kost § 30,- per pc is het voordeliger om een extra support contract op te hebben ipv een spare machine van § 500+ Tevens kost dat ook extra installatie/configuratie.
Hangt dus van type en grootte klant af :-)
Ik heb een paar MKB-klanten waar ik voorheen HP desktops neerzette. Gewoon de standaard Pro PC/Pro Desk desktopjes met onboard intel graphics, core i3 of zelfs Pentium dualcore, maakt geen ruk uit voor kantoorwerk.
Als ik dan zie hoe duur die instapdingen zijn geworden en hoe vaak er nieuwe modellen komen hoeft dat van mij niet meer. Voor minder geld prak je een Lenovo desktop met dezelfde hardware en software neer.

Heb laatst zo'n Lenovo IdeaCenter ding opengeschroefd om er een SSD in te zetten, volgens mij betrekken HP en Lenovo het gros van die systemen bij dezelfde fabrikant, alleen het plastic frontje en de meegeleverde software is anders.
De instapklasse is nou ook juist degene die je niet wilt hebben, dat zijn nu juist weer degene met lage kwaliteit onderdelen en mooie stickers erop, en dan kun je (bijna) net zo goed een aantal nette kasten kopen en zelf 20/30 PC's in elkaar zetten. Afhankelijk van hoeveel tijd je hebt.

Als je recentelijk bij veel bedrijven over vloer kwam om ze van XP af te trekken, trof je daar vaak genoeg een HP/Compaq evo desktopjes uit de samenvoegingstijd aan, met een i845 chipset, van ergens tussen 2004 en 2006 hooguit gepimpt met wat extra geheugen. Hooguti gepimpt met wat geheugen, en ze worden nu vervangen omdat ze niet meer toereikend zijn voor Windows7. Deze machines zijn dan 10 jaar oud, en dagelijks gebruikt, en uitval is practisch nul.

Met andere merken, waaronder Acer, Dell maar ook Lenovo, is mijn ervaring toch wat minder.. Maar goed tijden veranderen, en HP is allang niet meer de "oude mercedes" die het was, en de concurrentie hijft om de hoek. (Nu hoor ik veel mensen klagen dat Lenovo desktops zo traag reageren ondanks hun specs, maar dat zal waarschijnlijk aan de voorgeinstalleerde software liggen).
Prijs prestatie niet goed als bij andere merken of zelfbouw.
alsof zelfbouw een alternatief is voor een paar duizend werkplaatsen. Dat zijn namelijk de verkopen waar bedrijven als hp het van moeten hebben.
Uh, wij als 'lokale pc-boer' zien juist dat mensen JUIST bij ons pc's kopen omdat we sneller onderdelen kunnen vervangen tegen lage of geen kosten, snelheid en deskundigheid stelt men boven de prijs, zelfbouw door lokale pcboer is nou eenmaal duurder,maar omdat men expertise en kwaliteit er voor terugkrijgt,is dat bij ons iig een groeiende markt.
Zijn dat particulieren of bedrijven? Dat stukje wat ik schreef is meer op de zakelijke markt gericht.
zakelijk.

Consument overigens ook, bedrijven als mediamarkt e.d. zijn voor ons goede bedrijven, die lui verneuken het aan de lopende band.
Desktops zijn fantastisch om spelletjes te spelen en voor videobewerkingen etcetc, allemaal dingen waarvoor de meeste gebruikers van een desktop besluiten zelf een pc in elkaar te zetten.

Voor (bijna) alle dagelijkse taken is een hedendaagse laptop tegenwoordig zo snel, zuinig, stil en ook nog eens niet ťcht duur meer tegenwoordig dat dit nieuws mij niet verbaasd.
Simpele videobewerking kan al met je IPad... Het opnemen kun je al in de juiste resolutie en codec doen, daarna is het een kwestie van knippen en plakken en eventueel wat simpele bewerkingen.
Als het complex wordt en eventueel correcties maken, dan komt een zware desktop om de hoek kijken.

Voor spellen spelen zijn de consoles een alternatief om te overwegen waar je wat langer mee kunt.

Ik denk zelf dat tzt een desktop een antiek doosje wordt, bedrijven zijn op dit moment nog een branche waar ze worden geleverd,
alleen worden de alternatieven zo goed en goedkoop dat de desktop verdwijnt.
Een voorbeeld is de Intel NUC, doet het prima, zuinig, makkelijk te vervangen, en de prijs mag ook geen issue zijn.
En als je met je laptop van §1200 naar de winkel gaat, mag het moederbord vervangen worden voor §800. Want ja, 2 weken buiten de 2 jaar garantie he. Met de videochip was het niet veel beter.

Op mijn desktop is dat een stuk makkelijker.
Wanneer HP het voor elkaar weet te krijgen dat particulieren op een site van HP zelf hun desktop kunnen samenstellen en die vervolgens gratis aan huis geleverd krijgen lijkt het mij dat het nog maar weinig zin heeft zelf spullen bij elkaar te gaan zoeken en een desktop in elkaar te zetten.

Eigelijk zou HP voor particulieren dus moeten gaan doen wat zij voor professionals al doet met hun workstations.

Geldt overigens niet alleen voor HP maar niet minder voor welke andere desktop fabrikant dan ook.
Hoeveel mensen zou de moeite nemen om zelf een desktop samen te stellen? Iedereen koopt toch een laptop tegenwoordig?
Het gros van de particulieren neemt een laptop, denk ik. Om die vervolgens niet zelden aan te vullen met allerlei accessoires, tassen, hoezen, verbindingssnoeren, externe harde schijven, nas systemen, grote monitoren en ga zo nog maar even door. Waarmee de totale kosten beduidend meer worden dan die van de betreffende laptop alleen.

Bovendien zijn desktops veel beter te configureren. Kijk naar de mogelijkheden die je daarin hebt wanneer je een workstation koopt bij HP, Fujitsu, Dell etc. Fujitsu spant misschien wel de kroon met alle keuzemogelijkheden die je hebt in bijvoorbeeld hun Celsius lijn van workstations.

Maar de belangrijkste reden dat mensen voor desktops kiezen is natuurlijk de kracht van dergelijke systemen. Die ga je echt niet halen in laptops.

Het zou mij overigens ook niet verbazen wanneer op termijn de nas van veel mensen vervangen zal gaan worden door rack computers met zoveel CPU en GPU power dat men daarop de eigelijke bewerkingen laat doen waar men ook is, vanaf laptops, tablets en misschien wel mobieltjes of hololens-achtige computers. Het internet of things op particulier niveau.
Enige waarvoor ik in mijn ogen mensen een desktop zie kopen zijn.

Gaming
Editting (rendering)
Workspace

Met dat laatste zie je vaker dat bedrijven in een ''citrix-omgeving'' verder gaan.
En er dus minder krachtige pc beschikbaar moet zijn en je gewoon een thin-clients gebruikt.

De laptop divisie daarin tegen heeft wel een groei omdat het meer portable is.
Je ziet ook de stijging van smartphones en tablets forms stijgen!

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 22 mei 2015 13:21]

Tablet verkopen zakken inmiddels.
Thin en zero clients inderdaad.
Tablets niet want verkopen daarvan zakken inmiddels al.
Dan eerder smartphones. Zeker als Windows 10 Continuum straks op gang komt.
Laptops zijn trager en ongemakkelijker dan dektops. Daarom zal ik altijd een desktop blijven kopen. En ik zie geen enkele reden om zo'n systeem zelf in elkaar te zetten. Heb daar ook onvoldoende kennis en vaardigheid voor. Hoogstens doe ik wat aanpassingen, zoals het overzetten van mijn ssd schijven van het oude naar het nieuwe systeem.
Heb wel een laptop, maar puur voor gebruik buitenshuis (vakantie en voor gebruik in bijvoorbeeld een archiefinstelling of bibliotheek).

Ik vind een laptop qua snelheid en gebruikersgemak duidelijk onderdoen voor een desktop. Daarom begrijp ik niet dat zo veel mensen de voorkeur geven aan een laptop als computer voor dagelijks gebruik.
Laptops zijn trager als ze een harde schijf hebben. Met een goede ssd is snelheid zelden/nooit het probleem.
De pavilion-desktops van HP die we hier in de winkel binnenkrijgen zijn (m.i.) dan ook zelden interessant.
Ik krijg een massa aspirant-PC-gamers over de vloer die niks van hardware kennen (laat staan zelf een PC assembleren) en toch een 'game PC' willen kopen, inpluggen en gewoon spelen zonder rompslomp. Grafische kracht is vaak de enige reden waarom deze mensen desktops (zouden) kopen ipv. laptops. Maar daarvoor biedt HP gewoon geen enkel interessant toestel.
Goedkope huis-tuin-keuken toestellen hebben ze wel, maar als je dan wat duurder gaat verzwaren ze de processor naar een i7 en stoppen ze er een mooie hoeveelheid RAM geheugen in (vaak wel traag, maar die cijfertjes worden natuurlijk niet meegegeven)... en dan een low-range GPU (Radeon R240 in een toestel van §1000).
Deze mensen moet ik keer op keer naar een (concurrent) PC-bouwer sturen die voor dat zelfde geld (of een prikje meer) een i5 en een hogere categorie GPU inbouwen.

Als ze wat minder in die processor zouden stoppen en dat geld naar een iets deftigere grafische kaart verplaatsten, zouden die toestellen stukken meer verkopen.
En ook degenen die hun toestellen voor video-montage kopen willen ook vaak een betere GPU.

[Reactie gewijzigd door Xzylvador op 22 mei 2015 15:05]

Ik vind het wel jammer. Die Pavilions horen bij mijn favoriete maatwerk-bakken. Lekker klein, veel USB-poorten, meestal een leuke CPU en precies genoeg sloten om een USB3-interface en een dual/triple monitor videokaart bij te steken. En voor nu +/- 125 euro heb je een 2e-handse waar W8 als een tierelier op draait, mocht je die nodig hebben.

Volgens mij heeft die desktop-markt het enkel zwaar omdat de gemiddelde PC heel veel kan en lang meegaat maar geen moer oplevert. Het is eerder oninteressant voor de industrie en de handel als voor de koper.

[Reactie gewijzigd door blorf op 22 mei 2015 17:32]

logisch...

Desktops zijn vaak van B kwaliteit hardware in elkaar gepleurd met vervolgens baggersoftware die aan alle kanten het apparaat uit druipt waardoor een kale install noodzakelijk is en je nog meer eens van die te grote recovery partitie af moet zien te komen om vervolgens te hopen dat alle drivers los verkrijgbaar zijn en geupdate worden als er een probleem is.

Voor minder bouw je een A product met kale windows en goede service op losse drivers en bijna iedereen kent wel iemand die in een anderhalf uurtje een pc in elkaar gooit.

Totale pc verkoop gaat nog altijd goed maar losse onderdelen worden vaak niet meegenomen in de verkoop cijfers.


Bij de laptops is het trouwens niet veel anders. voor 200 euro heb je al een 10 inch tablet met FHD IPS scherm maar waarom worden mini laptops met niet veel betere cpu en geheugen nog altijd voorzien van een TV paneel met 1368x768?
Ze vragen er zelf om. Mak eens betere producten en verlaag desnoods je winst iets en je zal veel meer afname zien waardoor je omzet en winst toeneemt.
Maar nee het snelle geld is veel antrekkelijker en maar stug blijven hopen dat mensen dom genoeg zijn om slechte producten toch te kopen.
Dat is ook de rede dat tablets zo slecht verkopen laaste 2 jaar.

Bijna geen vernieuwing goede tablets hebben de prijs van een volwaardig laptop maar zijn veel trager en de budget dingen zijn het gewoon net niet.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 mei 2015 16:22]

Bij een nieuwe installatie is het mogelijk al die software, gewoon te de-installeren. Oke, het vergt tijd, het is niet 1 programma ofzo, het zijn er gerust 15 a 30 stuks.

Als je de recovery partitie eraf haald is toekomst hersteld zonder een Windows CD ook niet meer mogelijk. De keuze die jij maakt maakt het systeem zonder CD al gelijk onbruikbaar.

De recovery zit er juist op als vervanging van de CD. Maar wat me wel stoort is dat ze tegenwoordig recovery's op een verborgen partitie plaatsen. Harde schijven gaan ook stuk, al dan niet binnen < 3 tot 5 jaar, compleet useless dus.

HP is opzich oke voor consumenten die ballen verstand van PC's hebben, een keertje naar de media markt gaan en zich daar laten adviseren. Op bedrijfstak lijkt het me aantrekkelijker omdat wanneer er iets niet meer werkt of stukgaat, HP je vervangende hardware brengt.
De desktops van HP zijn nu bepaalt ook geen uitblinkers, ik heb er nu 3 gehad en ben er niet erg van onder de indruk gezien de toch forse prijzen die HP hanteert.
De laptops van HP doen het bij mij beter en zijn vaak ook nog leuk geprijsd.
Voor het echte werk, video bewerking, heb ik nu weer een Acer desktop en die bevalt prima.
Vorig jaar in deze periode is natuurlijk ook de ondersteuning voor Windows XP gestopt.
Dit zal waarschijnlijk ook effect gehad hebben op de verkoopcijfers van 2014.

Eigenlijk is het dus niet helemaal fair om de verkoopcijfers te vergelijken met vorig jaar lijkt me

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True