Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

HP heeft nieuwe all-in-one-pc's aangekondigd die van AMD R7 A330- en A360-kaarten voorzien zijn, terwijl er ook een HP Envy-desktopsysteem met R9 380 op komst is. AMD heeft deze generatie kaarten zelf nog niet officieel voorgesteld.

HP heeft een groot aantal nieuwe desktop-pc's in de Pavilion- en Envy-serie aangekondigd. Zo komen er Pavilion-all-in-ones met 21,5"-, 23"- en 27"-schermen met ips-panelen en resolutie van 1920x1080 pixels. De systemen zijn van hdmi-out voor aansluiting op een extern scherm voorzien. Aan de voorkant zijn twee usb 3.0-poorten en een geheugenkaartlezer geplaatst en aan de achterkant zitten vier usb 2.0-poorten, hdmi en de ethernetaansluiting. De systemen hebben verder maximaal 3TB hdd-opslag en B&O-speakers.

HP biedt veel configuraties aan, onder andere met Intel Celeron- tot aan Core i7-processors en AMD A4- tot en met A10-apu's. Daarnaast komen er modellen met additionele videokaarten, waarbij er de keuze uit de Radeon R7 A330 en A360 is. Waarschijnlijk gaat het hierbij om rebrands van eerdere AMD-kaarten.

Daarnaast komen er nieuwe Pavilion Tower-systemen met Intel Haswell-chips en AMD A-Series-apu's. Bij deze towers levert HP optioneel de Nvidia GTX 745. De desktops hebben tot aan vier usb 3.0-poorten, hdmi, dvi, vga, een geheugenkaartlezer, B&O-audio en maximaal 3TB hdd-opslag.

HP Pavilion

Voor gebruikers die krachtiger systemen willen zijn er nieuwe Envy-desktops, die in een aluminium behuizing gestoken zijn. De reguliere Envy krijgt optioneel een Nvidia GTX 980 of een, opnieuw niet door AMD aangekondigde, Radeon R9 380. De processors die optioneel ingebouwd worden zijn Core i5's en i7's van de Haswell-generatie of AMD A8-apu's of FX-processors.

De Envy Phoenix-towers zijn de krachtigste systemen en deze onderscheiden zich met een donker design met rode leds. De videokaarten waar uit gekozen kan worden, zijn de Nvidia GTX 980 of 'AMD Radeon', waarmee niet duidelijk is om welke kaart het gaat. Er gaan al tijden geruchten dat AMD met een nieuwe high-endkaart komt: de R9 390X met high memory bandwidth.

De Phoenix-modellen krijgen waterkoeling en Intel-processors van de K-series en in combinatie met de Tower Overclocking Control-applicatie kunnen gamers hun systeem overklokken. Naast hdd-opslag van 3TB kan optioneel een ssd van maximaal 512GB bijgeplaatst worden.

De Pavilion-all-in-ones komen 28 juni in de VS beschikbaar. Het 21,5"- en 23"-model kosten daar respectievelijk 650 en 700 dollar, omgerekend 581 en 625 euro. Op 10 juni komen de Pavilion- en Envy-towers, waarbij de Phoenix het duurste model wordt met een startprijs van 900 dollar.

Update, 11.55: HP Nederland heeft de prijzen en beschikbaarheid voor de Benelux aangekondigd. De 23"-all-in-one in de Pavilion-serie is vanaf juli beschikbaar voor een adviesverkoopprijs van 999 euro en in augustus volgt de 27"-versie voor 1299 euro. De HP Pavilion Tower komt in juli voor 799 euro en in dezelfde maand is er de Envy Tower voor een vanafprijs van 1199 euro. Ook de Envy Phoenix Tower komt in juli en de adviesverkoopprijs voor dit model luidt 1999 euro.

HP Envy Phoenix

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Ik hoop echt dat AMD dit keer een echt volledig nieuwe lineup heeft. De R9 270x is gewoon een HD7870, de R9 280 een 7950, de R280x een 7970, maar dan allemaal wat hoger geclockt. Alleen de R9 290 was nieuw maar dit ging ook gepaard met een grote chip met fors stroomverbruik. Ik vind het videokaartlandschap op dit moment compleet bagger. De GTX 960 is 10-15 procent sneller dan mijn HD7950, kost meer dan 200 euro terwijl ik mijn HD7950 voor 100 euro een jaar geleden heb overgenomen. De R9 280 is hetzelfde verhaal, 200 euro voor een gerebrande HD7950 boost.

Zo lang we vastzitten op 28 nm verwacht ik matige vooruitgang in price/performance. De monsterchips zullen wel weer een slag vooruit maken maar in het 100-200 euro segment is het armoe troef. Zeker in vergelijking met een aantal jaar terug toen ze er wel nog regelmatig in slaagden om naar een ander procede over te stappen (HD4870 HD5850). Ik verlang terug naar die tijd.
Wat maakt het uit als de prestaties maar op zijn plaats zijn?
Ik snap niet dat mensen per s een compleet nieuwe generatie willen zien.
De prestaties van de huidige topkaart worden opeens betaalbaar terwijl mensen die het beste van het beste willen gelijk kunnen upgraden.
De reden waarom de "oude" kaarten goedkoper worden is omdat de vraag simpelweg daalt.
De prestaties zijn alleen op zijn plaats op 1080p en redelijk op 1440p.

Ik zou graag een enkele kaart willen zien die 60fps op een 4k monitor kan produceren.
En dan hoeft het voor mij nog niet eens echt op 'ultra' maar ook niet op 'ultra low'.

We zijn er in ieder geval nog lang niet :+
4k op degelijke settings 60fps draaien op single gpu zal nog wel even gaan duren vrees ik :/
Kan best mee vallen je ziet nu veel games die niet echt zwaarder worden omdat er nu een overgang naar 4k gaande is dus dan kan het best hard gaan. 2016 / 2018 lijkt zeker haalbaar.
Met een Titan X red je het niet op 4k hoor.. 60fps op degelijke settings, dan ben je er wel 2 nodig..
True, maar ik zie dan wel graag volledige DX12 ondersteuning ;)
Kan nog niet, in generaal hebben R9 290's volledige ondersteuning voor DX12, alleen weten we nog niet wat er in de toekomst komt, waardoor er een verandering kan kopen, dat ervoor zorgt dat het niet volledig ondersteund wordt.

In time, we shall know ~

[Reactie gewijzigd door ilaurensnl op 4 mei 2015 14:08]

Ik ga niet meer wachten en ben voor traditioneel kamp groen gegaan. Ook vanwege de Witcher 3 actie die nu nog tot 31 mei loopt.

Nu zeggen mensen niet dat men blind moet staren op de actie. Maar met wat korting op de videokaart zelf en het gratis spel is toch een leuk rekensommetje waarvan je mag hopen dat wanneer je dit niet gedaan had de prijsdaling daar in de buurt komt.
Vernieuwingen zijn nooit slecht. Een voorbeeld is de GTX 980 Ti die binnenkort uit komt. Dat wordt gewoon een verbetering op de GTX 980.

In het geval van AMD is het echter wat anders. AMD heeft een naamverandering op videokaarten gedaan en daarom zijn alle namen veranderd. Kloksnelheden zijn verbeterd natuurlijk, maar het gaat vooral om een verandering in de namen van de kaarten.
zover ik weet is de r9 380 ook een r9 290 rebrand. maar als je over price/perfoemance kijkt. is AMD eigenlijk altijd king. alleen betaal je het verschil vaak wel weer terug in je energie rekening.
ligt er aan hoelang je je kaart gebruikt en hoevaak je upgrade lijkt me. als je 100 euro meer betaalt voor een nvidia videokaart met een verbruikverschil van 20 euro per jaar (veel meer zal het niet zijn hoor) kan je toch 5 jaar gamen voor hetzelfde geld. Als je binnen 5 jaar update (wat een lange tijd is in videokaartland) ben je bij AMD alsnog goedkoper uit :)
20 euro per jaar meer?
Een dikke 100-150w verschil tussen mijn oude 7970 en mijn huidige GTX 970 verteld een heel ander verhaal..

Ik moest bijna 200 euro bijlappen voor mijn FX-8120 i.c.m 7970.
Dat was voor mij ook de druppel. Heb nu een i7 4770k i.c.m GTX 970 en het scheelt toch echt een hoop..
Daar wil ik best een berekening op los laten.

Als jij op load 150W aan stroom meer verbruikt met 8120+7970 tov 4770k+GTX970, en die PC 24/7 het hele jaar aan laat staan (op full load), kost dat aan stroom extra:

0.150 (kW) * 24 (h) * 365 (dagen) = 1314 kWh. Met een energieprijs van 22ct per kWh kom je uit op jaarlijks 289 euro

Alleen draai je niet altijd op full load, en op idle verschilt het verbruik slechts ~8W op de proc en ~4W op de GPU

Tevens trek je met games ook geen full load (je gebruikt niet 8 cores voor een game). Gaan we uit van 75W realistisch meer op load, en gaan we uit van een PC die per dag ~3 uur op load draait, en daarbij 5 dagen in de week aanstaat, krijgen we:

0.075 (kW) * 3 (h) * (5/7*365) (dagen) * 0.22 (euro) = 12 euro extra.

Daarbij kostte je 4770K icm GTX970 in aanschaf ~300 euro extra, dus dat gaat je aardig wat jaartjes 'besparen' kosten om dat terug te verdienen.

De 200 euro die je extra moest betalen ligt eerder aan het over het algemeen meer gebruiken van je pc dat jaar, dan aan het extra verbruik van de AMD+ATI combo t.o.v. Intel+nVidia.
Een AMD FX-9590 8 core op 5GHz heeft een TDP van 178.75W
Mijn FX-8120 draaide op een goede 4,8GHz.
Mijn 7970 had ook nog een gigantische overclock. Exacte aantallen kan ik zo niet zien, moet ik vanavond even op 3DMark kijken. Verder staat mijn PC eigenlijk nooit te idlen, folding@home, rendering, ga zo maar door. Gaming deed ik wel veel maar dat was niet echt meer dan gemiddeld 2-3 uurtjes per dag.

Ik kan met een behoorlijk zekerheid zeggen dat m'n PC 16 uur per dag onder 75% load staat, en nooit beneden de 25% komt. En de keren dat ik echt een grafisch zware game speel is praktisch nooit (voornamelijk DotA, CSGO etc). Ik heb alleen wel een 144hz scherm, dus als ik game wordt m'n GPU sowieso meer belast omdat hij een hogere framerate moet halen.

Ohja; het was ook een XFX kaart.. net ff wat power consumption tests opgezocht en de XFX stak er ook met kop en schouders bovenuit.. 8)7

[Reactie gewijzigd door Zexion op 4 mei 2015 16:17]

Maarja een zwaar overgeklokte proc+vidkaart vs nieuwe 4770k en GTX970 is dan ook appels met peren vergelijken.

Het punt was dat de gemiddelde gebruiker het niet terug ziet aan zijn energierekening. Als tegenvoorbeeld gebruikte je je eigen observatie, maar nu blijkt dat jij (met 16 uur folding@home per dag) aan een behoorlijk extreem uiterste zit. Dus dat kan je niet als argument aandragen.
Verder kan je voor een deel het verbruik in de winter wegstrepen tegen de stookkosten. Warmte is ten slotte warmte misschien.
78 watt verschil average power consumption (max ga je niet halen onder normale omstandigheden)

http://tpucdn.com/reviews.../images/power_average.gif

150watt verschil is een beetje veel. Ik geef toe dat je dan eerder aan 100 euro per jaar komt als je iets van 16 uur per dag met je kaart draait. maar de meeste mensen zullen dat toch minder doen. maak er 4 uur van en je komt aan iets van 25 euro per jaar.

edit: zie de beter uitgelegde berekening van boxman hieronder

[Reactie gewijzigd door superwashandje op 4 mei 2015 15:17]

Dat is vooral omdat ze ertoe gedwongen worden om op prijs te concurreren. En dat merken de bij AMD echt wel aan hun winst.
AMD maakt zich al heel wat jaren schuldig aan het rebranden van kaarten. We nemen het ze niet al te kwalijk omdat ze ook goed presterende kaarten afleveren, minder financile middelen hebben dan de concurrent en het nodige tegenwicht bieden aan nVidia. Op zichzelf bezien is het rebranden van ouwe meuk en dit verkopen als hagel nieuw een oplichterspraktijk.
Nu zet je het neer alsof rebranding een AMD-trucje is, maar het groene kamp maakte zich in de tijd van de 9800 GT ( = 8800 GT) al 'schuldig' aan rebranding. Idem voor de 9800GTX+ = GTS250, de 770 die een 680 is en ongetwijfeld nog meer kaarten ;)
Volgens mij is de 760 een 670. GTX 7 had alleen GTX 750 (Ti) en 780 (Ti) nieuw. AMD had iets heel vergelijkbaars met de R9 290(X) en R7 260(X) die nieuw waren (en nu natuurlijk de 285)
de 760 is een mix tussen de 660ti en de 670! De 780(Ti) is eigelijk een getunede titan.
zover ik weet is de 390/390x is een nieuwe chip en wordt de rest gerebrand.
290x wordt 380x
290 wordt 380
280x wordt 370x
etc.
Dan weet je dus meer dan de rest onder ons. Dit zijn vermoedens, echter is er niks officieel bevestigd of af te leiden uit drivers of andere lekken.
http://www.guru3d.com/new...d-bermuda-is-395x2,2.html

http://www.digitaltrends....-fleshed-rebranded-cards/

Zie je dat de R 390(X) echt nieuwe chips worden en de rest een stapje opzij zet, de 380X wordt een over geklokte R9 290X die moet concurreren met de GTX980.
Ze zullen dan chips van 3 jaar oud nog recyclen 8-)

edit: Ik zat een beetje te twijfelen of het kan een r9 290X overklokken tot hij het niveau van de prestaties GTX980 kan evenaren. De R9 290X is vaak een beetje gelijk aan de GTX780 TI. http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290X-vs-GeForce-GTX-780-Ti
Hier is een benchmark waar een GTX780 TI overgeklokt vaak net zo snel is als de standaard GTX980 http://www.overclock.net/...hmarked-1440p-performance Dus het zou denk ik kunnen.

Ik denk dan wel dat AMD zich zorgen moet gaan maken om clubs als GreenPeace e.d. acties zoals het vastketen aan de ingang van het kantoor, of het blokkeren van transporten van GPU's komen dan wel dichtbij, of ze moeten het stroomverbruik op een of andere manier drastisch hebben zien te verminderen. :)

[Reactie gewijzigd door Nature op 4 mei 2015 17:18]

Dat gezegd hebbende, toen de 280X/7970Ghz op de markt ging zakte die wel meteen met zo'n 200 euro in prijs, net als de 280/7950
Dat is waar, maar dat was ook midden in een mining-golf. Een paar maanden later vlogen de tweedehands kaarten om je oren. (heb toen ook een 7950 opgepikt voor 100 euro)
Niet helemaal zeker maar de nieuwe line up is geloof ik geen nieuwe architectuur. Het is geloof ik een refresh met als grootste voordeel het gebruik van stacked ram.
Dat was een leuke tijd inderdaad.

De keiharde strijd tussen kamp groen en kamp rood. Forums die exploderen wanneer kamp rood bijvoorbeeld een leuke troef achter de hand had en toch kamp groen wist in te halen. Al die digitale battles welk kamp nou de beste bang for the buck had en presteerde. Al die green knights and red demons.

Benchies op een oude stoffige houten bank. O+ Benchies waarvan je kunt zeggen 'Dit wordt mijn videokaart!'.
Ik hoop dat ze goed werken. Om eerlijk te zijn heb ik de laatste tijd de GPU's niet meer in de gaten gehouden omdat ik meer dan 4 jaar terug (Waarschijnlijk zelfs meer!) een Asus gtx 560ti heb gekocht. In al deze jaren heb ik mij zelf er nog steeds niet toe aan kunnen zetten om een nieuwe aan te schaffen. Het feit dat ik nog werk met 1680x1050 helpt hier ook aan mee.

Ondanks dat ik de nieuwste spellen niet op ultra kan spelen, heb ik er nog veel plezier van en kan ik bijna elk spel gewoon op high spelen. Als ik jullie dan constant hoor hoor zeuren over de nieuwe generatie kaarten en hun gebreken voel ik er ook niks voor om te upgraden.
Wellicht dat ik over nog 5 jaar een nieuwe kaart haal :P
De reguliere Envy krijgt optioneel een Nvidia GTX 980 of een, opnieuw niet door AMD aangekondigde, Radeon R9 380.
Ik hoop dat dit betekend dat de 380 TOV de 980 staat in prestaties. En de 390x dus een erg grote stap boven de 980 staat. En niet omdat ik een AMD fanboy ben, maar omdat ik graag vooruit gang zie in de nieuwe AMD reeks.

[Reactie gewijzigd door legendareN op 4 mei 2015 10:52]

Dat impliceert eigenlijk helemaal niks, behalve dat ze die 2 kaarten als optie aanbieden al dan niet tegen bijbetaling.
In principe heb je gelijk, maar in het algemeen bieden systeemfabrikanten zelden de keuze tussen concurrerende hardware, tenzij daar ook een belangrijk functioneel of performanceverschil tussen zit. Ik denk niet dat HP verschillende configuraties gaat aanbieden, alleen maar om fans van het rode of groene kamp niet hoeven te teleurstellen (de echte fanboys kopen waarschijnlijk toch nauwelijks kant&klare systemen).

Als HP zowel de GTX980 als de R9 380 aanbiedt, dan maakt dat het m.i. wel waarschijnlijk dat de R9 significant sneller zal zijn dan de 980.
Onzin, en pure speculatie. De grote OEM's zoals Dell en HP bieden vaak kaarten van beide kampen aan zodat de klant een specifieke kaart bij hun configuratie kan kiezen. Dat doen ze om hun potentieele klanten te vergroten, die klant die specifiek voor AMD gaat ipv NVIDIA of andersom.

[Reactie gewijzigd door Deem op 4 mei 2015 11:28]

"Bijde" ? :o

Ontopic; de AMD systemen zijn vaak de budgetvriendelijke, terwijl de Intel/nvidia vaak iets hoger liggen in prijs. Dus voor ieder wat wils... :)
Ik vind het mooi van HP dat ze kiezen voor allebei de gpu-fabrikanten, dus nVidia en AMD. Daar is HP altijd heel correct in vind ik om AMD niet te benadelen, ook al zijn de AMD gpu's op dit moment de mindere van de nVidia gpu's qua prestatie/Watt verhouding. Veel andere oem's(zoals Asus) bijv. kiezen alleen voor nVidia. Ook voor hun laptops doet HP dat. Naast laptops met nVidia-kaarten bieden ze er ook veel aan met AMD-kaarten.

In ieder geval hopen dus dat AMD binnenkort komt met de 390/390X die de vloer aanveegt met de 980. Maar aan de benchmarks te zien gaat dit ook gebeuren. Het is ook niet voor niets dat nVidia de 980ti uitbrengt binnenkort.
zover ik weet is de r9 380 een r9 290 rebrand. en als we "leaked" benchmarks mogen geloven zit de r9 390(x) iets boven de gtx-980. maar zolang die nog niet officieel zijn uitgevoerd door de meest gangbare tech sites moet je het met een korrel zout nemen.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 4 mei 2015 11:55]

Als de 380 boven de 980 zou zitten dan ben ik erg tevreden, dan kan ik al helemaal niet wachten op de 390/x
oops was niet helemaal duidelijk. de r9 380 is een rebrand van de r9 290. en de r9 390 komt iets boven de 980 uit volgens de leaked benchmarks. maar ik heb een vermoeden dar de r9 390(x) het niet echt geweldig gaat doen op de 1080p markt. maar des te beter op de 1440p en 4k markt.
n de r9 390 komt iets boven de 980 uit volgens de leaked benchmarks
Welke leaked benchmark heb jij gezien?
die ik heb gezien is de 390 toch echt wel ruim sneller als de 980
http://wccftech.com/amd-r...-980ti-titanx-benchmarks/

Verder alleen bar weinig informatie, en het zijn maar leaked benchmarks
ik had die nog niet gezien. wel deze
http://wccftech.com/amds-...980-consumes-197w-gaming/

gtx-980 56,6
r9 390 65.6

9 fps is niet heel veel. maar op jou leaker benchmarks is het wel een verschil.
maar tevens is het stroomverbruik ver uit elkaar.

dus ziet er naar uit dat we moeten wachten hoe goed/slecht hij het gaan doen.
Dan zal de 980ti concurreren met de 390.
Realistischer gezien hoop ik dat de 380 tegenover de 970 staat, aan een lagere prijs, dat de 390 tegenover de 980 staat en de 390x tegenover de 980Ti. De laatste titan mag dan mooi staan tegenover de 395x2 :p
Dat zou dus betekenen dat de nieuwe AMD series niet veel vernieuwend zijn op de markt.. ik verwacht toch wel een verbeterde prestatie tov de 900 series.
Als de 380 inderdaad een rebrand wordt van de 290x dan zal hij inderdaad tegenover de 970 staan.
Oh, dat ziet er toch wel netjes uit. Wederom prijziger dan wat je zelf in elkaar knutselt, maar desalnieteplus niet verkeerd! Ik wil eigenlijk wel meer van die Envy toren zien...
Er gaan al tijden geruchten dat AMD met een nieuwe high-endkaart komt: de R9 390X met high memory bandwith.
Officieel heet dat HBM, oftewel High Bandwidth Memory. High memory bandwidth is een eigenschap van HBM.
HMB is leuk voor 4k en hoger maar dan ben je nog 2 of 3 grafische kaarten nodig om voldoende GPU power te krijgen. Het voordeel zit hem meer in stroomverbruik?
persoonlijk denk ik dat de meeste consumenten vrij wijnig aan een high end gpu hebben, aangezien ze alleen maar office, internet en misschien een web app draaien denk ik niet dat ze een r9 3xx of een gtx980 zullen draaien. en verder denk ik dat weinig mensen een high end pc van hp/dell of welk ander merk dan ook kopen aangezien zelf build redelijk veel geld bespaard.
Ik vind het ook mooi van HP dat ze kiezen voor allebei de gpu-fabrikanten, dus nVidia en AMD. Daar is HP altijd heel correct in vind ik om AMD niet te benadelen, ook al zijn de AMD gpu's op dit moment de mindere van de nVidia gpu's qua prestatie/Watt verhouding. Veel andere oem's(zoals Asus) bijv. kiezen alleen voor nVidia. Ook voor hun laptops doet HP dat. Naast laptops met nVidia-kaarten bieden ze er ook veel aan met AMD-kaarten.

In ieder geval hopen dus dat AMD binnenkort komt met de 390/390X die de vloer aanveegt met de 980. Maar aan de benchmarks te zien gaat dit ook gebeuren. Het is ook niet voor niets dat nVidia de 980ti uitbrengt binnenkort.
Wat ik nog steeds mis bij AMD kaarten is iets vergelijkbaars met Nvidi Phsyx,helehoop spellen die ik speel krijgen daardoor veel meer eye candy.Leuk bewegende rook/mis,bladjes etc,etc,etc.Geeft veel meer sfeer.
Daarom blijf ik dus (voorlopig) bij Nvidia.Dan maar paar frames minder.
Toch blijf ik elke genertie AMD kaarten het een keer proberen.

[Reactie gewijzigd door Akino op 5 mei 2015 09:09]

Redelijk grappig foutje in de titel, misschien dat dekstop computers iets nieuws is, maar dat lijkt me sterk :P

OT:
Goede specs voor consumenten computers, krijg alleen altijd de kriebels als ik "Celeron" in een artikel lees.
Ik speel prima op mijn dualcore Celeron/6GB een potje World of Tanks of World of Warships (low settings).
uit noodzaak gebruik ik ook af en toe een laptop i7 en dan heb ik nog een 20 tal frames over, dus tenzij jij een goede gpu hebt is er geen spelen aan zou ik zeggen, tenzij je graag op de vaste structuur schiet i.p.v de bewegende tanks.....
Sterker nog: onboard video en gewoon speelbaar. Dus jij gebruikt geen low settings.
gewoon speelbaar? 10-15fps noem jij dus speelbaar. kwestie van verwachtingen juist te zetten.
25-30 fps, 25-30 ms. Ja, prima speelbaar.
Maar dat kan er dan toch niet goed uitzien op low settings. Dan heb je er toch geen plezier aan ook?
Meer dan 10k potjes gespeeld. Probeer het eens...

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 5 mei 2015 11:15]

Nochtans, de huidige Celerons en Pentiums zijn al relatief sterk hoor!

Ik heb nog zo'n Celeron C1037 embedded CPU bordje voor low power virtualisatie / router etc. Ook effe Windows 8 op gedraaid om te testen en voor gewoon huis-tuin-keukengebruik is die echt meer dan voldoende. Zolang er genoeg RAM bijgeprikt is natuurlijk.
Oh, je hebt compleet gelijk. Celeron processors zijn ook gemaakt voor de gemiddelde consument die niet meer doet dan browsen en tekstverwerken, en simpele servertjes kun je er makkelijk op draaien. Maar vaak worden ze in veel te dure systemen gestopt, en dan vooral "budget" laptops en AIO computers, die vaak worden gekocht door consumenten met zeer weinig IT kennis (no offense), die simpelweg een computer zonder extra kabels willen. Daarom de kriebels :P

[Reactie gewijzigd door Evostorm op 4 mei 2015 11:44]

Dat is een mening waar ik volledig mee akkoord ga :)

HP is daar zeer goed in: AMD APU of Intel Pentium/Celeron in een 600-700 euro laptop steken om warmteproblemen te vermijden ipv hun koeloplossing te verbeteren.
Geef eens een voorbeeld van een laptop in die prijsrange met een Celeron?
Op dit moment doen ze dit niet meer, zijn allemaal vervangen door AMD APU's, zoals de A4 en A6. Vroeger waren er een aantal van de Pavilions die een Celeron of Pentium dualcore hadden.
Mooie kasten van HP :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True