Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties
Submitter: maussie95

HP heeft in de Benelux waarschijnlijk diverse modellen laptops met een dualcore-processor verkocht als quadcore. Het ging onder meer om een variant die de Belgische supermarkt Carrefour vorige week prominent in de folder had staan.

Hoewel niet met zekerheid is vast te stellen dat het gaat om een dualcore, wijzen de taakbeheerder in Windows, programma's als CPU-Z en benchmarks erop dat de apu van AMD twee in plaats van de geclaimde vier rekenkernen bevat. Een klant van Carrefour merkte de fout op in een post op het forum van HWI en de site heeft met enkele benchmarks de claim onderbouwd.

Het gaat om Pavilion 17-laptops met een AMD A8-7050-apu, een apu die alleen HP lijkt te gebruiken. Het gaat om de laptops met typenummers pn030nd, pn031nd en p074nb. Van de pn031nd zijn op de site van HP nog specs te vinden die de claim maken dat het om een quadcore gaat.

Omdat het gaat om een dualcore, liggen de prestaties beduidend lager dan klanten zouden mogen verwachten om basis van de cores. Het is onbekend hoe het misverstand heeft kunnen ontstaan. Het zou kunnen zijn, omdat de A8-serie veelal quadcores omvat, terwijl de Radeon R5-gpu bovendien vier clusters heeft en daardoor als 'quadcore' kan worden omschreven. HP heeft nog niet gereageerd op de claims.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Ik kan elders op internet, even snel gezocht, niet veel vinden over deze processor. Weet wel dat de A8 serie wel uit quad-cores bestaat.

Ik kan mij ook nog herinneren dat AMD eerder in het nieuws is gekomen omdat hun CPU's uit de Bulldozer serie als 8-core was aangekondigd maar veel mensen dit niet vonden. Zie dit artikel: nieuws: AMD aangeklaagd wegens misleiding met aantal cores in Bulldozer-serie

In de achtergrondartikel staat de architectuur uitgelegd hoe AMD de Bulldozer wel een 8-core kan noemen. reviews: Bulldozer: AMD's nieuwe processorarchitectuur
Misschien dat AMD hier dezelfde truc mee uithaald?

Hardware.info heeft er ook een artikel over geschreven, en heeft wat testresultaten weergegegevn waarin duidelijk wordt dat deze cpu 45% minder presteert dan een echte quad-core, de AMD A8-7410. http://nl.hardware.info/n...ar-twee-cores-te-bevatten
Ook dit artikel zegt dat HP bezig is om uit te zoeken wat er aan de hand is, dus we moeten nog wachten op een statement van hun.

[Reactie gewijzigd door Fitzer op 10 december 2015 10:07]

Bij AMD gaat het effectief (zoals geadverteerd) om quadcore octocore vanuit een architecturaal standpunt.
Het zijn 8 integer cores, die clusters van 2 vormen zodra ze 256-bit Floating point moeten berekenen (128-bit FP moet normaal lukken met 1 core, afaik gaat het om 128-bit FPU's).
Dit verschilt van intel waar elke core zijn eigen 256-bit FPU heeft.

Dit geval is echter verschillend: hier heeft HP of Carrefour gelogen over welke CPU (i.e. het aantal cores ervan) er in de laptop zit. Enige manier om zeker te weten is door naar de specs op de doos te kijken

Edit: correcties & verduidelijking

[Reactie gewijzigd door graverobber2 op 10 december 2015 13:43]

Dat wat jij beschrijft (4 modules, 8 scheduable entities) is een octocore. Of bedoel je integer execution units ipv cores?

Iets waar je een thread op kan schedulen is een entity. Op HT/SMT na is dat ook gelijk aan cores.

HT/SMT bestaat uit een extra set "hot" schaduw registers waar je een thread op kan schedulen die wacht tot de thread geschedule op de fysieke core blokt, en dan zeer snel kan wisselen. Intel doet het doorgaans met een set shaduw registers per fysieke core, sommige Sun processoren hebben er 4.
Dat wat jij beschrijft (4 modules, 8 scheduable entities) is een octocore. Of bedoel je integer execution units ipv cores?
klopt, ik reageerde op het process dat tegen amd werd aangespannen, maar ik ben de twee dingen door elkaar beginnen slaan >.>
Op deze site staat de CPU wel goed gedefinieerd als Dual Core.
http://www.samsclub.com/s...d-a8-7050/prod18320095.ip
Het probleem ligt vooral erbij dat het de A6-7050B is, maar op dat prent staat A8, wat altijd een quad core is.
Als je hier naar beneden scrolled dan zie je dat dus deze A8-7050 dus werkelijk een Dual-Core is, desondanks dat het als "A8" genoemd wordt. Daarnaast heeft de A6-7050 een Radeon R4 en de genoemde A8-7050 een Radeon R5 Graphics core.
Wat dus de hele verwarring is.
De A8-7050 bestaat volgens mij helemaal niet. Hij staat namelijk niet op de lijst op AMD's website http://products.amd.com/en-us/search/apu
Maar de A6-7050 dus weer wel.
Alle A8 APUs zijn volgens mij quad core processors.
Als ik het zo zie heeft HP per ongeluk gewoon de specs van de verkeerde CPU neergezet, die door de afnemers klakkeloos zijn overgenomen. De kloksnelheid klopt immers ook niet (HP zegt 1.8 GHz, moet zijn 2.2 GHz als ik kijk naar HWI).

Edit:
de Benchmarks van HWI:
http://www.3dmark.com/3dm11/10641382

Toch blijft het vreemd, als je bedenkt dat in principe alle A8 APU's quad cores zijn, maar deze niet. Enige kenmerk wat hij met andere A8 APU's deelt is de R5 videochip.
Bij HP hebben ze schijnbaar per ongeluk de specs van de 7100 neergezet: http://www.notebookcheck....k-Processor.117334.0.html

[Reactie gewijzigd door Johan9711 op 10 december 2015 10:08]

Ik ben bang dat ze de A8 en A6 omgedraaid hebben.
Er is namelijk genoeg informatie te vinden over de A6-7050.
Indien je zoekt naar de A8-7050 kom je alleen deze laptop en verwijzingen naar de A6 tegen.
Daar dacht ik eerst ook aan, maar:
De A6 series hebben geen R5 GPU, en de A8 series heeft geen dual cores, het is het dus allebei niet. Want volgens de benchmarks zit er wel degelijk een R5 in.
Andere laptops met de A8-7050 worden op de HP site ook als Dual Core aangemerkt.
Zal dus uiteindelijk gewoon een typefoutje zijn oid.

Bijvoorbeeld:
http://support.hp.com/my-en/document/c04775907
Daar klopt de basissnelheid nog steeds niet. De basissnelheid is 2.2 GHz.
Was even een beetje aan het zoeken, maar passmark heeft nog geen resultaten voor deze APU binnen gekregen en zelfs AMD schijnt geen data over deze APU op de website te hebben. Wel kwam ik deze site tegen waar de laptop inderdaad als dual core aan wordt geprezen.

[Reactie gewijzigd door Tribits op 10 december 2015 07:30]

Lekker dan bedrijven bedonderden steeds meer mensen tegenwoordig, toevallig zag ik gister dat alienware het videogeheugen van meerdere videokaarten bij elkaar optelt dit werkt toch ook niet zo?

[Reactie gewijzigd door Erikvanulsen op 10 december 2015 08:12]

Inderdaad we worden steeds meer beet genomen door bedrijven.
Hp ligt bij mij allang in de onderste schuif, van dat merk zal ik nooit nog iets kopen.
Die liegen en bedriegen er maar op los en hun producten zijn dikwijls slecht afgewerkt.

Software in hun printers geeft aan dat bijvoorbeeld de inkt op is en dat terwijl het nog halfvol is.
Dat heeft Cobe Ilse ze bij Volt op TV ook al bewezen, HP liet zich daarbij niet zien.

Afwerking ... ik heb een HP scanner gehad, die bleef steeds hangen met het aandrijfriempje.
Ik heb er onderin gevoeld met als gevolg dat ik 4 vingers open had liggen vanwege niet verwijderde zeer scherpe bramen. :(
Ik heb naar HP geschreven dat ik het probleem met hun dure scanner opgelost had door er mijn voet op te zetten en het ding naar het stort te brengen.
Ja dat ding was nog onder waarborg maar als ik zweer dat ik een bepaalt merk niet meer moet omdat ik mij bedrogen voel dan is het voor mij amen en uit.
Dus nooit zal ik nog last hebben van HP bedriegerijen. _/-\o_
Mij zou het niet verbazen dat het hier ook weer gaat over opzettelijk bedriegen teneinde oneerlijk winst te maken.
Als je 2x 2TB in een PC verkoopt verkoop je toch ook een PC met 4TB opslag, ook al staat het standaard in RAID 1 geconfigureerd. Ook meerdere videokaarten kun je los benutten in het kader van multi display opstellingen of gpgpu. Dat het standaard in SLI of crossfire zal staan, tsja. Het is discutabel maar strikt genomen niet onwaar. Dat dubbele geheugen is fysiek gewoon aanwezig en potentieel bruikbaar.

Uiteraard siert het een verkoper wel om gewoon complete informatie te verstrekken.
nvidia doet dat toch ook? 2+1 = 3 :)
Omdat het gaat om een dualcore, liggen de prestaties beduidend lager dan klanten zouden mogen verwachten om basis van de cores.
Interessant statement van Tweakers; prestaties liggen alleen lager als elke persoon verwacht 4 cores daadwerkelijk meer dan 50% te zullen belasten 24/7 want anders kan je ook uit de voeten met 100% 2 cores belasten. De site van HP laat ook zien dat de claim gaat over 1.8GHz cores; dat terwijl je bij Intel "gewoon" het dubbele per core kan kopen en dus met 2 cores uit de voeten kan. De vraag is dan ook of in de winkel stond dat het om 1.8GHz zou gaan.

Daarnaast, maar dat is een langslepende discussie op verschillende delen van T.net, is er een grote groep mensen die constant beargumenteerd dat 2 cores voldoende is voor 99% van de taken terwijl er een minder grote groep mensen is die liever meer cores heeft voor 25% van hun (specifiekere) taken.

Sowieso stel ik mijn vragen wat voor performance men zou mogen verwachten van een laptop met een 5400rpm diskje erin, een CPU met maar 2MB cache en "maar" 802.11n aan boord voor netwerk-verkeer.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 10 december 2015 07:32]

Hoezo "maar" 802.11n? Wat is er mis met 802.11n?
Omdat 802.11ac een stuk sneller is.
Met een N verbinding haal je al hogere snelheden dan de hdd in dit apparaat aan kan. De OP legt zout op slakken.
Nou dat is niet helemaal waar 802.11n is maximaal zo'n 450Mbit per seconde (en de meeste kaartjes hebben een linkspeed van "maar" 300Mbps). Een gemiddelde HDD haalt sustained ongeveer 60MByte per seconde. Dit is omgerekend 480Mbit per seconde. Dus zelfs met een linkspeed van 450 is het dus mogelijk om met een HDD vol te downloaden op die snelheid. Helaas is het echter eerder een linkspeed 150 mbps dan 300 met een internetverbinding van 40mbit op coax of 20-40 op ADSL. Voor downloaden en internet maakt het dus geen drol uit. Dan is 802.11ac alleen maar onnodig duur.
Maar in dit geval valt dat niet te verwachten. Er wordt gesteld dat er een 5200 toeren disk in dit apparaat zit. Als er met 300Mbit gedownload wordt op dit apparaat dan moet de hdd 37,5MB/s wegschrijven, dit zal redelijk tegen het maximum aanliggen dat verstouwd kan worden door dit machientje.

Mijn punt was dat voor een laptopje van dit kaliber een AC verbinding absolute overkill is voor de meeste consumenten, de gemiddelde Nederlander/koper heeft geen AC router en hoeft niet vaak met Gigabytes grote bestanden te schuiven (het scenario waarin AC verbindingen interessant worden)
En 40Gbit QSFP's zijn nog sneller, gek genoeg gebruikt ook geen enkele normale laptop eigenaar dat thuis, maakt het nog niet beter dus ;)
Mits dan ook de rest van het netwerk dat is.
omdat 802.11n geen 802.11ac is denk ik en waardoor niet de maximale snelheid van wifi die nu beschikbaar is gehaald kan worden.
Ja dat zal allemaal wel maar als je een HP pavillion laptop aanschaft heb je echt geen 802.11ac in huis liggen hoor. Die snelheden kan je niet eens handelen dus het zou alleen maar onnodig meer kosten.

Deze laptops zijn super budget types dus naast de trage schijf en hilarische CPU is 802.11n toch al behoorlijk. Nu ligt het ook een beetje aan het gebruikte kaartje, maar meestal is dat ook weer budget en kan je dus beter zelf een los kaartje kopen voor ¤20
Nee, dan heb je inderdaad geen 802.11ac in huis als je daarvoor je ac-apparatuur ook van HP hebt aangeschaft :Y)
Los van de discussie of het nuttig is gaat het nu vooral om quad beloven en dual leveren. En ja een dual levert minder prestaties dan quad. Of je dat merkt als consument hangt erg af van de use-case, daar heb je gelijk in.
/offtopic
Ik heb zelf een Intel Celeron G1840 in mijn pc zitten, met een HD7750, en kan er vrij goed mee gamen. Dual core zou voor de dagelijkse taken als office en browsen goed genoeg moeten zijn.

Maar ja, quad core beloven en dual core leveren hoort inderdaad niet
Zo, werk jij voor HP of zo? Zou je het ook goed vinden als een auto gemarket wordt met een topsnelheid van 300 km/h maar stiekem begrenst is op 150 'want je mag toch maar 130 in NL en hoeveel mensen gaan nou werkelijk naar een track met hun auto of zoeken de Duitse autobahn op?'
Het maakt natuurlijk helemaal niks uit dat de meeste mensen die performance niet nodig hebben. Als een product verkocht wordt met specificaties x dan moet het ook die specificaties echt hebben en niet minder goed praten met 'je hebt het toch niet nodig'.
Ik heb ook mijn twijfels of dat zoveel uitmaakt.
Enkel bij het renderen kan ik een duidelijk verschil zien. Keyshot laat toe te kiezen hoeveel cores het programma mag gebruiken. Zo merk je een duidelijke tijdswinst bij elke core die je extra geeft of kan je nog surfen als je 1 core afneemt.

Maar los daarvan, ik krijg het serieus op mijn heupen van dit soort bedrog. Als zou je 0,0 verschil merken, het gaat er om dat het bedrog is. Dit soort praktijken komt meer en meer naar boven, maar een echt gevolg wordt er blijkbaar zelden aan gegeven.
Daarnaast, maar dat is een langslepende discussie op verschillende delen van T.net, is er een grote groep mensen die constant beargumenteerd dat 2 cores voldoende is voor 99% van de taken terwijl er een minder grote groep mensen is die liever meer cores heeft voor 25% van hun (specifiekere) taken.
ja, dat durf ik ook te beweren. Ik misbruik mijn MBP met core i7 (dualcore) ook prima met een Ubuntu VM, windows VM en native OSX (tegelijkertijd). De enige keer dat ik echt multicore capaciteit nodig heb is bij het runnen van berekeningen. Die doe ik dan ook lekker op de server met 32 cores. Je gaat toch niet rommelen op een laptop voor de echte runs.
Het is verkeerd dat de specs niet kloppen, dat staat buiten kijf.

Maar ik vind de 'het is trager' claim wel opmerkelijk. Ja, je hebt maar de helft van de concurrent mogelijkheden, maar daar tegenover staat kennelijk wel dat de individuele cores hoger geklokt zijn. Dus eigenlijk draaien de meeste toepassingen op deze laptop eigenlijk sneller dan ge-market.
Er is geen enkele intel waar je "gewoon" het dubbele per core kan kopen, dat is allemaal via turbo frequenties. dat heeft trouwens de amd ook.

AMD A8-7050 Dual-Core processor
1.80GHz (with a Max Turbo Boost of 3.0GHz), 2MB L2 Cache

die HD is een pijnpunt in ELK goedkoop aanbod. SSHD of zelfs intel SRT is maar wat marketing en voelt enkel een verschil in opstart van OS.

niks mis mee met "maar" N voor dat budget.

voor die prijs valt het wel mee. maar ik zou toch snel de hd vervangen door een SSD en eventueel met USB HD werken als je veel opslag wil...

en diverse is wel meer dan 1 type laptop he...... tweakers webnieuws ?

[Reactie gewijzigd door duploxxx op 10 december 2015 08:47]

In de tekst worden ook drie types vermeld. Echter staat het van een van die types nog op de site.
Ben blij dat ik er geen heb gekocht
Hoezo? je kan hem gewoon terug naar de winkel brengen. je heb immers niet gekregen wat er wel op de factuur stond. dus kan je hem gewoon terug brengen. xx dagen een gratis laptop vind ik een prima deal:P.
Het klopt dat je de laptop dan terug naar de winkel kunt brengen (zaak beantwoord niet aan de overeenkomst art.7:17, 2e lid BW), maar de meeste mensen weten dit niet. Daarnaast zal de winkel de klanten waarschijnlijk ook naar de fabrikant verwijzen, maar de winkel is de verkopende partij; dus de winkel moet het "probleem" oplossen. Aangezien herstel niet mogelijk is zal de consumenten dan ook het recht hebben om de overeenkomst te ontbinden, of de prijs te verminderen in evenredigheid met de mate van afwijking van het overeengekomene (art 7:22, BW).
Je verwijst naar het Nederlandse Burger Wetboek. Onze Belgische buren die mogelijk de HP laptop bij de Belgische supermarkt Carrefour hebben aangeschaft zullen wel de Belgische Wetboek equivalenten moeten opzoekken.
Dit is inderdaad correct, maar dit is een Nederlandse website en mijn kennis van de Belgische wet is te beperkt om ook naar de Belgische wetten te referenen.
in belgie is de verkoper verplicht het handeltje terug te nemen als niet voldaan wordt aan de beschrijving in de verkoop.

in dit geval wordt er niet beantwoord aan de reclame die ze maken; jij koopt he toestel en kan dit pas zien nadat je het hebt opgestart. maw; de WINKEL (en niet fabrikant ofzo) is verplicht het toestel terug te nemen en je volledig cash uit te betalen (men durft al wel eens met waardebonnen te zeulen zodat je iets anders in dezelfde winkel koopt, maar dat mag je dus weigeren bij het tenietdoen van een verkoop).

Indien er een rectificatie hangt in de winkel die elke koper duidelijk kan zien (zonder er te naar moeten op zoek gaan) dan kan de winkel alsnog weigeren terug te nemen omdat je reeds op de hoogte werd gesteld van de fout in de folder. deze rectificatie moet echt duidelijk zichbaar zijn bij evt. demotoestellen maar ook bij elke voorraadstapel in de winkel (want sommige klanten weten wat ze willen en gaan meteen eentje van de stapel halen zonder eerst nog naar de demotoestellen te kijken). De rectificatie moet dan bij de prijsaanduiding hangen en zeer duidelijk leesbaar zijn (geen uitknipsel uit de nieuwe folder bvb, maar een a4'tje speciaal ontworpen)
Oorspronkelijk Nederlands, nu Vlaamse eigenaar :9
De meeste mensen weten dit niet? Daar ben ik het niet mee eens. Alle Nederlanders die ik ken komen er meteen mee terug, en accepteren geen nee als antwoord. Ik ga nog zo ver dat ik terug ga voor een bedorven maaltijd van de Albert Heijn. Echter kom ik wekelijks over de grens, daar mn vrouwtje een Vlaamse schone is, en ben wel van mening dat veel Belgen hier niet mee terug gaan. Vergeleken met Nederlanders zijn Belgen een bijzonder timide volk. Hoe vaak ik wel iets niet heb terug gebracht voor m'n schoonouders of vrienden en vriendinnen is reeds niet meer op 2 handen te tellen. Terwijl het natuurlijk onacceptabel is om een product met mindere specs te verkopen.
Maar de meeste mensen gaan wel proberen hun recht bij de fabrikant te halen, als de winkel naar de fabrikant refereert al schuldige. Maar de winkel is de verkopende partij, dus de winkel moet het probleem oplossen.
Daar ben ik het inderdaad mee eens, ik zal ook nooit naar de fabrikant gaan voor iets, maar naar de winkel. Daar heb ik de bon van, dus daar wandel ik naar binnen. Maar wederom, Belgen zijn nogal timide, en druipen snel af als men nee zegt. Het grootste voorbeeld wat ik kan geven is een quote van Alex Agnew, die absoluut spot on is. Als men in België op visite gaat, en men vraagt of de gast koffie wil, dan zegt de Belgische gast al snel eerst nee, u hoeft niet speciaal voor mij te zetten. Daar waar de Nederlander direct zegt, heb je ook cappuchino? Nederlanders zijn assertief, en verbaal een stuk mondiger dan de gemiddelde Belg, plus onze harde G doet ook een hoop. Nederlanders zullen zich dus niet snel laten weg laten sturen bij een winkel als er iets niet in orde is aan een product.
Hoezo, herstel niet mogelijk?
Zou het niet lukken om de CPU te vervangen?
Meestal zit deze bij laptops vastgesoldeerd, dus nee.
Aha, weer wat bij geleerd. Bedankt.

Ik was al geen grote liefhebber van laptops en dit maakt het niet beter.
Je krijgt geen factuur (tenzij je er expliciet om vraagt vermoed ik) enkel een kassaticket. En daar gaan geen systeemspecs op staan. Kijk je in de reclame folder zelf zal je ergens in het klein wat lettertjes tegenkomen die melden dat men niet verantwoordelijk is voor eventuele fouten in de informatie. De kans dat je dus kan eisen dat men hem terugneemt is klein, de kans dat je het snel opmerkt is ook klein. Hoe het met het terugneembeleid van Carrefour zit daar durf ik evenwel geen uitspraken over doen.
Het gaat niet alleen om de verkoop bij carrefour. maar meerdere winkels verkochten het. En als je met een nieuws bericht komt. dan wel niet bericht van HP zelf. zal je het uiteindelijk gewoon winnen. Maar vermoed dat er weinig winkel hem niet zullen innemen als het via twitter/facebook gaat spelen. of gewoon lang genoeg stennis gaat schoppen in de winkel.

en die zet en druk fouten gaan ze vaak ook niet helpen.

http://blog.iusmentis.com...d-van-drukfouten-kan-dat/

verschil in prijs van duel naar quadcore zal niet superveel zijn. dus grote kans dat ze gewoon moeten inleveren.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 10 december 2015 09:19]

Sterker, ik wil krijgen wat ik voor heb betaald. Ze moeten het naar mijn menig dit gewoon leveren!
Zou er ook nooit een kopen, want een tnscherm. IPS of anders niet ;)
Hoe dan ook, dit soort laptops lekker links laten liggen. Wat een achterlijke specs, met of zonder quadcore.
Een APU in een laptop kan best prettig zijn. Dit ziet er uit als een leuke huis-tuin en keuken medialaptop (films kijken, flash spelletjes, office, internet etc.)
Zijn toch pima specs voor mensen die alleen internetten
Als het inderdaad fout is, dan is het een grove fout en zullen ze bij hp iets moeten ter compensatie. Ik denk echter niet dat de consument het verschil merkt, de cpu is zelden de bottle neck, bij laptops met een klassieke harde schijf is het vooral wachten op door hdd
Ter compensatie: de verloren twee cores met de post opsturen? :+
Ik zou eerder zeggen ter compensatie een ssd erin of zo ^^
In de praktijk zal het meer iets zijn in de trant van: "sorry.. hadden we niet moeten doen. Dank voor jullie feedback, we zullen hier in de toekomst op letten.. dag"

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 10 december 2015 19:11]

Plus uiteraard geld terug ...

Maar waarom noemt AMD dit een A8 als het maar één module/twee cores heeft? Of zitten er 6 GFX cores in? :?
het is toch niet HP maar Carrefour die dit aanduidt als quadcore? ik vind dat Carrefour hier in de schuld is, het is HUN folder, niet die van HP, Carrefour had hun bronnen maar beter moeten nagaan.

voorts vind ik dit niet echt veel nieuwswaarde hebben. soms lees ik nog grotere kemels in folders en op websites van computerwinkels, geen haan die hier naar kraait hoor. een kritisch persoon weet wat hij koopt en een tweaker al zeker...
Als het op de HP site zo staat aangegeven kun je Carrefour weinig verwijten imho. Een winkel kan er vanuit gaan dat de informatie van de fabrikant klopt, andere sites maken dezelfde fout met deze "quad core" laptops.

De site/specificaties van de fabrikant(=HP)

Als "tweaker" had jij nergens van te voren kunnen zien dat het in feite in Dual Core is. Want zoals gezegd geeft HP zelf ook "quad-core" op, en zijn de specificaties van de A8-7050 verder nergens terug te vinden, zelfs niet op de site van AMD.
Naast sjoemelsoftware nu ook sjoemelhardware?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True