Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

HP heeft een nieuwe serie beeldschermen aangekondigd. Naast modellen met uhd-resolutie en gebogen schermen gaat het om een Virtual Reality Display met 3d-weergave en om een monitor met resolutie van 5120x2880 pixels.

De opvallendste monitor uit de nieuwe serie is de Zvr Virtual Reality Display. Dit is een 23,6"-scherm met resolutie van 1920x1080 pixels die in combinatie met een passieve bril een 3d-ervaring biedt. Vier camera's op het scherm detecteren waar de gebruiker naar kijkt en past het beeld daarop aan. De kijker moet zo het gevoel krijgen dat het om een hologram gaat als hij vanuit een hoek kijkt. Met een stylus zijn objecten op het scherm te manipuleren. Het scherm beschikt onder andere over duallink-dvi en displayport en HP richt zich onder andere op ontwerpers, educatie en wetenschap met de Zvr. In de lente komt het model uit.

HP Zvr

De HP Z34c, HP ENVY 34c, HP EliteDisplay S270c en HP Pavilion 27c zijn gebogen schermen. De HP Z34c en HP ENVY 34c zijn 34"-modellen met beeldverhouding van 21:9 en resolutie van 3440x1440 pixels. De schermen kunnen 98 procent van de srgb-kleurruimte weergeven. De HP EliteDisplay S270c en HP Pavilion 27c 4000r zijn 27"-schermen met de resolutie van 1920x1080 pixels die 95 procent van het srgb-gamut kunnen tonen. De De HP Z34c en HP ENVY 34c komen in april terwijl de HP EliteDisplay S270c en HP Pavilion 27c 4000r al beschikbaar zijn voor 399 dollar, omgerekend 334 euro.

HP Z34c

De Z27s is een 27"-scherm met resolutie van 3840x2160 pixels en ook de Z24s met 23,8"-diagonaal heeft deze 4k-resolutie. Beide schermen komen met displayport, dvi, hdmi, mini-displayport en drie usb 3.0-poorten. De Z27s verschijnt in januari voor 749 dollar, omgerekend 627 euro en de Z24s gaat in april 549 dollar oftewel 460 euro kosten. De '5k-monitor' van HP is de Z27q, die met een ips-paneel met diagonaal van 27 inch 5120x2880 pixels toont. Dit scherm komt in maart beschikbaar voor 1299 dollar, omgerekend 1088 euro.

Update, dinsdag 10.50: De HP Z27s, en HP 24s komen in februari en april en de HP Z27q arriveert in maart in de Benelux. Prijzen zijn nog niet bekend. De HP Envy 34c en Pavilion 27c zijn naar verwachting begin april beschikbaar voor respectievelijk 999 en 399 euro. De HP EliteDisplay S270c is per direct verkrijgbaar voor 459 euro.

HP Z27q

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Schermen van 8K en 10K zijn nog nergens voor nodig (voor de consumenten). er moet eerst gezorgd worden dat 4k schermen goedkoper gemaakt kunnen worden, want voor veel consumenten zijn deze nog te duur of is dit nog niet aantrekkelijk genoeg.
Dat is te simpel gesteld, je kunt niet namens iedereen spreken. Zo fotograafer ik al 2 jaar met een camera die pas bij 8K op 100% weergegeven zou kunnen worden. Ik zeg niet dat dat een veel voorkomende behoefte is, maar er zijn behoeftes te bedenken.
ik zeg niet dat het nergens voor gebruikt kan worden, alleen dat het niet nodig is om zulke 8k schermen te hebben. Want een 8k scherm met normale grootte zal zo'n grote pixeldichtheid hebben, dan bijna iedereen het verschil niet meer ziet. Pas als je hele grote schermen met 8k produceert, maar dit wordt voor een consument veel te duur.
Dat vraag ik me toch af. Ik werk nu op 2560 x 1440 en zit er vrij kort op. Ik weet niet precies wanneer ik het verschil niet meer zou kunnen zijn, maar ik schat in dat dit toch echt wel boven de 4K ligt.
Definieer normale grootte. Ik heb nu een 40-inch computer scherm met 3840x2160 resolutie. Ik hoef in windows niet te schalen en heb tenminste ruimte om fatsoenlijk te werken. Na gewenning is een beeldscherm kleiner dan 40 inch maar prutsen.
En hoezo dat? Op telefoons rammen ze ook maar door, 150ppi, 200ppi, 250ppi, 300ppi, en ze gaan maar door. Hoezo kan dat op mijn desktop niet? Daar zal ik er meer van zien dan op 5 inches. 4K op 24 inches is er nu al, 8K zal ongewtijfeld ook opschuiven naar kleinere en kleinere schermen. Des te hoger de resolutie des te kleiner zal de meerwaarde zijn op schermen van 32 inch en kleiner, dat geef ik gewoon toe.
Er is best wel nut voor een 8K of 10K scherm te bedenken. Als het scherm maar groot genoeg is. Een 8 of 10K scherm op <60" dat is compleet nutteloos. Een 10K scherm dat mijn muur bedekt lijkt me best handig (echter onbetaalbaar) dan kunnen mijn vrouw en ik allebei iets anders kijken. Je moet gewoon van het idee af willen stappen dat je film altijd fullscreen draaien. Als je nu naar je TV/monitor kijkt zie je toch ook de dingen om er omheen. Die zaken, zouden ook gerenderd kunnen worden.
Er is wel nog een verschil tussen dingen errond die stilstaan of bewegen.
Mariokart met 2 spelen is al afleidender dan fullscreen solo gamen
Ik heb wel een een pc mogen configureren met een 10K scherm. Was voor een Röntgen afdeling. Scherm was wat mij betreft te groot om nog voor consumenten praktisch te zijn. Was een speciale videokaart voor nodig om het scherm aan te kunnen sturen. Gewone HD schermen kon de PC niet mee werken
Lachen. dat. Was dat zo'n medische monitor met alleen grijstinten?
Wel medisch, maar wel met alle kleuren. Draaide op Windows 7
Wow, hippe hardware. :-)
waarom zou je in godsnaam een 8k scherm willen 4k word amper ondersteunt. laat staan de ui scaling wat een nachtmerrie. nee doe mij maar 2k of 5k .
Denkt terug aan de tijd dat hij The Sims niet kon opstarten, want mijn pc en monitor konden geen 800x600 aan...

Dikke 10 jaar laten en niemand staat meer te kijken van 4K, laat staan 5K :|
Zo hea die 34C is echt een schoonheid zeg nu nog een AMOLED panel ipv LCD en HP mag mijn eerstgeborene hebben :D
16:9 schermen |:(
Doe mij maar een 16:10 of 3:2 beeldscherm.
4k = 4096x2160 pixels, uhd = 3840x2160 pixels
Ja, want 8K heb je als consument ook nodig op je monitor.

En dat werkt ook zo lekker met een igp.
Je ziet duideijk het verschil met 4K.... eens je 8K hebt wil je nooit meer 4K... en ondertussen zitten we nog op TN 720p schermen op laptops :+
Je ziet duideijk het verschil met 4K.... eens je 8K hebt wil je nooit meer 4K... en ondertussen zitten we nog op TN 720p schermen op laptops :+
En jij weet dat omdat?
Ik moest echt even opzoeken wat IGP betekend maar dat betekend dus dat je geen losse videokaart erbij hebt? Dan moet je ook echt een 8k monitor kopen..
Ongetwijfeld zei men dat ook over 4k. Als je 8k kan hebben, waarom dan niet?
omdat jan modaal zijn pc geen 8K kan aansturen misschien?
Jan Modaal's PC had een paar jaar geleden ook geen 2TB aan opslag...
En Jan Modaal's PC kon tot voor kort zelf geen 4K aansturen (tenminste niet over HDMI, tenzij je 30Hz aanvaardbaar vind).

Vooruitgang heet zoiets, als niemand iets deed zaten we allemaal nog met 640KB geheugen op een groen/zwart monitor...
Jan Modaals's PC heeft nog steeds geen 2TB en kan nog steeds geen 4K aansturen...

Wellicht moet je even uit het "tweaker" sentiment stappen en realiseren dat sommige mensen nog steeds een 720p TV of scherm hebben staan.
Da's leuk, maar de meeste niet. En over een paar jaar al helemaal niet.
Ik ken helemaal niemand in mijn omgeving die meer dan 1 tb aan opslag heb .. de meest hebben zon´n 360/500 gb ...

ik zou eerlijk gezegd ook niet weten waarom iemand 2 tb nodig heeft behalve voor video bewerken. en ja misschien over 5 jaar dat dan een spelletje 100gb groot is of zo maar dat is toekomstmuziek
Dan ligt dat heel erg aan de mensen waar je mee om gaat, want ik ken zelf maar weinig mensen die minder dan 2TB aan opslag hebben. Ik heb zelf 12TB (eigenlijk 16, maar RAID5) in mijn NAS. Voornamelijk voor foto's, video's (ook torrents) en werk gerelateerde data. Ik heb 200GB vrij... En dan laat ik mijn laptop en de rest van de apparaten van mij en het gezin maar even buiten beschouwing.

Collega's hebben allemaal boven de 2TB en 90% van mijn vrienden ook.
dan denk ik toch dat mensen met 2 tb of meer maar 5 a 10% van de hele markt uitmaken..

snap eerlijk gezegd totaal niet waarom je video/torrents zou bewaren .. met de huidige snelheid van internet kun je het gewoon opnieuw downloaden dan hoef je het helmaal niet te bewaren ..
Vooruitgang ja, de limieten opzoeken. Alleen jammer dat 4k boven de limieten van de Jan modaal pc zit.
Nu wel, over 3 jaar niet...
Dan wacht je toch 3 jaar en koopt die 4k monitor voor een fractie van de prijs? Net als 4k televisies, echt het duurt nog jaren voordat je daar echt profijt van gaat hebben, en tegen die tijd zijn de TV's beter en veel goedkoper, dus als je er nu een koopt loop je tegen die tijd weer achter (iets wat blijkbaar erg belangrijk is?).

Net als deze 5k monitor, je moet wel echt heel graag zo'n ding willen hebben om er nu een te kopen want erg slim is het niet, die schermen zijn alleen aan te sturen via multi-link hacks met alle nadelen van dien, terwijl over een jaar Intel Skylake met Thunderbolt 3.0 uitkomt en je gewoon weer met 1 kabel, de volledige refresh-rate en zonder driver hacks je scherm aan kunt sturen. Zit je dan met je dure HP scherm zonder TB 3.0...
ik weet niet hoe het bij jouw is maar als ik een monitor / tv koop dan moet ik er wel een jaar of 8 mee kunnen doen , bij tv zelfs langer...

Als je een tv of monitor wilt kopen om maar 3 jaar te gebruiken kun je beter 2de hands kopen ..
Wie heeft het over 3 jaar met een tv doen dan? Drie jaar wachten voor je een nieuw foefje als 4k koopt omdat er voor die tijd toch amper content is en de tv's nog duur, wil niet zeggen dat je nu je oude tv moet inruilen voor een niet-4k tv natuurlijk...

Ik heb zelf vorig jaar nog een full HD toestel gekocht om in ieder geval zo lang mee te doen dat ik straks een oled 4k toestel kan kopen voor ongeveer dezelfde prijs, kan 5 jaar duren, kan langer. Ik denk niet dat ik in de tussentijd veel ga missen omdat ik geen 4k kan kijken eigenlijk...
tja, of je kijkt naar wat je de komende 3 jaar nodig denkt te hebben, en wat je de komende 3 jaar verwacht aan vooruitgang in monitor.. En zoals ik nu kijk en nu in de markt ben voor een monitor, dan ga ik echt geen 4K monitor kopen, dat staat nog maar net in de kinderschoenen en mijn huidige 1 jaar oude PC met een GTX760 videokaart kan het toch niet aan voor gaming (tenzij ik alles op low zou zetten, tja, en lagere resolutie gebruiken en laten upscalen is ook zo zinloos)..
Zelf heb ik net een Dell U2715H gekocht omdat ik de schermen die ik eigenlijk graag wilde hebben nu nog te duur vind (34" 21:9 curved IPS), maar moet al zeggen dat ik echt geen hogere resolutie hoef, ik vind 2560x1440 voorlopig meer dan genoeg, want fonts vergroten etc doet het nut van de hogere resolutie weer teniet.. Maar ik heb deze dus gekocht wel met het idee dat ik err mee doe totdat de prijs van zulke 34"ers gehalveerd zijn en er inmiddels daarvoor opvolgers zijn zodat de kinderziektes die deze schermen hebben opgelost zijn (en dus inclusief GSYNC of FreeSync komen), en ook met in het achterhoofd dat ik voorlopig geen 300-500 euro extra wil gaan uitgeven om uberhaupt een 4K scherm een beetje fatsoenlijk zou kunnen aansturen..
Maar we hebben het toch over nu?
Een scherm gaat bij mij vrij lang mee, future proof aankopen doen is natuurlijk altijd fijn ;)
Als het niet ontwikkeld wordt, kan het ook niet in de toekomst voor Jan Modaal worden uitgebracht.
Niet elke consument is jan modaal
Offtopic: leuk voor Japan, maar wij zijn "gelukkig" geen Japan ;) Je kan onze kennis in de technologie ook niet vergelijken met de kennis in Japan.


Ontopic: Wat denk je dat er gaat gebeuren als ze 4 en 5k skippen en ineens naar 8k gaan? De kosten gaan erg omhoog en mensen kunnen dan niet meer kiezen voor een goedkoper model met bijvoorbeeld 4 of 5k.
We leven toch in een open wereld economie, of is de Japanse markt afgesloten van de rest?

Als die Japanse bedrijven zo voor lopen kunnen ze beter hun producten wereldwijd verkopen, of verkopen ze liever alleen aan Japanners?
Ik denk heel eerlijk, dat degene die de over 8k begon. In de war is met dat nhk in Japan in 2016 8k wil gaan uitzenden om te testen. Maar volgens mij kan je hier ook wel een 8k scherm krijgen, alleen betaal je een gigantisch vermogen.

http://www.pocket-lint.co...ce-by-2020-tokyo-olympics
Wtf hoor ze zijn daar technisch hoger ontwikkeld dan bij ons xd duurzaamheid kan alleen wat verbeterd worden
nee met dat wij "gelukkig" geen japan zijn bedoel ik niet de kennis in technologie etc, maar meer om hoe het daar aan toe gaat (vergeleken met ons land).
Ik kan me niet voorstellen dat er veel consumenten pc's en laptops zijn die 8k output ondersteunen dus dat zou de markt wel erg klein maken.
het zal niet gebeuren 8k zie je alleen op zeer grote schermen , niet op formaat monitor maar op formaat tv .... dus zul je ze nimmer zien in laptops, en misschien dat eizo een aantal 8k beeldschermen heeft maar dat is proffesionele apparatuur .. en zeker niet haalbaar voor consumenten omdat de prijs veel te hoog zal zijn en blijven.
ja, want 8k is echt zinvol.... de huidige highend GPU's hebben al moeite om met gaming 4K fatsoenlijk (battlefield 4 op ultra met een 60+ fps) aan te sturen, laat staan 8K..
Dan heeft het toch geen zin om volledig geld en tijd te investeren in 4k. Omdat het niet compleet is en niet zal zijn in de komende jaren. Terwijl je al aan 8k kan beginnen te werken tenminste.
Skippen? Juist niet! Laat 4k (en '5k') lekker volledig 'uitgemolken' worden tot het over [x periode] net zo standaard is als Full HD nu, wat krijg je dan met de introductie van 8k? Dat een 4k monitor/tv net zo betaalbaar is als een fhd monitor/tv nu. Als je die stap overslaat krijg je alleen dat 8k ontiegelijk duur is (want hey het geld wat ze in 4k hebben gestopt aan ontwikkelingen krijgen ze niet terug, dus dat moet wel van 8k komen).
Voor welke prijs gaat zo'n scherm dan in Japan, 3000 euro?
30 euro moederbordje nemen met een heigh-end i7
ik snap je voorbeeld, maar hij klopt niet, een High-end i7 draait prima in een bordje van 30 euro als het ondersteund word
Het is nu nog gewoon te duur niet iedereen kan zich een 4k scherm permitteren laat staan een 8k. En dan moet er nog n dergelijke computer eraan die het allemaal kan aansturen wat ook niet weinig kost. En wat betreft die grote bedrijven die babystapjes maken is het hetzelfde verhaal. Er moet een nieuwe techniek (of een oude maar erg aangepaste) ontwikkeld worden en daar moet het hele productieproces op aangepast worden dat kost ook geld. En wat dan nog, is er al content op 8k want voor 4k hoor ik nog weinig. Wat heb je er dan aan om een 8k scherm te kopen dat 4 (of meer) keer zo duur is als een ander scherm dat nu ook toereikend is?
Het enige reden waarom 8k duurder dan 4k is omdat het gewoon 8k heet.
Als 3k zou bestaan dan zou 4k ook veeeel duurder zijn.
Het is gewoon een slim zet van grote bedrijven.
Maar ik snap je punt wel.

Nu hopen dat 4 of 8k content snel komt. Wat lange jaren kan duren dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True