Verenigde Arabische Emiraten geven details over hun Mars-missie

Door Yoeri Nijs, vrijdag 8 mei 2015 19:52, 111 reacties • Feedback

De Verenigde Arabische Emiraten hebben meer details vrijgegeven over de eerste Mars-missie van het land. Zo wil de oliestaat met zijn Hope-satelliet vooral de atmosfeer van de planeet observeren. Het is voor het eerst dat een Arabisch land een ruimtevaartuig naar Mars stuurt.

Op een aparte website geven de Verenigde Arabische Emiraten informatie over de missie, ontdekte NewScientist vrijdag. Uit die site blijkt dat het ruimtevaartuig voornamelijk van aluminium is en een honingraatachtige structuur krijgt. Hope zal verschillende doelen krijgen, waaronder het observeren van het weer. Ook proberen de Verenigde Arabische Emiraten met de satelliet te achterhalen waardoor Mars zuurstof en waterstof verliest.

Hope komt in 2021 aan bij Mars en verzamelt dan naar verwachting duizend gigabytes aan data, die de satelliet naar de aarde zal sturen. Door middel van verschillende grondstations zal het onderzoekscentrum in de emiraten de data analyseren. Daarna zullen de wetenschappers de bevindingen delen met de internationale Mars-gemeenschap, zo staat er in ieder geval omschreven op de site.

Met de Mars-missie proberen de Verenigde Arabische Emiraten mee te dingen in de wereldwijde ruimtewedloop. Daaraan doen behalve de klassieke spelers Verenigde Staten, Europa en Rusland nu ook China en India mee. Aan de Hope-missie, die in juli 2020 start, doen negentig Arabische wetenschappers mee. Daarnaast zullen nog eens tweehonderd onderzoekers vanuit de Verenigde Staten meehelpen.

Momenteel is het Amerikaanse NASA ook druk bezig op Mars. De ruimtevaartorganisatie wist daar succesvol het karretje Curiosity te laten landen. Dat wagentje rijdt rond op Mars en doet onderzoek naar de klimaatverandering op de rode planeet. Pas werd de rover vanuit de ruimte nog gespot.

Hope

Reacties (111)

caipirinha
8 mei 2015 22:20

Twee jaar geleden werd gedacht dat het in theorie mogelijk zou zijn dat de emiraten een onbemande marsmissie zouden kunnen laten slagen alleen door er veel geld in te steken.
Ze hebben veel kennis (o.a. virgin galactic) ingekocht en het lijkt nu inderdaad te gaan lukken.
Dat hun belangrijkste bijdrage het betalen is en dat ze met de eer gaan strijken zal me een zorg zijn, die missie komt er en zolang de resultaten en ontwikkelingen aan eenieder ten goede komen heeft het mijn zegen.
Of een nieuwe ontwikkeling door communisme, religie, corporatisme of wat anders wordt betaald maakt niet uit het is allemaal op één of andere manier verwerpelijk en ondergeschikt aan het wetenschappelijke einddoel. Dank zij de nazis zijn we uiteindelijk ook mooi op de maan gekomen.

Relief2009
@caipirinha • 8 mei 2015 22:45

Het is niet alleen betalen. Zoals je ziet, doen veel Arabische wetenschappers mee dus zal het ook een goede impact op de regio zelf hebben. Hopelijk

+1 macmiep.nl
@Relief2009 • 9 mei 2015 00:36

Wel een netje om je hoofdhaar tegen losse haren en stof, maar niet om je baard?!?

+1 raro007
@macmiep.nl • 9 mei 2015 00:59

Yap werk zelf soms met producten waar je een net op je haar moet doen.
en zo lang je baard niet te lang is hoef je geen net om je baard. (Zeg maar niet langer dan 4 cm)

OMX2000
@xbeam • 9 mei 2015 00:56

Je weet dat dat best dom klinkt hè. Ik ga niet zeggen dat het Westen momenteel niet voorloopt op het gebied van wetenschap. Maar klein beetje geschiedenis, en je zult begrijpen dat die gekke Arabieren ook niet altijd hebben stil gezeten.

0 xbeam
@OMX2000 • 9 mei 2015 07:48

Dus?
Resultaten uit het verleden geven geen gerantie voor de toekomst

Omdat ze vroeger, duizend jaar geleden aan Sterrekunden deden zijn nu goed in iets totaal anders.

Volgens jou theorie zijn wij juist veel beter in ruimte verkennen omdat we vroeger tijdens de gouden eeuwen de wereld hebben verkent.
Waarom denk je dat er over de hele wereld westers namen voorkomen en heb je overal in niet westerse landen een stadhuys en plaatsen zoals een George town ?

[Reactie gewijzigd door xbeam op 9 mei 2015 08:23]

OMX2000
@xbeam • 9 mei 2015 08:55

Ok... Ik ga hier even in mee. Ik zeg nergens dat ze doordat ze goed waren in astronomie, en dat ze daarom nu ook goed zijn in het verkennen van de ruimte. Wat ik wil zeggen is dat de wetenschap ook in de Arabische wereld heeft gefloreerd, en dat de hedendaagse wetenschap daarvan heeft geprofiteerd. Dus zo gek is het niet dat ze nu in de Arabische wereld aan de slag gaan. En ja ze hebben een grote achterstand in te halen, maar kennelijk helpt het hebben van een hele grote bak met geld

Een paar Arabische termen alleen al in het Nederlands
Suiker
Alcohol
Alchemie
Admiraal
Cijfer
Arsenaal
Douane
Azimut
Algoritme

0 Eflowz
@evilution • 9 mei 2015 21:55

Ik denk dat jou invloed op de wetenschap nog veel marginaler is. Wat jij over het lijstje zegt, zegt daar nog veel minder over. Zonder onderbouwing van je argumenten zomaar wat roepen, is diarree op een de grote hoop gooien. Ik denk dat als men in het Westen jou attidude had gehad, we nogsteeds in grotten zouden leven.

Wat ik overigens grappig vind is dat het 'hebben van invloed' eigenlijk niet gebonden is aan een tijdsduur. Je hebt invloed gehad of niet. De hoeveelheid invloed kan kort maar krachtig zijn, of lang en slap. Duss.... BURN!

+1 brick5492
8 mei 2015 21:31

Mooie ontwikkeling dit

Ik hoop dat we over een tijdje met een oculus rift/hololens in 4k naar de marslanding kijken

Teijgetje
@brick5492 • 9 mei 2015 18:31

Een "simpel" winkelcentrum is toch al meer high tech dan we hier in Europa kennen?

Zonder Oculus Rift of Hololens.........
Korte versie, ze landen al.

(zelfs simpele aquariumpjes kennen we hier niet als publieke openbare attractie)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 9 mei 2015 18:38]

+1 El_ByteMaster
9 mei 2015 20:28

Aan de Hope-missie, die in juli 2020 start, doen negentig Arabische wetenschappers mee. Daarnaast zullen nog eens tweehonderd onderzoekers vanuit de Verenigde Staten meehelpen.

Right. Daarom zullen ze dus wel van het Deep Space Network gebruik kunnen maken om de signalen op te vangen. Ik vraag me af hoe NewScientist de website 'ontdekt' heeft als er al 200+ wetenschappers uit de USA bij betrokken zijn.

+1 suprcow
10 mei 2015 13:49

Het zou mij werkelijk waar verbazen als de satelliet het gaat redden en beelden naar de mensheid terug versturen zal, en niet omdat de islamitische wetenschappers dit niet zouden kunnen.
ik hoop er werkelijk waar op dat ze ons direct tonen wat ze binnen krijgen.

hav0c
8 mei 2015 20:06

Cool, nu ook ruimte missies uit het Midden Oosten (hoezo geen kapje om de baard, lijkt me ook lichaamshaar)

Edit: hoezo een -1? Dit heeft niets met een mening over wie of wat dan ook te maken maar is een gewoon een feitelijke constatering. Er zit namelijk wel een kapje op het hoofd.

[Reactie gewijzigd door hav0c op 8 mei 2015 20:47]

poststamp
@hav0c • 8 mei 2015 22:20

Die min1 is omdat ze het niet snappen. Een baard geeft minder particles dan een geschoren gezicht, dat verliest meer dode huidcellen. En een afgevallen baardhaar is groot, dus minder schadelijk dan kleine deeltjes, en dus ook makkelijker herkenbaar en makkelijker verwijderbaar.

0 Erendiz
9 mei 2015 17:25

Ik stoor me werkelijk aan mensen die hier alleen kritiek uiten, omdat ze slechts zien dat het toevallig een "islamitisch" land is met zulke inspanningen. Heb me vaker geërgerd aan mensen die nul komma nul kennis hebben, c.q. it gerelateerde kennis hebben, hier hun onderbuikgevoelens gaan botvieren.

Tweakers is niet het medium daarvoor. Het is noch een plek om blind als een trol propaganda te maken noch een plek om als G. Wilders haat te verspreiden!

Als een code geschreven is, vraagt toch niemand zich af welke religieuze en etnische afkomst de codeschrijver heeft??

Ben bang dat dan heel veel mensen nu het internet, hun OS of hun browser niet zouden kunnen gebruiken als ze tenminste niet hypocriet willen zijn...

0 alex4allofyou
@Erendiz • 9 mei 2015 18:24

Je geeft zelf ook allemaal labels mee en reflecteert bepaalde ideeen die je hebt op sommige posts hier. Dat zijn ook onderbuikgevoelens (overigens niets mis mee, een onderbuikgevoel is een product van je eigen ervaringen en kennis).

Je mag veel van Wilders zeggen, maar ga niet doen alsof de geluiden uit deze regio zelf allemaal zo lievelijk zijn, die van hem zijn er vaak kinderspel bij. En gelet op het feit dat het veelal theocratien zijn, gebasseerd op geloof, en veelal haaks op 'het verderfelijke westen' is dit project weldegelijk een opmerkelijk gegeven.

De VAE heeft voor deze regio een liberaal beleid en wetgeving wetgeving, dus voor de VAE is het niet geheel verrassend, maar ze zijn eerder uitzondering dan regel.

0 suprcow
10 mei 2015 13:39

het zou me echt verbazen als deze satelliet het gaat redden en daadwerkelijk beelden terug gaat sturen.... en niet omdat de islamitische wetenschappers dit niet zouden kunnen waarmaken.
hopelijk redden ze het en helpen ze de mensheid in zn geheel verder.

0 Erendiz
8 mei 2015 19:58

Eindelijk iets nuttigs wat een oliestaatje doet met de vele oliedollars...

De race om Mars begint spannender te worden...

Yzord
@Erendiz • 8 mei 2015 20:04

De race om Mars is toch eigenlijk al gewonnen? Er rijden al twee wagentjes rond op Mars die zeer rijke informatie doorsturen over Mars.

Dat de VAE zich er mee gaat bemoeien vind ik persoonlijk ook wel een pluspunt. Maar dat er een race is, dat vind ik dan weer niet.

Dat gezegd hebbende.....ik vind die wagentjes wel zo ongelofelijk "zielig". Helemaal alleen rondrijdend op een vreemde planeet. Ik zou er spontaan zware heimwee van krijgen.

*ja, ik weet dat het maar machines zijn lol

Blokker_1999

Wetenschap

@Yzord • 8 mei 2015 20:06

De race word gewonnen door het land dat er als eerste in slaagt een man op te laten rondlopen.

MorgothG
@Blokker_1999 • 8 mei 2015 20:18

Dat ligt er maar net aan. Als NASA eerst is met 3 man. En daarna komt SpaceX er met 20 man om er te blijven. Dan wordt dat we een gevalletje erop en erover. Zeker als het daarna met honderden tegelijk gaat. Dan tellen die drie eerste niet meer. Hopen dat meneer Musk zijn dromen waarmaakt. Gezien zijn track record heb ik daar de volste vertrouwen in.

? ?
@MorgothG • 8 mei 2015 20:37

Ik gun het hem en hoop het ook, maar die kans is bijna 0.

Wat moet je op Mars doen? Er is niks? Eten? Bouwmaterialen? Het is niet alsof je een container bouwmateriaal naar ginder kan sturen om er dan een nederzetting op poten te zetten...

Ik denk dat het zo moet gaan: eerst een ruimtetuig dat met héééél veel cargo naar ergens kan vliegen én ook nog eens bijzonder makkelijk al die zware materialen in een baan rond de aarde kan brengen. Zoals het op dit moment gaat is vechten tegen de zwaartekracht en van de zwaartekracht win je niet zo makkelijk...

Eens dat geklaard is en we een SpaceShip hebben, dan kan je materialen naar Mars sturen om er van alles te bouwen. Mits water en energie valt er dan misschien wel iets woonbaar van te maken.

Maar laten we realistisch zijn: kijk eens hoe het ISS er uit ziet en hoe dicht dat bij de aarde hangt. Meer dan wat buizen krijgen ze blijkbaar niet zo makkelijk de ruimte in. Laat staan dat ze een container 'bouwstenen' of 'cement' naar Mars kunnen sturen

The Reeferman
@? ? • 8 mei 2015 21:04

Idd, het ISS hangt maar op 400km hoogte. En zoals je zegt is het met de huidige techniek niet echt te doen om op mars iets op te bouwen. Het kan, alleen zou het heel langzaam gaan, en onredelijk duur zijn.

Ik moest door het filosoferen over ruimte nederzettingen denken aan een observatie van een man die destijds op een onderzeeboot van de VS zat. Hij zei een vliegende schotel uit de oceaan hebben zien komen die kwa omvang te vergelijk was met een vliegdekschip. Waarschijnlijk ben je er dan ook een stuk sneller.

+1 Peoplen
@? ? • 8 mei 2015 21:27

True, ISS is geen groot space station geworden. Maar dit is niet te vergelijken met overleven op de maan of op aarde.

In de ruimte kun je niks ontginnen, op Mars wel (of in ieder geval, aan die technieken wordt gewerkt). Of wij het nog gaan meemaken dat er er een vaste kolonie op Mars komt vraag ik mij af, maar het is niet te vergelijken met een Space station.

+1 Vegettokai
@? ? • 8 mei 2015 22:29

Nja als ze een ruimteschip bouwen dat juist wordt gebouwd om in delen te landen en als basis te dienen? Dan heb je geen bouw materiaal nodig denk ik.

Interstellar
@? ? • 9 mei 2015 17:17

Op zich een goed idee om eerst een zooi materialen (bouwmaterialen, habitat delen, voertuigen, brandstoffen, e.d) naar Mars te sturen. Dat kan met relatief eenvoudige ruimteschepen die geen shielding, life support e.d. nodig hebben en die er rustig een paar jaar over mogen doen met een low burn langzame vlucht.. Het duurste zal het vanaf de Aarde omhoogbrengen van de materialen zijn en deze netjes neer laten zetten op het Marsoppervlak..

Wat dat betreft was een Maanbasis wel handig geweest met een soort tweede ISS in een baan om de Maan waar men met een ruimtevaartuig tussen beide ISS's kan "pendelen". Kost niet veel energie, want die vaartuigen vliegen alleen in de ruimte tussen beide stations en hoeven niet op te stijgen of te landen. Daar is dan weer een speciaal Maanvaartuig voor die makkelijk van het Maanoppervlak kan opstijgen door de geringe zwaartekracht. Op de Maanbasis zelf worden dan materialen gewonnen en omgevormd tot bouwmaterialen.

Vanaf het ISS bij de Maan kan men dan bijv vrachtschepen naar Mars lanceren.

Leuk he, dromen

0 wvbe
@? ? • 8 mei 2015 21:34

Wauw, extreem bagatelliserende post.

Maar terzake. Waarom zou je in godsnaam cement naar Mars sturen? Het leeuwendeel van bouwmateriaal voor een ruimte kolonie haal je natuurlijk uit de kolonie zelf.

@Reeferman, nogal wiedes dat het (in het begin) langzaam gaat en duur is. Dat geldt altijd voor alles wat nieuw of ver is.

Kain_niaK
@MorgothG • 8 mei 2015 22:58

Zo menselijk hey, er is niet genoeg samenwerking en geld voor een basis op de maan of om er überhaupt nog eens iemand er naar toe sturen. (Ik denk dat er een stuk op 12 man op de maan is geweest tot nu toe) maar aandacht geven aan een scam zoals Mars One dat is allemaal zoooo inspirerend. Naast dromen is er ook de realiteit dat we nauwelijks een rakket hebben die krachtig genoeg is voor zo'n payload, weten we niet wat er met het menselijk lichaam gebeurt eenmaal het 6 maanden door de ruimte vliegt zonder de bescherming van het magnetische veld van de aarde, ook voedsel en zuurstof en water meenemen is niet evident als je nog niet eens een werkende rakket hebt die veilig een persoon kan vervoeren (onbemand valt niet te vergelijken)
Kunnen we niet zomaar landen op mars met een mens zoals met een robot. Maar de grootste vraag blijft waarom en wat levert het op? De maan was makkelijk, we gaan de Russen verslaan en de koude oorlog winnen. Maar wat kun je winnen door iemand naar mars te sturen met het risico dat je 12 maanden langzaam iemand ziet sterven? Nee, mars duurt nog wel 50 jaar. Eerst maar een basis op de maan voor een maand, dan twee maanden met zonnepanelen, dan permanent met we LFTR reactor en tegen die tijd is het 2040. En als het westen uit elkaar valt of WW3 uitbreekt dan kan alles gebeuren. Sneller of langzamer, beter of slechter. Necessity is the mother of all invention. Momenteel is er te weinig noodzaak en motivatie om mensen verder dan het ISS te sturen en dan zal nog wel lang zo blijven, de grote problemen liggen niet achter maar voor ons en dat was in 1969 heeel anders.

+1 freaq
@Blokker_1999 • 8 mei 2015 20:13

of vrouw

maar ja agreed, al zie ik an sich niet erg veel nut in de extreme energie verbranding die nooidzakelijk is om een mens op mars te krijgen op zich, (wat moet je daar nou)

Zou het wel een eerste stap zijn naar het verlaten en verspreiden van de mensheid over het universum. en dat is tohc een ander verhaal, we hebben de maan bereikt, nu echt andere planeten, hoie lang nog voordat we dan echt interstallair gaan reizen,

zou me niet verbazen als we dat nog mogen zien in onze tijd

+1 Gallant
@Blokker_1999 • 8 mei 2015 20:28

Ik weet niet. Mensen zijn voor als nog niet echt efficiënt om te transporteren en te laten functioneren. Betrouwbaarheid is ook beperkt en investering en verzekering is skyhigh. Daarnaast moet je ook voor vervoer terug zorgen dus ik zeg niet doen. Auto's, schepen en vliegtuigen zijn onbemand en dan zouden ruime missies bemand moeten zijn. Als je daar als mens bent ben je er nog niet want zonder een beschermde atmosfeer kan het niet. Dus echt de sfeer proeven gaat ook niet (al lijkt het me wel een waanzinnige ervaring). Dat er mensen naar de maan gestuurd zijn was toen toen der tijd bittere noodzaak als we dat nu zouden doen naar Mars is dat gewoon old skool. Neemt niet weg dat het in de verre verre toekomst wellicht geen probleem is om mensen misschien wel veel verder te sturen. We zijn nog niet zover maar met robots maken we hele grote stappen. Daar zit onze vooruit gang dus daar moeten ze de missies denk ik op focussen voorlopig.

[Reactie gewijzigd door Gallant op 8 mei 2015 20:33]

Kain_niaK
@Blokker_1999 • 8 mei 2015 22:41

Maar als die man niet veiling thuiskomt dan word die eer toch een beetje zuur.

0 moeilijkenaam
@Yzord • 8 mei 2015 20:56

Weet je wat zielig is? Dat het voor zijn eigen verjaardag zingt: http://www.washingtonpost...rthday-to-itself-on-mars/

Kain_niaK
@moeilijkenaam • 8 mei 2015 22:43

Ik vraag mij echt af waarom ze die robotwagen op mars in hemelsnaam een emotie chip hebben meegegeven.

0 jj71
@Yzord • 8 mei 2015 20:57

Je bedoelt dit

https://xkcd.com/695/

switchboy
@jj71 • 9 mei 2015 14:44

Ik prefereer deze versie:
http://i.imgur.com/VbKV9DF.jpg

Hoopvol einde

[Reactie gewijzigd door switchboy op 9 mei 2015 14:44]

0 StefanJanssen
@Yzord • 9 mei 2015 00:15

Door een eerder wagentje op mars te zetten is er juist een mogelijkheid ontstaan om te racen. Nu alleen de racebaan nog.

Een wagentje op venus of ergens anders waar geen wagen is is veel nuttiger denk ik zo.

bacardicoconut
@Erendiz • 8 mei 2015 22:23

Je bent blijkbaar nog nooit in de verenigde arabische emiraten geweest.

- Binnenkort hebben ze drie grote vliegvelden.
- UAE is / wordt het financiële hart van het midden-oosten
- Grote tech campus in ontwikkeling
- Inmiddels meer inkomsten uit toerisme dan olie!

0 Erendiz
@bacardicoconut • 9 mei 2015 01:13

Jazeker ben ik daar geweest... heb wel een idee wat zich daar afspeelt..
De Emiraat Dubai heeft meer inkomsten uit niet olie inkomsten, toerisme is echter niet op nummer 1, Abu Dhabi is de hoofdstad en genereert meer dan dan 90% van de inkomsten m.b.v. olie van heel de VAE...

De Emirati hebben doorgaans alleen interesse in de financiële sector, telecom, havens etc....
Echter ze doen bijna niks aan R&D... De VAE staan ook niet bekend om het aantrekken van hoogwaardige technologie of vooraanstaande wetenschappers... Daarom is zo een zet met een eigen missie naar een andere planeet voor een land dat nul komma nul ruimtevaart historie heeft zeer opmerkelijk te noemen. Als je het mij vraagt, gaan ze andere landen betalen om het allemaal uit te dokteren en te realiseren, als straks maar de naam van de Koning en de vlag van de VAE er maar op prijkt. Maar ondertussen heeft het land er niets van geleerd en is er ook niets mee opgeschoten...

SalimRMAF
@Erendiz • 9 mei 2015 02:45

Meer dan 90% van Abu Dhabi uit olie? Dacht toch van niet. Wel eens op een boorplatform geweest van ADNOC?

Daar draait het écht om.

0 Erendiz
@SalimRMAF • 9 mei 2015 17:34

Nee ik zei meer dan 90% van de inkomsten van de VAE wordt gegenereerd door de emiraat Abu Dhabi en de hoofdinkomsten daarvan is inderdaad olie. Er zijn wel inspanningen om minder afhankelijk te zijn van olie. Maar het is nog lang niet zo dat de VAE onafhankelijk is van olie.

0 Dark_man
@Erendiz • 9 mei 2015 02:09

De Verenigde Arabische Emiraten zijn allang al niet meer afhankelijk van olie.

Olie is nog maar 10% van de inkomsten van het land en dat willen ze nog meer verlagen naar misschien 5%.

Bovendien is de aankoop van bijvoorbeeld de fabriek van AMD een eerste stap om high tech industrieen te krijgen naar het land.

0 Erendiz
@Dark_man • 9 mei 2015 17:44

Ze doen veel inspanningen om die afhankelijkheid te verminderen. Maar het is zeker geen 10%. Eerder tussen de 40-60%...

0 Dark_man
@Erendiz • 9 mei 2015 21:17

Het was 10 jaar geleden al 10%, en dat was toen het land nog sterk in opkomst was.

Tegenwoordig zal het dus al lager zijn dan 10%

Hoe jij aan die 40-60% komt is mij een raadsel, en dat is ook een behoorlijk grote marge die je neemt van 40 - 60%

0 killerdemon
10 mei 2015 09:09

Misschien beginnen de Islamitische 'Dark Ages' nu een beetje over te raken

Goede ontwikkeling

0 Blazing-Studios
@dj.verhulst • 11 mei 2015 12:02

Moet je toch eens wat meer research doen, toen wij nog in berenvellen liepen hadden ze in Arabië (destijds de naam van het gebied) al hogere wiskunde en waren ze bezig banen van planeten te berekenen (wij wisten niet eens dat er/wat andere planeten waren).

Doordat er een paar verkeerde figuren rondliepen die de feiten verdraaien zitten ze daar nu in de problemen door informatiegebrek.

Als je de koran daadwerkelijk gelezen had (zoals ook veel moslims niet doen) had je geweten dat wat jij hier claimt onzin is.

0 killerdemon
@Blazing-Studios • 12 mei 2015 09:00

Wij wisten het wel hoor

Alleen de wetenschap is tijdens onze Dark Ages/middeleeuwen verbrand/weggemoffeld. Maar de Romeinen en Grieken waren gewoon op de hoogte al duizenden jaren geleden.

Zo zie je dat overheersende religie helaas de wetenschap behoorlijk verdrukt als het ze niet aan staat.

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Verenigde Arabische Emiraten geven details over hun Mars-missie

Lees meer over

Nieuwste IT Banen

LOI ICT Opleidingen

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (111)