Tweakers Podcast #337 - Gamewinkels, schoolpleinruzies en IFA-processors

Ik vind niet dat gamewinkels geen plek meer hebben. Ik loop juist vaak de lokale retrogaming zaak, CEX, Nedgame, UsedProducts en GameMania in. Ga ook met enige regelmaat express op weg om daar te kijken. De meeste games koop ik nieuw ook wel in-store. Maar het is ook vooral leuk om rond snuffelen door de 2e hands games en af en toe onverwachts leuke dingen vinden en mee nemen. Soms kom je zo ook games tegen waarvan je het bestaan compleet gemist hebt.

Tuurlijk kan dat ook op een webshop, maar dat voelt toch anders. Net zoals dat door de bakken van de platenzaak scrollen voor CDs anders voelt dan een webshop.

Denk trouwens dat de retrogame winkel in Amsterdam die genoemd wordt Game Over?! is. Zit in een zijstraatje vlakbij station Amsterdam Centraal. Kom er nog regelmatig. Is niet enkel een leuke retrogame winkel die als 1 van de weinige vrijwel alles in- en verkoopt ipv enkel bepaalde generaties of consoles, maar ook 1 van de weinige winkels met Japanse CDs.

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 5 september 2024 07:54]

Ik was lekker aan het luisteren op YouTube en de video is zojuist offline gehaald, zat er nog midden in

Wat is er mis met de aflevering? Hij gaat tijdens het kijken ineens offline.

Ik hoor in de podcast vaak de argumentatie: "de consument heeft hier niets aan", maar denk dat die wat kort door de bocht is.

• Als Braziliaan die veel op X zit wil je niet dat X geblokkeerd wordt
• Als Windows-gebruikers heb je niets aan een browserkeuzescherm/versie zonder media player etc.
• Als consument heb je er niets aan als Google opgesplitst wordt

Dat is slechts op de korte termijn waar. Als gebruiker van sociale media ben je weldegelijk geholpen met moderatie. Als gebruiker van Windows ben je er weldegelijk mee geholpen dat er alternatieven waren voor Internet Explorer: dat was geen goede browser maar wel jarenlang de marktleider. Ook heeft Google al meermalen laten zien zijn macht op de ene monopolie te gebruiken om de andere te versterken, zoals het 'per ongeluk' slecht weergegeven in Firefox van webdiensten, of het vanwege privacy-reden stoppen met ondersteuning van adblockers. Dat ze op die manier de vrije markt verstoren is volgens mij wel degelijk ten koste van de consument.

Ik zie het zo: als je de consument de keus geeft tussen een goedkoop product of een iets duurder product met twee jaar garantie, dan zal de consument meestal kiezen voor het goedkope product. Daarom hebben we regelgeving om garantie te verplichten, en daarmee kwaliteit de stimuleren. Soms (meestal?) moet je niet naar de consument luisteren om hem het beste te geven.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 6 september 2024 20:12]

In de podcast zeggen jullie dat de tegoeden van Starlink bevroren zijn omdat ze X niet blokkeerden.

Echter, het was andersom: de tegoeden waren bevroren omdat de Braziliaanse rechter vond dat ze op die manier Musk konden dwingen met X aan de regels te voldoen. Pas daarna weigerde Starlink het (latere) bevel X te blokkeren. Uiteindelijk deden ze dat toch nog wel.

Dit is ook zoals jullie het zelf gerapporteerd hebben:
nieuws: Braziliaanse rechter laat bankrekeningen Starlink blokkeren
nieuws: Starlink blokkeert X alsnog in Brazilië na eis rechtbank
(Waarvan die laatste denk ik ook nog voor het opnemen van de podcast gepubliceerd is, de eerste in ieder geval).

Toch een beetje jammer dat een en ander, oorzaak en gevolg in dit geval, wat verdraaid wordt in de podcast.

Overigens ben ik helemaal eens met de 'conclusie': X moet gewoon Brazilië blokkeren op hun website en het daar bij houden. Dan voldoen ze aan alle regels en hoeven ze geen 'censuur' toe te passen.

[Reactie gewijzigd door ShadowLord op 9 september 2024 17:37]