Tweakers Podcast #335 - Civ-details, AI-livedemo's en Defcon-badges

Een hele leuke, goede podcast deze week. Vooral de LLM's en Thijs. 'T moet maar eens gezegd worden.

Over dat toegankelijk maken van tekstberichtjes. Op den duur tijdens het gesprek werd geopperd om dan iets wel openbaar te maken als het historische waarde heeft. Het 'lastige' is natuurlijk dat voordat je iets bestudeerd je dat nog niet weet. Bijvoorbeeld het voorbeeld van het dagboek van Anne Frank: Als niemand het ooit had kunnen lezen had zij ook niet de bekendheid gehad die zij in de wereld heeft.
En ook bronnen die minder indrukwekkend lijken, kunnen voor historisch onderzoek van belang zijn (denk aan kwantitatief onderzoek).
Het is sowieso wel een interessante discussie. Nu bijvoorbeeld speelt dat namen openbaar komen van mensen die fout in de oorlog waren. Daar kiezen ze er nu voor om het niet op een manier openbaar te maken dat je er naar kunt googlen.
https://nos.nl/artikel/24...bijna-alles-ligt-gevoelig

Over de AI assistenten op de telefoon: Ik gebruik vaak de Copilot app met spraakinvoer. Werkt prima in het Nederlands, is gratis GPT-4 en geeft je referenties naar de sites waar hij zijn info vandaan haalt.

De vraag wie de hosts van de Tweakers podcast zijn beantwoord hij perfect. (Misschien helpt het dat ik het in het Nederlands vraag)

Ik hoop dat de AI-gekte nog wat meer luwt en dat er daarna kan gefocust worden op de zaken waar de AI wel al nuttig in is.

Er worden nu zoveel 'gimmicks' gelanceerd door Google, Microsoft, OpenAI e.a. om de eerste te willen zijn en ze houden amper rekening met ethiek, milieu en maatschappelijke impact:

• De data wordt verzameld zonder toestemming van de schrijver of kunstenaar. Ze profiteren van het werk van anderen.
• Het trainen van de modellen kost erg veel energie, en dat zou te verantwoorden kunnen zijn als ze enkel gebruikt zouden worden om de wetenschap verder te helpen, maar er wordt erg veel onzin gegeneerd.
• Ook de zoekopdrachten verbruiken meer energie dan een klassieke zoekmachine en de resultaten worden soms gehallucineerd.
• Ik heb het idee dat ik de LLM's enkel kan gebruiken om vragen te stellen of teksten te genereren waar ik zelf al erg veel over weet zodat ik de fouten eruit kan halen, om nieuwe informatie te ontdekken zijn ze helaas te onbetrouwbaar.
• Ik maak me ook zorgen over de betrouwbaarheid van het web, er wordt nu al zoveel onzin verspreid, maar dat gaat nu nog makkelijker met een LLM. En de volgende AI's kunnen dan getraind worden met de hallucinaties van de huidige, dat lijkt me een recept voor problemen.

Ik ben dus geen voorstander van de manier waarop het nu gebruikt wordt.

Voor het openen van linkjes in het juiste Chrome profiel op Windows gebruik BrowserTamer. Je kan o.a. op basis van url of applicatie waarin op de link is geklikt instellen waar deze geopend moet worden.

Volgens mij hebben jullie qua teams ellende slechts het tipje van de ijsberg genoemd. Zo liep ik deze week tegen wat beveiligingsmeldingen in InTune aan. Op meerdere devices zou een oude versie van Teams staan, terwijl dat toch automatisch geupdate zou moeten worden. Wat blijkt: wanneer je met een nieuw account inlogt op een machine, dan krijgt dit account een eigen teams installatie in het gebruikersprofiel..... En als dat account alleen ter test was, of bij wisselende gebruikers op kantoormachines, dan raakt die persoonlijke teamsinstallatie dus outdated wat weer wordt opgepikt door de defender security scans van microsoft zelf en dus voor een hoop meldingen in je cerntrale portal zorgt
En wat dacht je van wat gebruikers "Teams" vinden? De één vind een chat in de teams app al een team, de ander beschouwt een online vergadering als team, en als je dat dan mixt met organisatie teams dan wordt de spraakverwarring alleen maar groter.....