Tweakers Podcast #336 - Telegram-stickers, AMD- en Gamescom-componenten

Wat betreft de arrestatie van de CEO van Telegram: ik vind wel dat een CEO verantwoordelijk moet kunnen worden gehouden voor het beleid van een bedrijf. Er is een verschil tussen een werknemer die de software misbruikt en de wet overtreedt en een CEO die het beleid bepaalt van hoe ze met de vragen van het gerecht omgaan.

Signal (berichten) en Proton (mail) kunnen bij een vraag dan hoogstens wat metadata leveren, maar inhoudelijk niets leveren omdat alles geëncrypteerd is, bij Telegram is standaard niets geëncrypteerd waardoor het redelijk is dat een rechter een bevel geeft om de informatie te overhandingen wanneer criminele activiteiten vermoed worden.

Ik las onlangs Dark Wire (Bol) van Joseph Cox (Twitter) - een boek dat over de geschiedenis (opkomst en val) van de geëncrypteerde telefoons handelt. Het gaat ook over hoe de FBI met hulp van politiediensten van over de hele wereld zelf in die wereld geïnfiltreerd is om een crimineel netwerk in kaart te kunnen brengen. Achtereenvolgens worden deze (hardware)diensten besproken (allemaal links naar Tweakers-artikelen):

• Phantom Secure
• Sky ECC
• Encrochat
• Anom

De eerste 3 werden voornamelijk door criminelen gebruikt en werden om die reden ook onderzocht en uiteindelijk opgedoekt. De laatste, Anom, werd mede door de FBI opgezet om het criminele netwerk in kaart te brengen en zo levens te kunnen redden en inzage te krijgen in hoe zo'n wereldwijd netwerk in elkaar zit. Het boek heeft niet beste schrijfstijl, maar de info was wel erg interessant, ik vind het wel een aanrader.

Gedeeltelijk past Telegram ook wel in bovenstaand rijtje: er is de mogelijkheid tot geëncrypteerde chats en criminelen gebruiken de dienst. Uiteraad kan elke chat- of mailclient voor malafide zaken gebruikt worden, maar er is een vermoeden dat dit op Telegram sterker aanwezig is: er zijn de links naar Rusland en Saudi-Arabië, allebei niet meteen voorbeelden van voorbeeldige staten, de weigering om mee te werken met het gerecht (wat naar mijn mening een reden zou zijn om die dienst te verbieden) & het gemak waarmee je groepen met illegaal materiaal kunt ontdekken op Telegram. Er was een tijdje geleden in Factcheckers (VRT MAX) al een reportage over het ranzige kantje van Telegram, maar het gaat van onethisch tot onwettelijk in sommige groepen. Ik vind het goed dat er een onderzoek komt en dat er iemand verantwoordelijk wordt gehouden.

Online las ik ook het argument dat we IKEA dan moeten verantwoordelijk houden als er een moord gebeurt met een keukenmes dat daar gekocht werd, want elke tool kan voor positieve of negatieve zaken gebruikt worden (mes, hamer, chatapp, ...). Het verschil in mijn ogen is echter dat we van bedrijven mogen verwachten dat ze meewerken met een crimineel onderzoek wanneer een rechter daar om vraagt: van IKEA verwacht ik dat ze dan bijv. aankoopbewijzen gaan delen van wie een bepaald item gekocht heeft, van softwarebedrijven verwacht ik ook dat ze meewerken wanneer het gerecht daar om vraagt.