Een aspect van de antitrustzaak tegen Google Search die bij jullie m.i. enigszins onderbelicht is gebleven, is hoe flagrant anti-concurrentie de deal tussen Google en Apple om de standaard ingestelde zoekmachine te zijn op hun devices eigenlijk is. De meeste analisten zeggen dat het er eigenlijk op neerkomt dat de deal een soort afbetaling is om Apple ervan te weerhouden de markt te betreden, zoveel
berichtte de New York Times eind vorig jaar al.
Wat minder makkelijk te verifiëren is een uitspraak in de WaveForm Podcast (van de studio van Marques Brownlee a.k.a. MKBHD) van vorige week, waarin volgens mij co-host David Imel (maar pin me er niet op vast dat hij het was) zei dat "mensen uit de industrie" zeiden dat het er eigenlijk al op neerkomt dat Apple alleen nog maar op de startknop hoeft te drukken. Dan houdt je de concurrentie dus letterlijk volledig uit de markt met je marktmacht, dat is volgens mij de definitie van monopoliegedrag.
Iets anders wat ik volgens mij helemaal niet heb langs horen komen, is de grote kans op nevenschade bij de Mozilla Foundation. Die zijn voor het overgrote deel (even ruim 80% uit mijn hoofd) van hun omzet afhankelijk van hún deal met Google om deze de standaard zoekmachine te laten zijn. Als deze uitspraak zou betekenen dat Google daar ook mee moet stoppen, dan kan dat wel eens het einde betekenen van Firefox in huidige vorm.