'Intel werkt aan LGA 9324-socket met ruim 9000 pinnen'

Intel werkt naar verluidt aan een volgende generatie sockets met de naam LGA 9324 voor het Oak Stream-platform. Deze serversocket beschikt over 9324 contactpinnen die verbinding maken met de cpu. Het zou gaan om de socketgeneratie van na het aankomende Birch Stream-platform.

intel lga 9324De tot dusver onaangekondigde socket werd volgens leaker @harukaze5719 als sample op een Intel-pagina voor testtools getoond, al is de betreffende pagina op het moment van schrijven niet meer beschikbaar. De techgigant noemde de betreffende serverhardware op een pagina die de interposertesttool 'Interposer for Gen 5 VR Test Tool' aanbood. Daar stond tevens een adviesprijs van 900 dollar en een releasedatum van het laatste kwartaal van 2024 bij. Mogelijk gaat het om placeholderdetails.

LGA 9324 zou de opvolger van het Birch Stream-platform worden. Het laatstgenoemde platform komt naar verwachting nog dit jaar uit en bestaat uit de sockets LGA 4710 en LGA 7529. De LGA 7529-variant ondersteunt maximaal de onlangs onthulde Granite Rapids Xeon 6900P-cpu met 128 P-cores of de Sierra Forest Xeon 6900E met 288 energiezuinige cores. De opvolger, LGA 9324, zou met 9324 contactpinnen grofweg 25 procent meer punten van data- en stroomoverdracht krijgen.

Door Yannick Spinner

Redacteur

22-08-2024 • 20:20

31

Reacties (31)

31
31
19
0
0
4
Wijzig sortering
de titel laat het klinken alsof er sockets met een specifieke hoeveelheidsaanduiding zijn die niet overeen komt met het effectieve aantal pins: "de tomaatrode auto is rood".
Niet iedereen weet dat tomaatrood hetzelfde als rood betekent in je analogie ;) Dus ter verduidelijking heb ik dat in de titel feitelijk dubbel beschreven.
"ruim 9000" laat ruimte voor interpretatie en is langer. Waarom niet gewoon "Intel werkt aan LGA 9324-socket", eventueel met de toevoeging "voor servers"? De exacte pincount heb je al in de 2e zin van de inleiding vermeldt en dan weten users meteen of deze op relatief korte termijn in hun pc'tje zal zitten

De ene noemt deze manier van schrijven "catchy", een ander zal zelfs zo ver gaan om het clickbait te noemen. Persoonlijk ben ik nog een tweaker van de oudere (1e) generatie toen het overgrote deel van het publiek nog goed wist waarover het ging. Met de verbreding van het doelpubliek lijkt het er op dat ook de manier waarop artikels geschreven worden toch serieus is veranderd en zéker na de overname door DPG.
Iets anders dan informatief is het niet en ik vind de suggestie die je wekt absurd en buitensporig. 'Bijna 10.000' zou clickbait zijn, dit is een manier om te duiden dat 9324 het aantal pinnen is zonder het letterlijk twee keer te schrijven. We schrijven voor een breed publiek, soms zit daar voor een geïnformeerde wat overbodige informatie tussen; dat is niet anders.
Het verschil tussen 'ruim 9000' en 'bijna 10.000' met betrekking tot clickbait zie ik niet zo.
'Ruim 9000' riekt dan ook naar clickbait mijn inziens als 'Bijna 10.000' dat ook doet.

'9000!!! pinnen, dat wil ik zien.' denken mensen dan toch eerder.
Terwijl bij alleen 'LGA 9324' de helft het niet interessant genoeg vindt om te openen en het dus ook niet zal doen.

Edit:
- Overigens verder niet heel belangrijk en interessante discussie.

[Reactie gewijzigd door TomPé op 23 augustus 2024 16:56]

Je beschrijft precies het verschil tussen een normale, goede kop en clickbait. Ruim 9000 is feitelijk correct en wekt interesse. Bijna 10.000 is zwaar overdreven en onjuist dus clickbait. Vergeet niet dat een kop letterlijk bedoeld is om uit te nodigen tot lezen. En wellicht ten overvloede, maar de nadruk op het aantal pinnen is de hele nieuwswaarde van deze server socket. Dat onderscheidt m en 25% meer dan huidige gen is absoluut noemenswaardig.
Interesse wekken is daarom nog niet direct clickbait. Ik ben zelf niet volledig meer op de hoogte van de laatste hardware, als er ¨LGA9324¨ had gestaan had ik gedacht ¨ok nieuwe socket¨ en mogelijks niet (direct) gelezen. Nu werd mijn interesse effectief gewekt door het aantal pinnen wat mij ook deed herinneren dat het getal voor de pin count staat.
"Intel werkt aan LGA 9324-socket met dus 9324 pinnen"
Meer contactpunten kunnen ze meer wattages er door heen jassen :) TDP incoming van 300+
Het kan natuurlijk ook voor meer pcie lanes en memory io gebruikt worden. Daarnaast als er meer cores in komen kan een hogere tdp nog best verantwoord worden als deze bruto gezien lager wordt
Uiteraard maar de trend in server is ook met de 40 jaren dat vermogen per rack unit stijgt waar waterkoeling ook al ingeburgerd is. Dus ja je kan geheid zeggen dat bij BGA de balls niet of zelden wat groter worden dus heb meer VCC en GND pin paren nodig voor elke vermogen bump. Naast voor veel meer cores wordt memory bandbreedte ook belangrijk en snelheid van mem blijft achter lopen dus zal de mem channels ook groeien naast andere IO. De IO en mem channels groei is optioneel PCI-e kan men van 5.0 naar 6.0 gaan maar Vcc/GND paren worden natuurkundig must als er 100 watts boven op 300 Watts komen.
ingeburgerd is watercooling echt nog niet in het gemiddelde normaledatacenter. Hyperscalers en andere even achterwegen gelaten.

De recente trends met GPU is dat al anders, en nu ook met de +400W cpu is de aanbeveking van server boeren om niet meer op luchtkoeling te werken. De hoeveelheid fan kracht die nodig is om dit te koelen verbruikt tegenwoordig ook al veel.
Voor een TDP van 300+ watt zijn slechts 4677 pinnen ruim voldoende! ;)
Zoals @DukeBox al vertelde, die +9000 pinnen is meer voor de PCI-E en memory lanes van server cpu's. 1 PCI-E lane = 4 pinnen (bron: Wikipedia: PCI Express) wil je dus x16 slot bij toveren heb je telkens minstens 64 pinnen nodig.

Voor ddr geheugen vind ik het even niet hoeveel je nodig heb maar dat zal ineens in de +250 pinnen zijn voor alleen data (ddr5 heeft 288 pinnen).

Ja het telt snel op ;)
"Meer contactpunten kunnen ze meer wattages er door heen jassen :)"
Niet altijd.
Je kan een miljard Amphere door één contactpunt heen jassen....
Als dat ene contactpunt voldoende grote contactoppervlakte heeft.

Ze vergroten het aantal pinnen, maar dan wel met een kleineredikte.
Om dat te compenseren zullen er meer pinnen gebruikt moeten worden
om dezelfde vermogen als voorheen erdoorheen te kunnen jassen.
Je kan een miljard Amphere door één contactpunt heen jassen....
Ampère en wattage zijn verschillende dingen. En je kan beter het voltage verhogen, en de ampères verlagen voor een vergelijkbaar wattage. Als je bijvoorbeeld de ampères op hoogspanningslijnen zou verhogen, dan zouden ze gloeien tussen de masten hangen.
In Serverland spreken we al voor volgende generatie cpu's richting 500W TDP in de high-end x86.

Het probleem is dat met deze grote van Dockers je airflow in gedrang komt. Ook het aantal dimm slots per memory lane komt in gedrang. Je ziet al server designs waar maar 1 slot is per mem lane.

Maar niks nieuws onder de zon zoals gewoonlijk 2 generaties op een type socket bij Intel ..

[Reactie gewijzigd door d3x op 23 augustus 2024 08:00]

CPU's met 500w TDP bestaan al en Intel is ook zelfs al met 1000w aan het testen geweest
Meer "wattages"? Je bedoelt vermogen denk ik.
@dutchruler

Het socket heeft contactpunten die nog steeds op pinnen lijken, niet meer recht zoals weleer en dus niet meer aan de cpu, maar in het socket. De cpu zelf heeft geen pinnen meer maar contact punten die contact maken met de pins in het socket. Dus eigenlijk het omgekeerde van 'vroeger'.

https://imgur.com/AUjtuLa

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 augustus 2024 21:42]

Tjongejonge die eerste intels hadden 40 pinnen.
Die kon ik nog bevatten.
9324 ga daar maar eens een foutloos symbool van maken. Cool

Alleen de onbegrensde io al! nice!
Ja die wil ik wel
helaas is net de Intel in bijna elke generatie het meest beperkt in IO :z
meer kans dat de pinnen krom gaan...de cpu met pinnen vond ik prettiger die zijn ook wat robuuster dan de socket
Als je niet weet wat je doet heb je bij een 1000-pin socket net zoveel kans om een pin te verbuigen. Dat hangt niet van het aantal pinnen af. Volg je netjes de procedure, kan je niks beschadigen.
Het zijn gold plated pads op een stukje PCB of andere carrier. Velen malen goedkoper dan 9k pinnen solderen! Socket is misschien wel duurder.
Zijn het nog pinnen dan? Ik dacht dat het nu knobbeltjes of drupje zijn.
Zijn het nog pinnen dan? Ik dacht dat het nu knobbeltjes of drupje zijn.
AMD heeft de pins op de cpu, en de knobs in de socket.

Intel precies andersom, tenminste in consumenten land voor zover ik weet.
AMD ook niet meer bij de nieuwste generaties, maar is er wel veel langer mee doorgedaan dan Intel (alles tot en met AM4 is pins op de cpu bij AMD).
Verrek, en ik heb gewoon een 7000series AMD, dit klopt inderdaad. Thanks
Socket AM5 is nu ook LGA.
Ik denk daar komt eindelijk eens een echte consumer cpu aan, wat een teleurstelling 8)7

[Reactie gewijzigd door 1Joshua5 op 22 augustus 2024 21:18]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.