NASA toont 'selfie' en eerste beelden van James Webb Space Telescope

NASA heeft de eerste beelden gepubliceerd die met de James Webb-ruimtetelescoop zijn gemaakt. Het gaat vooralsnog om wazige beelden van een ster, omdat de spiegelsegmenten nog niet zijn uitgelijnd. Ook is een afbeelding gemaakt van de spiegel, als ware het een selfie.

NASA zegt heel blij te zijn met de bevestiging dat het licht van een ster zijn weg heeft gevonden naar de Near-Infrared Camera of NIRCam, een van de instrumenten van de telescoop. Met de eerste beelden is licht afkomstig van dezelfde ster geïdentificeerd bij elk van de achttien hexagoons die samen de primaire spiegel vormen. Het resultaat is nu nog een mozaïekafbeelding met achttien willekeurige lichtpunten van dezelfde ster. Dit resultaat komt volgens NASA vrij goed overeen met de verwachtingen en simulaties.

James Webb first lightJames Webb first light

Twee dezelfde afbeeldingen, waarbij links elke stip is gelabeld met de specifieke spiegelhexagoon die voor die stip verantwoordelijk is.

Er zijn nu nog achttien afbeeldingen van de ster in plaats van een enkele, omdat de hexagoons nog niet zijn uitgelijnd. Daardoor reflecteren ze allemaal het licht van de ster op hun eigen manier, waarna het op de secundaire spiegel valt en vervolgens op de detectors van NIRCam. Nu begint het proces waarbij alle hexagoons in heel kleine stapjes worden bewogen, waarbij eventueel ook de kromming licht wordt aangepast. Dat is nodig om uiteindelijk te komen tot het punt waarop alle achttien afbeeldingen overgaan tot een enkele afbeelding van dezelfde ster. Momenteel heeft James Webb als het ware achttien individuele spiegeltjes die allemaal hun eigen ding doen, maar langzaamaan worden ze uitgelijnd zodat ze gezamenlijk opereren als een geheel.

James Webb selfie

Tijdens het nemen van de afbeeldingen, wat op 2 februari begon, werd de telescoop op 156 verschillende posities gericht rondom de verwachte locatie van de ster. Met de tien detectors van NIRCam zijn in een tijdsbestek van 25 uur 1560 beelden gemaakt, goed voor 54GB aan ruwe data in totaal. Tijdens de eerste zes uur en zestien gemaakte beelden bleek dat de ster te zien was bij elk van de achttien spiegelsegmenten. Die beelden werden vervolgens samengevoegd om tot een grote mozaïek te komen. De afbeeldingen met de achttien stippen is een uitsnede van het midden van deze mozaïek.

Het gebruikte doelwit is de ster HD84406 op 260 lichtjaar van de aarde. Deze bevindt zich in het sterrenbeeld Grote Beer, maar is voor het blote oog net te zwak om te zien. HD84406 is echter te helder om door Webb te worden bestudeerd zodra de telescoop helemaal gereed is en in staat is om objecten scherp in beeld te krijgen. Mede door de felheid is het echter een ideaal doelwit voor het huidige proces van dataverzameling en het uitlijnen van alle individuele hexagoons. Daarnaast was HD84406 een geschikte kandidaat, omdat het object gemakkelijk is te identificeren en vrij geïsoleerd aan de hemel staat.

De 'selfie' is gemaakt door een speciale pupil imaging lens binnen het NIRCam-instrument. Dat onderdeel is ontworpen om afbeeldingen te maken van de segmenten van de primaire spiegel in plaats van objecten in het heelal. Deze configuratie wordt straks niet gebruikt voor wetenschappelijke missies en komt alleen nu van pas om het uitlijnen te ondersteunen. Op de bovenstaande foto is een heldere hexagoon te zien die op een heldere ster was gericht, terwijl de andere segmenten op dat moment niet op dezelfde wijze waren uitgelijnd.

De James Webb Space Telescope werd op 25 december succesvol gelanceerd en een maand later kwam hij aan op zijn bestemming: een baan om het tweede Lagrangepunt op een afstand van zo'n 1,5 miljoen kilometer van de aarde. Tijdens die reis zijn het zonneschild en de vleugels met de spiegelsegmenten aan de zijkant succesvol uitgeklapt. De eerste echte beelden voor wetenschappelijke doeleinden worden pas in de zomer verwacht.

Door Joris Jansen

Redacteur

11-02-2022 • 17:33

42

Reacties (42)

Sorteer op:

Weergave:

Voor de geïnteresseerden, hier is een video van iemand die een van de actuatoren heeft nagemaakt die gebruikt gaan worden om de spiegels uit te lijnen.

https://youtube.com/watch?v=5MxH1sfJLBQ
Er is een Eistein 2.0 nodig om tot echte progressie te komen - in de oneindige hooiberg | galaxy.

[Reactie gewijzigd door g_v_rijn op 23 juli 2024 15:38]

Intellect is er genoeg wat echt traag gaat is de bouw van nieuwe apparatuur. Alles gaat zo traag. Zie James webb, de bouw heeft 30jaar geduurd! Zijn opvolger is ook pas over 15jaar gepland.

Om progressie te maken moeten we meer experimenteren zoals het CERN en ITER.Die eerste is bezig met deeltjes en anti matter en die tweede met kernfusie.

Ok dat kost handen vol geld maar als je als land of regio kernfusie kan benutten of anti-matter kan beïnvloeden heb je goud in handen. Als we eens wat weer geld staken in wetenschap zouden we sneller evolueren en kunnen we tegelijk de aarde herstellen.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 23 juli 2024 15:38]

Als we nu eens de defensie budgetten zouden gebruiken voor wetenschap…..
Tja, het we is het probleem, zolang het een bol met een verzameling ikjes blijft…
En dan heb je van die landen die er andere ideeen op na houden en gewoon met hun leger de grens oversteken. Wat ga je dan doen?

Ik zou ook graag zien dat we geen defensie nodig hadden, maar zo werkt de wereld spijtig genoeg niet. En als we dat geld van defensie zouden herbenutten, waar gaan we dat dan aan uitgeven? Er zijn zovele andere departementen die vandaag al ondergefinancierd zijn.
Dat gebeurde in de jaren 40, het Manhattan Project. Grote stappen in de wetenschap omtrent kernfusie (waar ook Einstein's theorieën bij te pas kwamen), maar helaas wel met het doel om de krachtigste bom aller tijden te maken. Toendertijd iig, nog geen 15 jaar later is er een bom (experimenteel) ontploft die euh... vele malen krachtiger was, ik kan niet rekenen op het moment.
soms komt er uit een defensie organisatie/afdeling ook wel eens wat moois ARPA? :)
Dat word ook vaak gedaan om nieuwe wapens te maken. Dat is vaak het eerste wat met nieuwe techniek word gedaan
Ok dat kost handen vol geld maar als je als land of regio kernfusie kan benutten of anti-matter kan beïnvloeden heb je goud in handen. Als we eens wat weer geld staken in wetenschap zouden we sneller evolueren en kunnen we tegelijk de aarde herstellen.
Of het ultieme wapen. Met zo'n doel is er quasi onbeperkt geld voor handen (zie budget US : jaarlijks 800 miljard)
Ach wat is geld? Het is meer een ruilmiddel voor de gemiddelde man. Het gaat hier meer om intellecte mensen die de plannen kunnen uitvoeren, grondstoffen en tijd. Als de VS grondstoffen nodig hebben, gaan ze gewoon ergens democratie brengen en grondstoffen ophalen voor de geleverde diensten.
Het ultieme wapen bestaat al - kernbommen e.d. - maar die zijn zo krachtig dat niemand ze durft te gebruiken omdat ze het einde van de mensheid kunnen betekenen. Een nog krachtiger wapen heeft wat dat betreft geen nut. Een preciezer en sneller wapen misschien - bijv. een laser die individuen vanuit de ruimte binnen een paar seconden kan uitschakelen. Of een goede 'countermeasure' tegen ICBMs (zie bijv. het Star Wars programma).
Voor een deel zit de traagheid ook in de bereikbaarheid van de ruimte. Op het moment dat er een permanente aanwezigheid los van de aarde is kan er best een omslagpunt ontstaan.
Intellect is er genoeg wat echt traag gaat is de bouw van nieuwe apparatuur. Alles gaat zo traag. Zie James webb, de bouw heeft 30jaar geduurd!
Eerder 25 jaar. Maar goed, dat is nog steeds 10 jaar langer dan voorzien. Om nog maar te zwijgen over de kostprijs van ruim 10 miljard USD dat daardoor 3 keer hoger lag dan initieel voorzien. Al valt dit eigenlijk wel mee, slechts enkele procenten van het budget van NASA. Trouwens het Amerikaanse leger spendeert meer per week. :o

Naar het schijnt wisten sommigen reeds van bij het begin dat het voorziene budget en de ontwikkeltijd onmogelijk gehaald konden worden. Maar het project stond onder druk om goedkoper en sneller te doen.
Zijn opvolger is ook pas over 15jaar gepland.
Wat daarom niet wil zeggen dat men in tussentijd niks doet. ;) En de data die wordt verzameld door de telescoop kan men nog jaren onderzoeken, zelfs na het uit dienst nemen van de telescoop.

Ook andere projecten krijgen nu meer tijd en budget, waarvan sommigen vertraagd door onder andere de JWST. Er staan trouwens nog ruimtetelescopen op de planning om komende jaren te worden gelanceerd de.
Om progressie te maken moeten we meer experimenteren zoals het CERN en ITER.Die eerste is bezig met deeltjes en anti matter en die tweede met kernfusie.
Doen ze toch? Maar kan het meer? Misschien. Maar we kunnen niet met 6 miljard mensen aan hetzelfde werken. Meer budget en mensen resulteert niet altijd in snellere resultaten. Waarom zouden we niet op verschillende fronten onderzoek doen? Alleen al wat men heeft geleerd van de ontwikkeling van de JWST is ongetwijfeld interessant.
Ok dat kost handen vol geld maar als je als land of regio de mensheid kernfusie kan benutten of anti-matter kan beïnvloeden heb je goud in handen. Als we eens wat weer geld staken in wetenschap zouden we sneller evolueren en kunnen we tegelijk de aarde herstellen.
Ik heb jouw tekst aangepast ;) Wat vreemd om te zeggen dat een land een voordeel kan/moet hebben en dat de aarde daar beter van wordt. De geschiedenis leert ons soms anders.

[Reactie gewijzigd door D-Three op 23 juli 2024 15:38]

Valt mee met die oneindigheid, hoor.
Valt zo erg mee dat er zelfs een verkleinwoordje aan te pas kwam. :+
Wat is er fout aan E1.0 :?
Er is een Eistein 2.0 nodig om tot echte progressie te komen.
Die leeft niet meer :)
Die leeft niet meer :)
Hawking ook niet meer en met zijn theorieën gaan ze ook nog wel paar eeuwen zoet zijn, me thinks. _/-\o_
Heel cool om te zien dat ze een selfie hebben gemaakt! Ik was echt onder de indruk dat we dat soort beelden nooit zouden krijgen:
https://blogs.nasa.gov/we...-have-deployment-cameras/
Op zich klopt het dus wel wat NASA zegt: geen extra camera. Er is alleen een andere lens gebruikt, die tijdelijk bij het uitlijnen nodig is. Bijkomend voordeel voor ons is dat we toch een glimps kunnen opvangen van dit stuk techniek op L2 :)
Dacht ik ook. Het blijkt een beetje van beiden te zijn. Er zit geen camera vanbuiten die een foto kan maken van de hele constructie. Deze foto is gemaakt door een (uitklapbare?) cameramodule die bij een van de instrumenten zit. Wat je dus ziet is de reflectie van de primaire spiegel in de secundaire spiegel.

https://twitter.com/nasawebb/status/1492164093742047237?s=21
Mooi voorbeeld van roeien met de riemen die je hebt door de knappe NASA koppen en ons zo toch een (sort of) selfie te bezorgen.
Ik kan niet wachten op de full action picca's. 8-)
Roeien met de riemen die je hebt, klinkt alsof dit geen voorziene feature was ;) Maar de lens is wel ontwikkeld en ingebouwd om de spiegels te inspecteren.

Een foto van de volledige camera en de wegklapbare lens kan je zien in bijvoorbeeld de pdf onderaan deze pagina.
Of gewoon geen leugenaar ;)

Ehh sorry PR/marketing heet het tegenwoordig

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 15:38]

Erg interessant hoe ze nu al die spiegels zo onmogelijk precies uit moeten lijnen op zo'n afstand. Dit soort artikelen maken het ergens behapbaar voor welke uitdagingen de astronomen staan. Ik kan, als amateur astrofotograaf, echt niet wachten op de eerste resultaten. Als ik zie wat je tegenwoordig met een camera en lens van een paar honderd euro al kan maken, dan kan ik amper bevatten waar de slimste koppen ter wereld met een praktisch onbeperkt budget mee op de proppen komen na 30 jaar!
Belangrijker is vooral de locatie van de telescoop. Op aarde zit je met die vervelende atmosfeer en lichtvervuiling terwijl deze helemaal geïsoleerd en supergekoeld de 'allerkleinste' fotonen kan detecteren(fotonen zijn quantised , I know)
Fotonen zijn gequantiseerd, ja, maar hun energie niet.

Overigens hebben de kleinste fotonen (kleinste golflengte) de hoogste frequentie en dus de hoogste energie. Je krijgt dan het effect dat er spontaan deeltjesparen ontstaan door de hoge energie-concentratie (materie+anti-materie). Maar verder legt de QM weinig beperkingen op aan de maximale energie / minimale grootte.
U legt het uit alsof u het begrijpt maar ... :?
Photons are a ​quantized​ particle. This means they exist only in discrete amounts of energy, rather than any amount of energy in between

[Reactie gewijzigd door OxWax op 23 juli 2024 15:38]

Ja, geen idee waar die quote vandaan komt. Om in de context van James Webb te blijven: die kijkt naar heel oude fotonen, die vanwege het Dopplereffect naar het diep-infrarood zijn verschoven. Daardoor krijgen ze een lagere energie (in ons referentie-frame).

Elk foton blijft een discreet pakketje energie - je kunt nog steeds geen halve fotonen hebben. Maar je moet ontzettend goed opletten wát er precies gequantiseerd is. Het dubbele-spleet experiment laat zien dat één foton alsnog door twee spleten tegelijk kan gaan. De enerige is gequantiseerd, de golf niet.
Ik ben op de hoogte( lectuur , MIT cursus Solid State Chem, ... ) maar helaas , ik besef dat ik het nooit echt zal begrijpen.
Gelukkig ben ik niet alleens. Mijn held van de diagram Feynman zei ooit : "If you think you understand quantum mechanics, you don't understand quantum mechanics."
And I totally agree ;)
Nou maar hopen dat er geen botsing met een Tesla gaat voorkomen.
Dubbel

[Reactie gewijzigd door robenroute op 23 juli 2024 15:38]

Omdat die ook 'in de ruimte' is gestuurd?
Maak je geen zorgen tesla's hebben een forward collision warning en een collision avoidance assist,
zou dus goed horen te gaan...
En denk dat James hem wel zal zien aankomen? :)
Niet als hij van achteren komt.
Daar heb je Tesla's autopilot voor! Oh...wacht?
Nou maar hopen dat er geen botsing met een Tesla gaat voorkomen.
Die Tesla stopt zelf om een botsing te voorkomen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.