Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

NASA toont laatste beelden van Kepler-ruimtetelescoop

De NASA heeft de laatste beelden vrijgegeven die de Kepler-ruimtetelescoop heeft gemaakt. Eind vorig jaar werd de missie beëindigd toen de brandstof op was. De laatste beelden kunnen onder andere helpen bij het interpreteren van beelden van de Kepler-opvolger.

Een deel van de laatste beelden overlapt met opnames van de nieuwe Transiting Exoplanet Survey Satellite, de opvolger van de Kepler-telescoop. De overlapping is volgens de NASA handig, omdat astronomen zo de verschillen tussen de oude en nieuwe ruimtetelescoop goed kunnen zien en de data van de TESS beter kunnen interpreteren.

De laatste beelden van de Kepler-ruimtetelescoop zijn 9,5 jaar na de eerste beelden gemaakt. De beelden die de NASA nu heeft vrijgegeven, zijn op 25 september gemaakt, ongeveer een maand voordat de ruimtetelescoop met pensioen ging. Op de laatste beelden is het sterrenbeeld Waterman te zien. Ook staat er een glimp van het Trappist-1-sterrenstelsel op de opnames.

In de laatste opname zit een aantal zwarte gaten, wat komt doordat camera's van de Kepler-telescoop gedurende de missie zijn uitgevallen. Het modulaire ontwerp zorgde er echter voor dat dit geen invloed had op de overige instrumenten.

Kepler werd op 6 maart 2009 gelanceerd en was tot 30 oktober 2018 actief. In die tijd zijn er 2662 exoplaneten ontdekt aan de hand van data van de ruimtetelescoop. De missie duurde jaren langer dan aanvankelijk was gepland. Hoewel de missie ten einde is, wordt verwacht dat er nog veel nieuwe ontdekkingen gedaan zullen worden aan de hand van data die nog niet is onderzocht.

De eerste en laatste afbeeldingen van de Kepler-ruimtetelescoop

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

08-02-2019 • 11:05

41 Linkedin Google+

Reacties (41)

Wijzig sortering
Van Wikipedia:
On October 30, 2018, NASA announced that the Kepler space telescope, having run out of fuel, and after nine years of service and the discovery of over 2,600 exoplanets, has been officially retired, and will maintain its current, safe orbit, away from Earth.
Het apparaat heeft veel gedaan. Het is jammer dat het als ruimteafval eindigt.
NASA has characterized Kepler's orbit as "Earth-trailing".[58] With an orbital period of 372.5 days, Kepler is slowly falling farther behind Earth (about 16 million miles per annum). As of May 1, 2018, the distance to Kepler from Earth was about 0.917 AU (137 million km).[3] This means that after about 26 years Kepler will reach the other side of the sun and will get back to the neighborhood of the earth after 51 years.
Ik ben het met je eens dat we voorzichtig moeten zijn met teveel puin in de ruimte maar dit is wel zo'n klein object op zo'n grote afstand dat het opruimen hiervan niet haalbaar is. Alles wat dichterbij de aarde blijft heeft tegenwoordig wel heel vaak een end-of-life deorbit strategie om op te branden in de dampkring gelukkig.
Ik had ook liever dat hij terug viel. Hier een aardig filmpje over het huidige ruimtepuin.
Ik begrijp waarom je dit zegt, maar Kepler is niet zomaar een satelliet die om de Aarde draait zoals veel communicatie en observatie satellieten.

Kepler draait om de Zon in nagenoeg dezelfde baan als de Aarde, maar iets trager. Inmiddels bevindt Kepler zich al op flinke afstand: afgelopen 1 mei op 137 miljoen kilometer. Ongeveer elke 61 jaar ontmoeten de Aarde en Kepler elkaar weer.

Zie ook dit hoofdstuk op wikipedia: https://en.wikipedia.org/...ft)#Orbit_and_orientation
(elke 51 jaar)
Maar over 40 jaar kunnen we m dus in de ruimte onderscheppen voor een museum
Als hij niet tegen een Tesla gebotst is.
Dat is pas een Cosmic Autopilot failure. :+
Offtopic: de opmerking over terugvallen sloeg meer op het feit dat we geen ruimtepuin moeten achterlaten. Het feit dat deze satelliet om de zon draait i.p.v. de aarde maakt het wel minder waarschijnlijk op schadelijke effecten (i.e. botsingen).
Deze is ook mooi: http://stuffin.space/

Quote:
Stuff in Space is a realtime 3D map of objects in Earth orbit, visualized using WebGL. The website updates daily with orbit data from Space-Track.org and uses the excellent satellite.js Javascript library to calculate satellite positions.
Wees blij dat het ruimteafval wordt. Ooit dan komt het in een groot ruimtemuseum voor de eerste ruimtevaart, naast de Tesla van Musk. Dan kunnen onze nakomelingen hun kinderen er mee naar toe nemen. Dan staat er een bordje bij over hoe veel andere ruimtevaartuigen verbrand werden in de dampkring. :)
De Tesla van Musk schijnt al behoorlijk toegetakeld te zijn vanwege de straling. Het leder en de kunststoffen worden langzaam verpulverd en de rode kleur is inmiddels roze.

Het zal nog wel een flink aantal jaren duren voordat we in staat zijn dat ding te bergen, als er dan nog meer van over is dan slechts de metalen delen.

Edit: ik lees dat het een Carbon frame is. Organisch dus, en zal ook afgebroken worden.

https://www.livescience.c...ter-survive-in-space.html

[Reactie gewijzigd door OCU-Macs op 8 februari 2019 12:03]

Die Tesla is allang niet zichtbaar meer vanaf aarde. Ook geen beelden van.
Jammer dat er geen dashcam op gezet hebben ...
Ja. Maar zou de dashcam ook al aan kwaliteit hebben ingeboet?
Even de Russen vragen een auto te lanceren, wedden dat er een cam op zit
Klopt, maar er bestaat altijd nog zoiets als theoretische natuurkunde. Op basis van wat we weten is goed te voorspellen wat er met de tesla zal gebeuren. Zie ook de link in de edit van mijn eerdere reactie.

Om het in perspectief te plaatsen: als de uni lak van een reguliere auto op aarde al na een jaar of 15 richting roze gaat, wat denk je dan wat er in de ruimte zal gebeuren? Geen enkele bescherming daar.
Zouden ze daar een timelapse van hebben? Lijkt mij wel interessant om te zien verpulveren
ik lees dat het een Carbon frame is. Organisch dus, en zal ook afgebroken worden.
Dat iets van koolstof is gemaakt betekent nog niet dat het biologisch afbreekbaar is, denk maar aan diamanten, olie en plastic. Daarnaast werkt biologische afbraak niet in een vacuüm.

Straling en micrometeorieten zullen inderdaad voor flink wat aftakeling zorgen. Dus ik ben met je eens dat "zo goed als nieuw" in een museum zetten er hoe dan ook niet bij zal zijn. Maar biologische processen omdat het frame uit koolstof bestaat, dat heeft er geen invloed op.
Maar ik heb het helemaal niet over biologische processen. Ik heb het over straling, en daar is koolstofvezel niet zo erg tegen bestand, juist vanwege diens organische afkomst.
"In de laatste opname zit een aantal zwarte gaten", in combinatie met dit onderwerp dacht ik in eerste instantie iets anders :+
wat komt doordat camera's van de Kepler-telescoop gedurende de missie zijn uitgevallen
De gevolgen van een niet meer functionerende camera zijn echt gigantisch te noemen :P
Klopt. Maar het was geloof ik ook al eens raak met een of ander alarm. Toen moest de backup computer het overnemen en later nog eens andersom..
Gedurende die tijd doen de camera's niet heel veel maar schiet hij wel door de ruimte dus mis je een stuk in je opname..
haha... het werd iets minder serieus bedoeld. Als in 'de camera's vallen uit, waardoor het zwarte gaten in de ruimte onstaan', niet zo zeer zwarte gaten in de data. :)
Technisch gezien is wat je dacht correct. Ook in de foto's van de laatste opnamen zullen ongetwijfeld een aantal zwarte gaten zitten. ;)
Precies. Het is een leuke woordspeling :Y)
Prachtig, maar ik zie alleen maar lichtgevende puntjes. Excuus dat ik er niet meer in zie dan dat.
Als ik mij niet vergis is een Exoplaneet niet altijd een ster.
Klopt, maar Exoplaneten zul je op foto's van Kepler dan ook niet zien :)

Kepler houdt de helderheid van sterren in de gaten. Dipjes in die helderheid geven aan dat er (mogelijk) een planeet voorlangs schuift. Daarom is het ook meer dan voldoende als die sterren lichtpuntjes zijn. Het gaat om de variaties in helderheid.
Een exoplaneet is nooit een ster, een ster kan echter wel exoplaneten hebben.
exoplaneten kunnen we helaas niet zien, zelfs niet met de beste telescoop.
Dus wanneer iemand een foto maakt van een prachtig landschap zeg jij ook "Sorry, maar ik zie alleen wat bergen en bomen"?
Of op instagram, ik zie alleen maar wat tuitende lippen...
Zijn dat wel sterren dan? Kun je dit bewijzen??? 8)7
Nee. Maar het is wel de leukste verklaring :)
Met je ogen alleen kun je niet de chemische spectra zien. Maar haal dat licht door een prisma, en je ziet de lijnen die verklappen dat dit gloeiende gasbollen zijn. En de gebruikelijke naam daarvoor is "ster"
Was ik maar minder knap. En had ik hier maar meer verstand van. 1 ding weet ik wel... En dat is dat als wij deze planeet verder verneuken daar nooit zullen komen zonder onderweg het loodje te leggen.
QUOTE: In de laatste opname zit een aantal zwarte gaten.
Ik dacht WOW dat zal voor het eerst zijn. Een zwart gat gefotografeerd _/-\o_ ;)
Over het algemeen zijn tweakers ook best wel slapers. Mooie foto trouwens, je kunt het er goed duidelijk op zien.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True