Hoofdcategorien
Device Settings

Prestaties van budget-ssd's in raid onderzocht

Door Femme Taken, woensdag 25 februari 2009 14:33, views: 123.553

Conclusie

Solid state-drives met de JMicron JMF602-controller oefenen vanwege hun vriendelijke prijs en hoge transferrates een grote aantrekkingskracht uit op tweakers die zich in de wereld van snelle solid state-opslag willen begeven. Niet alle ssd's zijn echter gelijk geschapen. De gemiddelde prestaties van flash-ssd's met een JMicron JMF602 of een andere zwak presterende ssd-controller hebben ernstig te lijden onder de hoge responstijden die optreden als er kleine stukjes gegevens in het flashgeheugen gewijzigd moeten worden. De gevolgen van schrijflatencies die een factor 50 tot 100 boven de gebruikelijke gemiddelde responstijd liggen, zijn funest. Momenten van verbazingwekkende responsiviteit worden afgewisseld door perioden van tergende traagheid. De belofte van consistent werkende razendsnelle opslag blijft uit.

Het stripen van ssd's met een JMicron JMF602 op de onboard sata-controller levert onvoldoende prestatieverbetering op om budget-ssd's tot een probleemloze vervanging voor harde schijven te maken. Het combineren van striping en raid-cache biedt geen soelaas: levert weliswaar dit betere gemiddelde prestaties op, maar de pieken en dalen zijn eveneens groter. Juist het ontbreken van consistente prestaties is het probleem van ssd's met de JMicron-controller. Jammer is bovendien dat een dergelijke opstelling in prijs niet onderdoet voor een Intel X25-M, die out-of-the-box hoge prestaties biedt.

Wat we met onze standaardbenchmarks niet hebben kunnen testen is wat de effecten zijn van het verplaatsen van de pagefile, de tempdirectories en userdata van de ssd naar een harde schijf. Een dergelijke verplaatsingsoperatie lijkt, gecombineerd met de inzet van raid-cache, de beste methode om de gemiddelde performance van ssd's met de JMicron JMF602 te verbeteren. In situaties waarin er nagenoeg geen schrijfacties plaatsvinden, leveren de JMicron-ssd's fantastische prestaties, zoals onze benchmark van een streaming media-server aantoont, maar elke willekeurige schrijfactie veroorzaakt potentieel een vertraging van eenvijfde seconde. Hoe minder schrijfacties, des te beter de gemiddelde prestaties. Vanwege de extreme asymmetrie tussen lees- en schrijfprestaties is het af te raden ssd's met een JMicron-controller op dezelfde wijze in te zetten als een normale harde schijf.

Tweakers die nog niet in de wondere wereld van solid state-opslag zijn gestapt, doen er goed aan hun  geduld nog even te bewaren en te wachten tot er betaalbare ssd's met intelligentere controllers beschikbaar zijn. OCZ heeft de Vertex- en Summit-series aangekondigd met controllers van respectievelijk Indilinx en Samsung. Beide beschikken over cache-geheugen en zouden veel minder last hebben van de mankementen die de bruikbaarheid van de JMicron JMF602 zo sterk beperken.

T'rug naar huus


Inhoudsopgave

Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Het blijft een beetje jammer dat de meeste fabrikanten budgetproducten blijven maken in de hoop dat mensen die 'niet goed opletten' deze gehypte producten kopen. Hopelijk stappen ze binnenkort massaal over op de betere controllers, zodat deze massaal geproduceerd gaan worden en de prijzen daardoor dalen.

Deze producenten maken het idee van SSD's wel betaalbaar, en zullen dan ook zeker bijdragen aan een snellere acceptatie van de techniek. Het is namelijk belangrijk dat een minimum aantal mensen (innovators en early adopters) het product accepteren. Een nieuw product moet een zogenaamde "Chasm" voorbij om geaccepteerd te worden door de rest.

Dat is wel zo, maar ondertussen worden er wel een hoop reputaties mee te grabbel gegooid, dus of dat nou zo wijs is kan je je afvragen. Ik zal zelf met een boogje om alles waar Jmicron op staat heenlopen, die hebben toch een ander idee van minimumkwaliteit dan ik graag zie. Bij OCZ ligt dat nog sterker, want een consumentenmerk, en die hadden toch altijd wel een reputatie van (weliswaar gepimpte) goede spullen. Sinds het SSD debakel ga je toch eerst eens wat grondige reviews afwachten.

Ik denk dat je daarmee toch te kort door de bocht redeneert.

Niemand had ervaring met dit soort SSD's, dat geld voor jou en mij, maar net zo goed voor de mannen bij Jmicron en OCZ. OCZ heeft er alles aan geprobeerd om hun klanten tevreden te houden, maar onderaan de streep was het gewoon niet mogelijk. De eerste reviews waren prima, alles zag er goed uit. Daarna kwamen de hick-ups, wat in het begin aan controller issues leek te wijten. Toen het duidelijk werd wat er aan de hand was kwam de B variant uit van de controller. Uiteindelijk was die iets beter, maar nog niet genoeg. Ook het verschil tussen 64 <-> 60 GB was een (pijnlijke) les, terwijl HD fabrikanten er nog steeds mee weg komen.

Dat je nu kritischer bent op OCZ en SSD's in het algemeen is prima, maar ik denk dat er bij die bedrijven ook wat mensen flink gebaald hebben en dat hun eigen testen nu ook kritischer zijn geworden.

Kortom ze hebben gewoon een gigantische wanprestatie geleverd. Dat ze het misschien niet vantevoren wisten is niet het probleem van de consumenten. Wat zou er gebeuren als auto's falen en de fabrikant zegt 'goh dat ene dingetje hadden we niet getest!'
Het is OCZ en consorten mijns inziens zwaar te verwijten dat ze zulk spul nog verkopen en zelfs nog nieuwe modellen uitbrengen met dezelfde controllers.
Hun eigen tests zijn amper kritischer geworden zo lijkt het. Het enige wat ze doen is marginale aanpassingen doen en de bevuilde productnamen snel verwisselen voor nieuwe producten met grotendeels dezelfde inhoudt.
Gewoon snel wintsbejag en ze drijven op de goede reputatie van SSD die Mtron en Intel hebben neergezet.

Maargoed blijkbaar slikken mensen een hoop bagger om voor een dubbeltje early adopter te kunnen zijn

Meh. Deze producten hebben een niche, ook al zijn de prestaties op bepaalde punten gaar. Stel je bent bang voor schade aan je data door kinetishe factoren. Hobbelige weg met auto. Computer valt van de tafel op een ship met zwaar weer etc... En je wil niet te veel betalen en je zoekt een 2e (niet OS partition) disk zodat de latency niet al te belangrijk is.

Natuurlijk zut je je bekocht voelen als je goede performance verwacht, maar je moet soweiso reviews gaan lezen als echt een 'beste koop' wil doen. Dat geld voor alle producten.

Je hebt gelijk over de innovators en early adopters, maar acceptatie verkrijg je natuurlijk alleen maar als je een goed product levert. Het is jammer dat SSD in kwaad daglicht lijkt te komen door de tegenvallende prestaties.

Helemaal mee eens, maar ik kan mij niet voorstellen dat de grote kosten van een SSD in een controller zitten, toch? Op dat gebied is er denk ik toch niet echt goed gescoord, het was toch al bekend dat de JMicron controllers niet zo best waren? Volgens de review zit het hele probleem in die controller, daar kan je als producent toch wel wat mee/tegen doen?

[Reactie gewijzigd door MicGlou op donderdag 26 februari 2009 02:04]


Die Intel X25-M is helemaal dezelfde soort SSD, met alleen een betere controller. En dat ding is veel duurder... Dus wellicht dat die intelligente goed prestererende controller toch wel een hele grote kostenpost is.

Bij een hype altijd afwachten op dit soort goed onderbouwde reviews dan koop je nooit een kat in de zak. :)

Plak twee Vertex SSD's in RAID-0 en je weet niet wat je meemaakt. Daar zijn net reviews van, google ze!

Waarom niet de Intel's in RAID getest? Nu valt SSD + Raid onterecht tegen in alle tests.......

De twee Mtron Mobi's in raid 0 (resultaten op pagina 6) vallen zeker niet tegen. De ssd's met een JMicron-controller schalen ook vrij normaal in raid, alleen blijven de prestaties wisselvallig. Voor raidgebruik zijn goedkope ssd's met een beperkte opslagcapaciteit het meest interessant. Een Intel X25-M 80GB biedt al veel opslagcapaciteit en blijft ook na de recente prijsdalingen voor veel mensen erg prijzig.

De kwestie die Femme in deze review aankaart is niet of RAID + SSD goed werkt.

De vraag was of RAID een manier is om de verschrikkelijk slechte random write prestaties van de goedkope SSD's te verhelpen. Dat werd immers door veel Tweakers gesuggereerd.

Het blijkt dus dat je het wel kunt verbeteren, maar dat het effect nog altijd veel te marginaal is, t.o.v. de extra investering.

P.S. Fantastische review Femme !

Het gaat niet zo zeer over SSD+RAID maar over mlc vs slc. Vervolgens wordt er gekeken of je mbv RAID de prestaties van slc kunt evenaren.

Maar 2 ssd's in raid is toch al bijna net zo duur als 1 zo'n intel ssd maar die van intel is wel veel sneller dan.

Dat is inderdaad 1 van de conclusies. Zonde van je centjes dus :)

Dat is niet waar: een 32GB SSD is op Ebay al te krijgen voor 75. 2 of 3 van die SDD's zijn aanzienlijk goedkoper dan bv een Intel SDD.

Maar om dan op 80GB te komen, ben je toch weer wat meer kwijt.

Met 4 in Stipe of RAID5 heb je meer opslagruimte en toch ben je goedkoper uit (4 x 75 = 300 ipv 370).

Ja lekker, die dingen hebben al waardeloze prestaties bij schrijfacties, en dan ga jij dat nog eens NOG veel erger maken door het in Raid5 te zetten.

Als je deze benchmark (RAID5) met deze (single disk) vergelijk, dan zie je dat de schrijfsnelheid juist is toegenomen bij RAID5. Beide zijn door mij zelf getest op een onboard Intel controller zonder cache, de complete resultaten staan in dit topic.

[Reactie gewijzigd door LuukNouwen op woensdag 25 februari 2009 16:18]


je moet het me maar niet kwalijk nemen dat ik niet even 81 pagin's in dat topic ga doorlezen....

Maar het is duidelijk dat je dus een test hebt die geen last heeft van de slechte schrijfprestaties. En is de overhead van Raid5 uiteraard niet zo erg.

Tip, je kunt zoeken op poster rechtsboven in het scherm, in dit geval op mijn nick luuknouwen. Het gaat dan om deze, deze en deze posts. De laatste is met een Adaptec 3805 RAID controller met 128 MB cache.

[Reactie gewijzigd door LuukNouwen op woensdag 25 februari 2009 16:34]


De schade van een read-modify-write-cycle lijkt me bij ssd's beperkt omdat het inlezen van de oorspronkelijk gegevens in een stripe veel sneller gaat vanwege de lage toegangstijd. Op goede raidcontrollers met cachegeheugen zijn de schrijfpretaties in raid 5 geen probleem. De schrijfprestaties zijn uiteraard wel minder dan van een raid 0-array met een gelijke aantal drives op dezelfde raidcontroller.

Morgen krijg ik mijn OCZ Vertex binnen. Heb er maar n besteld als opstartschijf in mijn MediaCenter maar als deze goed bevalt wil ik er ook een paar in RAID0 stripen in mijn werkstation. Areca 1220 ligt er al voor klaar.

Het is jammer dat er voor deze benchmark 'slechte' SSD's zijn gebruikt.

Hang eens een paar Intel M-Series in RAID0 ;-) Dan weet je niet wat je meemaakt. Goed, kostbare grap maar als het echt snel moet ... De technologie is er dus al. Alleen het prijspeil moet even wat vriendelijker worden.

Jij hebt duidelijk het doel van deze tests niet begrepen.

De vraag was niet of je uitstekende prestaties kunt krijgen als je bereid bent er een kapitaal voor neer te leggen. Dat zou een nogal onzinnige test zijn voor thuisgebruik.

De vraag was juist of je zonder een kapitaal uit te geven toch wat zinvols met die goedkopere (aka slechte) SSDs kunt doen.

Kijk, als geld geen rol speelt dan koop je gewoon voor 3000 voor een ioDrive....

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op woensdag 25 februari 2009 16:08]


Meer resultaten van (eigen tests van) mijn 3 A-Data's kun je vinden in deze post. Daarin staat ook een link naar tests van dezelfde A-Data's op een onboard Intel ICH9 en ICH10 RAID-controller.

Ik onderken de problemen met de JMicron-controller. Toch haalde ik met een enkele drive betere prestaties dan met mijn oude 36GB Raptor. Tevens zijn enkele trucs beschikbaar (o.a. partitie alligment) die de prestaties enorm verbeteren. Ook de MFT software van Managed Flash Technology zouden de prestaties erg verbeteren (zelf niet getest). Van de stotteringen heb ik zelf geen last gehad.

[Reactie gewijzigd door LuukNouwen op woensdag 25 februari 2009 15:27]


Het zou mooi zijn als er ook wat benchmarks mbv deze software op t.net verschijnen om het effect hiervan te zien. Her en der zie je er namelijk wel erg positieve reacties, maar harde en onafhankelijke cijfers kan je niet/nauwelijks vinden.

@ RutgerDB:

ik denk dus dat het daar nu net om gaat he.
De titel zegt het al:
Prestaties van budget-ssd's in raid onderzocht.

Het magische woord in deze dus BUDGET.


@ Femme: goed artikel, niets op aan te merken

[Reactie gewijzigd door prettynifty op woensdag 25 februari 2009 15:46]


Femme uitstekend artikel, misschien zou je het moeten vertalen naar het engels ?

Er zijn niet veel van deze goede en diepe artikelen op het web.

Dat zou inderdaad een heel goed idee zijn
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011