Prestaties van budget-ssd's in raid onderzocht

De basisprestaties van ssd's met een JMicron JMF602 blijven ver achter bij die van solid state drives uit het hogere prijssegment. Gelukkig zijn de prijzen van de eerstgenoemde ssd's niet al te hoog, wat sommige kopers de mogelijkheid zal geven om meerdere exemplaren in raid te draaien. Voor de prijs van een Intel X25-M van 80GB zijn met gemak drie stuks A-Data Series 300 van 32GB of de vergelijkbare OCZ Core V2 30GB te krijgen. De drie ssd's van Luuk Nouwen werden aangesloten op de Intel ICH10R en in raid-0 geconfigureerd. Testjes met verschillende stripegroottes wezen uit dat 128k de beste prestaties levert. De vergelijking werd aangevuld met de testresultaten van twee Mtron's Mobi 3000.

Het stripen van budget-ssd's is in ieder geval een nuttige investering in bragging rights. Bij twee stuks kun je al bijna meedoen op het niveau van een X25-M-eigenaar en met drie stuks treed je toe tot de liga van extraordinaire raidconfiguraties.

De bottleneck van de JMicron JMF602 is niet de meer dan toereikende sequentiële transferrate, maar de schrijfresponstijd, die doet denken aan tijden waarin harde schijven met 8-inch-platters de stand der techniek representeerden. Hoewel striping enige verlichting biedt, worden gebruikers van een JMicron-stripe nog steeds ernstig op hun geduld beproefd als er kleine stukjes data moeten worden gewijzigd.

De gemiddelde schrijflatencies worden pas duidelijk beter op het moment dat er gelijktijdige schrijfacties plaatsvinden, zoals de onderstaande tabel met de resultaten van de IOMeter-fileserversimulatie met acht gelijktijdige i/o's aantoont. Een dergelijke hoge concurrency doet zich bij normaal desktopgebruik echter zelden voor.

In desktopbenchmarks zorgt de stripe van twee A-Data-ssd's voor een gemiddelde prestatieverbetering van 39 procent. De twee Mtron's doen het beter, met een prestatieverbetering van 43 procent. Omdat de resultaten op verschillende controllers tot stand zijn gekomen kunnen de JMicron-ssd's niet met zekerheid als schuldige worden aangewezen. Het bijschakelen van nog een ssd levert een snelheidswinst van 37 procent op. Zelfs met vereende krachten slaagt het trio er niet om betere gemiddelde prestaties neer te zetten dan de Samsung SpinPoint F1.

In de boot- en launchindex zien we een vergelijkbaar verhaal als hierboven. Het schalingspercentage tussen een enkele drive en twee drives is iets beter, maar tussen twee en drie drives nemen de prestaties minder snel toe. De prestaties komen dichter in de buurt van de Samsung SpinPoint F1.