Windows 7: een eerste blik

Door Dimitri Reijerman, zaterdag 1 november 2008 11:02, views: 219.623

Beveiliging en overige vernieuwingen

Windows 7 moet een einde maken aan de ergernis die de UAC-beveiliging van Vista oproept. Een administrator kan met behulp van een schuifregelaar vier verschillende beveiligingsniveaus instellen. Het Security Center van Windows XP SP2 verdwijnt en wordt vervangen door het overkoepelende 'Action Center'. In dit centrale beheervenster zullen veelgebruikte onderdelen als Windows Update, UAC en Windows Defender opduiken.

De ingebouwde Windows Firewall moet meer mogelijkheden krijgen. Het aangekondigde Windows Filtering Platform zal ontwikkelaars helpen om de vuurmuur vanuit hun eigen applicaties aan te sturen, of om een firewall-applicatie van een andere partij te gebruiken.

Bitlocker, de encryptiemodule die in Vista Ultimate al aanwezig is, kan nu ook bestanden op usb-sticks en externe harde schijven versleutelen en gaat Blocker-to-go heten. Verder werkt Microsoft aan onderdelen voor biometrische gebruikersauthenticatie. Zo zou een vingerafdruk op de pc opgeslagen kunnen worden als vervanging voor de klassieke wachtwoordbeveiliging.

Hier had een filmpje kunnen staan maar je browser heeft blijkbaar geen flash-support of javascript is uitgeschakeld...

Een belangrijk onderdeel van Windows 7 wordt de ondersteuning van multitouch-interfaces. Alle muisbewegingen en -kliks moeten naar 'touch'-bewegingen kunnen worden vertaald, zodat ook bestaande toepassingen gebruik kunnen maken van vingerbewegingen. Gates en Ballmer gaven al in mei een demonstratie van deze Surface-techniek.

Het OS zal naast de multitouch-interface ook data van licht-, bewegings- of geluidssensoren kunnen verwerken. Verder is voorzien in communicatie met gps-modules, zodat exacte plaatsbepaling mogelijk wordt. Met name voor laptops ziet Microsoft mogelijkheden voor zijn Windows sensor and location platform. In het configuratiescherm is een sensor control applet te vinden, waarmee de sensoren aangestuurd en uitgelezen kunnen worden. Om ontwikkelaars alvast enthousiast te maken, heeft de softwaregigant op de PDC sensor developer kits uitgedeeld, samen met een printplaatje waarop enkele sensoren zijn geplaatst.

Hoewel Microsoft bij de presentatie de nadruk legt op de nieuwe interface en andere onderdelen die vooral op de consumentenmarkt zijn gericht, heeft de softwaregigant ook features aan Windows 7 toegevoegd die het bedrijfsleven tevreden moeten stellen. Zo wil de softwaregigant bijvoorbeeld het systeembeheer vereenvoudigen. De beheertool Powershell 2.0 voor Windows Server 2008 R2 en Windows 7 moet het mogelijk maken om policies eenvoudig aan te passen en snel naar Windows 7-clients uit te rollen. Ook krijgt het besturingssysteem commandline-applicaties om de instellingen voor het energiebeheer in kaart te brengen en af te regelen. Ten slotte wordt er onder de motorkap gesleuteld aan het geheugenbeheer, zodat multitasken minder resources gebruikt en soepeler verloopt.

Naast deze en andere technische verbeteringen werken de makers ook aan de ondersteuning: om hardware- en softwareproblemen op te lossen krijgt het OS bijvoorbeeld een troubleshooting-tool, waarmee online naar oplossingen kan worden gezocht. Ondanks alle verbeteringen en vernieuwingen wordt daarmee natuurlijk wel onderstreept dat Windows 7 nog de nodige problemen zal moeten overwinnen.

T'rug naar huus

Social sharing uitschakelen

Inhoudsopgave

Windows Media Player 12
Beveiliging en overige vernieuwingen
Reacties (192)

Advertentie

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door rhvh, zaterdag 1 november 2008 11:11

Door appie2003, zaterdag 1 november 2008 11:12

Door BreezahBoy, zaterdag 1 november 2008 11:23

die touch interface van ms is inderdaad nog niet helemaal uitgekristaliseerd. je ziet het ook op dit filmpje van de bbc met rob enderle mis gaan: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7696648.stm

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op zaterdag 1 november 2008 11:24]

Door Britney65, zaterdag 1 november 2008 11:41

Door XyritZz, zaterdag 1 november 2008 15:11

Waarom is dat geen reclame? Het is niet meer dan logisch dat je de sterke punten van je concurrent goed bekijkt, verbeterd waar je zelf verbeteringen ziet en daarna in je eigen producten toepast.

Zou een bak zijn als dat niet zou mogen, dan zou Internet Explorer nooit met tabbed browsing kunnen komen bijvoorbeeld.

Ik vind het juist zeer positief dat iemand zegt 'It is very Apple like', want dat betekent dat Windows 7 de potentie heeft om een steengoed product te worden. Ik denk ook echt dat Windows 7 erg succesvol gaat zijn, je ziet het bij Microsoft wel vaker terug dat een product dat als een complete vernieuwing wordt gezien eigenlijk flopt en dat in de opvolger ervan (welke een evolutie is van de 'flop') ineens wel alle puzzelstukjes op de juiste plaats vallen.

Door Britney65, zaterdag 1 november 2008 20:05

Ze geven aan dat ze weer achter de feiten aanlopen (inderdaad net zoals met tabbed browsing). Wij hebben de ideeen van Apple misschien in 2009 ook. Dat is reclame voor Apple en niet voor Windows 7.

Door Beelzebubu, zondag 2 november 2008 04:29

En toch is het goed dat ze Apple's successen nadoen, in elk geval voor de arme consument die aan Microsoft vastzit of gewoon liever een Microsoft OS heeft. Zou Apple hier en daar omgekeerd ook nog wel een keertje mogen doen. Ingebouwde firewall voor als je een klein netwerkje achter je Mac hebt staan bijvoorbeeld. Ondersteuning voor meerdere audio- en video-codecs: misschien moet Apple standaard eens WMA/V gaan ondersteunen?

WMP op de Mac is een ramp, en Flip4Mac heeft irritante popups en ondersteunt niet alle netwerk-varianten. Een simpel teken- of schematics-programma (idealitair halfway Paint en Photoshop; waarom niet The GIMP met de Mac Gtk+ port?

) zou ook niet misstaan by default.

Door Britney65, zondag 2 november 2008 12:18

Tuurlijk is het goed als ze andermans successen nadoen maar daar moeten ze geen reclame mee maken. Je maakt reclame met "wij zijn beter want..."
Apple hoeft geen firewall voor netwerkjes in tebouwen omdat Mac OS prima zijn eigen poorten dicht zet en niet de tekortkomingen van Microsoft moet opvangen. WMV is een gesloten formaat van Microsoft en is dus lastig legaal mee te leveren voor Apple.
Als Mac OS geen tekenprogramma heeft is dat inderdaad wel iets om te fixen.

Van de andere kant: Het is een OS, geen software pakket.

Door Fireshade, maandag 3 november 2008 12:50

Je maakt reclame met "wij zijn beter want..."

Of: "Wij bieden hetzelfde, maar dan goedkoper!"

Door TomWij, zaterdag 1 november 2008 16:12

Ik zou dolgraag mijn computer met de vingers willen bedienen, heb je meteen ook geen muiscursor meer, hoogstens een punt of iets dergelijks dat toont waar je naar wijst om iets accurater te kunnen drukken.

Je moet het maar eens in je inbeelden hoe handig je vingers gebruiken wel niet kan zijn, stel dat je veel moet scrollen en op verschillende plaatsen op een website op een knop moet drukken voor het een of het ander, bijvoorbeeld in een lijst van klanten. Dan kan je gewoon scrollen met je rechtervinger en drukken met je linkervinger, zo hoef je niet steeds heen en weer. (Even het scrollen met de muis zelf uitgesloten, dat niet altijd zo fluent gaat als scrollen met de scrollbar)

Het getoonde voorbeeld heeft ergens een probleem lijkt mij... Slechte hardware? Slechte drivers? Slecht drukken? Slechte nauwkeurigheid? Lijkt me dat dit heus wel binnenkort eens perfect gaat werken.

Door kozue, zondag 2 november 2008 14:55

Je moet het maar eens in je inbeelden hoe handig je vingers gebruiken wel niet kan zijn

Ik krijg al lamme armen als ik er aan denk om de hele dag met mijn handen omhoog te moeten zitten om op een beeldscherm te wijzen. Nee zeg, alsjeblieft niet. Geef mij maar een muis, dan kan m'n arm tenminste rustig op tafel blijven liggen.

Lijkt me dat dit heus wel binnenkort eens perfect gaat werken.

Binnenkort? Denk dat je dan lang kan wachten. Hoeveel jaar zijn ze bij MS nu al met spraakherkenning bezig? Het werkt nog steeds voor geen meter. Hoe lang zijn ze nu al bezig om IE standards-compliant te krijgen? Zelfde verhaal. Zo zit MS vol met dat soort dingen. Ze maken iets wat half werkt en maken het vervolgens nooit echt af.

Door Reteip, maandag 3 november 2008 15:18

Eh, waarom zou je met je arm omhoog gaan zitten? Denk je beeldscherm op de plaats van je toetsenbord, misschien iets gekanteld. Lijkt me een stuk praktischer!

Door rhvh, dinsdag 4 november 2008 20:08

Joh... Wel eens gehoord van 'the iPhone'? Apple weet het touch-screen in ieder geval wel meteen normaal te implementeren (al is het dan in een mobiel OS).

Door donotwant, zaterdag 1 november 2008 11:23

dat ligt wss gewoon aan het crappy scherm

je kunt zien dat de refresh en dpi iig benedenmaats zijn.

Door vgroenewold, zaterdag 1 november 2008 12:50

Ik heb echt nog nooit een MS presentatie van nieuwe technologie gezien wat 100% goed ging, waarom men nu altijd alpha versies showed snap ik niet, echt een goede reclame is het niet lijkt mij.

Door jantijtgat, zaterdag 1 november 2008 13:55

De presentatie van Surface liep nogtans zeer vlotjes.

Door roy-t, zaterdag 1 november 2008 13:55

Omdat dit developer previews zijn op speciale beurzen, van MS zijn die heel open maar van andere producenten is er vaak een NDA.

Deze samples zijn alleen maar om te laten zien wat 'Professional Developers' kunnen verwachten over een jaar of 2-3.

Door triflip, zaterdag 1 november 2008 18:15

omdat die presentaties niet voor de toekomstige windows 7 gebruikers zijn. Deze presentaties zijn om mensen die er verstand van hebben iets te laten. In dit geval de nieuwe technieken die in Win7 zullen worden toegepast.

MS houdt deze presentaties alleen open zodat er ook tegelijk een beetje reclame kan worden gemaakt door de media die er aanwezig kan zijn.

Door FuZi0n, zaterdag 1 november 2008 21:29

http://nl.youtube.com/wat...ecW4Q&feature=related
Dit voorbeeld werkt beter, ik meen me te herinneren op de 1 of andere manier dat dat spelletje 3rd party was. Ook ben ik het eens met donotwant.

Door Matis, zaterdag 1 november 2008 11:12

Mooie review,

goed nieuws dat er DX10.1 in komt.

Ook DLNA van WMP12 komt goed van pas. Kan ik mn tv mooi aan het netwerk hangen

Ik hoop dat windows 7 ook wat meer tweak mogelijkheden heeft tov vista.

Het is in vista onmogelijk om je menu te sorteren op de manier dat je het zelf wilt. In XP was dit redelijk te doen.

Ook hoop ik dat de schuifbar mbt het aantal meldingen (beveiliging oid) werkt. Want ik werd helemaal gek van de UAC, wat volgens mij juist NIET de bedoeling was.

Om een lang verhaal kort te maken: Ik kan niet wachten op de publiekelijke beta.

Door SG, zaterdag 1 november 2008 23:40

Nee de DX10.1 slaat op de aero 2d interface. in vista is dat Dx9.
DX10 .1 heeft wat betere efficentie tov DX10.0
Dit houd in dat je Voor Windows 7 de interface in vole glorie te gebuiken.
Bij ATI vanaf 3000 serie.
Bij nV vanaf DX11 series (Die zijn wel incl DX10.1)

De DX voor Games for Windows zal wel mogelijk DX11 worden. Maar wordt niet in deze preview genoemd.

Door .oisyn, zondag 2 november 2008 14:54

Dit houd in dat je Voor Windows 7 de interface in vole glorie te gebuiken.
Bij ATI vanaf 3000 serie.
Bij nV vanaf DX11 series (Die zijn wel incl DX10.1)

Dat lijkt me stug. Je kunt 10.1 namelijk ook installeren als je 10.0 hardware hebt. Ze zeggen gebruik te maken van de directx 10.1 API, maar ik lees nergens dat ze ook de 10.1 specifieke features vereisen om aero te kunnen draaien.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op zondag 2 november 2008 14:54]

Door bb10251, zondag 2 november 2008 15:01

Inderdaad, DX10.1 API vervangt gewoon de DX10 API.

Door PSPonderdelen, zaterdag 1 november 2008 11:21

Ze mogen van mij echt wel wat aan de visualtisatie doen bij WM 12 want dat is ook al in geen jaren geupdated.

Ik wacht voornamelijk op de nieuwe gui voor paint enz, vind het namelijk heerlijk werken bij office 2007.

Door catfish, zondag 2 november 2008 11:11

ik gebruik paint anders nooit eigenlijk, het is eerder jammer dat ze paint.net niet standaard meeleveren (maar dat zal wel niet mogen)

Door donotwant, zaterdag 1 november 2008 11:22

Voor mij blijft de efficiëntie van een OS toch altijd het belangrijkst. Als een computer uit 1993 met Windows 3.11 er even lang over doet om op te starten en hetzelfde Word document te openen als een splinternieuwe PC met gemiddelde specs en Vista:
Dan weet ik al genoeg, vooruitgang is er nauwelijks.

De shiny interface was meer iets van: "Mac heeft het, Linux kan het, shit wij moeten het ook hebben." Misschien het enige handig aan Aero is dat je tijden het Alt-Tabben de vensters van de programma's kunt zien.
Gelukkig is er de Alt-Tab replacement van MS zelf op http://www.microsoft.com/...owertoys/xppowertoys.mspx
zodat je in XP precies hetzelfde kan.

Voorlopig de enige reden om Windows 7 aan te schaffen voor mij:
Als het inderdaad sneller en stabieler is als Vista, en ik Aero uit kan zetten.

Waarom ik Vista gebruik? Ik dual boot met XP omdat sommige games niet in XP kunnen draaien. edit: sommige games mogen niet in XP draaien.

[Reactie gewijzigd door donotwant op zaterdag 1 november 2008 17:40]

Door arbraxas, zaterdag 1 november 2008 11:41

Geen idee wat jij met Vista doet dan, maar mijn pc draait stabiel met vista64.
Hij word alleen instabiel als ik mijn proc te hoog klok. En dat kun je het OS moeilijk aanrekenen. Met een q6600 op3.65 is alles perfect stabiel. Tja shiny interface is gewoon een keuze, je kunt gewoon terug naar de standaard windows look als je dat prettiger vind, dus een beetje een non argument. Je zult de GUI toch meestal aanpassen naar eigen smaak/wensen. Doe ik ook met linuxdistro`s, de standaard GUI staat me daar ook niet aan. Maar je hebt wel een startpunt.
Vista draait ook het best met een sloot geheugen, en alleen daarom is het al niet aan te bevelen om de 32bits versie te gebruiken. In mijn bescheiden mening is het minimum voor vista 2GB, gaat fatsoenlijk lopen met 4, en draait lekker met 6 of 8 GB.
8 is een beetje overkill, maar met de huidige ram prijzen is het volgens mij niet zo interressant of je er nou een kitje van 2 of van 4 GB erbij inprikt.
Na een beetje configureren, en vooral je programma`s in de gaten te houden die mee opstarten, is vista vrij vlot. Door mijn 8GB geheugen kan ik mn swapfile uitzetten, Hybernation zet ik ook uit. Het enigste wat echt sneller moet is DX10. Dat is echt zo dramatisch langzaam soms. Of dat nu aan dx10 zelf, aan de gamesboeren of aan de hardware ligt laat ik even in t midden, maar dat ATI kaarten echt baat hebben bij dx10.1 zegt genoeg denk ik.

Als het inderdaad sneller en stabieler is als Vista, en ik Aero uit kan zetten.

Als jij niet weet dat je Eero uit kunt zitten door gewoon ff een ander theme (bv windows classic) te selecteren, dan heb je je ook niet echt in Vista verdiept. Een ander thema kiezen vereist nou niet echt een hoog tweakers gehalte.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op zaterdag 1 november 2008 11:46]

Door donotwant, zaterdag 1 november 2008 12:45

Gelukkig heb ik mij er wel degelijk in verdiept, en heb ook idd een ander thema, ik was alleen bang dat je in de nieuwe 7 misschien vast zit aan dat thema omdat ze met de "nieuwe GUI" niet meer de oude thema's meeleveren. En dat is niet gek om te denken, aangezien je op je computer ook verplicht moet luisteren naar het aanmeldgeluidje (of hadden ze dat er laatst uit gehaald?)

Wat ze van mij er ook uit mogen halen, is dat gezaag dat ik Vista64 in dev mode moet zetten voor beta drivers.

[Reactie gewijzigd door donotwant op zaterdag 1 november 2008 12:46]

Door Tsunami, zaterdag 1 november 2008 12:58

Uh, wat? Je kan nog steeds je geluidsschema aanpassen zoals jij dat wil hoor, dat is in Vista exact hetzelfde als in uh.. Windows 95?

Door donotwant, zaterdag 1 november 2008 17:38

dit is waar ik het over heb:
http://scobleizer.com/2006/08/24/the-startup-sound-in-vista/

je kon het (tot op heden) niet veranderen of uitzetten.

Door spawnagain, zaterdag 1 november 2008 22:43

Jawel.

Staat al sinds het begin in het configuratie scherm > geluid > geluiden. Er staan vinkje bij 'Geluid van windows starten afspelen'. Vink dat uit en klaar.

Door Dutch_Razor, zaterdag 1 november 2008 13:57

Zie je wat je zelf zegt? Met een Q6600 op 3.65 Ghz en 4 gig ram doet Vista het prima, alle anderre mensen met normale computers zijn maar zeuren.. misschien wil ik geen nasa pc om alleen het OS soepel te laten lopen.

Door triflip, zaterdag 1 november 2008 18:20

Q6600 kost bijna niets meer en 4GB DDR2 heb je ook voor ongeveer 80 euro, niet elke quadcore kost 400 euro en het is niet meer zoals vroeger dat je een geheugen reepje van 8 MB ging kopen voor 120 gulden.

Door Dutch_Razor, zondag 2 november 2008 12:30

Toen Vista uitkwam betaalde ik gewoon nog 300 euro voor 2 GB geheugen, PC6400, dat 2 jaar later de hardware die nodig is om Vista fatsoenlijk te draaien niets meer kost maakt het niet minder belachelijk dat je het nodig hebt.

@onder: Mijn E6600 met 2GB denkt daar anders over, probeer eens een map te openen met een paar duizend rar/exe files (en niet system32 daar staan alleen dll's in) en je zit tot wel 2 minuten te wachten totdat je vloeiend kan scrollen, een programma als total commander of een andere multithreaded file explorer doet dat in enkele seconden.

Door ljo13, zondag 2 november 2008 14:15

Ik snap al die heisa om de systeemeisen van vista eigenlijk niet echt. PC's worden steeds sneller dus mag het OS ook wel wat meer kracht vragen. Microsoft heeft volgens mij nooit gezegd dat je vista moet installeren op een PC met bijna middeleeuwse specs. Een nieuw OS is iets voor nieuwe of krachtige PC's. Als je een oude PC hebt, blijf je gewoon bij XP. Ik heb 2 gb geheugen in mijn PC, wat tegenwoordig al niet veel is, en toch draait vista hier ongelofelijk vlot. Het start zelfs sneller op dan XP. Een nieuw OS is gewoon niet gemaakt voor oudere PC's.

Door kozue, zondag 2 november 2008 15:20

Dus omdat je hardware steeds sneller wordt geeft dat je OS toestemming om het nutteloos te verspillen? Alle vooruitgang in CPU's wordt weer teniet gedaan door alle achteruitgang in het OS, waardoor je netto gezien nog steeds toe kan met een 386 en windows 3.11. De interface ziet er iets minder shiny uit, maar je word document opent nog steeds in dezelfde tijd

Natuurlijk is het logisch dat nieuwe features hogere systeemeisen hebben, maar vista is daarin echt belachelijk. Sommige mensen hebben een raar idee over 'vooruitgang'.

Door Seth_Chaos, dinsdag 4 november 2008 13:17

De resources worden niet verspild. De extra resources worden gebruikt voor de nieuwe features in het nieuwe OS. Als je je pc na 3 jaar nog niet afgeschreven hebt is dat jouw probleem en niet die van de developers. Je moet wel belabberde oude troep hebben wil je Vista niet normaal kunnen draaien. Tuurlijk zijn er mensen die dat niet kunnen betalen. Maar niemand verplicht je dan ook het nieuwste OS te kopen.

Door SPee, zondag 2 november 2008 22:56

Ik snap al die heisa om de systeemeisen van vista eigenlijk niet echt. PC's worden steeds sneller dus mag het OS ook wel wat meer kracht vragen.

Daarom wordt Vista ook niet op Netbooks geleverd. Vista is gewoon te zwaar en die netbooks (hé; die zijn gloednieuw

) kunnen het gewoon niet aan.

Ik heb dit jaar ook een nieuwe PC gekocht (C2D) en daar is vista ook zeer traag. Hibernate is leuk, maar als hij na het opstarten nog veel met de HDD loopt te ratelen en het systeem 60% CPU gebruikt, met maar 1 IE scherm open dan loop je wel te denken; wat doet hij nou eigenlijk en moet hij dat wel allemaal doen.

En 2 GB vindt ik wél veel. Waarom kan XP wel zijn werk doen met maar 1/4 ervan

[Reactie gewijzigd door SPee op zondag 2 november 2008 22:56]

Door donotwant, dinsdag 4 november 2008 09:47

XP kan nog draaien met 64MEGABYTE ram

Door cobex, dinsdag 4 november 2008 12:55

Dat heb ik gisteravond mogen ondervinden. PII met 64Mb RAM even XP op gegooid... Het draait inderdaad! Install duurt wel een uur of 3 , veel te laat in bed! Zoals the good old days...

Door Seth_Chaos, dinsdag 4 november 2008 13:27

Ja SPee, dat moet je Vista pc allemaal draaien en doen. Dat staat namelijk in je configuratie. Dat kun je ook uit zetten. Maar als jij niet eens weet waar hij mee bezig is ontbreekt het je aan de kennis om hiermee te gaan rommelen.

Wat je Vista OS onder andere allemaal automatisch doet:

Indexeren
Readyboost aanvullen
defragmenteren
updates downloaden en installeren
Op spyware scannen
Probleem raportages verzamelen
Oplossingen voor je software en hardware problemen zoeken
Restore points aanmaken

En nog veel meer. Voor al deze zaken gebruikt het OS resources die jij niet gebruikt. Zodra je ze nodig hebt worden ze vrij gegeven. Hier zijn ook zaken als je thirdparty beveiligings software nog niet bij gerekend.

Door Femme, woensdag 5 november 2008 09:46

En nog veel meer. Voor al deze zaken gebruikt het OS resources die jij niet gebruikt.

Dat is dus het probleem met Vista, al die meuk die in de achtergrond draait verpest wel degelijk de beleving van de gebruiker. Een vriendin van mij heeft een mooie HP-laptop met een dualcore AMD-processor en 1GB RAM. In principe moet je daar wel een browser, een tekstverwerker en een instant messenger op kunnen draaien. Dit ding is regelmatig niet vooruit te kachelen omdat Vista weer eens mysterieuze I/O aan het uitvoeren is. Ik heb er recentelijk achter gezeten in een poging om er wat aan te fixen, maar in tien minuten tijd heb ik enkel naar een bewegende muiscursor zitten staren. Er was werkelijk niets met het systeem te beginnen. Niets reageerde. Ondertussen vond er wel allerlei disk I/O plaats waar ik niet om gevraagd had. Windows Update was vermoedelijk bezig. Zelfs met een Raptor legt de lawine van disk I/O je hele systeem plat. Vista presteert alleen op solid state disks met raidcontrollers die voorzien zijn van een halve GB aan cache.

De ellende met Windows begint altijd op het moment dat Microsoft denkt intelligentie in te kunnen bouwen of handelingen denkt te kunnen automatiseren.

Door Jut, zaterdag 15 november 2008 11:23

Met 60% cpu verbruik en een ratelende hd doe je toch gigantisch veel fout.

Toegegeven xp werkt sneller (als is het maar een mapje openen), maar vista is ook wel snel genoeg. Moet gewoon het één en ander uitzetten zoals sidebar enzo, daar heb je gewoon helemaal niets aan (alleen de klok is wel leuk voor de look, maar het klokje rechtsonderin is net zo handig.

Draai nu Windows 7 Build 6801, grafische zooi uitgezet en nog een hoop zooi die standaard opstartte (troep van mediacenter enzo). Zit nu met een net opgestart os zonder verder iets aan tegen de 800mb. Dat terwijl ik denk dat er nog wel meer uitkan (weet niet precies wat er sowieso aan moet blijven).

Ook de schuifregelaar is een goede uitvinding, op de 3 stap van boven vraagt hij maar één keer om een bevestiging :-)

Door arbraxas, zaterdag 1 november 2008 18:36

Ja wat ik zeg is dat Vista met een zwaar overgeklockte proc nog steeds stabiel loopt.
Dus als je een niet overgeklokte "budget pc" hebt zou dat ook moeten kunnen. Geheugen kost relatief weinig en je krijgt er veel performance voor terug. Alleen beknibbelen veel mensen nou net daarop. Maar als je pc niet stabiel wil lopen met vista heb je waarschijnlijk een hardwareprobleem. (oververhitting door nooit schoonmaken inclusief).

Door spawnagain, zaterdag 1 november 2008 22:45

Waarom krijgt dit een +mod?

Er werd alleen gezegd dat zelfs n OC'd PC stabiel is.

Vista draait al heel vlot op een PC met een ~100,- dualcoretje en 2gb geheugen.

Door Zewatanejo, zaterdag 1 november 2008 12:07

Voor mij blijft de efficiëntie van een OS toch altijd het belangrijkst. Als een computer uit 1993 met Windows 3.11 er even lang over doet om op te starten en hetzelfde Word document te openen als een splinternieuwe PC met gemiddelde specs en Vista:
Dan weet ik al genoeg, vooruitgang is er nauwelijks.

Hier heb je de kern voor office pc's. Voor mijn werk wil ik een OS dat rete snel is. eye-candy is niet nodig. Ik wil gewoon mijn PC aanzetten en BAM. ik kan beginnen. Een opstartsnelheid van enkele seconden. Zo ook voor word en anader documenten. Snelheid is de key.

Nou weet ik wel dat je dan met tweaks voor elkaar kunt krijgen, maar zoiets zou gewoon out-of the box moeten kunnen. De ICT afdeling gaat overigens ook niet met dat soort tweaks lopen klooien en ik heb de rechten niet.

Thuis is het wel anders, dan is het wel leuk als het er goed uitziet en dan mag de opstart snelheid wel wat minder zijn.
Wat mij betreft zijn dat de verschillen tussen een Home en een Professional versie.

Door m_snel, zaterdag 1 november 2008 13:59

Door TomWij, zaterdag 1 november 2008 16:27

Voor mij blijft de efficiëntie van een OS toch altijd het belangrijkst. Als een computer uit 1993 met Windows 3.11 er even lang over doet om op te starten en hetzelfde Word document te openen als een splinternieuwe PC met gemiddelde specs en Vista:
Dan weet ik al genoeg, vooruitgang is er nauwelijks.

Mijn Windows Vista staat binnen 3 seconden op, Microsoft Office Word start binnen de seconde op, ik zie Windows 3.11 dit niet nadoen hoor. Laat staan XP.

Voorlopig de enige reden om Windows 7 aan te schaffen voor mij:
Als het inderdaad sneller en stabieler is als Vista, en ik Aero uit kan zetten.

Aero is wel meer dan alleen de thumbnails van de vensters te kunnen zien, het is doorgaans ook veel efficienter en gebruiksvriendelijker dan dat dit allemaal gebeurde in Windows XP. Herriner je je nog de sporen die vensters achterlieten, de stukken van vensters die niet hertekent worden en al de andere grafische bugs? Die zijn nu uit den boze, als je nu een applicatie start zie je direct wat je wil te zien krijgen al direct met een animatie van uit de start balk. Ook zal er direct van het geheugen getekend worden in plaats van op een trage manier het programma te vragen om te hertekenen.

Als je Aero eens zou bestuderen dan zou je beseffen waarom er totaal geen reden is om het uit te zetten, tenzij je computer nog van de oude stempel is. (En ja, in Windows 7 wordt Aero nog efficienter, alhoewel er nu al niets op aan te merken is)

[Reactie gewijzigd door TomWij op zaterdag 1 november 2008 16:28]

Door .dani., zaterdag 1 november 2008 17:02

Mijn Windows Vista staat binnen 3 seconden op

Hij had het natuurlijk niet over terugkeren uit Stand-by zoals jij, anders kom je nooit aan 3 seconden, maar eerder aan 30 - 60 seconden.. Als je gaat vergelijken doe het dan in ieder geval eerlijk.

Door TomWij, zondag 2 november 2008 02:26

Waarom zou je hedendaags geen slaapstand meer gebruiken, kost je minder dan altijd op booten en afsluiten te wachten.

Door ljo13, maandag 3 november 2008 18:45

Het is inderdaad verkeerd om die slaapstand als echt opstarten aan te merken, maar ik denk dat windows vista het op vlak van opstarten helemaal niet slecht doet. Ik heb op mijne huidige PC een clean install van ubuntu gedaan en ubuntu doet er veel langer over dan vista om op te starten. Een vriend van mij heeft net hetzelfde probleem. Natuurlijk is Linux geen commercieel OS, maar al bij al is vista op het vlak van opstarten helemaal niet zo traag als je het vergelijkt.

Door triflip, zaterdag 1 november 2008 18:24

volgens mij heeft je PC na 3 sec de POST check voltooid en niet Windows Vista opgestart.

Door Commander Cody, zaterdag 1 november 2008 20:05

Zoals hierboven gezegd, na 3 seconden ben je door je POST check, met wat getweak geraak je daar waarschijnlijk net voorbij. Als je dualboot, moet je ook nog eventjes langs grub of lilo passeren en anders die van vista.

Vervolgens is aero helemaal niet efficiënter dan de manier waarop dit in XP wordt gedaan. Waarom denk je dat je voor de Aero-interface juist van die hoge spec's nodig hebt? Waarom denk je dat daar oa een grafische kaart van het juiste kaliber bij hoort???
Waarom denk je dat die mensen met een computer met Vista-ready sticker gekocht hebben, zich bedrogen voelden op het moment dat bleek dat ze die Aero-interface niet konden draaien?
Vooral je laatste paragraaf laat zien dat je dit eigenlijk allemaal wel weet, maar er gewoon niet bij nadenkt:

Als je Aero eens zou bestuderen dan zou je beseffen waarom er totaal geen reden is om het uit te zetten, tenzij je computer nog van de oude stempel is.

Tenzij je computer nog van de oude stempel is
==
Niet voldoet aan de minimale systeem vereisten van de Aero-interface, of maar net en het dus niet vlot draait.

Wat oudere pc's of pc's die dienen om op te werken en niet om mee uit te pakken, die hebben alle voordeel om de Aero-interface niet te gebruiken!!!

Denk ajb iets harder na voor je zulke nonsens neerschrijft!

Door graey, zondag 2 november 2008 00:32

Aero vertraagt een PC helemaal niet, zodra je PC Aero kan draaien, draait hij even snel met als zonder. Als hij Aero niet kan draaien en je het toch aanhackt dan draait het kut, en als je PC Aero niet kan draaien en je draait het ook niet is je PC inderdaad wat aan de oude kant en draait heel Vista wat trager. Maar Aero zelf vertraagt je PC niet.

Door hellfighter87, zondag 2 november 2008 08:18

dus jij wilt zeggen dat aero geen geheugen nodig heeft nog dat het berekent word door de cpu of gpu? dus het doet het gewoon zonder maar iets te eissen van je os, lijkt me sterk

Door TomWij, zondag 2 november 2008 13:03

Inderdaad, het geen Aero gebruikt tegenover al de rest is echt te verwaarlozen. Verder snap ik niet waarom mensen nog klagen over gebruik van geheugen of processor, pas als er echt grote significante processorgebruik is of een geheugen lek dan valt er pas te klagen.

Door Commander Cody, maandag 3 november 2008 12:14

Dit wordt een dovenmans gesprek, maar toch maar een poging:

Kijk, de Aero-interface biedt extra functionaliteit, die extra functionaliteit komt er enkel omdat daarvoor extra code voor geschreven is. Die extra code moet uitgevoerd worden: kost cpu-tijd, moet in het begin in het geheugen geladen worden. Als je je even zou verdiepen in de materie zou je al snel merken dat alles wat iets grafisch wil doen, nogal veel (grafisch) geheugen nodig heeft, vooral als er fancy glimmende en andere specialere effecten gebruikt worden.

Dit alles heeft een serieuze weerslag op de prestaties, bij het opstarten, het moet toch in het geheugen geladen worden en ook bij het gebruik want het moet al die fancy visuele effecten op je scherm tonen en die zijn niet zo simpel te berekenen.

en klagen, er valt te klagen over de nieuwe versie van een os als die nieuwe versie niets vernieuwends bijdraagt en tegelijk toch meer van je pc vraagt. Het is een kosten baten analyse, als jij in een bedrijf werkt, daar staan 1500 computers en die moeten vervangen worden omdat het nieuwe os daar niet meer fatsoenlijk op draait. Tof voor de producenten, maar iets minder voor de rekening. Plus als een os meer eist van je pc, is het verbruik waarschijnlijk hoger. Gevolg voor die 1500 pc's wordt dat een hogere energie rekening. Nogal wiedes dat er geklaagt wordt over Windows Vista en niet overgestapt wordt door een hoop bedrijven.

Door TomWij, maandag 3 november 2008 20:27

Merk op dat de Aero-interface (en het onderliggende WDM) een vervanging is van de oude code, verder hangen de grafische effects gewoon af van de prestaties van je computer.

Bij het opstarten gaat dit ook haast geen verschil uitmaken, het is niet dat hij het geheugen vult vanaf de harde schijf zoals veel andere dingen. Verder zijn die fancy dingen inderdaad niet simpel te berekenen maar gebeuren ze toch veel sneller dan een vingerknip, niet dat de processor daar last van heeft.

Als jij denkt dat er geen vernieuwing is, waarom bestaat die OS dan? Waarom kopen mensen het? Waarom is het zo populair in het nieuws? Lees maar eens http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2819632 en val dan eens terug op die uitspraak.

Het overstappen heeft meer met compatibileit dan met eisen te maken, verder willen genoeg bedrijven wel overstappen omwille van efficienter te kunnen werken maar helaas hebben ze de mogelijkheid er niet helemaal toe. Dat je als bedrijf niet wil overstappen is je eigen keuze, langst de ene kant haal je uit den duur uit het overstappen baat, langst de andere kant haal je bij het blijven zitten een soort van besparing. Wil je meer werkkracht of wil je minder uitgaven?

Verder denk ik dat een bedrijf beter af is met een veilig, stabiel, efficient en performant systeem als Windows Vista dan een systeem waar binnenkort geen support meer voor is, niet meer zo stabiel draait, geen efficiente toevoegingen heeft zoals bij Windows Vista en door weinig efficientie en stabiliteit soms minder performant draait.

Het is niet dat ik geld heb uitgegeven aan Windows Vista Ultimate omwille van het fancy gedeelte, integendeel, dat is nog maar een klein deel van een procent van het geheel. (Zie de link eerder deze tekst, deze is uiteraard ook niet geheel compleet)

Door Seth_Chaos, dinsdag 4 november 2008 15:24

Commander Cody,

Feit: Vista start sneller dan XP ondanks de zwaardere interface. Daar gaat je eerste en tweede alinea.

Die visuele effecten kosten minder dan 1% cpu en gpu belasting. Wat draaien jullie mensen in godsnaam non-fullscreen dat je die >1% niet kan missen? Zodra je fullscreen je Geheugen 100% belast wordt de aero interface automatisch uit je geheugen gemieterd en weer ingeladen zodra er resources vrij komen of je terug schakeld naar Windows.

Verder zal een grote organisatie nooit een nieuw OS aanschaffen voor bestaande pc's. De pc's worden gewoon zoals altijd na 3 jaar afgeschreven en vervangen doro nieuwe pc's met Vista OS.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op dinsdag 4 november 2008 15:26]

Door Rogresalor, zondag 2 november 2008 05:21

Dit heb je inderdaad goed gezien.

Zelf vind ik het meer het pluspakket voor Vista.

Nog steeds een startknop is wel uit de mode, waarom niet een centrale bar waar je met je muis het gewenste kan kiezen. Als je aan de rand staat scrolt hij pas verder en vergeet die startbalk.

Wederom een prikkelrijke omgeving en ik merk dat als ik dingen niet snel gevonden krijg. ik ben erg voor vooruitgang, maar wat meer initiatief was wel welkom geweest.

Het is dat ik niet capabel ben, maar ik zou wel een oplossing weten voor een interface die bij geen enkel ander OS is afgekeken en die zeer eenvoudig is zonder felle kleurtjes en dat thema noem ik pas echt glass.

Door Tarabass, zaterdag 1 november 2008 11:22

En weer een alles in één OS. Ik vind het niet kunnen dat je één OS aanbiedt waarmee je en consumenten tevreden wilt stellen en het bedrijfsleven ook nog eens. Verder zie ik weinig nieuws, maar daar kan je natuurlijk weinig over zeggen op dit moment. Het is zover ik het nu zie Vista met wat multitouch-interfaces, en in de explorer een heleboel poespas waar ik niet op zit te wachten. Ik hoop, als medewerker van een MS Gold Partner en ontwikkelaar in DotNet, dat het wat wordt. Toch ben ik bang dat ze de lijn van Vista teveel doorgetrokken hebben en dat het helaas weer een log OS wordt met een heleboel features die of de één of de ander niet gaat gebruiken.

We zullen zien, ben erg benieuwd. Wat mij vooral interesseert is of alle poespas uitgeschakeld kan worden, en wat dan de snelheid van het OS is op normale pc's..

Door Placid_K, zaterdag 1 november 2008 11:31

Wat is er mis met een alles-in-één OS? De gewone gebruiker heeft geen behoefte om via Telnet Firefox te downloaden omdat zijn OS geen browser geïntegreerd heeft. Denk eens uit een ander perspectief: het zal ze een worst wezen wat de gemiddelde tweaker er wel of niet in willen hebben. Overigens kun je met nLite Windows naar eigen wens aanpassen.

Door Tarabass, zaterdag 1 november 2008 11:40

Een bedrijf is geen gebruiker en een gebruiker is geen bedrijf. Een bedrijf zal de features voor gebruikers dus niet gebruiken en zal het OS inzetten bij bijvoorbeeld balies of iets dergelijks. Een gebruiker wil snelheid, die heeft niets aan een touchscreen waarbij hij half over zijn bureau moet hangen om dan met twee vingers een plaatje te vergroten. Dit zouden ze veel meer modulair op moeten bouwen in mijn ogen. En ik heb het dan niet over een browser, maar over de bredere functionaliteiten.

Daarbij zijn bedrijven juist wel heel goed in staat om een OS in te richten naar wens. Eenmaal een setup klaar, even images draaien en klaar. De gebruiker gebruikt de kleinere applicaties en heeft daar alleen wat aan. Het is nu naar mijn smaak teveel alles in één willen proppen, en dat is zonde van de snelheid die vaak bij MS daarvoor plaats moet maken..

Door KilZone, zaterdag 1 november 2008 12:13

En weer een alles in één OS. Ik vind het niet kunnen dat je één OS aanbiedt waarmee je en consumenten tevreden wilt stellen en het bedrijfsleven ook nog eens.

In eerste instantie ben ik het met je eens, ik begrijp wat je wilt zeggen, maar je vergeet een aantal kleine dingen. Het grootste probleem van Windows is niet dat het op de CD / DVD een alles-in-een OS is, maar dat bijna niemand het zelf installeerd.

Daarbij zijn bedrijven juist wel heel goed in staat om een OS in te richten naar wens.

Dit is in principe verre van waar, ik ken bijna geen een bedrijf die zelf zijn OS inricht. Daar huren ze een ander bedrijf voor in, omdat dit goedkoper is dan zelf iemand in dienst nemen. Soms hebben ze daarnaast iemand in dienst die de dagelijkse bezigheden doet (simpele dingen als, herstarten van een computer), maar ook dat wordt meetsal over gelaten aan een ander bedrijf.

Nu klopt het dat er wordt verwacht dat deze mensen weten hoe ze met Windows om moeten gaan en dat is over het algemeen wel zo. Maar opnieuw geldt hier dat dit dus niet door het bedrijf zelf gedaan wordt en dus de visie van de systeem beheerder is.

Hierdoor sluit de uiteindelijke Windows installatie niet helemaal aan op de wil van de eindgebruiker, of dit nu een bedrijf is of niet. Vaak wordt er té veel geinstalleerd omdat een systeem beheerder denkt, 'hmm dit kan handig zijn om te gebruiken', maar wat hij eigenlijk bedoelt is 'hmm dit lijkt mij handig om te gebruiken'. En vaak doet de secretaresse die achter de PC zit er niets mee.

Hetzelfde geldt eigenlijk voor thuisgebruikers. 99% van de computer gebruikers installeerd zijn OS niet zelf, maar dit wordt voorgeinstalleerd door de fabriekant óf door iemand die er (zegt) verstand van te hebben. En ook hier wordt dezelfde fout gemaakt als ik hierboven beschreef. Plus dat de meeste OEM's een standaard installatie disc hebben voor meerdere PC's, waarbij er dus altijd 'te veel' op staat, omdat het dan op zo veel mogelijk PC's werkt (kosten besparend).

Bekijk dit maar: Afbeelding

On Topic:
Als Microsoft waarmaakt wat ze nu hebben laten zien, denk ik dat het een zeer goed OS wordt. Ik kan natuurlijk niets zeggen over starttijden en dagelijks gebruik, maar het ziet er zeer belovend uit! Verder las ik dat de installatie op verschillende PC's minder dan 15 minuten duurde, dat is zeer zeker snel! Hopelijk geldt dat voor het gehele OS.

Die nieuwe taakbalk, lijkt mij perfect! Als je bedenkt dat ik al tijden een applicatie draai om mijn open vensters op de taakbalk te verwisselen en altijd mijn tray icoontjes verberg.

Al met al, kom maar op met Windows Se7en!

Door Corrit, zaterdag 1 november 2008 15:29

Je hebt zeker gelijk met het argument dat er vrijwel altijd overbodige programma's worden geïnstalleerd, maar als die secretaresse even een cd moet branden, en er moet eerst iemand van de helpdesk (in het slechtste geval, van buiten het bedrijf) langskomen om software te installeren zodat zij verder kan dan kost dat simpelweg een boel geld.

En hoe wil je dan verantwoorden aan die persoon, want op de pc thuis staat zulke software standaard geïnstalleerd.

Dan is het een stuk makkelijker voor iedereen om dat soort programma's standaard te installeren. Zolang je in msconfig maar instelt dat ze niet automatisch opstarten heb je er totaal geen last van als je ze niet nodig hebt.

OEM's zijn weer een heel ander verhaal, aangezien zij vaak naast nuttige ook nutteloze programma's meeleveren simpelweg omdat ze daar geld voor krijgen.

Door WOteB2, woensdag 5 november 2008 12:24

Op zich is er niets mis met een alles-in-een OS, maar of het nodig is, is punt twee. Ik kan bijv. met Debian of Ubuntu een kaal (commandline) systeem opzetten en dan alleen installeren wat persé nodig is. Voor een bedrijf zou dat bijv. alleen OOo + mail + Internet zijn, verder niets. Eventueel kan ik ook nog kiezen welke desktop ik wil gebruiken: Gnome, KDE of XFCE (of iets anders). Op een dergelijke manier kun je maatwerk leveren wat functioneel en uitwisselbaar is.
Een gewone gebruiker stopt er dan een Desktop Live CD in, en installeren maar. Keuze genoeg.

Door RwD, zaterdag 1 november 2008 12:05

Volgens mij is OS-X ook een alles in 1 OS. Dus dat kan ook niet... Apple benadrukt ook de gebruikerskant, maar doet er ook nog het schepje bovenop dat het voor grafische toepassingen zo enorm geschikt zou zijn. Er is niet 1 OS speciaal voor bedrijven en een ander speciaal voor consumenten.

Wat er overigens wel is is Vista Ultimate en daar subversies van die allemaal hun eigen "markt" proberen aan te spreken.

Door kevinvs, zaterdag 1 november 2008 11:22

Microsoft heeft aangegeven dat er geen 'legacy switch' aanwezig zal zijn.

Microsoft hoopt met deze oplossing, omschreven als 'quick peak', een alternatief te bieden voor de veelgebruikte alt-tab-methode om tussen vensters te wisselen.

Newer Is Not Always Better
Ik ben van mezelf niet een tegenstander van Vista / Windows 7 (met goede hardware is er volgens mij niks aan de hand), maar hoe ik het ook wend of keer, mijn productiviteit is wel veel lager met al die toeters en bellen.

Snelheid tussen het overschakelen van venster, directe opties kiezen ipv "Kies een taak" en dan pas bij het item uitkomen. Niet iedereen zit te wachten op 'gebruiksvriendelijkheid' voor beginners, ik tenminste niet, of ben ik nu de enige?

[Reactie gewijzigd door kevinvs op zaterdag 1 november 2008 11:24]

Door Chakotay, zaterdag 1 november 2008 11:35

Helemaal mee eens. Ik wil mijn OS juist snel kunnen bedienen met directe kliks of toetsenbordcombinaties. Dat stukje over mouseoveren over knoppen in de taskbalk als alternatief voor alt+tab zie ik dus ook niet zoveel in. Je moet dan eerst de muis pakken, naar een knop gaan, wachten op de popupjes, en dan een keer ergens op klikken. Hoe is dat praktischer dan een (paar) keer op alt+rab rammen?

Wat ik wel leuk zou vinden is als ze een keer multiple desktops implementeren waar makkelijk tussen te switchen valt, zoals in o.a. Ubuntu zit. Ideaal om snel te wisselen tussen meerdere fullscreen applicaties. Ctrl+Alt+links of rechts en klaar

[Reactie gewijzigd door Chakotay op zaterdag 1 november 2008 11:35]

Door RwD, zaterdag 1 november 2008 12:12

Verwacht je dat ze alt+tab er uit halen dan, of was de demonstratie een uitgebouwde versie van wat er nu al bestaat. Wat ze namelijk lieten zien was ontzettend handig als je de muis vast hebt en in de andere hand een telefoon en je toch dat telefoonnummer wilt hebben. Je kijkt even naar dat andere scherm door gebruik te maken van de nieuwe feature, maar de vensters die je bovenop had liggen die liggen er daarna nog steeds en je hoeft daarna dus niet 3 keer te klikken om die vensters weer naar voren te halen omdat je die nodig had voor het telefoongesprek. 10 minuten later heb je je handen wel bij de knoppen en alt-tab je toch lekker als dat dan uit komt...

En meerdere desktops... leuk als ze het maken, maar ik zal het niet gebruiken, net zo als ik er op ubuntu ttoaal geen gebruik van maakte ondanks het mij handig leek en ik dat geprobeerd heb.

Oftewel, features zijn leuk, maar niet iedereen zal ze gebruiken. Maar als Windows 7 net zoals Vista (bijna?) volledig met het toetsenbord te bedienen is, waar klaag je dan over?

Door kevinvs, zaterdag 1 november 2008 16:19

Oftewel, features zijn leuk, maar niet iedereen zal ze gebruiken. Maar als Windows 7 net zoals Vista (bijna?) volledig met het toetsenbord te bedienen is, waar klaag je dan over?

Het zal wel met het toetsenbord bediend kunnen worden, maar dan is het steelt meer tab, tab, tab totdat je op het juiste item staat.

Denk bijvoorbeeld aan het configuratiescherm, vroegen kreeg je alle items te zien en dat typtje je de eerste paar letters, tegenwoordig moet je eerst doen 5x op tab te drukken de catagorie kiezen, en dan weer een x aantal keer tabben.

Zo ga ik vaak naar het scherm Netwerkverbindingen, waar je de adapters ziet staan. In XP een paak toetsaanslagen, Vista al meer, en ik ben bang dat Windows 7 weer 'nog meer' gaat worden.

Daarom mijn mening "nieuwer is niet altijd beter..."

Door Umbrah, zaterdag 1 november 2008 19:23

Control panel kan, net zoals in XP, ook iin dezelfde ouwe trouwe Win3 style, zodat elke CPL module los in het lijstje staat. En zoals altijd al het geval is geweest is in Windows, "shortkeys" in een dialog zijn over het algemeen onderstreept. (druk op N voor onderstreept!). Vaak wordt dit om cosmetische reden weggelaten, maar over het algemeen kun je dit tevoorschijn halen met de alt-toets. Dit is sinds Windows XP het geval.

Door BloodDragon, zaterdag 1 november 2008 15:41

multiple desktops is voor mij ook inderdaad een feature die ik erg graag zou zien. Nu zijn er een hoop 3rd party implementaties voor Windows, maar geen van deze implementaties doet precies zoals ik het zou willen en zoals het ook op Mac of Linux aanwezig is.

Door triflip, zaterdag 1 november 2008 18:37

Virtual Desktop Manager werkt erg goed in windows XP, met ALT + 1t/m 4 lekker van je desktops wisselen.

te downloaden op: http://www.microsoft.com/...owertoys/xppowertoys.mspx

Door TomWij, zaterdag 1 november 2008 16:30

Overschakelen tussen vensters gaat haast instant, tenzij je ze allemaal gaat minimaliseren.

Door ieperlingetje, zaterdag 1 november 2008 11:24

Ik vind het wel handig dat ze quick look van apple hebben afgekeken. Hoef je niet steeds meer de applicatie te openen voordat je de inhoud ziet

Door BreezahBoy, zaterdag 1 november 2008 11:32

de nieuwe taakbalk is ook overduidelijk geinspireerd op de mac os x dock. maar dit is ook wel logisch want de dock is nou eenmaal een supergemakkelijk concept. dus dat ms daar na een aantal minder geslaagde pogingen op uitkomt kun je hen ook niet echt verwijten.

wat me ook opvalt is dat ms de multitouch technologie aan het commoditiseren is. het werkt nog niet zo goed want het is nog in beta stadium. apple heeft hier nu een voorsprong omdat ze de hele technologie stack (scherm en software/touch userinterface) zelf konden ontwikkelen. OEMS zoals THC kunnen in de toekomst waarschijnlijk ook betrouwbare multitouch aanbieden.

ach ja zo worden innovaties die uit de koker van apple komen commodities voor de pc industrie en zal apple weer iets nieuws moeten bedenken om zich te onderscheiden. en dat is precies wat ik als apple liefhebber ook van ze verwacht.

Door Tuxedo-Devito, zaterdag 1 november 2008 13:42

en wat dacht je van de mooie expose functies (vensters naast elkaar, vensters benadrukken die geselecteerd zijn, vensters van een proces naast elkaar) en dan natuurlijk op het dock princiepe.

ik moet echter wel zeggen dat het er goed uitziet alleen lijkt mij het geforceerd veranderen van venster gedrag bij randen irritand.

ook moet ik zeggen, ik biljf de huidige mac interface toch mooier vinden dat wat microsoft daar neerzet.

(ja dat zeg ik als apple gebruiker, maar als een apple gebruiker die ook redenen heeft gehad om over te stappen)

Door Rembert, zaterdag 1 november 2008 23:59

Enneh, vergeet het library concept in de verkenner niet - ook dat werkt in Leopard prima. Het idee om vensters bij de randen zomaar te laten veranderen lijkt me bloed-irritant, ik schuif nogal eens windows even wat aan de kant en off-screen (en verder gebruik ik expose).

Van wat ik nu zie van windows 7, ziet het er goed uit als concept. Ben erg benieuwd. En het is meteen een goed signaal aan Apple dat ze daar niet op hun lauweren kunnen rusten.

(ja, ook ik ben sinds 2 jaar een appelaar maar gebruik ook nog heel veel XP en Vista)

Door graey, zondag 2 november 2008 00:39

Het library-concept zat al jaaaaren in Windows Media Player, het zou ook best kunnen zijn dat Apple dacht 'waarom doen ze dat niet overal'. Bovendien is dit wel meer dan wat het in OSX is, dit zijn libraries die werken met metadata, en je kan je eigen library toevoegen.

Door k7of9, maandag 3 november 2008 15:12

de nieuwe taakbalk is ook overduidelijk geinspireerd op de mac os x dock

Ooit van RISCOS gehoord? Of van NextStep? Of wel eens een screenshot van Windows 1.0 gezien?
Dan zal je zien dat de dock qua fundament ook niet origineel is.
De features van de nieuwe taakbalk zijn eigenlijk al veel langer aanwezig in Windows, het verschil dat deze nieuwe versie de verschillende mogelijkheden op een logischere manier bij elkaar voegt.

vensters naast elkaar

Tile Windows...

[Reactie gewijzigd door k7of9 op maandag 3 november 2008 15:14]

Door unglaublich, zaterdag 1 november 2008 11:25

Kleine verbeteringen zo te zien. Windows media player 12 is weinig nieuws. Wmp 11 was al een zeer goed programma van Microsoft, daar valt niet veel aan te verbeteren: 't is heerlijk simpel en snel.

Ik zelf moet nog zien of ik overstap naar Windows 7, ik gebruik op dit moment overal Windows XP. Gewoon omdat het lekker snel is, en precies doet wat ik wil. Ik heb een C2D E8200 op 3,2Ghz met 2GB 966mhz ddr2 geheugen maar toch heb ik het gevoel dat vista een beetje stroperig loopt. Ik hoop dat ook dat Windows 7 gewoon weer lekker snel gaat lopen.

Ik gebruik mijn OS, net als veel anderen denk ik, voornamelijk om programma's op te laten lopen. Office tot Creative Suite, al die eye-candy is dan ook niet echt nodig wat mij betreft. Een snelle interface met een goede explorer of verkenner dat is alles wat ik nodig heb.

En anders blijven we gewoon Windows XP draaien tot hij niet meer gesupport wordt.

Door TomWij, zaterdag 1 november 2008 16:39

Wat de consument ziet is inderdaad eye-candy en dingen die zichtbaar zijn voor hem, maar er zijn heel wat efficiente en gebruiksvriendelijke redenen achter die eye-candy. Ook is er onder de motorkap heel wat verandert. De consument zal doorgaans deze dingen buiten wat zichtbaar is voor hem niet inzien (dus het bestempelen als kleine verbeteringen bijvoorbeeld, terwijl Aero meer is dan wat graphics aanpassen), slechts bij gebruik zal hij merken dat het inderdaad beter werkt dan voorheen.

Windows Media Player 11 werkt misschien voor jou goed, maar voor anderen dan weer niet, een programma is nooit af.

Aero is wel meer dan alleen wat eye-candy en de thumbnails van de vensters kunnen zien, het is doorgaans ook veel efficienter en gebruiksvriendelijker dan dat dit allemaal gebeurde in Windows XP. Herriner je je nog de sporen die vensters achterlieten, de stukken van vensters die niet hertekent worden en al de andere grafische bugs? Die zijn nu uit den boze, als je nu een applicatie start zie je direct wat je wil te zien krijgen al direct met een animatie van uit de start balk. Ook zal er direct van het geheugen getekend worden in plaats van op een trage manier het programma te vragen om te hertekenen.

Windows XP blijven draaien lijkt be compleet overbodig, Windows Vista en Windows 7 zijn echt niet slecht hoor, integendeel. Om het kort te houden, ik raad je echt aan Windows 7 te proberen.

[Reactie gewijzigd door TomWij op zaterdag 1 november 2008 16:41]

Door Anoshky, zaterdag 1 november 2008 11:31

Ik ben helemaal niet onder de indruk.
Heel veel echt spraakmakende vernieuwingen zijn er hier niet te vinden.

Hopelijk werkt dit wel een heel stuk sneller dan de huidige Vista.

Door Tonyke, zaterdag 1 november 2008 11:37

Persoonlijk vind ik het er wel mooi uitzien en ben ik benieuwd naar de gebruiksvriendelijkheid van de nieuwe functies. Soms heb je namelijk van : "Hey dat kan handig zijn", maar je gebruikt het nooit

.
Op mijn PC'tje draait Vista lekker vlot en stabiel, dus daar mag ik niet over klagen. Ik hoop enkel dat ze bepaalde items niet meer zo ver weg gaan steken.. Ik vind namelijk nooit van de eerste keer waar ik m'n TCP/IP-settings kan veranderen van m'n NIC

Door alt-92, zaterdag 1 november 2008 13:07

Ik vind namelijk nooit van de eerste keer waar ik m'n TCP/IP-settings kan veranderen van m'n NIC

netsh, en anders ncpa.cpl

In principe hoef je daar ook niet vaak in te rommelen. Als je dat wel wil, maak dan gebruik van de diverse API mogelijkheden via commandline (netsh), of Powershell/VBscript.

Iets waar je moeite voor moet doen om erbij te kunnen, zal je ook niet zo snel per ongeluk verkeerd kunnen instellen.
Noem het een stukje zelfbescherming

Tenslotte laat je kleine kinderen ook niet makkelijk bij bleekmiddel en andere kwalijke chemicaliën komen toch?

« 1 2 3 4 5 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Beveiliging en overige vernieuwingen

Inhoudsopgave

Inhoudsopgave

Reviews I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

14:59 Nieuws

20:19 Productreviews

21:12 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:19 Etc.

21:15 Reacties

21:16 Forum

25-05 Gesponsorde acties

20:50 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines