Kim Dotcom heeft meer details vrijgegeven over de cyberlockerdienst Mega die in januari in de lucht moet komen. De MegaUpload-opvolger zou auteursrechthebbenden de mogelijkheid gaan geven om zelf auteursrechtelijk beschermde content te verwijderen als zij op hun beurt beloven Mega niet aansprakelijk te zullen stellen.
In september kondigde Kim Dotcom aan dat het werk aan een nieuwe cyberlockerdienst met een geheel andere structuur dan het offline gehaalde MegaUpload zo goed als voltooid was. Donderdag lanceerde Dotcom, die nog steeds in Nieuw-Zeeland wacht op een besluit over een mogelijke uitlevering aan de VS, Me.ga. Op de site met Gabonese url staat informatie over de nieuwe cyberlockerdienst.
Om een herhaling van het neerhalen van MegaUpload te voorkomen, hebben de ontwikkelaars van Mega ervoor gekozen om alle content op het platform te versleutelen. De encryptie zou in de browser van de uploader moeten plaatsvinden. Bij het downloaden is een sleutel nodig om de content te kunnen ontsleutelen. Door deze opzet zouden de beheerders van Mega niet kunnen zien welke content op het platform is geplaatst.
In een interview met Reuters laat Kim Dotcom ook weten dat Mega overweegt om auteursrechthebbenden de mogelijkheid te geven om auteursrechtelijk beschermde content te wissen. Dan moeten zij wel beloven dat Mega niet verantwoordelijk is voor eventuele inbreuken die met content op de cyberlockerdienst gepleegd wordt.
Mega zal volgens Dotcom ook op geen enkele wijze zaken willen doen met Amerikaanse hosters en backbone-providers, terwijl de dienst ook geen domeinnamen zal gebruiken die onder controle staan van Amerikaanse instanties. De cyberlockerdienst wil verder zoveel mogelijk koppelingen maken met hostingbedrijven wereldwijd om zo te voorkomen dat de dienst eenvoudig uit de lucht kan worden gehaald. Ook wil Mega een api beschikbaar stellen en een software development kit vrijgeven om zo andere partijen te laten interacteren met de cyberlockerdienst.
Kim Dotcom zegt verder dat hij voldoende investeerders heeft gevonden om de lancering van Mega, die in januari moet plaatsvinden, te bekostigen. De cyberlockerdienst zoekt op zijn website desondanks nog naar nieuwe investeerders, naar eigen zeggen om Mega ook in de toekomst gratis te kunnen aanbieden.
Nou ben je de boel aan het omdraaien. De heffing maakt dat het niet illegaal is. Die heffing is juist in leven geroepen om het mogelijk te maken gewoon een kopie voor eigen gebruik te maken en zo toch nog een vergoeding af te staan. Ik snap dat jij die heffing graag wil zien verdwijnen, maar die gaat hand in hand met het legaal kunnen kopiëren (en dus ook downloaden) voor eigen gebruik.# het feit dat je illigaal aan het kopieren bent terweil het niet illgaal is ... thuiskopie heffing
En jij leest dingen die er niet staan. Dat ik uitleg hoe het momenteel zit impliceert niet dat ik het ermee eens ben of het verdedig. Iets met het niet neerschieten van de berichtgever enzo. En ik ga echt niet elke keer disclaimers in mijn posts zetten, jullie leren zelf maar eens een keer een beetje na te denken voor je reageert.je bent al aardig goed geindoctrineerd merk ik
[Reactie gewijzigd door .oisyn op vrijdag 2 november 2012 11:36]
Tenzij een werk geen auteursrechthebbende meer heeft. Dan kun je zelfs niet eens toestemming meer vragen want er is niemand aan wie je dat zou moeten vragen.Tenzij jij expliciete toestemming hebt van de auteursrechthebbenden, is de verspreiding altijd onrechtmatig. Ook in Nederland!
Dat kunnen ze nu ook met de bekende video-sites via een DMCA takedown request. Als het zou functioneren zoals het volgens de wet bedoeld was, is er ook niks aan de hand.Als iemand een link publiek op internet zet, met sleutel, dan hoeft de rechthebbende alleen nog maar die link door te geven. Het zal misschien voorkomen dat je met 1x googlen een 'MegaUpload' linkje kan vinden met sleutel, en dat er publieke search engines komen zoals voorheen.
[Reactie gewijzigd door Ronald op donderdag 1 november 2012 16:07]
Hier heb je een hele verzameling van denkfouten. Muziek werd niet gratis, het werd gratis door niet rechthebbenden ter beschikking gesteld. Een muziekverzameling van 10tallen gigabytes werd normaal maar ook de moraal werd losser, het idee dat het normaal is om je iets te verschaffen ipv het te kopen. De beleefde waarde van iemand met een zulke moraal van een liedje werd inderdaad bijna 0 maar de werkelijke waarde werd doordat de kostprijs door het inzakken van het verdienmodel (door de vele losse moraalridders) juist hoger.Toen kwam het internet, en was alle muziek opeens gratis. Iedereen en zijn moeder downloadde er op los, en een muziek verzameling van enkele, zo niet tientallen gigabytes werden steeds normaler. Hierdoor is de waarde van afzonderlijke nummers bijna 0
Heeft ook nog een stuk in de NRC gestaan echter kan dit artkel helaas niet vinden op hun website. De maatschappijen verdienen er dus goed aan, in een documentaire over Caro Emerald haar beginperiode vertelde ze dat ze als indie uitgever begon omdat ze bij een maatschappij 80% van het geld in zouden moeten leveren. Das toch belachelijk? Als je de artiest, componist en schrijver meer zou gunnen dan moet je hier iets aan doen."Uit onderzoek van Sargasso blijkt dat de gemiddelde kosten van concertkaartjes gecorrigeerd met de inflatie in de afgelopen 35 jaar zijn verdubbeld. De prijs voor een concert met een bekende artiest ligt op dit moment rond de ¤ 70. Voor een concert van Lady Gaga en Madonna betaal je zelfs al ¤ 100. Een aantal jaar geleden betaalde je voor topacts zoals U2 en Prince nog slechts ¤ 40. De prijzen van concerten in kleinere zalen zoals Paradiso en Tivoli stijgen relatief minder sterk."
Ik weet niet of iTunes niet aanslaat. Ik heb het in ieder geval niet en zal het ook nooit gaan gebruiken. En daar heb ik 1 reden voor: het is van Apple!!waarom slaat iTunes dan niet aan?
Waarom niet? Of de content nu encrypted is of niet maakt het nog niet minder illegaal of legaal? Als iemand een van mijn copyrighted files wil sharen met anderen zal hij de sleutel moeten meeleveren en dan kan ik ook kijken wat het is. Als het dan makkelijk is om weg te laten halen is dat best okay.De titel suggereerd dat dit opgenomen zal worden terwijl in het artikel staat dat die functie overwogen word. Met de encryptie zouden ze die functie toch niet nodig hebben?
Kortom, wat je moet doen is eerst de file sharen tot het flink verspreid is en pas dan de sleutel leveren. Dan kunnen ze de file wel van Me.ga halen maar is dan al beschikbaar op zo veel plaatsen dat het zinloos is geworden.Als iemand een van mijn copyrighted files wil sharen met anderen zal hij de sleutel moeten meeleveren en dan kan ik ook kijken wat het is. Als het dan makkelijk is om weg te laten halen is dat best okay.
Dat zullen ze wel moeten, natuurlijk, anders is er binnen 10 minuten een bot die heel MEGA wist.wat als ze gewoon systematisch alles gaan wissen ...?
Ze moeten toch geen verklaring afleggen waarom
Wie moet het anders doen? Van de uploader (of piraterende downloaders) hoef je het niet te verwachten, en verder weet niemand ervan.Dus ik als rechthebbende moet actief het internet gaan afzoeken op zoek naar links + unencrypt code om alles te downloaden om mischien iets te vinden waaarvan ik de auteursrechten heb om vervolgens dit zelf te gaan verwijderen?
Als we dan maar met zijn allen accepteren dat de betalende gebruiker die kosten betaald. En dat is bijzonder jammer. Als we afspreken dat je als uploader te vinden bent en aanspreekbaar bent als er iets mis is met je file is het probleem voor het grootste deel weg.[...]
Wie moet het anders doen? Van de uploader (of piraterende downloaders) hoef je het niet te verwachten, en verder weet niemand ervan.
Net zoals ze het nu doen: Blind DMCA-notices sturen naar alles wat maar een IP-adres heeft en waar data over de lijn gaat die ook maar op een muziekje of filmpje lijkt?[...]
Wie moet het anders doen? Van de uploader (of piraterende downloaders) hoef je het niet te verwachten, en verder weet niemand ervan.
Je durft echt met een schoon geweten te beweren dat de grote studio's nooit iets bewust uit laten lekken als een 'pirated' versie om hun handeltje te promoten?Die bieden hun werk dan ook zelf aan op hun eigen site. Daar heb je helemaal geen diensten voor nodig om deze verder te verspreiden.
Ja denk eens na. Jouw rechten zijn geschonden dus jij vindt dat iemand anders jouw probleem moet gaan oplossen? Moek ik soms voor je gaan zoeken? Zal ik gelijk je afwas even doen.uhmmm dit is een beetje een vage constructie.
Dus ik als rechthebbende moet actief het internet gaan afzoeken op zoek naar links + unencrypt code om alles te downloaden om mischien iets te vinden waaarvan ik de auteursrechten heb om vervolgens dit zelf te gaan verwijderen?
Dat noemen we tegenwoordig dus al The Pirate Bay.Ik denk niet dat het zo makelijk is als je denkt. Een wereldwijde cloud opbouwen en daar je spul op draaien zorgt er juist voor dat als je een server in land x neerhaalt dat de rest van de cloud het overneemt
[Reactie gewijzigd door jan van akkere op donderdag 1 november 2012 16:14]
[Reactie gewijzigd door Zilverdolk op donderdag 1 november 2012 16:20]
Nee. Want als de huidige wetten niet zouden voldoen om hem weer aan te pakken (wat ik trouwens nog maar sterk betwijfel), dan worden er gewoon nieuwe wetten goedgekeurd.Op deze manier laat hij alle juristen gewoon op een houtje bijten want dit gaat zo een dienst worden die 100% legaal is en het verbieden onmogelijk maakt het raakt namelijk immers de essentie van het internet ofwel het online plaatsen van data
Iedereen zal een account kunnen maken om zijn eigen werk dat hij/zij tegenkomt op me.ga te kunnen verwijderen.Praktisch zou dat betekenen dat iedereen toestemming zou hebben om van ieder ander bestanden te wissen. Maar dat lijkt me sterk want dan kun je nu al stoppen met Mega. Het punt is, zo'n beetje iedereen is rechthebbende.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_DotcomHe legally changed his surname to Dotcom in 2005
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True