Uitleveringszaak Kim Dotcom uitgesteld tot 2013

Een rechter in Nieuw-Zeeland heeft de uitleveringszaak tegen Megaupload-oprichter Kim Dotcom uitgesteld tot maart 2013. De rechtbank wil eerst onderzoeken of het verkregen bewijs en de arrestatie van Dotcom wel legaal zijn.

Het hooggerechtshof in Nieuw-Zeeland heeft de rechtszaak over de uitlevering van Kim Dotcom en zijn drie medeverdachten aan de Verenigde Staten uitgesteld. De zitting, die eerst gepland was voor 6 augustus, zal nu plaatsvinden op 25 maart 2013. De VS wil Dotcom vervolgen voor het faciliteren van miljoenen downloads van auteursrechtelijk beschermd materiaal.

De rechtbank in Nieuw-Zeeland zet vraagtekens bij de legaliteit van het vergaarde bewijs. Zo zou de FBI in beslag genomen data onwettig hebben gekopieerd en naar het buitenland hebben verplaatst. Ook zou het gerechtelijke bevel 'te breed zijn', waardoor zowel relevant als irrelevant materiaal in beslag genomen kon worden. De huiszoeking werd eerder op deze gronden onwettig verklaard.

Kim Dotcom spreekt van 'vuile vertragingstactieken'. "Ze hebben mijn bedrijf kapot gemaakt, hebben al mijn bezittingen afgenomen en de tijd doet de rest", aldus de Megaupload-oprichter op Twitter. Volgens William Akel, een van de advocaten van Kim Dotcom, was het onvermijdelijk dat de rechtszaak werd uitgesteld, omdat 'Megaupload nog twee zaken heeft lopen bij het hooggerechtshof'.

Reacties (35)

[Verwijderd]

Hier een interresant interview met Kim Dotcom waarin hij zijn visie op de hele situatie geeft:

http://www.youtube.com/watch?v=ZvrRaeHD5TE&feature=youtu.be

[Tvern]

Ik vind het bijzonder dat Kim Dotcom de rechtbank 'vuile vertragingstactieken' verwijt. De rechtbank komt hier toch juist op voor zijn rechten?
Ik krijg tot nu toe juist het idee dat de rechtbank zich behoorlijk integer opstelt, wat meer is dan ik van onze eigen rechtbank kan zeggen. (met name m.b.t. de BREIN vs ISP/proxy zaken)

Of lees ik het nou verkeerd?
edit: Eerste zin klopte niet.

[Reactie gewijzigd door Tvern op 23 juli 2024 17:53]

[TheBlasphemer]

Als je z'n daadwerkelijke twitterpost leest:
"Extradition hearing delayed til March. Dirty delay tactics by the US. They destroyed my business. Took all my assets. Time does the rest."
Zie je dat hij de verenigde staten beschuldigd van deze taktieken, niet de rechtbank

[Grrrrrene]

Ja, nou, hoe blij kun je zijn met de huidige gang van zaken? Aan de ene kant ben je blij dat de VS niet hun zin krijgen, maar aan de andere kant ben je nu al tijden uit de running, is je bedrijf kapotgemaakt, enzovoorts...

[Tvern]

Nee ik denk dat niemand er op zit te wachten dat de FBI z'n bedrijf om zeep helpt, maar volgens nieuws: Kim Dotcom wil encryptiesleutels niet vrijgeven hebben Dotcoms advocaten zelf aangegeven dat data onrechtmatig gekopieerd en verstuurd is.
Dan doet zo'n rechtbank er iets mee en dan is het weer niet goed.

[abot13]

de rechtbank besluit er later iets mee te doen, dotcom wil er nu iets mee gedaan hebben. Dat is waar hij met vertragingstactiek op doelt.

[poepkop]

Voorlopig heeft hij volgens mij nog steeds geen beschikking tot zijn vermogen of bezit, kortom: Wel geld om te leven, geen geld om te ondernemen (en de dienst Mega-box verder te ontwikkelen).

[Tha_Butcha]

Dat iemand zegt dat ie voor je opkomt, wil nog niet zo zeggen dat dat zo is of dat jij vindt dat ie dat daadwerkelijk doet.

Als er iets funest is voor een onderneming, is het wel dit soort dingen. Deze hele tijd kan je geen handel drijven, niks nieuws op zetten en gaat je naam eraan. In alle gevallen niet echt gunstig voor Dotcom.

[Rey Nemaattori]

Ik vind het bijzonder dat Kim Dotcom de rechtbank 'vuile vertragingstactieken' verwijt. De rechtbank komt hier toch juist op voor zijn rechten?
Ik krijg tot nu toe juist het idee dat de rechtbank zich behoorlijk integer opstelt, wat meer is dan ik van onze eigen rechtbank kan zeggen. (met name m.b.t. de BREIN vs ISP/proxy zaken)

Dat betekend hoe dan ook dat hij zijn zooi tot aan 2013 niet terug krijgt...en dus ook tot 2013 geen geld heeft voor een mogelijke doorstart/herstart/nieuw begin nu het er op lijkt dat er zoveel geknoeit en geprutst is in het proces, dattie weleens vrijgesproken kon worden op gronde daarvan.

[ro8in]

Kim weet dat als de rechtzaak nu zou gehouden worden het waarschijnlijk vrijspraak zou zijn. Nu lijkt het erop alsof er inderdaad tijd word gemaakt om te kijken of hun hun fouten kunnen rechtzetten.

[Stoney3K]

Kim weet dat als de rechtzaak nu zou gehouden worden het waarschijnlijk vrijspraak zou zijn. Nu lijkt het erop alsof er inderdaad tijd word gemaakt om te kijken of hun hun fouten kunnen rechtzetten.

Met andere woorden: Bewijs van het onrechtmatig toe-eigenen van de data door de VS te vernietigen.

[Verwijderd]

Stichting Brein bashen in een artikel over iets anders? Come on!

On-topic: ben heel benieuwd hoe dit verder gaat. Amerika is vrij machtig als het om dit soort zaken gaat en het zou op zijn minst interressant zijn om te zien wat er zal gebeuren als ze op de vingers getikt worden.

[.oisyn]

Stichting Brein bashen in een artikel over iets anders? Come on!

Seriously? Ga jij nou echt iemand zitten verwijten Brein erbij te halen (in een artikel aangaande auteursrechten nota bene), terwijl je niet heel lang geleden begon te bleren over auteursrechten in een artikel over de ontdekking van het Majoranadeeltje (reactie is inmiddels verwijderd)?! De pot ziet nog roetzwarter dan de ketel in dit geval.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 17:53]

[Verwijderd]

Hopelijk gaat de vs flink door het stof en mogen ze een gigantische schadevergoeding betalen.

[locke960]

Misschien wordt dit wel een publicitaire afgang voor de US, maar ik zie niet hoe dit tot een extreem grote schade vergoeding zou kunnen leiden.

De echt grote schade die Kim Dotcom hier loopt is niet het gevolg van een onwettige huiszoeking en onwettige gekopieerde bedrijfsdata in Nieuw-Zeeland.
De grote schade is ontstaan door het platleggen van de megaupload infrastructuur en dat is volgens mij helemaal buiten Nieuw-Zeeland om gegaan en het platleggen gebeurde ook onafhankelijk van de onwettig verkregen informatie.

Voor die schadevergoeding zal Kim Dotcom tzt dus in de VS moeten gaan procederen, onder Amerikaans recht.
Ik verwacht dat als hij een schade vergoeding gaat eisen in de VS de Amerikaanse rechter de schadevergoedingszaak simpel weg zal aanhouden tot de afloop van de strafzaak bekent is. Want ongeacht de afloop in Nieuw-Zeeland, hij wordt nog steeds gezocht in de VS.

Dat betekent effectief dat Kim Dotcom maar op 1 manier die schadevergoeding kan eisen, en dat is naar de VS gaan om die strafzaak uit te vechten, onder Amerikaans recht. En het kan dan heel goed zijn dat het in Nieuw-Zeeland illegaal verkregen bewijsmateriaal onder Amerikaanse wetgeving wel als legaal wordt gezien.

Dit gaat nog jaren duren en in die tijd gaat zijn bedrijf steeds verder naar de knoppen (als er nu nog wat te redden zou zijn).
Voorlopig is Kim Dotcom's bedrijf kapot en is hij de komende jaren vooral bezig met zichzelf te verdedigen onder de voortdurende stress opgepakt en veroordeelt te worden.
De VS heeft dat probleem niet, daar heeft niemand stress hierover.

De stand is nog steeds VS:1 - Kim Dotcom:0

[m0nkey]

Hopelijk gaan de VS Nieuw-Zeeland niet met handelssancties dreigen omdat de film, muziek en copyright zo ziekelijk zitten te lobbyen, dan zullen de rapen voor hem behoorlijk gaar zijn.

[mindcrash]

Wat ik geeneens zo vreemd zou vinden omdat ze diezelfde dreigementen eerder richting Spanje (vanwege het niet willen doorvoeren van SOPA achtige wetgeving) en Zweden (vanwege The Pirate Bay) hebben geuit. Af en toe is de VS net een (klein) kind wat bijzonder vervelend gaat doen als deze geen bepaald stuk speelgoed krijgt om mee te spelen.

[Stoney3K]

Hopelijk gaan de VS Nieuw-Zeeland niet met handelssancties dreigen omdat de film, muziek en copyright zo ziekelijk zitten te lobbyen, dan zullen de rapen voor hem behoorlijk gaar zijn.

Ik denk dat dat misschien wel eens een rol gespeeld zou kunnen hebben in het uitstel.

The Hobbit is één van de grootste kaskrakers dit jaar en is een productie uit Nieuw-Zeeland. Misschien dat New Line Cinema gedreigd heeft om de release van The Hobbit in de VS op het spel te zetten als ze niet een keertje rustig aan doen in de Megaupload-zaak.

En gezien de uitgever van The Hobbit weer een Amerikaans bedrijf is willen ze daar ook geen ruzie mee.

[poepkop]

Raar verhaal, dus dan moet je als ondernemer maar een jaar op je gat blijven zitten?

[the_shadow]

Als jij als ondernemer hoofdverdachte bent in een grote (op dit moment grootste op het gebied) strafzaak, dan zal heb je niet heel veel keus.

[Verwijderd]

De FBI (en eigenlijk de VS dus) is al minstens even arrogant als Kim Dotcom zelf... Als ze het niet tot een rechtzaak kunnen brengen is zijn bedrijf toch dood en begraven, dus voor de VS een win-win situatie... ik geloof niet dat men ooit een schadevergoeding zal gaan betalen aan Kim.

[Kevinp]

Omdat ze als deze man niet naar de USA moet ze denken/hopen dat hij niet komt.

In deze moet de FBI op het matje geroepen worden. Als ze geen zaak hebben moeten ze gewoon alle schade vergoeden. Maar ik zie dat ook niet gebeuren.

[Verwijderd]

ZIjn bedrijf mega upload is op moment dood en begraven, maar zal me niks verbazen als hij uiteindelijk wel volledig vrij gesproken word en dergelijke dat er van uit de community nog genoeg mensen achter hem staan waardoor die zo weer een groot bedrijf opricht. Misschien zelfs nog wel groter en met een beter en ook beter verantwoord busniss model

[ro8in]

Zijn bedrijf en alles is kapot gemaakt zonder dat er een rechtzaak aan te pas is gekomen. Heel raar dat dit gewoon kan.

[Verwijderd]

Niet minder raar dan dat je een bedrijf kan maken en tientallen miljoen kunnen verdienen uit het illegaal verspreiden van andermans werk....

[Verwijderd]

Als je gaat kijken naar ISP's (in BE iig) zal je zien dat er diverse abonnementen zijn met snelheden en datavolumes. De mensen die de duurste abo's kopen zijn 9 op 10, mensen die illegaal downloaden. ISP's halen ook geld uit het illegaal verspreiden van andermans werk. Hoewel dit, net zoals megaupload, onrechtstreeks is.

[BenGenaaid]

je bedoeld waarschijnlijk te zeggen niet minder raar dan dat je een bedrijf kan maken en tientallen miljoenen kunt verdienen uit het up en downloaden van mensen die gebruik maken van jouw bedrijf.....Persoonlijk vind ik het wel raar dat je een berdijf zonder rechtzaak kapot kan maken zoals ro8in zegt, en vind ik het de normaalste zaak van de wereld dat je geld verdient met het verlenen van een service,...... dat er mensen zijn die deze service in meer of mindere mate blijkbaar misbruiken, dat doet in deze vergelijking niet terzake. Er is immers geen veroordeling of strafbaar feit door het berijf bewezen,... op die manier zou ik net zo goed kunnen stellen dat Google een criminele organisatie is (oh die hebben al veroordelingen aan hun broek voor schendingen van privacy wewtgevingen.... zijn die nu meer of minder crimineel???)
Dus.....ik wil maar zeggen dat de gestelde vergelijking dus manco gaat.

edit .... paar voudjes verwijderd

[Reactie gewijzigd door BenGenaaid op 23 juli 2024 17:53]

[jGS]

Ik denk dat hij er al bij al nog wel goed zal vanaf komen Alleen al dat aanslepen wordt hij natuurlijk niet vrolijk van!

[Verwijderd]

Waarom heeft Europa Megaupload niet geholpen? Mega upload was een super snel groeiend bedrijf met super veel potentie, En economische belangen voor Europa, Net als Facebook en Google voor Amerika. Is het niet de taak van Europa om op te komen voor zijn bedrijven met veel potentie (Vooral in de informatie/technologische sector). Als Europa facebook zou binnen vallen met de geheime dienst, dat zou Amerika toch ook nooit pikken?

Edit: Mediafire doet precies hetzelfde als Megaupload deed, Mediafire is alleen een Amerikaans bedrijf. En die mogen gewoon hun gang blijven gaan....

Edit: Ik lees net dat Megaupload in Hongkong gevestigd was , Sorrie ik heb niks gezegd:

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:53]

[Clyde the Frog]

Free Kim Dotcom!
Deze beste man heeft niets maar dan ook echt niets verkeerd gedaan!
Hij verdiende gewoon te veel geld en dat konden ze kennelijk niet hebben..

Alle andere cloud diensten worden toch ook niet aangeklaagd?! Skydrive enz..