Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 87, views: 20.615 •

De Nederlandse telecomproviders met een eigen netwerk hebben nog geen concrete plannen om het gsm-netwerk uit te schakelen. Onlangs besloot het Amerikaanse AT&T om vanaf 2017 alleen nog 3g en 4g aan te bieden.

gsm mastKPN, Vodafone en T-Mobile hebben nog geen plannen om hetzelfde te doen als AT&T, dat zijn voornemen om het gsm-netwerk in 2017 uit te schakelen uit de doeken deed in een correspondentie met een Amerikaanse financiële waakhond. Dat blijkt uit een rondgang van Tweakers.net onder de providers. Bijna elf jaar na de komst van het eerste 3g-netwerk blijft het aloude gsm-netwerk dus nog wel even bestaan.

T-Mobile-woordvoerder Michael Vos zegt dat het afbouwen van het 2g-netwerk 'momenteel niet aan de orde' is. "Het is nog steeds in gebruik", zegt Vos. Hetzelfde zegt woordvoerder Joost Galema van Vodafone. "Er wordt nog heel veel gebruikgemaakt van het 2g-netwerk. Niet alleen voor bellen en sms'en, maar ook voor machine-to-machine-communicatie." Zo communiceert bijvoorbeeld een deel van het openbaar vervoer via het 2g-netwerk.

Bovendien is Vodafone verplicht om te blijven investeren in het 2g-netwerk, vanwege roaming-contracten met andere providers, aldus Galema. Hij zegt dat Vodafone geen datum heeft gepland waarop het 2g-netwerk wordt uitgeschakeld; ook intern bestaat er geen deadline. Sterker: vorig jaar nog breidde Vodafone zijn 2g-netwerk uit met de snellere gprs-variant edge.

Volgens Galema is het moeilijk om te voorspellen wat er over een paar jaar gebeurt, 'zeker in een dynamische markt als de telecommarkt'. Die mening wordt gedeeld door KPN-woordvoerder Stefan Simons. "Het zou speculeren zijn", zegt hij. "Daar ben ik mee opgehouden. Er is geen zinnig antwoord op te geven." Tegelijkertijd zegt Simons ook niets uit te kunnen sluiten, maar op dit moment is er nog vraag naar communicatie over 2g, aldus Simons. Overigens zei KPN ruim drie jaar geleden nog 'binnen enkele jaren' de stekker uit zijn gsm-netwerk te willen trekken.

In het najaar worden de frequenties voor mobiele netwerken opnieuw geveild, waaronder ook de gsm-frequenties. Uit de antwoorden van de providers kan worden afgeleid dat ze van plan zijn om opnieuw frequenties te kopen voor hun gsm-netwerken. Overigens kunnen de gsm-frequenties ook worden gebruikt voor de opvolger van umts en hsdpa, namelijk lte.

Reacties (87)

Afvoeren die handel en er ite/hsdpa opsteken :)

Zal helaas nog zo snel niet gebeuren als openbaar vervoer etc er nog gebruik van maakt.
Waarom zou je een goed werkend systeem weggooien, je vergeet dat er nog genoeg ouderen zijn die ook van did systeem gebruik maken, die mensen snappen een smartphone gewoon niet.

En zolang er nog genoeg klanten zijn is het rendabel om te behouden.
Er zijn ook niet smartphones met 3g ;)

Edit: hoe kan dit nou off topic en irrelevant zijn :?

[Reactie gewijzigd door AndreStarTrek op 8 augustus 2012 12:23]

Ook zonder smartphone kan je via 3G bellen.

Meer zorgen maak ik me inderdaad zoals in het artikel aangehaald om de machine-to-machine communicatie, die voor een deel ook via GSM werkt en dus afhankelijk is van een werkend GSM-net. Aardig wat apparaten hebben een SIM-kaart ingebouwd voor sporadische updates, tracking of whatever. En die moeten natuurlijk ook blijven werken.

Zouden ze in NL gewoon niet zo ver vooruit denken?
Sarcastisch: Een manager blijft immers toch niet langer dan vijf jaar aan de top, dus is 2017 en verder gewoon niet aan de orde ;).
En buiten het stedelijke gebied is de dekking van het GSM-netwerk toch nog echt een heel stuk beter. Dat is per definitie zo omdat nieuwere netwerken juist kleinere cellen moeten maken en dus het zend-/ontvangst bereik volgens ontwerp kleiner moet zijn.
Goed werkend? Het GSM protocol is zo onveilig als maar kan. Als er iets is wat van mij mag verdwijnen dan is het dit wel. Als ik je telefoonnummer heb dan kan ik telefoontjes plegen in jouw naam (en nummer).
Loze opmerking. GSM is niet veilig, maar zeker niet onveilig. Success om een IMEI & IMSI nummer te copieren of te spoofen. Echter zou je met veel kunde en technische knowhow kunnen afluisteren, door een soort hardware "man-in-the-middle-attack" of spoofing. Je zult diep binnen de provider op het netwerk VLR en HLR voor de gek moeten houden om success te hebben. Wellicht een leuk feitje dat 2G regelmatig van kanaal / frequentie wisselt en van mast naar mast springt. Success met het puzzelen.

Maar al je moeite levert je misschien alleen een (deel) gesprek op.
Nope het is juist heel erg simpel te doen, wat ik een stukje beneden ook al zei... :)

Hier is een mooie presentatie erover:
http://www.youtube.com/watch?v=rXVHPNhsOzo

[Reactie gewijzigd door Phoenix_the_II op 8 augustus 2012 10:32]

maar zeker niet onveilig.
GSM met A5/1 encryption is zeker onveilig. Die frequentiehops die je aanhaalt incl de versleuteling zelf zijn in seconden te achterhalen. Er is namelijk een gigantische rainbow table gebouwd die aan de hand van wat opgevangen parameters direct de relevante decryption en hopping variabelen op kan halen. Het enige probleem wat je hebt is het ontvangen van gesprekken die buiten jouw cell hoppen (bellen vanuit rijdende auto bijvoorbeeld), maar dat kun je weer ondervangen door met een IMSI catcher mee te rijden.
Ik weet overigens niet of ze in Nederland al zijn overgestapt naar de A5/3 encryption, aangezien die iets veiliger is, maar ook die is vatbaar voor bijvoorbeeld een timing attack (pdf).
Vodafone even getest: A5/1 (incl. hopping) ... hoewel ciphering in theorie per mast kan verschillen trouwens.

Niet dat dat veel boeit, want je kunt het basisstation toch eenvoudig spoofen en dan de handset opdragen geen encryption te gebruiken. Kost wel heel wat meer effort, zeker als je de client attached wil houden en inkomende en uitgaande calls ook door wil passen.
Hoe heb je dat getest? Met een SDR?
Ik kan ook mail versturen uit iemand anders naam, of post. Met carnaval verkleed ik me en sminck ik me zelf om to doen alsof ik iemand anders ben.
Een hoop mensen kunnen zelfs de stem van iemand anders nadoen, of het laten lijken dat de pop op hun schoot kan praten.
Ook allemaal maar afschaffen?
Ik nodig je uit om het te komen doen op de CCC in Berlijn eind dit jaar. Dit zal een aaardschok veroorzaken! Ik zorg echt voor alle faciliteiten, hotel, vervoer, alles!. Ik zit in een commissie die een aantal gsm specs bewaakt en update. Probleem is dat de meeste providers de aanbevelingen niet overnemen en implementeren. Een gebrek aan beschikbare & inhoudelijke kennis is hier debet aan. Aan iemand met jouw kennis is zeer veel behoefte. Ik garandeer je dat je nooit meer hoeft te solliciteren als je jouw truuk laat zien op CCC.
Het uitbesteden van netwerkbeheer aan grote (en overigens bekende) bedrijven die alles laten regelen door slecht Engels sprekende Oost-Europeanen die niets doen behalve 'zorgen dat het blijft werken' is hier ook debet aan volgens mij. Vodafone doet dat in ieder geval wel...

Het bespaart vast wel kosten, dat uitbesteden, maarja... :X
Waarom zou je een goed werkend systeem weggooien
Misschien omdat de beveiliging van GSM achterhaald is?
Yup exactly, GSM zou eigenlijk verboden moeten worden omdat het zeer goedkoop hackbaar is:

Hier is een mooie presentatie erover:
http://www.youtube.com/watch?v=rXVHPNhsOzo

Of bellen met iemand anders zijn nummer:
nieuws: Zwakte in gsm-protocol maakt kapen van telefoonnummers mogelijk

In 2009 vonden de providers GSM ook nog steeds geen probleem:
nieuws: Providers: geen zorgen om kraken gsm-encryptie

[Reactie gewijzigd door Phoenix_the_II op 8 augustus 2012 10:31]

Omdat dan het gebruikte spectrum vrij kan komen en we er een ander netwerk voor in de plaats kunnen zetten bijvoorbeeld 3G op de lagere GSM frequenties omdat de dekking dan beter is en LTE op de 3G frequenties zodat we niet nog hoger in het spectrum terecht komen (lees slechte dekking binnenshuis).

En zoals anderen hebben genoemd de beveiliging laat ook te wensen over.

Wat misschien meespeelt in de keuze er niet mee te stoppen is de verplichting om een dekkend netwerk te hebben om uberhaupt de frequenties te mogen gebruiken. Op dit moment kunnen ze zonder dat de overheid de regels vernieuwt aan de regels blijven voldoen ookal zou GSM helemaal niet meer gebruikt worden.
Waarom zouden ouderen een smartphone niet snappen?
Meestal hebben ouderen er geen behoefte aan alle toeters en bellen van een smartphone en hebben alleen een mobieltje om te kunnen bellen.
Het is een behoorlijk achterhaald systeem. Het beheer is onnodig duur en de veiligheid is ook niet om over naar huis te schrijven.
zo goed werkt het niet, en waarom zou je voor een paar oudjes, een hele goede (lees de beste) frequentie band misbruiken, terwijl 4g straks een nog slechtere dekking krijgt als 3g nu al heeft, enkel en alleen vanwege jouw 100 oudjes die geen zin hebben om een 3g/4g compatible mobieltje te nemen,

met de technieken van nu smartphone's android etc etc. zou je volgens mij juist eerder bejaarde-vriendelijke telefoons kunnen ontwikkelen... dingen als 'een groter scherm om contacten weer te geven, een noodknop om aan te geven dat ze gevallen zijn (inclusief gps positie zodat zo'n dochter, huisarts of ambulance ze kan komen ophalen..

contacten lijst via remote software te beheren, zodat dochter lief, haar nieuwe telefoon en adres gegevens zo in de telefoon van haar 86jarige moeder kan zetten...

moet ik doorgaan...
En wat moeten blinde mensen doen?
De toestellen die zij gebruiken zijn niet van die smartphones zonder een voelbaar numeriek toetsenbord maar juist van die oude dingen die gewoonlijk alleen op een 2g netwerk werken.
Moeten zij dan maar stoppen met bellen omdat jij het veroudert spul vind?
Ligt dit probleem bij de telefonie providers of bij de ontwerpers van telefoons?
Bij de gehandicapte gebruikers, lijkt me. Die hebben er immers last van.

Overigens zal de industrie zich heus wel aanpassen op het moment van een afschakeling...

Echter komt dat moment helemaal niet zo snel als sommigen nog steeds lijken te denken. De situatie in de VS was nogal anders; daar was de GSM-penetratie lang zo hoog niet als hier. Dat een enkele provider daar een relatief marginaal systeem over 5 jaar afschakelt, zou vertaald naar onze situatie opleveren dat GSM nog zeker 7 tot 10 jaar te leven heeft en dat het over 10 jaar nog door minstens 1 provider ondersteund zal worden. Bedenk immers dat Nederland geen eiland is, je kan gerust stellen dat GSM het enige 2G systeem in de wijde omtrek is en dat alle landen daarop draaien (een aantal jaar geleden was NMT nog hier en daar in gebruik, maar dat zal langzamerhand wel afgeschakeld zijn).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 8 augustus 2012 13:17]

blinde mensen kunnen Siri gebruiken :)
waarom gaat iedereen er toch van uit dat 3G voorbehouden is voor smartphones? Ook in dumbphones kan een tranceiver zitten voor 3G signalen. Over 3G kan ook gebeld worden.
Alles kan. Maar is het in de praktijk ook zo? Als ik op dit moment een goedkope telefoon koop, zit er doorgaans geen 3G op. Laat staan op al die toestellen die nu in omloop zijn.
Er zijn heel veel 3G telefoons met een toetsenbord. Ook veel goedkope telefoons doen 3G.
Ik had het helemaal niet over toetsenborden, dit was kennelijk een zijtak van die discussie. Ik heb zelf overigens een dure smartphone met een toetsenbord en 3G, maar ook een goedkoop Samsungbarrel zonder 3G. Zo een van het type waarvan er dagelijks nog zeer veel over de toonbank gaan.
Voor blinden is er een beperkte keuze aan smartphone(s), er is er 1tje beschikbaar.
http://www.ad.nl/ad/nl/55...-blinden-gelanceerd.dhtml
Wat heeft dit met GSM te maken?
ik kan je met inside informatie toch wel even vertellen dat de meeste blinden, gebruik maken van smartphones, bijv op dat deze hun contacten en andere relevante informatie aan hen kan voorlezen: zelfs een jaar of 10 geleden, hadden heel erg veel blinden die ik ken al een smartphone van nokia S60 om die reden,

nu tegenwordig heb ik begrepen dat de iphone vrij populair is omdat daar goede spraak voor beschikbaar is, maar ik ga zelf binnekort nog een android toestel uitleveren met een speciaal geprepareerde constom rom met oa, een simpelere UX, svox voor spraak en wat 'onduidelijke' apps eruit gehaald... kosten van deze telefoon geschat op <200 euro.
terwijl er ook specialistische toesten worden verkocht van rond de 4 tot 500 euro..
Gelukkig schakelen ze 2G niet uit zeg! Ik gebruik altijd 2G en Wifi. Mijn accu gaat bijna 3 dagen mee als ik 3G uitschakel!

Via het notificatiebalkje kan ik het in 2 touches wel aanzetten maar met mobiele websites en Opera Mini doe ik dat zelden, gewoon niet nodig. Alleen bij fotos versturen via whatsapp of Google Maps (ook niet altijd, heb mijn stad gecached) of als ik een site nodig heb waar geen mobiele versie van bestaat. Of als ik navigatie nodig heb.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 8 augustus 2012 10:29]

dat 3g meer stroom kost heeft te maken met de gebruikte freqentie, 4g op de 2g band zou dus net zo zuinig moeten zijn en tig keer sneller...
Afvoeren die handel en er ite/hsdpa opsteken :)

Zal helaas nog zo snel niet gebeuren als openbaar vervoer etc er nog gebruik van maakt.
Gooi jij je oude schoenen ook weg voordat je nieuwe hebt :?
In je tweede zin herstel je wat je in je eerste zin fout stelt. Knap hoor!

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 8 augustus 2012 20:52]

En zolang VF nog geen landelijke 3G dekking heeft, is het ook geen punt van overleg.

In 'mijn' uithoek van de samenleving is er geen 3G te vinden van VF, terwijl de andere providers netjes kunnen leveren.
zodra ik het dorp inrij valt het signaal terug, terwijl 5km verderop aan de grensovergang gewoon te gebruiken is.

ik ben zelf blij met mijn smart-abo, omdat ik nu roaming binnen mijn bundel krijg, dus even een "Belgische" mast pakken en daar op gebruiken, kost me niets extra meer.
Laat ons hopen dat met de komst van LTE/4G de dekking verder verspreid wordt...
De 3G dekking gaat juist drastisch omhoog als het GSM netwerk uitgeschakeld wordt 8)7 Aangezien ze dan de lagere frequenties kunnen gebruiken voor UMTS die veel verder rijken (en ook beter gebouwen binnen dringen).
GSM en 3G vloeken nu met elkaar, een LTE netwerk aanleggen kan nu ook nog niet omdat er net 1 frequentie te weinig beschikbaar is (die komt in 2013 wel beschikbaar).

In Japan waar ze alleen 3G/UMTS hebben, heb je zelfs in de metro bereik :>

tk
http://www.d-d-s.nl/gsm-uitleg-freq.htm

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 8 augustus 2012 09:52]

daar heb je in de metro ook luchtventilatie en airco..
in elk geval Amsterdam loopt 60 jaar achter op hun (en veel andere landen, ook 3e wereld landen) als je het over OV met name metro hebt..
Amsterdam heeft wel 3G dekking in de metro.
Lol eindelijk Edge? Kan ik mijn MDA Vario nog eens uit de kast halen :+
2G mag niet weggaan, omdat:
3G vreet accu
heeft minder goede dekking

2G FTW!!!
Wellicht een paar tips voor het besparen van je accu:
  • Zet je wifi uit (of alleen aan wanneer je dat nodig hebt)
  • Zet je bluetooth uit (of alleen aan wanneer je dat nodig hebt)
  • Kijk je apps een na op stroomgebruik (wanneer je een smartphone hebt)
  • Android
  • iPhone
Wellicht eerst even zoeken voordat je post.
Wat heeft dat nu met de poster zijn reactie te maken? Hij heeft gewoon gelijk, ook ik merk dat 3G meer batterij verbruikt en minder goede dekking heeft. Dat heeft niets te maken met waar jij allemaal mee afkomt. Wellicht wat beter lezen voordat je iemand aanvalt?
De minder goede dekking en bijhorend meerverbruik komt net omdat 2G nog in gebruik is ... . 3G hoeft niet meer te verbruiken maar word simpelweg te veel gestoord door 2G.
3G geeft een minder goede dekking omdat de frequentie hoger is en dus een kleiner bereik op hetzelfde vermogen geeft. Hierdoor is de penetratie in bijvoorbeeld gebouwen minder en zal de telefoon iets beter zijn best moeten doen om het signaal vast te houden. Het verschil zit hoofdzakelijk in de frequentie en niet in het gebruik van de technologie.

Providers proberen daarom meer antennes te plaatsen om een gebied dekkend te krijgen. Dat is kostbaar en logistiek lastig (omwille van vergunningen en tegenstand van enkele paranoia).

Waarom een 2G vaak een beter ontvangst heeft is tevens dat de GSM telefoon, zijn zendvermogen aanpast aan de mast (tot 2W). Bij 3G past de mast zich aan aan het toestel.

De reden van mijn antwoord is dat Vale Vista roept is een symptoom. De oplossing ligt soms niet zo simpel.
Wifi verbruikt bij mij bijna geen accu hoor. sterker nog, mijn percentage neemt niet af door wifi. Totaal onvergelijkbaar met het 3G verbruik (bij idle).
Goed bezig, ik zeg 2g (gsm-netwerk) puur voor overheids diensten en dergelijke zaken openstellen en de rest eraf, hierdoor dit drukke verkeer van de 3g band afhalen waardoor je minder belasting krijgt over de netwerken!

Comercieel kunnen mensen (ouderen) die niks van een smartphone snappen eventueel de beschikking krijgen over een uitgeklede smartphone (beperkte functionaliteit) of oude gsm met 3g toepassing..
waarom dit als ongewenst is gemarkeerd snap ik niet, maar goed, modden gaat immers over eens of oneens tegenwordig...

maar 2g voor de overheid, nee dank u, deze frequentie is veel te kostbaar ... er was ook nog een lagere (2g) frequentie die nu niet meer gebruikt wordt, die van analoge tv, laat ze die 2 banden aub uitrusten met een landelijk perfrect dekkend 3g netwerk, zodat ze de 1800/1900/2100mhz banden voortaan voor 4gb kunnen gebruiken en kunnen we die nog hogere (4g) frequentie ofwel gebruiken voor nood/steun freqenties, of wellicht zelfs voor bijv wifi hotspot netwerken, zodat deze van de 2.4 en 5ghz band afgedrukt kunnen worden...
Bij ons op het bedrijventerrein is de 3G uitgevallen. 'Oplossing' van Vodafone: schakel over op 2G. Dus als backup-plan is het ook handig om te hebben.
(en nu maar hopen op een snelle echte oplossing..!)
Zolang er geen stabielere verbinding is dan 3g, zal het niet of moeilijk zijn om 2g uit te zetten.
Pas als de volgende techniek (lte oid) goed ingeburgerd is, kan je eens gaan nadenken over 2g uit te zetten.
Neen, want uiteindelijk zitten ze allemaal op dezelfde frequentiebanden te kloten en elkaar dus enorm te storen. Weg met 2G en dan zullen zowel 3G als 4G erop vooruitgaan.
Dit is onzin...ze storen elkaar niet.
Iedere provider heeft zijn eigen kanalen.

Voor mensen die gewoon bellen is 2G perfect, vooral op de lage frequenties omdat die vaak wel in een gebouw doordringen waar de hoge meer problemen hebben.
dat je 2g afkapt wil natuurlijk niet zeggen dat er geen ander iets voor in de plaats komt... op die band he...

iedereen schijnt maar te denken dat er geen 3g of lte op zo'n lage band kan.. het enige nadeel is dat je nieuwe mobieltjes moet maken om dit te kunnen omdat de meeste radio's niet geschikt zijn om 3g over dit kanaal te stampen... (en je dus niet zeker kunt weten of alles met een firmware update op te lossen is)
De licenties voor het gebruik van de GSM frequenties lopen over niet al te lange tijd af. KPN heeft al vaker aangegeven dat zij de huidige GSM frequenties inmiddels liever voor andere mobiele technieken willen gebruiken om de dekking op 3G en LTE snel groter te maken. Nu mag dat nog niet omdat de oude licenties alleen voor een GSM netwerk gebruikt mogen worden.

Ook bij het oude mobiele NMT netwerk gaf KPN tot op de dag dat dit netwerk werd uitgeschakeld nog op hun website aan dat het NMT netwerk voortdurend werd verbeterd en uitgebreid. In de praktijk was dit netwerk allang het label "minimaal investeren" gegeven wegens opvolging door GSM techniek meegegeven. Bovenstaand bericht moeten we dus met een grote korrel zout nemen!

Zie ook onderstaand oud nieuwsbericht. De licenties voor GSM zouden eerst in februari 2013 aflopen. De minister verlengde deze licenties met 21 maanden. Daarna is het dus exit voor GSM als deze provider sniet opnieuw een licentie op de GSM 900 en 1800 band "winnen". Dus per voorjaar 2015 is het afgelopen.

nieuws: KPN wil gsm-frequenties niet twee jaar langer houden

en:

nieuws: Ministerie verlengt gsm-frequentielicenties

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 8 augustus 2012 10:44]

@sorcerer8472: bedankt, dat was precies een link die ik zocht, maar niet meer kon vinden. Ik had tot in 2010 gezocht, had nog iets grondiger te werk moeten gaan.

Nu het mogelijke uitfaseren van GSM netten dichterbij komt "trekken de providers opeens hun keutel in". Ik snap niet goed wat daar achter zit? Willen ze in het kader van de frequentieveilingen/concurrentie niet te open zijn over hun strategie? Of zijn de operators bang dat klanten deze boodschap verkeerd begrijpen en gaan overstappen naar een concurrent omdat deze klanten soms denken dat de hele provider stopt?
Ik denk dat ze bijvoorbeeld M2M-afnemers niet bang willen maken, en Vodafone heeft dus blijkbaar ook afspraken over dat 2G actief moet zijn voor buitenlandse roaming.

Hoe dan ook denk ik toch dat 2G uitgefaseerd zal worden; gewoon minder capaciteit in die band voor 2G gebruiken en meer capaciteit aan 3G toekennen. Zo kun je in de 900 MHz-band als operator zowel 2G als 3G-stations hebben.

Uiteindelijk hou je een minimale capaciteit aan 2G over en gaan steeds meer mensen bellen via 3G op 900 MHz. Daarnaast natuurlijk 4G op 800 MHz en op drukke plekken op 2600 MHz. KPN heeft daarnaast volgens mij ook aangegeven dat ze 4G op 1800 MHz willen gaan doen, hoewel me dat een rare keuze lijkt als 800 MHz binnenkort beschikbaar komt (wellicht alleen op plekken waar dit later als high capacity uitbreiding kan worden gebruikt naast 800 MHz-dekking?)
Laat de providers dan eerst eens flink investeren om de 3g dekking overal nagenoeg perfect te maken.

Het komt me nu te vaak voor dat ik wel moet overschakelen op 2g, omdat de 3g dekking net niet voldoende is om een simpele pagina zoals Google te laden.
Dit is inderdaad het beste argument! 3g dekking is in nog teveel gebieden in NL bagger. Zelfs in de wat grotere steden is het om te huilen zo nu en dan.
In het najaar worden de frequenties voor mobiele netwerken opnieuw geveild, waaronder ook de gsm-frequenties. Uit de antwoorden van de providers kan worden afgeleid dat ze van plan zijn om opnieuw frequenties te kopen voor hun gsm-netwerken. Overigens kunnen de gsm-frequenties ook worden gebruikt voor de opvolger van utms en hsdpa, namelijk lte.
Ik had heel graag gehoord hoeveel providers van plan zijn om de oude GSM-frequenties juist voor 3G te gebruiken na de veiling, Joost!

Voor 4G komt immers de 800 MHz-band vrij, en er is geen apparatuur voor LTE op 900 MHz. Wel is er apparatuur voor 3G op 900 MHz. In het buitenland zie je dat ook steeds meer. Dus heel benieuwd of dit in Nederland ook gaat komen. KPN schijnt er al mee bezig te zijn, maar het zou leuk zijn om daar een officiŽle reactie op te krijgen (nog een rondje bellen? :P)
GSM hoeft niet geheel uit geschakeld te worden voor UMTS op 900MHZ, in Australie Frankrijk en gedeeltes van de UK gebruiken verschillende providers zowel UMTS 900 als GSM 900 naast elkaar, zolang er maar ruimte tussen de frequenties zit. Dat zou een uitstekende tussenstap zijn. Dus hopelijk ook snel hier.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013