Hoofdcategorieën
Device Settings

Samsung voor het eerst marktleider smartphones

Door Yoeri Nijs, vrijdag 28 oktober 2011 14:55, views: 34.554

Samsung is wereldwijd marktleider geworden op het gebied van smartphones. Het Koreaanse technologiebedrijf stoot daarmee concurrent Apple van de troon. Nokia, dat tot dit voorjaar marktleider was, behoudt de derde plaats.

Samsung logo

Samsung leverde in het nu afgelopen kwartaal naar schatting 27,8 miljoen toestellen uit, ten opzichte van 17,1 miljoen toestellen van Apple en 16,8 miljoen van Nokia. Daarmee is de Koreaanse fabrikant voor het eerst marktleider op het gebied van smartphones. Dat blijkt uit cijfers van het Britse onderzoeksbureau Strategy Analytics. Vorig kwartaal verkocht Apple de meeste smartphones, in voorgaande kwartalen was Nokia heer en meester.

De Koreanen zagen de verkoop van smartphones afgelopen tijd snel stijgen. De stijging bedroeg 300 procent ten opzichte van vorig jaar en 40 procent ten opzichte van het tweede kwartaal van dit jaar. Vooral het topmodel Galaxy S II verbreekt records; het toestel ging sinds de introductie ruim 10 miljoen keer over de toonbank.

De mobiele tak van Samsung deed in het afgelopen kwartaal goede zaken; de fabrikant zag het aantal telefoonleveringen ten opzichte van het vorige kwartaal met 20 procent stijgen. Naar aanleiding van de 'explosieve' groei in de mobiele markt, gaat Samsung zich vooral bezighouden met het produceren van mobiele componenten als oled-schermen, meldt het bedrijf. Zo nemen onder meer Nokia en Motorola oled-panelen af van Samsung. De elektronicafabrikant heeft daardoor in het derde kwartaal een omzet van 26,3 miljard dollar geboekt, 3 procent meer dan vorig jaar.

Wel kwam de winst van de Koreaanse fabrikant dit jaar lager uit. Samsung maakte vooral verlies op zijn schermen en geheugencomponenten. De omzet daarvan daalde met 1,26 miljard euro naar 3,5 miljard. Door de crisis vallen de verkoopcijfers van onder andere schermen tegen. Dat geldt niet voor Samsungs telefoons; die bovendien voor hogere prijzen over de toonbank gingen.

De totale winst van Samsung komt in het derde kwartaal uit op 2,2 miljard euro. Dat is minder dan een jaar eerder, maar lag bij het bedrijf wel in lijn der verwachting.

Volgende 15:04 Valve versimpelt maken en verspreiden eigen Portal 2-levels
Vorige 14:28 Video's laten toekomstvisie BlackBerry-maker RIM zien
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Was te verwachten, hun Galaxy line-up is gewoon heel mooi en stijlvol. Zeer goed te concurreren met Apple haar producten.

Inderdaad, en ook veel keus. Ik denk dat de meeste mensen wel eens van de Galaxy SII of de Galaxy Gio/Ace gehoord hebben. Het grote voordeel van de budgettoestellen is dat mensen die niet veel geld willen uitgeven aan een telefoon toch Android hebben, wat ook smooth werkt.

Volkomen gelijk: zo ben ik enorm teleurgesteld met de iPhone 4s (Siri, de enige noemenswaardige toevoeging, is tenslotte niet bruikbaar in het Nederlands en zal dat niet worden binnen het 1, miss zelfs 2 jaar) En heb dus maar besloten nog een jaartje zonder high-end toestel te doen: voor 120¤ heb ik me een Galaxy Gio gekocht: werkt verdomd vlot en dat toestel aan die prijs bewijst voor mij dat de iPhone ECHT overpriced is.

Dit toestel kan voor 120 alles dat een 'echte' smartphone kan, behalve spelletjes: je hebt dus whatsapp, een volwaardige browser, shazam, een aanvaardbaar fototoestel, vrij accurate GPS, een goede batterij, noem maar op.

[Reactie gewijzigd door kiang op vrijdag 28 oktober 2011 15:25]


Beetje kromme redenering. Een 3 keer zo snelle auto rijdt nooit 3 keer zo snel en een 3 keer zo dure telefoon is nooit 3 keer zo goed. Dat is met alles zo. Het feit dat een topmodel Samsung even duur is als een iPhone bewijst dat er niks mis is met de prijsstelling.

Het feit dat een topmodel Samsung even duur is als een iPhone bewijst dat er niks mis is met de prijsstelling.
Het bewijs is dus dat de Samsung meer voo rminder leverd :) Aangezien het (voor de 100ste keer, wordt er moe van) een ADVIESPRIJS die zakt altijd direct met 100 tot 200 euro bij Samsung en valt daarmee zeker weten onder een iPhone 4s...

Hij is nu oookal is die nog niet uit al preorderen voor 570 euro, als die officieeel uit komt zal de prijs tussne de 500 en 550 liggen en binnen een week onder de 500, zo werkt dat bij Samsung :)

pricewatch: Samsung Galaxy Nexus i9250 Zwart

Dat de prijs van een Samsung snel zakt, heeft alles te maken met de vrij snelle aankondiging van een nieuw en nog beter model.
Daarnaast zit er een kleinere marge op Apple producten voor resellers t.o.v. een Samsung. Hierdoor zal je nooit veel Apple stuntprijzen tegenkomen, waardoor de adviesprijs bijna niet zakt.

Ik heb een Apple iPhone 3GS en zal zakelijk gewoon naar een 4S doorstromen, maar het is best vreemd te noemen als ik nu de 2e hands prijzen zie van mijn toesteltype; is best idioot te noemen.

Onzin, ten tijde van de galayS2 had samsung geen betere in haar line up. Nadat de S2 op de markt kwam was (en is) het het topmodel van samsung en mogelijk van de gehele android lijn. De prijs verlagen omdat er een ander type op de markt kwam is dus geen reden voor de prijsdaling, ook niet als we kijken naar vergelijkbare toestellen, namelijk vanwege de volgende reden.
De adviesprijs gold alleen voor de periode voor het op de markt komen. Vanaf de dag dat het toestel beschikbaar was (18 mei in ons land) was de prijs al op het huidige niveau en is niet beïnvloed door andere merken en hun toestellen.

Dus nogmaals, een ander type op de markt brengen heeft bij samsung geen enkel effect op de prijs van de rest van de toestellen (in alle redelijkheid natuurlijk, hele oude toestellen worden vanzelf goedkoper.)

Toen de iPhone 4 uitkwam kocht ik de toen nieuwe Galaxy S (16GB). Voor iets van 450EU. De iPhone daarentegen was bij die lancering rond de 900 euro. Das dus 2 keer zoveel. En wat krijg je dan meer dan de Samsung?

Als je 't nou over 10% meer hebt ofzo, ala. Dat is te overzien onder t mom van miss iets betere afwerking en lifestyle. Maar 2x zoveel?

Al zijn de prijzen inmiddels wat gezakt natuurlijk. Maar dat de iPhone 9 vd 10 keer overpriced is, dat is toch wel vrij makkelijk te concluderen (Feit). Tenzij je net een leuke deal vind misschien, of bereid bent niet de meest recente versie te nemen.

Maar nu scheelt het nog zo 150 a 200 euro. Vind ik aanzienlijk ...

[Reactie gewijzigd door xs4me op vrijdag 28 oktober 2011 17:55]


Die 2 keer zo veel is een belachelijke losse toestel prijs van de operatoren. Werkelijke toestelprijs van de 4 was bij launch gelijk aan die van de 4S

Nieuwe iPhone heb je al vanaf 600 euro. De iPhone 4 voor 450. Wel even feitelijk blijven

HEb laatst voor een collega even het een en ander doorgerekend. Het blijkt dat niet alleen het toestel relatief duur is maar ook de abonnementen duurder zijn.

4s los rond 625 vergeleken met de los ongeveer even dure samasung note.

Na enig reken werk blijkt dat bij vodafone het vergelijkbare abonnement voor apple duurder is en dat je minder subsidie krijgt op je toestel. Verschil 311 euro in 2 jr. Als je dus een minder dure samsung (bijvoorbeeld de S2)koopt wordt het verschil alleen maar groter.

Daarom gewoon de tel los kopen met een simonly. Dan heb je iets minder last van de prijsafspraken van de telco's.

@cmegens,

Hij was feitelijk bezig. Als je goed leest heeft hij het niet over de prijzen van NU!!! Goed lezen dus..

[Reactie gewijzigd door Texamicz op zaterdag 29 oktober 2011 10:47]


Ik heb ook graag regelmatige updates erbij. Heb ergens een artikeltje gelezen dat een boel android telefoons niet eens regelmatige updates krijgen, of erger dat ze meteen door de fabrikant als niet meer ondersteund worden gemarkeerd.

Jou redenatie van ''even duur'' is nogal sterk overdreven.

De vlaggeschip van Samsung Galaxy S2 is veel goedkoper. S2 ¤ 418 vs ( iPhone 4 ¤ 641,41 16gb, ¤ 739,- 32gb, ¤ 806,- 64gb - Bron: Tweakers.net Pricewatch.

Al die iPhone prijzen in de Tweakers.net Pricewatch zijn import prijzen dus dat geeft altijd een vertekend beeld.

Kijk gewoon op www.apple.com/nl/ en je hebt de normale prijzen van de iPhone.

iPhone 3GS ¤ 349,- 8gb, iPhone 4 ¤ 499,- 8gb, iPhone 4S ¤ 599,- 16gb, ¤699,- 32gb, ¤ 799,- 64gb

Dan is de SGS2 inderdaad goedkoper dan de 4S.

De galaxyS2 is zelfs goedkoper dan de 8gb iphone4 (420 t.o.v 499).

Het feit dat een topmodel Samsung even duur is als een iPhone bewijst dat er niks mis is met de prijsstelling.
Hmmz: Ik vergelijk liever een Galaxy S2 met een 4s. Lijkt me een logische vergelijking ook.286¤ meerwaarde voor dat blinkende logootje, geen vervangbare batterij, geen SD-cardslot, geen eenvoudige Sim-kaart verwisseling, breekbaarder, geen super Amoled +, Maar iOS vs. Android discussie daarbuiten uiteraard. Ieder zijn voorkeur, maar is een iPhone 4S écht zoveel waard?

Edit: @ Xirion, ik kan je mening wel beamen, ze voelen iets cheaper aan, maar dat komt helaas het gewicht, krasgevoeligheid én de breekbaarheid niet tegoed... Plastiek is wel steviger/flexibeler dan glas en kan dus meer verdragen (zie ook dat filmpje) Design is ook duurzaamheid, en dat mag men niet vergeten.
@ TweakerBee, bedankt om te melden, is aangepast naar een Micro-SD variant van 2¤ duurder :p Wel geen class-10 maar je mp3's zullen er niet echt veel trager van laden :-).

[Reactie gewijzigd door 108886 op vrijdag 28 oktober 2011 16:53]


Ik heb een iPhone 4 en een Google Nexus S liggen (voor m'n werk). Over iOS vs Android kun je lang discussieren, want da's een kwestie van voorkeur, maar ik vind de bouwkwaliteit/afwerking van de iPhone veel beter. De plastic dingetjes van Samsung voelen erg cheap aan. Ik betaal graag de prijs van een iPhone voor wat ik krijg, maar dat is misschien voor iemand zonder Mac of andere Appe spullen anders.

Maar ik kan je wel vertellen dat dat platic echt wel degelijk is.

Heb het al een paar keer geschreven. En doe dat nu nog maar een keer. Paar maanden geleden is mijn SGS (1) gevallen tijdens het skeeleren, daarna "overreden" (geluk dat het niet over het scherm was) en er is NIKS aan te zien.

Of dat altijd zo gebeurd weet ik niet, maar het zegt wel iets.

Ow 'hij voelt slapper dus is die slapper', laat jij je maar lekker door je gevoel leiden :) De feiten liegen er iig niet om en de Nexus S en Galaxy S (1 en 2) zijn superdegelijk...

Nee sommige mensen hechten nu eenmaal waarde aan hoe de telefoon voelt. Het materiaal mag supersterk zijn maar als het niet degelijk aanvoelt vallen er veel mensen al af, want als je 400¤ telefoon aanvoelt als een prepaid telefoontje doet dit geen goed aan de gebruikservarimg. Dit weegt voor iedereen anders mee maar voor Apple gebruikers is dit vaak een erg belangrijk punt.
Het feit hoe degelijk het product is doet er bij het punt van hoe jet aanvoelt niet aan toe. De GS2 zal vast net zo degelijk zijn als de iPhone, maar als het niet lekker aanvoelt(voor diegenen die dat op prijs stellen) dan zal de GS2 voor die mensen afvallen.

Ik vind dat zo typisch en dat hoor ik van veel iPhone gebruikers in het geval van de Galaxy S2, dat deze goedkoop aanvoelt. Ik heb het idee dat komt omdat de Galaxy S2 zoveel lichter is. Op het moment dat ik dat tegen de iPhone gebruikers zeg, hoor ik vaak de "Ja, maar ik heb liever een beetje gewicht en stevigheid". Heb nog nooit gebruikers een zwaarder gewicht als voordeel horen opnoemen als iPhone gebruikers.

Als ik de bouwkwaliteit tussen Galaxy S2 en de iPhone 4 vergelijk, kan ik enkel zeggen dat hij zwaarder aanvoelt, en daardoor steviger. Maar als ik echt goed naar het toestel kijk, valt er op beide toestellen niks aan te merken op bouwkwaliteit.

Vervolgens zijn vele iPhone gebruikers zo 'zuinig' dat er een rubber om heen moet. Als er iets goedkoop uitziet dan is het wel een iPhone met een rubber er omheen.

Ik heb een 3GS gehad.. Na de eerste keer vallen zat er altijd een kiertje tussen de chrome rand en kunstof achterkant. Mute knop werkte toen ook niet meer. Daarna altijd maar een hoesje erom heen.

Ik heb nu een SGS2. Voelt idd minder degelijk aan. Na 5 maanden, heb ik het idee dat deze toch degelijker is. Meerdere malen gevallen en niets te zien of te merken.
Ik weet dat de ene valpartij niet is zoals de andere, maar tot nu toe (knock on woods): Samsung - Iphone degelijkheid = 1 - 0 bij mij...

Nee, laten we het niet over iOS vs Android hebben, en dus een nog veel kanslozer discussie over Plastic vs Glas houden :P Het plastic in de SGS2 is duurzamer, steviger en lichter, alleen maar voordelen. Goedkoper is het niet of nauwelijks, mooier is heel subjectief, zeker omdat iedereen om zn iPhone een hoesje heeft/moet.

Bouwkwaliteit is niet beter, voelt beter (afhankelijk van je voorkeur).

Er zijn legio voorbeelden waarbij de behuizing van de iphone4 het begeeft, met dank aan de glasplaat. Natuurlijk zijn er ook problemen met de behuizing van de nexus (welke telefoon heeft geen problemen), maar lang niet zoveel als met de behuizing van de iphone4.

Resultaat is het geroemde design dat in een rubber hoesje gestopt wordt...

Haha iPhone steviger?

Bekijk de vergelijkende valtest dan eens tussen een Galaxy S2 en de iPhone 4s

http://youtu.be/elKxgsrJFhw

de 'is het écht zoveel waard?'-vraag is al 4 jaar op rij beantwoord door de verkoopaantallen: Ja.

Je kunt daar lang en breed over discussiëren en specs vergelijken, iOS vs. Android-discussies voeren en prijslijstjes gaan maken, maar de markt heeft allang aangetoond dat dit nutteloze discussies zijn.


Waarom ben je meteen een Apple-fan als je een iPhone goed of beter vindt? Zucht. Dat is waar IK nou zo moe van word.


He Watercoolertje, mijn grote Android-vriend ;), waar zou ik zijn als jij niet op mijn fanboi-posts reageerde ;).

Even kort, ik reageer op musback z'n vraag: " Ieder zijn voorkeur, maar is een iPhone 4S écht zoveel waard?"

Dat dat gebaseerd is op iemand anders zijn comment, doet er niet aan af dat hij die vraag stelt en ik daar op reageer.

Maar een topmodel Samsung is idd een stuk goedkoper dan een iPhone, als je daar graag een reactie op wil hebben, dus Exirion's comment was inderdaad verkeerd. Maar of de iPhone 4S dan ook echt zoveel waard is??? Daarvoor wil ik je naar mijn comment hierboven verwijzen ;).

Maar nu liggen die aantallen lager ... dus neen. ;)

Daar waar Apple 3 modellen heeft en Samsung 15

En waar ga je die reusachtige SDHC kaart in proppen? De micro variant klasse 10 is een stuk duurder, maar toch nog lang niet zoveel als de meerprijs van de iPhone 4S.

16 GB MicroSDHC class 10 staat voor 40 euro in de pricewatch, en met een goedkopere variant kan bijna iedereen ook prima uit de voeten. Dan ben je dus veel goedkoper uit.

Waarom kijkt iedereen steeds naar de pricewatch..dat zegt helemaal niks aangezien je bepaalde dingen op internet stukken goedkoper kan krijgen dan wat ze in de pricewatch zeggen.

- omdat het misschien handig is om snel een vergelijk te hebben?
- omdat de meest betrouwbare leveranciers er in ieder geval in staan?
- omdat je toch al op tweakers bent ?
- omdat je niet de prijzen van alle shops op de wereld hoeft te zien?
- omdat het niet uitmaakt voor een indicatie of je tweakers of het hele internet gebruikt

zo kan ik nog wel wat punten bedenken.

Kwestie van opinie: ik vind het retina paneeltje stukken prettiger dan Amoled

...Een 3 keer zo snelle auto rijdt nooit 3 keer zo snel...

een 3 x zo snelle auto rijd wel 3x zo snel hoor ;)


ontopic:

Vooral de samsung galaxy gio/ace is erg interessant, toestellen zien er best goed uit, werken goed en kosten niet veel. de ace bijvoorbeeld kost nog maar 189 euro en de gio iets van 140 ofzo.

Mijn vriendin had ook voor die prijs de Galaxy Gio. Dit telefoontje verdient echt de predicaat "Most Bang for your buck".

Als je kijkt wat dat toestel kan voor die prijs... Ik zie echt heel veel mensen met dat ding gewoon omdat hij goedkoop is en veel kan. Niet iedereen heeft 500+ euro over voor een telefoon.

Daarnaast is de bouwkwaliteit van de Gio heel goed. Hij is zeer degelijke en stevig. En alle hardware is niet slecht maar meer "redelijk" te beschouwen. En met één van de laatste versies van Android erop is hij ook nog eens niet bepaald sloom of happerig.

Geen enkele toestel heeft bijvoorbeeld in die prijs categorie een GPS ingebouwd. Samen met Google navigatie heb je een goede en gratis navigatie ook nog voor die prijs.

Dit is echt een topper in het budget segment onder de 200 euro.

Geen wonder dus dat de gehele Galaxy Lijn populair is vanaf low tot high end.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op zaterdag 29 oktober 2011 10:52]


Alleen jammer dat Android zo laggy is. Het moet maar eens grafische acceleratie krijgen voor de user interface.

helemaal gelijk me vader heeft een galaxy gio lekker snel en goedkoop.

en bij vodafone krijg je er gratis hand schoenen bij xD.
apps werken vlot, en er zijn nog best wel veel games op te spelen helemaal top voor een low end smartphone.

ga zo door samsung

Het zal er wel iets mee te maken hebben gehad dat veel apple minded mensen in het 3e kwartaal gewacht hebben op de iPhone 4S (of waarschijnlijk eigenlijk de iPhone 5). Er is dus een goede kans dat de cijfers komend kwartaal omgedraaid zijn.
Maargoed: Mooie cijfers qua aantallen van Samsung. Knap dat ze zo ver gekomen zijn in zulk een korte tijd!

Ach de iphone lovers zullen wel op de 4S afgaan maar de mensen in het hoge segment die zich niet zo blindstaren op Apple zullen sowieso een SGS2 of 3 kopen. Samsung loopt voor qua specs op iedereen en dat levert gewoon enorm veel klanten op... Ze geven goede support (naar mijn mening) en leveren een aardig goed totaal pakketje :)

Offtopic: Er zijn steeds meer mensen die zich ergeren aan posts die gedaan worden zonder dat iemand dr verstand van heeft en Tweakers doet gewoon weer mee. Als je financiële gegevens over een bedrijf post doe dat dan aub een keertje goed. Hier wat info over Samsung http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Group

We krijgen steeds meer copy paste nieuws :(

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op vrijdag 28 oktober 2011 15:10]


het is en blijft een telefoon, leuk en aardig dat een telefoon een dual 1.2GHz cpu heeft.. maar wat heb je er aan als je dan de hele dag door angry birds speelt, als de iPhone snel en goed werkt met de hardware, waarom zou je het dan onnodig moeten verhogen, ik noem dat opscheppen met getallen


De motor alleen bepaald welke auto je koopt?

Ik laat toch altijd meer meetellen in mijn keuze hoor. Alleen PK's is niet belangrijk want als je auto 2 ton weegt en de auto met 100PK maar 1 ton en daardoor sneller optrekt en ook nog is zuiniger is laat ik die 150PK toch echt links liggen.

Daarbij moet het interieur, exterieur mooi zijn naar mijn smaak, moet de grote voldoen, moet de auto lekker rijden en zitten, en moet er in zitten wat ik nodig heb/wil hebben. Als dat niet zo is kan die 150PK nog zo veel PK onder de motorkap zijn maar koop het dan echt niet.

Zoals normaal alleen PK's/GHz's zegt niets het gaat om het totaal plaatje en moet aan mijn eisen voldoen zowel bij auto's als bij telefoons. Dan is het afwegingen maken voor wat zwaarder weegt.

Betere specs voor een betere prijs?
Wat heb je aan een duurdere telefoon (iPhone) als het minstens even goed werkt met een iets goedkopere (SGS2)?

Ik noem dat opscheppen met je dure speelgoed.

Dat is werkelijk een oipmerking die kant noch wal raakt.

"wat heb je eraan" is een vraag die alleen de gebruiker kan beantwoorden.
Ik heb een SGS2 en de eerste galaxy S, sommige apps zijn beduidend vlotter, wat foto en filmapps gaan vlotter door de bewerking heen.

Spelletjes is (nu) nog geen vergrlijkingspunt, aangezien die markt op de mobiele telefoons wat achterloopt op de hardware ( weinig geoptimaliseerde spellen )

Mijn iPhone4 werkt op sommige punten beter dan de samsung, maar op andere is hij slechter.

Waarom zou je een nieuwe iPhone kopen als dat alles is wat je er mee doet en je niet om snelheid geeft? Waarom zou je niet proberen om het maximale uit je Euro's te halen?

Beetje simpel om het daar op af te schuiven ;)

Waar komen die 4 miljoen mensen dan vandaan die de iphone 4S de eerste dagen hebben gekocht?
veel apple minded mensen
blijven Apple minded :)
Er is dus een goede kans dat de cijfers komend kwartaal omgedraaid zijn.
De kans acht ik klein, Apple groeit precies zoals de markt groeit (heeft ook al jaren vrijwel hetzelfde marktaandeel), Samsung groeit harder dan de markt. De verkopen bij Samsung stijgen dus harder dan bij Apple, niet enkel dit kwartaal maar dat is al een jaar bezig (al voor de iphone 4), waarom zou dat nu ineens veranderen?

Let maar op komend kwartaal heeft Apple "de kroon" weer te pakken als marktleider.

Mogen ze hun eigen verwachtingen van 'maar' ongeveer 27 miljoen bijstellen omhoog ;) Samsung gaat volgend kwartaal echt niet minder verkopen namelijk en groeien zoals ik al zeg al ruim een jaar harder dan Apple...
While iPhone sales slowed during the September quarter due to the timing of the iPhone 4S launch, we anticipate iPhone sales could rebound to over 27 [million] units during the December quarter

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 28 oktober 2011 15:48]


Ik denk wel dat het gaat gebeuren. De 4S verkoopt als een tierelier. Ook Sprint is in de USA er bij gekomen als verkoper van de iPhone. Wilde je Sprint en een degelijke smartphone dan zat je "vast" aan Android. Nu is dat niet meer zo.

Dit in samenhanging met dat dit kwartaal geboost wordt doordat er in dit kwartaal precies de nieuwe iPhone is aangekondigd en de feestdagen. Van dit laatste heeft iedereen uiteraard voordeel.

Ik denk niet dat Apple "eeuwig" de grootste blijft, daardoor richt het zich op een te klein stuk (de bovenkant) van de markt. Hoewel ze met de 4 en de 3GS natuurlijk ook het midden stuk bedienen.

Maar dat ze dit kwartaal weer boven Samsung uit komen, daar twijfel ik niet al te veel aan. Maar een volgend kwartaal kan dit weer anders zijn. Maar je hoeft niet de grootste te zijn om veel te verdienen in deze markt. Je hebt wel een "minimum" aandeel nodig om er voor te zorgen dat developers voor jou systeem gaan ontwikkelen, maar dat is iets wat ze zeker wel behouden.

De smartphonemarkt blijft groeien en de top spelers die groeien gewoon mee.

Die 27 miljoen is dus al een hetoverwogen aantal waar ze mee zijn gekomen NA het succes van de 4s :) Ookal zat Apple er voige kartaal behoorlijk naast (5 miljoen minder dan voorspelt) weten ze het heus wel beter als jouw.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 28 oktober 2011 16:24]


Het zijn analisten (niet Apple) die voorspellingen doen over de verkopen van een volgend kwartaal. Op "If you sold your Apple stock today, your an idiot" staat mooi uitgelegd waarom Apple de "expectations" van derde partijen niet haalde.

Bookmark deze posts maar, dit kwartaal wordt het beste iPhone kwartaal ooit. Welke groot genoeg is om Samsung van "de troon" te stoten qua verkopen.

Een nieuwe iPhone lancering scheelt gewoon _heel_ veel. Daarnaast is zoals ik al vaker heb gezegd, marktaandeel niet alles. Leg de winsten naast elkaar en elke andere fabrikant verbleekt bij de winsten van Apple op telefoon gebied.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op vrijdag 28 oktober 2011 18:23]


Dat het het beste iphone kwartaal wordt, wil ik best van je geloven. Echter wat ook zeker meespeelt is dat de markt voor smartphones in het algemeen bijna verdubbeld is t.o.v. vorig jaar. Dus een (groot) gedeelte van de iphone4S'en die apple nog gaat verkopen is daaraan te danken. Echter dat vergroot je marktaandeel niet en zal derhalve ook niet bijdragen in de "wie heeft de kroon nu"-race.

@ ZpAz,

Je vergeet alleen dat Samsung niet alleen op de S2 teert he...

Je vergeet namelijk de Note, en de Galaxy Nexus die ook net uitgekomen zijn. Dus de groei bij Samsung zal ook heel hoog zijn.... En ook nog eens die budget lijn van de Galaxy die het super goed doet.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op zaterdag 29 oktober 2011 10:58]


Er zijn geen 4 miljoen 4s-en verkocht aan mensen, er zijn 4 miljoen Iphones gekocht door leveranciers.

Hoeveel daarvan intussen bij mensen thuis is, is niet bekend maar bijvoorbeeld T-mobile Nederland heeft ze liggen maar nog niet één uitgegeven en toch tellen ze mee.

Uhm, nee...

I.t.t. andere bedrijven publiceert Apple altijd de werkelijk verkochte aantallen (die ze m.b.v. activaties bepalen).

De 4 miljoen van de eerste 24 uur was alleen al het aantal verkochte aantallen in de US, Canada, Australië, Duitsland, UK en Frankrijk incl. de pre-orders.

Kortom, nu de launch in:

Austria, Belgium, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Netherlands, Norway, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden and Switzerland

daar dit weekend nog bij komt, verwacht ik dat het aantal misschien nog wel eens boven de 10 miljoen in de eerste maand uit zou kunnen komen.

Klopt niet.

Samsung gebruikt sell in cijfers
Apple gebruikt sell out cijfers

Apple cijfers zijn veel realistischer.

De getallenin het artikel komen ook niet van Samsung, dus of Samsung met de getallen vogelt of niet is niet zo boeiend bij dit artikel :)

Vlak anderen niet uit. Tuurlijk gaan Apple en Samsung een goed kwartaal tegemoet, maar hopelijk komt er toch wat tegenwicht van Nokia en MS. Die komen ook met een kerstcampagne. Neem dan meteen mee dat Nokia het erg goed doet in een aantal Aziatische landen waar Samsung en Apple weinig voeten in de aarde hebben, dan worden de cijfers van Apple en Samsung toch een beetje gedrukt.

Wie na kerst boven staat? Vast Apple, gewoon omdat kerst vooral een Amerikaanse aangelegenheid is. En daar doet Apple het gewoon goed. De ouderen die hun kids een kado doen kennen Apple van d reclame en word of mouth. Dat zijn de big spenders met kerst..

Mwoa, ik betwijfel het of het volgende kwartaal anders is.

- De smartphone markt is sterk aan het groeien.
- Goedkopere smartphones worden steeds populairder.
- Samsung heeft smartphones in de prijscategorieën van ~180 - ~500 euro met verschilende OS'en.
- Apple heeft smartphones in de prijscategorieën ~350 - 850 euro met 1 OS.

De strategie van beide bedrijven is totaal anders.

Samsung zet in op variatie en marktverzadiging, zoveel mogelijk toestellen in zoveel mogelijk niches om zoveel mogelijk mensen te bereiken. De marges op die toestellen variëren dan ook gigantisch.

Apple zet in op de high-end markt, met producten in een hoge marge. Al hebben ze maar 15% v/d markt, zolang die in de high-end markt maar hoog genoeg is, zal de winst ook flink hoger uitvallen.
Bij hun computers gebruiken ze dezelfde strategie: Een klein 'overall' marktaandeel, maar een zeer groot 'high-end' marktaandeel.

Samsung's winst op de telefonie dit kwartaal was 2,3 miljard
Apple's omzet op telefonie dit kwartaal was ~12 miljard.

(Ik kon de winst cijfers voor het kwartaal zo snel niet vinden, maar zelfs als je uitgaat van een marge van 20% is het meer dan Samsung's winst. En ik geloof dat Apple eerder rond de 40% marge zit op de iPhone i.c.m. provider-deals e.d.)

Hiervan uitgaande verwacht ik dat Samsung volgend kwartaal meer toestellen verkoopt dan Apple, maar in totaal minder winst boekt op die toestellen.

Kortom, beide strategieën zijn totaal anders en hebben zo hun voor- en nadelen, maar imo dus niet te vergelijken met marktaandeel.

Edit/Toevoeging: Overigens verwacht ik dat Samsung bv. wel veel meer concurrentie gaat ondervinden van Nokia het komende jaar.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op vrijdag 28 oktober 2011 15:24]


Als kleine aanvulling:

Er is in de markt niet veel ruimte voor 'nog' een Apple. Dat betekend dat Samsung nooit de tacktiek van Apple kan kopiëren, maar altijd zich op een andere manier zal moeten onderscheiden.

Tja winst en omzet zijn 2 totaal verschillende dingen...
Die kun je niet vergelijken tenzij je meer inside information hebt ;)

Want apple's toestellen zullen (kijkend naar de prijs van de toestellen) wel niet ontzettend laag liggen qua ontwikkelings prijs, mede door de extreme focus op de afwerking rond het design. (Edit: Oke had je al verwerk in je post, mijn excuses)
Edit/Toevoeging: Overigens verwacht ik dat Samsung bv. wel veel meer concurrentie gaat ondervinden van Nokia het komende jaar.
Samsung gaat alleen concurrentie ondervinden van nokia op de WP7 markt, die nog niet extreem groot is...

Of nokia een concurrent van samsung gaat worden valt nauwelijks te voorspellen en er zit geen nut in, want het is op de markt waar samsung zich het minst op focust (what's in a word...:)) en waar nokia zich totaal op focust, dus het is er op of er onder voor nokia...
En dan maar hopen dat wp7 aanslaat...

Dus ik kan het er niet mee eens zijn, met de rest van je post overigens wel

[Reactie gewijzigd door kristan op vrijdag 28 oktober 2011 19:10]


Ik weet niet in hoeverre de 4G-LTE netwerken in Nederland al zijn uitgerold, maar dat is eigenlijk nu de bottelnek voor Apple in de VS. Verizon (de grootste telco van de VS) en Sprint, en schoorvoetend nu ook AT&T hebben in veel steden het veel snellere 4G netwerk beschikbaar. Samsung heeft nu verruit de beste line-up van smartphones met 4G. Apple bied enkel 3G op z'n "4GS". Aangezien je hier voor 2 jaar aan je telefoon vast zit, voordat je kan vernieuwen, kiezen velen toch voor de snellere Samsungs. Je hebt hier namelijk praktisch geen goedkopere "sim only", abbo's waar je zelf je telefoon bij kiest.. Apple moet gewoon z'n vertraagde iphone 5 zo snel mogelijk uitbrengen, wil ze hier niet teveel marktaandeel verliezen. Ze hebben gewoon te lang gewacht met een update.

Gedeeltelijk met je eens.

4G-LTE netwerken in Amerika zijn vooralsnog alleen in de grote steden écht snel genoeg. En Amerika is een groot land, vergis je daar niet in. Daarnaast is Amerika nogal een geval apart omdat hun 4G-LTE bij bv. AT&T vrijwel gelijk ligt aan ons Vodafone 3G (14,4) netwerk.
Sprint telt nog niet mee in dit rijtje, omdat ze nu de overstap gaan maken van Wimax naar LTE, dus hun netwerk zal in het begin zeker geen goede dekking hebben.

De enige provider met enigszins een snelle LTE verbinding in de US is Verizon.

Daarnaast hebben LTE-toestellen 2 grote nadelen. 1) ze zijn vaak net zo duur (of duurder) als de iPhone met een abonnement. 2) de accuduur is waardeloos.
LTE staat nog in z'n kinderschoenen, zelfs in Amerika en zolang die technologie nog niet verder ontwikkeld is, zal Apple het niet toepassen in z'n telefoons.

Apple zal sowieso de iPhone 5 (die niet vertraagd is, want die heeft nooit in de planning gezeten, het plan was er waarschijnlijk altijd al om een 4S uit te brengen), niet 'versneld' uitbrengen. Dat is totaal niet des Apple's.
Het feit dat ze 16 maanden gewacht hebben om de 4S uit te brengen, laat wel zien dat Apple er totaal niet bang voor is om toestellen 'uit te stellen'. Maar nog nooit heb ik een Apple device meegemaakt dat 'versneld' is uitgebracht. En daar zal ook nu denk ik geen verandering in komen.

Ja, Verizon is inderdaad de enige die een serieus 4G-LTE netwerk heeft. Gelukkig ook op mijn locatie, en verder in vrijwel alle grote steden. Daar buiten is alles nog 3G.

Wat je over de LTE toestellen zegt, geldt vooral voor de HTC Thunderbold, die daardoor nogal een slechte naam kreeg. De 4G toestellen van Samsung, doen het wat batterij verbruik wel goed. Ook Motorola's Bionic is ronduit populair.

Om mij heen, zie ik toch echt vrijwel iedereen voor de snellere 4G toestellen gaan. Nu moet ik toegeven, het is niet bepaald het doorsnee publiek waar ik tussen zit. Dit is "Silicon Valley" (Sunnyvale), en de meerderhied zijn ingenieurs, programmeur, etc.. Hun motivatie is logisch, ze gaan ervan uit dat komende jaren 4G nieuwe mogelijkheden bied. Zeker, nu er zoveel in Android wordt geinvesteerd.

De iPhone 5 is wel degelijk vertraagt, vooral door de aarbeving in Japan. Ik ben benieuwd of ze er nog iets speciaal mee gaan doen. Het is de laatste die nog volledig onder leiding van Steve is ontwikkeld.

Het zal er wel iets mee te maken hebben gehad dat veel apple minded mensen in het 3e kwartaal gewacht hebben op de iPhone 4S (of waarschijnlijk eigenlijk de iPhone 5). Er is dus een goede kans dat de cijfers komend kwartaal omgedraaid zijn.
Maargoed: Mooie cijfers qua aantallen van Samsung. Knap dat ze zo ver gekomen zijn in zulk een korte tijd!
Dat klopt niet helemaal. De mensen die een iPhone 5 wilden kopen, hebben heus geen SGSII gekocht maar kiezen nu voor een 4S of blijven wachten tot de 5 er is. Daarnaast is de SGSII nog maar net leverbaar in VS, dus ik verwacht dat Samsung daar ook Apple van de troon gaat stoten. Uit deze cijfers blijkt maar weer: Het is makkelijker om aan de top te komen, dan er te blijven. :)

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op vrijdag 28 oktober 2011 15:48]


Wat de toptoestellen betreft slagen ze er alvast al twee jaar in om telkens met snelste toestel van het moment te komen. Typerend dat de Galaxy S al tijdje uit was voor de Nexus S kwam en hardwarematig gelijk was en nu opnieuw met de Galaxy S2.

Damn dat zijn wel mega-veel smartphones, volgens mij de meeste smartphones in een kwartaal OOIT?

Toch mooi dat de verkopen blijven stijgen ondanks dat de SGS2 eind Q1 en begin Q2 is uitgekomen, verder is er ook niet veel bijzonders uitgekomen bij Samsung in Q2/Q3 ofso...

volgens mij de meeste smartphones in een kwartaal OOIT?
Dat zou goed kunnen ja, sinds de Blackberry's, iPhone's en Android's is de smartphone markt een enorme groei markt, voor die tijd ( pre windows mobile 6.5) waren smartphones maar voor een beperkte doelgroep een goede keuze.

Zou het moeten nazoeken, maar volgens mij heeft Nokia wel eens de 30 miljoen aangetikt :)

Het zal vast veranderen wanneer de Iphone 5 uitkomt, waarschijnlijk zullen er dan ook al nieuwere smartphones van samsung zijn, afwachten dus.

Hoeveel Galaxy SII toestellen zijn er nou eigenlijk verkocht in het afgelopen kwartaal? Dat wordt uit het artikel niet duidelijk.

Dat staat er inderdaad niet in. Ook staat er niet in of dit verkocht is aan winkels of ook daadwerkelijk aan klanten. Wie weet ligt een kwart nog op voorraad bij de winkeliers. Daarbij is het ook een schatting dus vraag me af in hoeverre dit klopt.

In het bericht over de SGS2 hadden ze 10 miljoen stuks in 5 maanden. Dus laten we een schatting maken dat het dan 6 miljoen SGS2's in dit kwartaal kunnen zijn.

Samsung heeft op het moment wel een stuk of 10 verschillende smartphones vanaf zo'n 100 euro dus voor iedereen zit er wel wat tussen. Nu voor Samsung hopen dat ze dit volhouden.

Precies, er wordt tussen neus en lippen over 'ruim 10 miljoen SGS2 gedurende de afgelopen maanden' gesproken in het tweakers artikel.

Eerst dacht ik nog van zozo, dat komt toch in de buurt van de 17,1 miljoen iPhones van het afgelopen kwartaal.

Vervolgens linkte ik door naar het tweakers bron artikel uit september en bleek het om aantallen sinds de launch van de SGS2 te gaan.

Er worden dus cijfers over verschillende tijdsperioden in de context van het afgelopen kwartaal gebruikt. Verwarrend :)

edit:

hint aan de redactie:

vervang doorgehaalde tekst :
"Vooral het topmodel Galaxy S II verbreekt records; het toestel ging in de afgelopen maanden ruim 10 miljoen keer over de toonbank."
door onderstreepte tekst:
"Vooral het topmodel Galaxy S II verbreekt records; het toestel ging sinds de introductie ongeveer 6 maanden geleden ruim 10 miljoen keer over de toonbank."

[Reactie gewijzigd door boksbeugel op vrijdag 28 oktober 2011 15:42]


Dat heeft Samsung ook niet laten weten ;)

Dat vraag ik me nu ook af.
Die 10 miljoen was een milestone die ze al haalden voor de ze telefoons uitbrachten in de USA. Logischerwijs ligt het eindresultaat een pàk hoger...

schatting 27,8 miljoen toestellen toch?

Samsung is en blijft maarktlijder, eerste kwartaal van 2012 komt SGS 3

Samsung begint ondertussen wel veel ervaring te krijgen met OLED schermen, benieuwd wanneer de betaalbare TV's (van een acceptabele grootte) zullen arriveren. Ik kijk daar alvast naar uit!

Eigenlijk raar dat Samsung nu pas marktleider is. Je kan toch niet een producent van één telefoon per jaar voor je laten als je er zelf elke maand eentje uitbrengt.

Je kan toch niet een producent van één telefoon per jaar voor je laten
En waarom niet? Een consument koopt niet elke maand een telefoon dus dat ze er elke maand 1 uitbrengen maakt voor een consument niet zo veel uit hoor...

Eigenlijk raar dat Samsung nu pas marktleider is. Je kan toch niet een producent van één telefoon per jaar voor je laten als je er zelf elke maand eentje uitbrengt.
Natuurlijk kan dat wel, als de producent van die ene per jaar (anderhalf, volgens mij, dit keer) een enorm populair toestel maakt. Een toestel wat ook nog eens extreem goed integreert met andere producten van die producent.

Zoals watercoolertje al zegt: de meeste mensen kopen misschien eens per jaar een nieuwe telefoon.

Daarnaast verkoopt Samsung natuurlijk nog veel meer toestellen in de dumb-phone en featurephone klasse. Net zoals Nokia. De absolute getallen liggen dus veel hoger nog, maar die tellen voor de smartphone markt niet mee. Daar staan ze beiden nog kilometers boven Apple. (ik zie dat ook niet snel veranderen, aangezien dat niet de markten zijn waar Apple zou willen opereren)

ben toch benieuwd naar de kant tevredenheid van samsung ik heb 7 samsung producten gehad en alle 7 waren ze ruk en zal dan ook niks meer van samsung kopen ze hebben al meer dan 1300 euro van me afgetroggeld.
ik vraag me af of ze wat verbeterd hebben of dat telefoons en andere samsung producten nog steeds waardeloos zijn in vergelijking tot andere merken.


lekkere onderbouwing.......
Nou ja, Samsung stond tot voor een paar jaar niet bepaald bekend om haar kwaliteit, maar vooral als goedkoop B-merk, met nogal wisselende kwaliteit produkten. De laatste jaren heeft het merk een enorme opwaardering doorgemaakt, mede door prima TV's en inmiddels dus ook prima telefoons. Op zich natuurlijk een mooie prestatie.

[Reactie gewijzigd door edwingr op vrijdag 28 oktober 2011 15:51]


7 producten voor maar 1300 euro verklaard een hoop, ik heb er 2 van Samsung gekocht met een totaalwaarde van 800 euro en tevredener met een telefoon ben ik vrijwel nog nooit geweest :)

3 schijven een videorecorder een crt tv allemaal voor 2005 dus nogniet erg duur dan duurde is mijn samsing jet a 300 euro en mijn 24 inch clouding/banding scherm voor 280 euro in 2009 :)

Scherm, TV en telefoon doen het prima , allemaal van Samsung. Misschien moet je niet telkens het meest low end model kopen?

en wie geefd mij meer geld om uit te geven :P?

andere low end merken heb ik geen probleem mee dus dan maar een ander merk.

iets wat je koopt hoord te werken en goed te zijn ongeacht de prijs.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op zaterdag 29 oktober 2011 18:44]

«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:04 Valve versimpelt maken en verspreiden eigen Portal 2-levels
Vorige 14:28 Video's laten toekomstvisie BlackBerry-maker RIM zien
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011