Hoofdcategorieën
Device Settings

Gent wil eigen top-level-domein

Door Joost Schellevis, vrijdag 24 juni 2011 11:24, views: 22.415

De Belgische stad Gent wil het mogelijk maken om een domeinnaam te registreren die eindigt op '.gent'. Maandag besloot de Icann dat merknamen, evenals stedennamen, mogen worden gebruikt voor de extensie van domeinnamen.

Gent claimt de eerste stad in de Benelux te zijn die een eigen domeinnaamextensie wil aanvragen. Begin 2012 zal CityTLD, een samenwerkingsverband van twee internetbedrijven, een aanvraag voor het '.gent'-top-level-domein indienen. CityTLD hoopt eind 2012 domeinnamen te kunnen aanbieden. Het bedrijf heeft de steun van de gemeente, die zelf domeinnamen als 'toerisme.gent' en 'bibliotheek.gent' wil gaan gebruiken, maar denkt dat ook bedrijven in een Gentse domeinnaam geïnteresseerd zullen zijn.

Het aanvragen van een domeinnaam eindigend op '.gent' zal 40 tot 50 euro kosten, meldt Het Nieuwsblad, zonder aan te geven hoe lang iemand voor dat geld een domeinnaam mag gebruiken. Bij de meeste tld's is dat een jaar. Erg internationaal doet de extensie overigens niet aan; de Engelse naam voor de stad is 'Ghent' en in het Frans heet de stad 'Gand'.

Maandag besloot de Icann, die de uitgifte van domeinnamen en ip-adressen regelt, dat ook merknamen als extensie mogen worden gebruikt. Het registreren van een eigen top-level-domein is niet goedkoop. Voor het opzetten van het domein moet 185.000 dollar worden afgetikt, naast een jaarlijkse afdracht van 25.000 dollar. CityTLD verwacht zelf een investering van 250.000 euro nodig te hebben om het domein te kunnen opzetten; dat geld wordt door CityTLD betaalt. Wel neemt Gent 500 domeinnamen af; als daarvoor het volledige bedrag wordt betaald, levert dat CityTLD 20.000 tot 25.000 euro op.

Het is ondertussen onduidelijk wat er gebeurt met '.vla'. De Vlaamse regering zei enkele jaren geleden dat het een eigen top-level-domein wilde, zodat Vlaamse websites een eigen '.vla'-extensie konden krijgen. Ook Berlijn, Parijs en New York hebben in het verleden interesse in een eigen top-level-domein getoond. Niet iedereen is overigens blij met de beslissing van de Icann. Merkhouders vrezen dat ze, om hun merk te beschermen, veel kwijt zijn aan het registreren van eigen extensies en domeinnamen onder nieuwe extensies. Ook wordt verwacht dat een wildgroei aan extensies voor verwarring onder internetters kan zorgen.

Volgende 11:55 Tweeling begint nieuwe rechtszaak tegen Facebook
Vorige 11:05 Ontwikkelaar I Am Alive kondigt Black Death aan
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  »

Waar is dit nu weer goed voor? Hou al die dingen onder je domein van de gemeente. Lekkere wildgroei hebben we dalijk inderdaad.
Goed dat Icann flinke bedragen eist voor het registreren van eigen top-level-domeinen, zodat niet iedereen dat zomaar kan.

Het is gewoon een manier om meer geld te verdienen Icann ziet gewoon mogelijkheden om voor veel geld tld's te verkopen aan bedrijven die denken met de verkoop van subdomeinen op dat tld geld te kunnen verdienen.

Voor gemeentes vindt ik dat een erg vreemde stap. Wordt het dan http://gent ? En wat als er meerdere plaatsen Gent bestaan? Gent.be is gewoon duidelijk voor iedereen.

En het geeft me ook een beetje het idee dat je geen deel wil uitmaken/ niet geassocieerd wil worden met je eigen land. Gemeentes horen gewoon onder een land.

Om nog maar te zwijgen over dat menig scriptje een domein (en e-mailadres) zal afkeuren als er een tld in staan van meer dan 3 letters. (maar dat is een probleem voor de gebruiker van die domeinen en zal zich in een jaar of 10 wel oplossen)

Wat mij betreft werd de TLD allang afgeschaft. Wat boeit het nu hoe een domein is opgebouwd? Als het beestje maar een naam heeft. Als ik Kaas heet met mijn achternaam dan zou ik het leuk vinden om Kaas te kunnen registreren. Een adres als agent@kaas zou ik wel kunnen pruimen.

En wat een geneuzel over steden en landen. Het gaat om een internetadres. Amsterdam gaat ook prat op de eigen identiteit en scheidt zich ook af van de rest van het land. Maakt dat de stad anti-nationalistisch? Gelul, iedere stad en streek kent dat wel en als dat zich op internet ook gaat uiten dan is daar niks verkeerds aan.

Die scriptjes slaan nergens op. Mijn .me-domein werd jaren na het vrijgeven van die TLD nog steeds regelmatig geweigerd. Nou ja dan vul ik toch een onzin-mailadres in? Bellen ze me maar op. Of ik ga naar de concurrent als ik iets wil kopen. Their loss.

Het .info TLD heeft ook 4 letters ;)

Ja is echt helemaal belachelijk.

.info is het phishing domein, .biz is echt een domein dat vrijwel niemand gebruikt en ook heel slecht aandoet.

Nu krijgen we echt enorme aantallen extensies, als bedrijf is dit een leuke kostenpot, je moet echt enorme aantallen domeinen registreren en het wordt toch een redirect naar de hoofdpagina, vaak voor www.domein.com/nl Nederlanders ook nog.

Vlaanderen, Wallonië begrijp ik nog wel en .eu is ook weinig mis mee, maar .info.... voor informatie ofzo? en .biz... alsof dat niet hetzelfde is als... .com(mercieel). Nu hebben we al branches, krijgen we steden, merken...

.jobs, .name, .mil ,.mobi, .pro, .tel, .aero, .travel, .biz, .info .museum, 't wordt gewoon beetje te veel.

Zie ook de poll op webhostingtalk.nl: Merknamen als extensies, handig?
• Ja, erg handig. Daar ga ik gebruik van maken. 5 10,64%
• Nee, wat een onzinnig en omslachtig idee. 41 87,23%
• Geen mening. 1 2,13%

[Reactie gewijzigd door chronoz op vrijdag 24 juni 2011 12:38]


47 antwoorden op een poll zegt absoluut niets.

Vind je het gek, dat zijn allemaal webmasters die hun e-mail check scripts in de soep zien lopen. Veel werk dus, dat willen ze niet.

.mil in het rijtje nieuwe TLDs, da's best grappig als je bedenkt waar het internet vandaan komt. :) (.mil is het Amerikaanse leger, die hebben de eerste ontwikkeling van internet betaald).

Het is echt onbegrijpelijk. Dit heeft geen enkel nut. Genereert bijna geen inkomsten, nauwelijks reclame. Hoeveel mensen gaan een site willen op dat domein, lijkt me de niche der nichemarkten. Gaan er meer toeristen naar gent komen vanwege de extensie? Je mag al blij zijn als ze het merken, ze komen toch op de website via google terecht, ze gaan hem heus niet intikken. Verspilling van 170000 + #jaar * 17000 euro (voor 20 jaar: 510 000 euro) belastinggeld. Smijt het anders gewoon het raam uit, dat rendeert nog meer.

[Reactie gewijzigd door Neverwinterx op vrijdag 24 juni 2011 12:09]


En wat doe je dan met de 'algemene' site van de stad? www.gent.gent?
Lijkt mij best verwarrend...

Gewoon www.gent

World Wide Web server van Gent dus.

Zorgt voor verwarring.
Leken zijn gewoon om www.website.tld te typen.
Als je ze zegt voor www.gent of www.www.gent te typen worden ze gek.

Dan stuur je www.gent.be toch door naar www.gent?

En daarmee is dan ook het volledige nut verloren..

We gaan echt naar dinge zoals www.google
Om haren van uit te trekken

Dat zou dan volgens no-www gewoon gent worden dan?

Extra-www zou wel blij zijn met jou 2e optie.

Deze onzin moeten ze echt niet gaan doorvoeren. We hebben tld's genoeg (eigenlijk al teveel). Ik denk dat veel mensen niet veel verder dan com en nl (of be) komen, een city of merk tld is weer onzin.

Soms denk ik dat het ze alleen te doen is om het geld, want je verplicht merkhouders bijna om WEER een domein af te nemen om te voorkomen dat het misbruikt word.

Dat zou dan volgens no-www gewoon gent worden dan?
Nee want "www" is in dat geval de domeinnaam en niet een subdomein.

Maar dan is "www" alsnog geen logische keuze (eigenlijk is "www" sowieso altijd nietszeggend en overbodig). Noem het dan gemeente.gent ofzo..

Zorgt voor verwarring.
Leken zijn gewoon om www.website.tld te typen.
Als je ze zegt voor www.gent of www.www.gent te typen worden ze gek
Leken zijn gewoon om Gent in google te typen en dan de eerste link in de zoekresultaten te klikken...

Wat dat betreft maakt het dus allemaal niets meer uit wat je domeinnaam of je top-level domein is. Behalve als Google er rekening mee houdt bij het berekenen van de relevantie van de resultaten...

[Reactie gewijzigd door awulms op vrijdag 24 juni 2011 22:53]


Wie typt/zegt er nou "www." nog voor? (en spreek dat eens uit in het engels)

Engelstaligen spreken dat meestal uit als dub-dub-dub

"three-dub" heb ik ook wel eens gehoord.

Maar nog beter spreek je het dus helemaal niet uit :)

Het zal je verbazen hoeveel mensen dat nog doen (en denken dat dat nodig is). Dat is er echt goed ingeramd vroeger, en eigenlijk nog steeds wel afentoe, let maar eens op reclames waar websites genoemd worden.
Ik zie mijn ouders bijvoorbeeld ook nog weleens dubbelklikken op urls. Sommige dingen krijg je gewoon niet meer uitgelegd bij sommige mensen. Maar dat zegt soms ook wel wat over hoe (non-)intuitief bepaalde systemen in elkaar zitten.

Er zijn nog genoeg sites die hun dns niet op orde hebben, en waar het nodig is om er www voor te zetten. Nu doen de meeste browsers dat tegenwoordig wel automatisch, maar voor de enkeling die dat het bewust niet gebruikt (zoals ik) :p is het wel irritant als je er dan www voor moet zetten.

Leuk voorbeeldje, de site van het lokale roc (die ook mbo netwerk opleidingen verzorgd..) werkt alleen als je www gebruikt. Ga je erheen zonder www dan kom je uit op het login scherm van Cisco voor de vpn omgeving 8)7

De HU is ook een mooie één. Zelfs hun subdomeinen hebben www nodig !

http://roosters.hu.nl >> http://www.roosters.hu.nl

Het is nog erger: vaak wordt de www nog geheel ten onrechte aan subdomeien toegevoegd.
Bij ons is nummer 1 reden bij de gebruikersmelding "webmail doet het ineens niet meer" dat ze ineens het adres www.webmail.onsbedrijf.nl intikken....

Misschien moet je het dan eens makkelijk maken voor je gebruikers en gewoon die naam ook toestaan of redirecten?

Inderdaad, maar het kan nóg een slag erger: je hebt zelfs een enkeling die http:// (dus "ha tee tee pee dubbelepunt slash slash") erbij uitspreekt :D

Hoe het mijns inziens zou moeten:

- Je schrijft: www.domein.tld omdat mensen dat altijd als website adres herkennen (en in veel software zoals email clients e.d. ook automatisch klikbaar wordt), enkel domein.tld wordt door sommige digibeten niet herkend (zeker als tld !=com of nl)

- Je spreekt uit: domein.tld (dus "ga naar bla.nl of jantje.com")

- Of iemand nu www.domein.tld of domein.tld in z'n adresbalk invult maakt niet uit, de een redirect naar de ander. Als het alleen om (www.)domein.tld gaat redirect ik zelf altijd zonder www naar met, als het om (www.)sub.domein.tld gaat redirect ik degene met www naar zonder.

Ik, in sommige gevallen kom je ergens anders terecht als je www. weglaat

Misschien www.stad.gent? :p


Politie Gent: a.gent
Burgemeester Gent: re.gent

Leider van het Gentse Orkest: diri... nou ja, u get the point.

De pastoor: ze.gent


Gent is de 2e grootste stad van Vlaanderen. Niet meteen iets wat je als gemeene omschrijft. ;)

Sorry, maar die opmerking snap ik niet. Het is toch nog steeds gewoon een gemeente? Zie het probleem niet

In België kan een gemeente de titel "stad" krijgen, waarna in de praktijk enkel die laatste titel nog wordt gebruikt. Zie Wikipedia over stad.

ondanks dat een gemeente de titel "stad" mag gebruiken, blijft het bestuur een "gemeenteraad"

Weet je niet wat een gemeente is of betekend gemeente iets anders in het Vlaams?

In het Vlaams staat gemeente voor dorp, wij zeggen nooit gemeente tegen een stad.

Als Belg zijnde wist ik dit niet eens (of ik heb er eigenlijk nooit echt bewust over nagedacht) maar zoals de wikilink hierboven aangeeft zijn er enkel gemeentes, en gemeentes met de stadstitel, en kent men in Nederland enkel gemeentes...
Ik vind het al heel mijn leven dood normaal dat kleine plaatsten gemeentes zijn en grote plaatsen steden (en geen gemeentes meer).

In Nederland is eeen gemeente ook niet hetzelfde als een stad. Doorgaans is een gemeente groter dan alleen de stad. Bijv de gemeente Rotterdam omvat de stad Rotterdam maar ook plaatsen als Rozenburg, Hoek van Holland en verder nog het complete havengebied. Zeker als je naar Hoek van Holland gaat, heb je de stad toch echt wel verlaten. Dan is er ook nog de Stadsregio waarbij ook (delen van) andere gemeenten horen zoals Capelle a/d IJssel, Barendrecht, Spijkenisse, Schiedam e.d. Vragen buitenlanders mij hoeveel mensen er in de steden Amsterdam en Rotterdam wonen dan zeg ik doorgaans ongeveer 1,3 miljoen. Op papier hebben beide gemeenten resp. ongeveer 750.000 en 600.000 inwoners maar de stedelijke gebieden zijn veel groter. Een gemeente is gewoon een bestuurlijk gebied en wat er in dat gebied staat, is niet zo relevant voor de betekenis ervan. Een stad zoals dat in de tijd van de stadsrechten bestond, bestaat in Nederland allang niet meer.

[Reactie gewijzigd door AgentSmith op vrijdag 24 juni 2011 14:44]


Zoiets wordt hier in België dan weer eerder de grootstad genoemd. (stad + alle deelgemeentes in het grootstedelijk gebied) ^^

.gnt of zo klinkt ook niet, maar .gent?
.vla klinkt ook als een extensie bedoeld voor Campina of zo.



.. extreem inhoudsloze site, waarom zouden ze sowieso zo'n domeinnaam registreren als er niks op staat?

Het staat wel leuk maar wat een kostenpot, is dat nou nodig in deze tijd?

Zou de Icann hier al van te voren over nagedacht hebben?
Hier kon je natuurlijk op wachten dat een bedrijf/stad een TLD koopt en dan zelf subdomeintjes gaat verkopen.

Zou de Icann hier al van te voren over nagedacht hebben?
Hier kon je natuurlijk op wachten dat een bedrijf/stad een TLD koopt en dan zelf subdomeintjes gaat verkopen.
Dat is de bedoeling.

Ik hoop dat de landen dit kunnen oplossen door ×.gent.be beschikbaar te kunnen stellen, voor dat ieder gehucht dat op de aarde zijn eigen tld kan krijgen

en dan noemen ze Antwerpenaren dikke nekken :p


Dit is nu niet iets om trots op te zijn. Meer een staaltje van arrogantie en aandachttrekkerij.

Raar dat ze dan niet kiezen voor een internationale naamgeving. Is het dan meer bedoeld voor Belgen en inwoners en minder voor toerisme?

Het enige voordeel dat ik kan bedenken is dat je filiaal specifieke websites makkelijk beschikbaar kan maken: www.mediamarkt.gent, ikea.gent.

Nadeel: chaos en inconsistentie. Lang niet alle merken zullen een .gent site maken, dus soms werkt het en vaak niet.

Je kunt altijd een redirect doen.
mediamarkt.gent kan gewoon verwijzen naar mediamarkt.be

Dat wordt dus ook dubbel betalen. Voor de mediamarkt niet zo'n probleem, maar de lokale bedrijven wordt weer 50 euro extra afhandig gemaakt.

en dat brengt dus weer enorm veel kosten met zich mee voor alle bedrijven die honderden tot duizenden namen moeten registreren om hun merk te beschermen.
Want naast gent komt dan ook brugge en luik en alle andere grote steden wereldwijd.

En al die toplevels gaan hun eigen policy hanteren voor het uitgeven van domeinen met wel of geen bescherming voor merken. Dit is gewoon niets anders dan een groot drama voor grote bedrijven.

Nou, wat een voordeel.

Is gent.mediamarkt.be of mediamarkt.be/gent niet net zo makkelijk?

Scheelt een hoop investeringen en de nadelen die je noemt verdwijnen als sneeuw voor de zon...

Dan is http://gent.mediamarkt.be of www.mediamarkt.be/gent toch niks moeilijker? Daarnaas zijn er volgens mij heel veel gewone gebruikers die gewoon via google zoeken op "mediamarkt gent" en dan vanzelf wel de juiste site vinden.

Sterker nog, ik ken heel veel mensen, als die een www.website.nl adres doorkrijgen, dat ze dat OOK in google intikken (ipv direct in de adresbalk). Ik denk dat de gemiddelde consument er geen hol om geeft en dat het hooguit verwarrend zal/kan zijn.

Klopt. Laatst had ik een site online gezet, familie / kennissen zeiden één voor één: "site bestaat niet". Wat bleek: iedereen gaf de url in het Google search field in. Ik had er voor gekozen de url niet te veel in het rond te spuien ( was dus niet door Google geïndexeerd ). Bijgevolg "bestaat de site niet". :+

En dan mag je voor elk stadje een domein aanvragen, voor spar.gent, spar.eindhoven, spar.zwagerbosch e.d. dat schiet niet op.

Daarnaast is het eigendom van een bedrijf / instantie, dus ik neem aan dat ze er alleen zelf spul op zetten? dus stad.gent, gemeente.gent, mooielocaties.gent oid.

Dan zullen ze eerder gaan voor .spar Kost ze dan nl. maar 1 TLD
eindhoven.spar
gent.spar
zwagerbosch.spar

en worden door een wakkere concurrent spar.eindhoven, spar.zwagerbosch en spar.gent voortaan omgeleid naar delhaize.be :+

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op vrijdag 24 juni 2011 14:18]


Raar dat ze dan niet kiezen voor een internationale naamgeving. Is het dan meer bedoeld voor Belgen en inwoners en minder voor toerisme?

Het enige voordeel dat ik kan bedenken is dat je filiaal specifieke websites makkelijk beschikbaar kan maken: www.mediamarkt.gent, ikea.gent.

Nadeel: chaos en inconsistentie. Lang niet alle merken zullen een .gent site maken, dus soms werkt het en vaak niet.
Nadeel van internationale naamgeving is dat je dan keuzes moet maken wat de taal betreft. De Engelse schrijfwijze ("Ghent") zou dan de enige "goede" keuze zijn, maar die gaat volgens mij verwarring scheppen omwille van het kleine verschil met de Nederlandse schrijfwijze.
Los daarvan zitten we, hoe je het ook draait of keert, in ons land momenteel met versterkte communautaire gevoeligheden en is een Nederlandstalige keuze dus een "safety shot" (heb het niet zo begrepen op "veilige keuzes" ;-)

off-topic: Gent wordt echt wel als "stad" beschouwd, niet als "gemeente".

Het niet 'internationaal' maken van de naam vind ik een discutabel punt. Waarom zou een Vlaamse stad haar TLD niet gewoon in het Vlaams schrijven?

Als Nijmegen een TLD koopt, dan zou dat toch ook gewoon .nijmegen zijn, waarom zou het .Nimwegen (duits) .Nimegue (frans) of wat dan ook moeten zijn anders dan de correcte spelling in de taal die wordt gevoerd in de stad.

Al kan ik me voorstellen dat Gent.be en Gendt.nl duidelijker is, zeker voor mensen die niet weten dat de Nederlandse plaats met dt geschreven wordt.

Wat een slecht idee om dit toe te staan, het is is voor de gemiddelde gebruiker al moeilijk genoeg om een URL te onthouden, dus met meer top level domains wordt dit alleen maar erger.

Verder: als je als organisatie denkt je te moeten onderscheiden op een dergelijk detail, dan heb je een ander probleem.

ik denk dat google wel blij wordt van dit besluit.

Wat een slecht idee om dit toe te staan, het is is voor de gemiddelde gebruiker al moeilijk genoeg om een URL te onthouden, dus met meer top level domains wordt dit alleen maar erger.
Voor consumenten wordt het alleen maar gemakkelijker; je hoeft immers niet meer te raden welk TLD je moet gebruiken (eg. google.com, google.nl, goolgle.uk.com) omdat je er direct naartoe gaat (eg. google).

Zeker met het mobiel internet (op kleine schermen) is het zeker handig om een zo kort mogelijke domeinnaam te hebben, dus die 3-4 extra leestekens is dan weer meegenomen.
Verder: als je als organisatie denkt je te moeten onderscheiden op een dergelijk detail, dan heb je een ander probleem.
Voor grote bedrijven maakt het niets uit, die nemen gewoon nog een domein in gebruik.

Ik vraag me wel af hoe het dan zit met merk namen (eg. Campina = Unilever), want vaak weten mensen niet eens welk bedrijf er achter een merk zit. En dit is voor bedrijven natuurlijk wel een probleem, zeker wanneer de kosten voor een TLD hoog liggen.

Wanneer het MKB denkt zich hiermee bezig te moeten houden dan hebben ze het idd mis, want die zullen heel veel problemen krijgen met andere bedrijven die dezelfde naam hebben (zelfs binnen 1 land).

Voor internationals en steden vind ik het zeker een must, maar daar moet het dan ook wel stoppen. Straks wordt het weer een oorlog om (top level) domeinen als sex, porn en xxx...

.xxx bestaat al he :)

Wat ik trouwens, als toekomstige ouder(hopelijk), geen slecht idee vind, het maakt het filteren een stuk makkelijker.

Niet echt, .xxx komt erbij, playboy.com zal wel nooit stoppen met bestaan.
Wordt dus alleen lastiger ;)

Campina is geen merk van Unilever. Campina is gefuseerd met Friesland Foods (wat weer een fusie is tussen frico, domo , friesche vlag, etc) en het bedrijf heet nu Koninklijke FrieslandCampina.
http://www.frieslandcampina.com

[Reactie gewijzigd door In Search of Sunrise op vrijdag 24 juni 2011 12:12]


Gelukkig niet.

Dan kregen we misschien ook Blue Band water. Dat de zelfde kwaliteiten als melk zou hebben. ;)

Zoals hun Blue Band brood.

Waarom zou het "erger" worden? Is stad.gent (of zelfs alleen gent) moeilijker te onthouden dan www.gent.be?

Uiteindelijk onthouden mensen maar een paar URLs, de rest tikken ze toch gewoon in in Google...


Ik vrees dat de burgemeester van gent niet mee doet in de onderhandelingen, moesten die er al zijn natuurlijk ;).

Ot: de meerwaarde van dez domein namen ontgaat mij helemaal. Kan leuk zijn voor wat stoeferig te doen naar andere steden van kijk wij gooien pas echt geld weg aan nutteloze dingen :-s.

wat een runderen ook he, beter zorgen ze er eerst voor dat ze fatsoenlijk een regering kunnen vormen en anders komt vlaanderen maar bij nederland :)
Vlaanderen is een staat binnen de Belgische federatie, en heeft als dusdanig een werkende regering. De federale regering, is een ander verhaal.
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:55 Tweeling begint nieuwe rechtszaak tegen Facebook
Vorige 11:05 Ontwikkelaar I Am Alive kondigt Black Death aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011