YouTube streamt nu ook films van Sony, Universal en Warner Bros.

Reacties

« 1 2 »

Door GetBack, dinsdag 10 mei 2011 11:32

Helaas weer SD. Ik ga niet voor minder dan HD maar het initiatief is interessant, vooral met een gigant als Youtube. Als ze in de toekomst ook HD aanbieden is het een goed alternatief.

Door elleP, dinsdag 10 mei 2011 11:38

Als ze het ook in europa aan ginen bieden wel ja, dat vind ik toch een groter probleem dan het hd/sd verhaal

Door coredalae, dinsdag 10 mei 2011 11:52

inderdaad, maar gezien ook itunes dit niet voor elkaar heeft gekregen zie ik het somber in.. de rechten situatie in nederland is gewoon de lastig..

Door Kamiquasi, dinsdag 10 mei 2011 13:12

de rechten situatie in nederland is gewoon de lastig

Geen idee waarom je nou Nederland aanhaalt. In Nederland is het vrij makkelijk te doen; even een gesprekje met de NVPI houden en je bent er zo.

Maar Nederland is wel een zeer beperkte markt - en ook nog eens eentje die er graag ondertitels bij heeft, en voor kinderfilms zelfs de dubs.

Heel Europa is aantrekklijker als markt qua aantal mensen die je kan bereiken. Maar die willen ook weer allemaal ondertiteling in diens taal - of zelfs dubs van alle films (Duitsland, bijv.).

En om dan weer terug te komen op 'de rechten situatie' - die is binnen Europa natuurlijk wel compleet gefragmenteerd.

Het zou dan ook op zich qua commerciële marktwerking wenselijk zijn als er wel een Europees overkoepelend orgaan komt.
Elke individuele stichting e.d. verzet zich hier echter tegen, en veel afnemers (wij dus) ook, omdat dat ook de deur wijd open zet voor dingen als 3-strikes wetgeving die vanuit Frankrijk zou worden gepusht.

Door eymey, dinsdag 10 mei 2011 13:34

Vooral dat laatste denk ik ook..... maar waarom is men daar zo bang voor eigenlijk?

Het lijkt wel alsof er in Europa (en met name NL) een soort moraliteit is van "waarom zou ik in SD huren als ik gratis HD kan downloaden?" en 3-strikes wetgeving is ineens een soort van aantasting van je recht om gratis films te kijken/muziek te luisteren?

Niet dat ik nooit wat download, maar als je het downloaden ff buiten beschouwing laat: Zijn er al andere manieren om een huurfilm in HD te huren? (bv: Liggen er in de 'ouderwetse' videotheken al Blurays te huur?)>

Door arjankoole, dinsdag 10 mei 2011 14:55

(bv: Liggen er in de 'ouderwetse' videotheken al Blurays te huur?)>

Bij de 2 videotheken bij mij in de buurt hebben ze een redelijk assortiment blurays inmidels.

Door LessRam, dinsdag 10 mei 2011 15:50

Bestaan er nog videotheken dan? Hier in een straal van 15 kilometer is er niet 1 meer te vinden. Ik wil met alle plezier die 3-5 euro per film betalen, mits het wel recente films zijn zoals (vroeger) in de videotheek.
UPC on demand is leuk, maar nog lang niet alle "dagfilms" zijn daar te vinden, hooguit een enkeling.

Door Red hot, dinsdag 10 mei 2011 18:35

En UPC bied ook niet de kwaliteit die ik wil (HD met DTS)

Door Stoney3K, dinsdag 10 mei 2011 13:36

Het zou dan ook op zich qua commerciële marktwerking wenselijk zijn als er wel een Europees overkoepelend orgaan komt.
Elke individuele stichting e.d. verzet zich hier echter tegen, en veel afnemers (wij dus) ook, omdat dat ook de deur wijd open zet voor dingen als 3-strikes wetgeving die vanuit Frankrijk zou worden gepusht.

Dat niet alleen, maar in elk land zit weer een overkoepelende 'rechtenorganisatie' die het niet leuk gaat vinden als je hun 'stichting' buitenspel gaat zetten. Denk aan een BUMA, STEMRA, SENA, VIDEMA, LIRA, BREIN, Stichting Thuiskopie, NVPI/BAF, en dat zijn alleen al de stichtingen die er in Nederland mee te maken krijgen.

Allemaal hebben ze ook nog een keer een behoorlijke strijkstok en ze zullen dus koste wat kost proberen om niet in te hoeven leveren aan 'hun' strijkstok ten koste van een Europese strijkstok. Uiteindelijk gaat het namelijk niet om het behartigen van de belangen van de artiest, maar het behartigen van die prachtige nieuwe design-muurschildering in de directieruimte.

Wat betreft 'we onderhandelen die rechten niet omdat we meer moeite moeten doen', dat is natuurlijk een wassen neus. Er zijn genoeg Nederlanders die perfect Engels kunnen en dus totaal geen behoefte hebben aan ondertitels, maar het ook complete nonsens vinden dat ze buitengesloten worden van een dienst omdat ze in Nederland wonen en niet in de VS. Ik heb best ergens geld voor over en ik hóef geen ondertitels, dubs of Kijkwijzer-logo's, maar ik zou het wel mooi vinden als ik mijn 5 euro in kon ruilen voor de aflevering van Fringe die gisteren is uitgezonden en niet 2 jaar geleden.

Door Mellow Jack, dinsdag 10 mei 2011 13:55

Mwah niet Nederland op zich maar de EU als geheel... Ze willen naar buiten net doen alsof ze een geheel zijn maar wil je een dienst aanbieden in het Nederlandse taalgebied moet je overeenkomsten sluiten in NL, BE en LU en dat is gewoon onwijs omslachtig

Door cadsite, dinsdag 10 mei 2011 16:56

Even terzijde, maar in Luxemburg spreekt men Frans, Luxemburgs en Duits. Geen Nederlands.

Door Z80, dinsdag 10 mei 2011 14:04

In Nederland is het nog wel te doen.
in Duitsland mag YouTube geen sony materiaal doorgeven.
1 Europa maar elk land zijn eigen regels als het op geld aan komt.

Door Terr-E, dinsdag 10 mei 2011 15:00

Inderdaad.
Wat voor nut heeft die hele Europese Unie nou, als dit soort dingen nog steeds geen enkele vorm van standaardisatie vertonen ?
De politiek is al sinds 1948 bezig met "één Europa" maar de vooruitgang zeker op het gebeid van uniforme wetgeving gaat nog verschrikkelijk traag. En daar is de burger uiteindelijk de dupe van.

Kamiquasi geeft het hierboven al goed weer; De fragmentatie in taal en wetgeving maken Europa een oninteressante markt voor producten als films, muziek en games.
Sad but true.

Door BeosBeing, donderdag 12 mei 2011 14:57

De politiek is al sinds 1948 bezig met "één Europa" maar de vooruitgang zeker op het gebeid van uniforme wetgeving gaat nog verschrikkelijk traag.

Kamiquasi geeft het hierboven al goed weer; De fragmentatie in taal en wetgeving maken Europa een oninteressante markt voor producten als films, muziek en games.
Sad but true.

Klopt, voor de consument is er nog weinig eenwording.
Films, muziek en games zijn consumentenproducten en het is voor de mediabedrijven dus interessanter om dat versnippert te houden, dan kunnen ze de prijs hoog halen.

Op gebieden die de industrie aan gaan is de vooruitgang al beter.Voor industrie en handel zijn er al best veel regels gestandaardiseerd, zodat zij makkelijker hun producten in de andere landen kunnen slijten.Een auto moest vroeger in ieder land aan andere eisen voldoen, nu is het zo dat een auto die in Frankrijk typegoedkeuring heeft gekregen die in Duitsland of hier ook zo moet krijgen, zonder aanvullende eisen zoals witte koplampen ipv gele, aparte botsproef-resultaten, bij een net iets andere snelheid als in de andere landen, enzovoorts.

Inmiddels mogen op papier ook werknemers overal in de EU werken, echter als je ook in dat andere land wilt gaan wonen, dan kom je nog een hoop obstakels tegen. Voor Oost-Europeanen die hier willen komen werken, en waar bepaalde bedrijfstakken behoeft aan is, kan veel geregeld worden, en voor uitzendbureaus ook, maar probeer als individuele werknemer maar eens ergens anders heen te gaan, dan is dat echt nog niet makkelijk.

Door hAl, dinsdag 10 mei 2011 11:52

Ik ga niet voor minder dan HD

Alle grote concurrenten van Youtube bieden al lang HD film streams.

Door maceddy2004, dinsdag 10 mei 2011 12:45

Allemaal??

Ik ken er in Nederland niet één, maar goed....

Door GAIAjohan, dinsdag 10 mei 2011 13:06

Veel dvd-verhuurbedrijven hebben ook streamverhuur in HD

.
Iig Stervideotheek doet dat wel. Of deed dat wel toen ik het onderzoek vorig jaar moest uitvoeren. En er zijn meer.

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op dinsdag 10 mei 2011 13:07]

Door hAl, dinsdag 10 mei 2011 13:11

Ik ken er in Nederland niet één

Het artikel gaat over een dienst in de VS.
Concurrenten zijn dus de al bestaande diensten in de VS zoals Netflix en Hulu.
Veelal zijn die op dit gebied al veel verder dan Youtube.

Door kareltje21, dinsdag 10 mei 2011 16:20

VUDU! films in HD, wel tegen extra betaling.....

Door Mellow Jack, dinsdag 10 mei 2011 14:00

En ze zijn een onwijs succes

Naar mijn mening is het belangrijk dat het simpel en goed is... De kwaliteit maakt minder uit en is gewoon gepushed door de TV fabrikanten, Film maatschappijen en de console bouwers

Al kijk je hoe enorm veel DVD's de mensen nog kopen dan zie je wel dat de SD markt nog steeds vele malen groter is dan de HD markt en dat zal nog wel even doorgaan

Iets wat je niet moet onderschatten is dat wij als Tweakers redelijk voorop lopen en eisen stellen die niet realistisch zijn (itt de verwachting van de normale consument)

Ik zie een SD aanbod dus wel slagen, voor mij persoonlijk is het ideaal wanneer ik op reis ben en als ik onvoorbereid een filmpje wil kijken

Door Nilsepils, dinsdag 10 mei 2011 16:54

ik ben toevallig home aan het 'bekijken' en die is wel in 720p geen full HD maar ook zeker geen SD!

Door wootah, dinsdag 10 mei 2011 17:10

Ik kan zo een paar gratis HD films streamen anders...
Ik vind eerder het google checkout gebeuren wat jammer aangzien ik geen creditcard heb en er ook zeer zeker geen ga nemen

Door MrDrako, dinsdag 10 mei 2011 11:32

Hoop dan wel dat ze hier apart bandbreedte voor reserveren, aangezien het filmpjes kijken van youtube 's avonds niet bepaald soepel loopt. (zodra dit voor europa beschikbaar komt)

Door Supremo, dinsdag 10 mei 2011 12:59

Zal me niets verbazen als de "gratis" content met een lager prio gaat dan de betaalde content. Zie je ook bij de online storage bedrijven. Bijvoorbeeld: http://www.4shared.com/premium.jsp?ref=itop

Door FoNnEke, dinsdag 10 mei 2011 11:32

ik denk dat dit wel een leuke "extra" is voor de gebruikers van youtube.
ik ga het zeker proberen.

Door hAl, dinsdag 10 mei 2011 11:46

Dergelijke on line film verhuur doen ook Netflix en Hulu en zelfs iTunes en Zune/Xbox natuurlijk al lang.
In de VS is er al een bulk aan keuze voor dit soort on line film verhuur verhuur diensten.

Zelfs met een soort abbo vorm waarin je onbeperkt films kan kijken voor 1 maandbedrag.

Het nieuws is ten hoogste dat Youtube hun (tot nu povere) aanbod nu endelijk een beetje op niveau van de betere on line verhuurders zoals Netflix heeft gekregen

Door hAl, dinsdag 10 mei 2011 11:53

ik ga het zeker proberen.

Woon jij in de VS dan?

[Reactie gewijzigd door hAl op dinsdag 10 mei 2011 11:55]

Door kareltje21, dinsdag 10 mei 2011 16:23

VS gebaseerde diensten kan je vaak met een VPN laten werken. Soms kan je in een afspeel apparaat een dedecated VPN opnemen...

Bijv. boxee box, eenmalig instellen VPN van een Amerikaanse VPN provider en na connecten lijkt het alsof je in Amerika bent. VUDU, Netflix en HULU werken dan perfect. Waarschijnlijk deze youtube dienst ook.

Door c70070540, dinsdag 10 mei 2011 11:32

Mijn kinderen zijn de grootste filmkijkers in huis, zijn er ook ondertitelmogelijkheden of nederlandse films in de toekomst? Dan is het echt interessant voor mij.

Door ikt, dinsdag 10 mei 2011 11:45

Aangezien mensen nu al filmpjes op YouTube kunnen voorzien van ondertiteling, zou het integreren van de mogelijkheid van ondertitels redelijk simpel kunnen worden gerealiseerd. U kunt voor bepaalde filmpjes ondertitels inschakelen door op de CC knop te drukken onder de film. Zou dus erg goed kunnen

Door BabyXL, dinsdag 10 mei 2011 12:27

CC werkt op zich wel leuk, maar zodra je de boel ook nog eens vertaalt wil zien is het echt ruk.

Het zou veel beter zijn als de originele ondertitels bij zitten, IMHO.

Door Nilsepils, dinsdag 10 mei 2011 16:57

ja maar dat zou in principe ook niet moeilijk zijn om erin te integreren

Door Arnevld, dinsdag 10 mei 2011 11:32

Komt dit wel naar Europa?
En op welke kwaliteit worden deze gestreamed?
Het is wel goed te doen als ze op 1080 binnen komen

Door Morgoth, dinsdag 10 mei 2011 11:35

Wat voor TV kijk je dan? Als je een niet al te bizar grote tv hebt en op een normale kijkafstand zit van je TV dan is 720p bijna niet te onderscheiden van 1080p.

Door -ETz-candyman, dinsdag 10 mei 2011 12:09

Dan heb jij vast een HD-ready TV en niet Full HD.
Hier thuis kunnen we het verschil toch redelijk goed merken.

Door nexhil, dinsdag 10 mei 2011 12:34

60 inch hiero

Door sneruall, dinsdag 10 mei 2011 11:35

SD staat in het artikel

Door RV, dinsdag 10 mei 2011 11:56

Waar haal jij uit zijn reactie dat hij dat zelf niet doorheeft? Hij zegt áls het naar Europa komt zou het mooi zijn als ze het in 1080 kunnen doen...maar goed het is wat onduidelijk, hij zou het ook over de Amerikaanse variant kunnen hebben.

Maar ik ben het er wel mee eens dat of het nou 720 is of 1080, wanneer je er 3 of 4 euro voor zal moeten betalen en je hebt een tv voor 1080, wil je die wel op volle sterkte kunnen gebruiken: 1080 dus.

[Reactie gewijzigd door RV op dinsdag 10 mei 2011 11:58]

Door Maarten00, dinsdag 10 mei 2011 11:44

Misschien even het artikel lezen voordat je een reactie plaatst:
De toegevoegde films zijn in sd-kwaliteit.

Wel apart trouwens, omdat er op het moment ook films tussen staan die 1080p zijn. Het is dus geen probleem met bandbreedte of grootte, dus waarom zouden ze er voor kiezen om de nieuwe films niet ook gewoon in 1080p te releasen?

Door Nilsepils, dinsdag 10 mei 2011 16:59

ze staan er bij mij als 720p tussen dus begrijp het ook niet helemaal (of ik zit helemaal verkeerd maar SD is in mijn ogen 480p right?)

Door tw3akfr3ak, dinsdag 10 mei 2011 11:33

Iemand zin om oude films te streamen voor 4 dollar?
je vind ze waarschijnlijk wel ergens in de budgetbak op dvd voor die prijs.

Door Marzman, dinsdag 10 mei 2011 11:35

3 dollar is 2 euro. Dat we het tegenwoordig niet meer gewend zijn om te betalen omdat we alles gratis downloaden is wat anders. Daar valt ook niet op prijs tegen te concurreren door legale alternatieven.

Door skullsplitter, dinsdag 10 mei 2011 11:41

Wat is er mis met gewoon 1-1,5 dollar per film te vragen?

Door musiman, dinsdag 10 mei 2011 11:57

Wellicht is er dan iets mis met de kosten voor het leveren van de content (opslag, uploadsnelheid etc.)

Oftewel, die € 2,- is een hele nette prijs.

Door W3ird_N3rd, dinsdag 10 mei 2011 14:11

Oftewel, die € 2,- is een hele nette prijs.

Dan zit je bij een dure hoster, een gigabyte kost minder dan een cent. Gezien ze films in SD streamen zal dat zo'n 2GB zijn en datacenterbandbreedte zal iets duurder zijn dan consumentenbandbreedte, de opslag komt er ook nog bij, maar meer dan 10 cent gaat het echt niet kosten hoor.

Voor 3-4 dollar kan ik toch net zo goed de DVD huren? Daar komt een fysiek medium bij kijken (=veel duurder), het pand van de videotheek (=heel duur!), personeel in de videotheek (=afgrijselijk duur!) maar dan heb ik wel een DVD met waarschijnlijk betere beeldkwaliteit die ik niet binnen 24 uur hoef te bekijken. (en met een beetje pech vol krassen waardoor ik hem niet eens kàn bekijken, maar dat doet niets af het feit dat 3-4 dollar voor een oude film gewoon teveel is)

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op dinsdag 10 mei 2011 14:13]

Door ArtPhil-Flower, dinsdag 10 mei 2011 16:11

Mee eens, 3-4 dollar is teveel, zoals de wereld nu werkt..

*droommodus*

Als ik een film download (torrent) en hem erg goed vond, ben ik zeker bereid er een redelijk bedrag (1-2 euro) voor te betalen. Maar alleen nadat ik de film helemaal heb bekeken, en ik vind dat de film mijn geld meer dan waard was. Ik zou dan als de film klaar is automatisch naar een website van de makers willen worden doorverbonden, waar ik kan lezen of mijn geld naar de makers gaat, en wie dat controleert, en wat het volgende project van de makers is, en of mijn geld daaraan gaat bijdragen. Als jij denkt dat weinig mensen de vrijwillige storting zouden doen, geloof je minder in mensen dan ik.

Geld gaat rechtstreeks naar de makers. Een goede film levert meer op dan een slechte. Er wordt gebruikgemaakt van een efficient en goedkoop distributie systeem (torrents).

Door loewie1984, dinsdag 10 mei 2011 11:36

Ja leuk, je vergeet 1 heel belangrijk ding: ON DEMAND!
Wie gaat er tegenwoordig nog naar een winkel of videotheek toe en neemt zich de moeite het schijfje in de daarvoor bestemde speler te leggen.

Verder een goed initiatief van Google nu hopen op uitbreiding naar europa en hd streams en dan kan dit wel eens heel groot gaan worden.

trouwens als google nou spotify koopt en ook een variant voor films uitbrengt, gewoon fixed price per maand voor 20 uur film ofzo heb je toch gewoon een prachtig alles-in-een platform

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op dinsdag 10 mei 2011 11:46]

Door GetBack, dinsdag 10 mei 2011 11:39

ehhh heel veel mensen? Mensen die graag een fysiek exemplaar van hun film willen en de film niet na 24 uur kwijt willen zijn. Meestal is de koopprijs van een fysieke budget-dvd 1,5 tot 2 keer die van een stream-film. Met 2 keer kijken heb je het geld er al uit en kan je daarnaast de DVD zo vaak kijken als je wil.

Door mashell, dinsdag 10 mei 2011 13:03

Maar wie kijkt er dan ook een flim 2x? Wie heeft daar anno nu nog de tijd voor? Voor de meeste mensen is een flim gewoon 2 uurtjes vermaak. Als streaming dat een paar euro goedkoper kan brengen dan is dat een interessant alternatief.

Door Kamiquasi, dinsdag 10 mei 2011 13:16

Maar wie kijkt er dan ook een flim 2x? Wie heeft daar anno nu nog de tijd voor?

Daar maak je tijd voor? Als het een goede film is kan je die - over meerdere jaren verspreid - best 2 keer of om mij 10 keer kijken.

Iemand die 'anno nu' geen tijd heeft om 2 keer een film te kijken heeft waarschijnlijk ook geen tijd om die film 1 keer te kijken. Die gaat na z'n 1.5 uur slaap naar z'n 3e baan als nachtwaker, zodat die op de leeftijd van 40 met vervroegd pensioen kan en op een eilandje kan genieten van z'n burn-out.

Aanpassing: Ik had 'anno nu' geen tijd om 'waarschijnlijk' voluit te schrijven

[Reactie gewijzigd door Kamiquasi op dinsdag 10 mei 2011 15:30]

Door GetBack, dinsdag 10 mei 2011 13:45

Leuke films kijk ik meestal wel vaker ja. Daarnaast heb je bij DVD's vaak nog voordelen mbt extra's en je hebt een grotere vrijheid wanneer je het bekijkt. Daarnaast weet ik niet of je on demand-films een 5.1-geluidsoptie hebben?

Door BadRespawn, dinsdag 10 mei 2011 13:14

Ja leuk, je vergeet 1 heel belangrijk ding: ON DEMAND!
Wie gaat er tegenwoordig nog naar een winkel of videotheek toe en neemt zich de moeite het schijfje in de daarvoor bestemde speler te leggen.

Ik. Naar de winkel dan wel, want een film huren (vd videotheek of google) kost ongeveer net zo veel als een film uit de budget bak kopen. En dan kan ik de film zo vaak ik maar wil "on demand" bekijken.

Door krukMetLeuning, dinsdag 10 mei 2011 11:36

Dan zul je ook kasten moeten kopen en een groter huis om al die budgetfilms in kwijt te kunnen

Door wvdzwart, dinsdag 10 mei 2011 11:48

Voor 4 dollar koop je waarschijnlijk ook alleen de rechten om de film thuis te bekijken, en niet om de content te mogen streamen over het internet.

offtopic: Gelijk maar even mijn paswoord aangepast!!! Toch wel eng om je paswoord leesbaar te zien als iemands anders username!

edit: typo verbeterd.

[Reactie gewijzigd door wvdzwart op dinsdag 10 mei 2011 11:49]

Door InflatableMouse, dinsdag 10 mei 2011 11:49

Ik snap het commentaar niet op deze reactie en al helemaal niet waarom het naar beneden gemod wordt. Hij heeft het niet overdownloaden, hij heeft het over oude films die voor een paar euro in de budgetbak liggen, en hij heeft helemaal gelijk!

Omdat JIJ niet naar buiten gaat om te winkelen betekent niet dat anderen dat niet doen. Wanneer heb je voor het laatst door de stad gelopen? het is echt niet uitgestorven hoor, de stad hier is elke dag ontzettend druk. Bestel jij maar lekker vanuit je stoel, ik loop wel gezellig door de stad, neem een terrasje en snuffel door de budget bak.

Ik ben het in ieder geval volledig eens met de opmerking. Net als iTunes en veel andere on demand aanbieders is het te duur voor wat het biedt. 24 uur als je eenmaal begonnen ben? Als ik een video huur heb ik em een week en kijk ik wanneer ik wil. Domme nutteloze restricties en SD .... En wat voor geluid zit er op? Stereo? AC3? Sorry, maar dan kan je wel zeggen da's een normale prijs, maar wanneer ik een DVD huur heb ik (waarschijnlijk) betere beeld kwaliteit, DTS en kan ik kijken wanneer en waar ik wil.

Door tweakerbee, dinsdag 10 mei 2011 13:19

Je betaalt wel 2 euro voor een biertje, wat in 10 minuten weg is, maar niet 2 euro voor een film waar je 1,5 uur naar kijkt...

Door ArtPhil-Flower, dinsdag 10 mei 2011 16:22

Aan de andere kant. Het verschil in maatschappelijke bijdrage tussen een film en een glas bier is nogal groot. Wat mij betreft mag een glas bier 10 euro kosten, en een film 10 cent, als dat ervoor zorgt dat we onze tijd gaan vullen met het bekijken van grote hoeveelheden goeie films, in plaats van emmers bier.

[Reactie gewijzigd door ArtPhil-Flower op dinsdag 10 mei 2011 16:25]

Door tbusters, dinsdag 10 mei 2011 11:35

Internet op je tv worldwide en netflix gaat kopje onder

Door style2k, dinsdag 10 mei 2011 11:35

ja het is typisch dat het vooral oude films zijn die gestreamd worden.
zitten wel iets nieuwere bij maar dijn ook niet echt nieuw meer .
als je over nieuwe topfilms praat ga ik er nog is naar kijken maar nu vind ik het dat geld niet echt waard .. en zeker niet op die kwaliteit..

Door thekoekepeer, dinsdag 10 mei 2011 11:35

Lijkt me een goed idee, dan hoef je niet meer naar de videotheek te lopen om een film te huren. Vraag me alleen of de kwaliteit van de betreffende films goed is.

Door WBT, dinsdag 10 mei 2011 11:36

Waarom schotelen ze toch elke keer weer de betalende consument op met SD-kwaliteit streams. Op die manier blijven 'illegale' digitale kopieën interessanter dan het legale alternatief.

Door hAl, dinsdag 10 mei 2011 11:51

Waarom schotelen ze toch elke keer weer de betalende consument op met SD-kwaliteit streams

Youtube doet nog SD.
Concurrenten van Youtube op het gebeid van film streaming gebruiken al lang HD streams.

Hulu en Netflix en zijn al in 2010 begonnen met HD streams, Xbox/Zune in 2009 of eerder.

[Reactie gewijzigd door hAl op dinsdag 10 mei 2011 12:04]

Door Rubizon, dinsdag 10 mei 2011 12:11

dat komt omdat de hele film to DVD/ Bluray industrie zichzelf niet in de vingers wil snijden.
hoe meer er geconsumeerd word hoe beter! Dat het gaat om tonnen plastieken schijfjes met duizenden chemische processen en transportkosten is ondergeschikt aan deze stelling! Economie != ecologie (helaas)

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

12:02	KPN maakt mobiel internet duurder en ziet af van chatheffing - update
10:57	Blizzard start bèta voor Diablo 3 in derde kwartaal

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

06:44 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

06:32 Reacties

06:37 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines