Anonymous claimt ddos-aanval op website Brein

Leden van Anonymous stellen dat zij een ddos-aanval hebben geopend op de website van Stichting Brein. De site van de copyrightwaakhond is in de afgelopen dagen al vaker uit de lucht geweest als gevolg van aanhoudende ddos-aanvallen.

'Hacktivisten' van Anonymous stellen dat ze de website van Brein met ddos-aanvallen bestoken omdat de copyrightwaakhond een aantal nzb-websites uit de lucht heeft gehaald. Ook stelt Anonymous dat Brein 'de gewoonte heeft' om servers in beslag te nemen, een verwijzing naar de zaak rondom hostingprovider Worldstream.

De losvaste Anonymous-beweging meent dat de ddos-aanvallen op Brein een 'vorm van protest' zijn. Ook stelt Anonymous dat de website van Brein vermoedelijk op een shared hosting-server staat met een twintigtal andere sites van copyrightwaakhonden. Hierdoor zouden ook deze sites offline zijn geraakt.

Afgelopen dinsdag was de website van Brein al onbereikbaar geworden door ddos-aanvallen. Brein-directeur Tim Kuik stelde dat de aanvallen vermoedelijk het werk waren van sympathisanten van het inmiddels gesloten FTD-forum.

Reacties (227)

[mrlammers]

Anonymous. Wat is dat? Een vereniging? Een clubje? Wat is de boodschap die ze uit willen dragen? Wat is het doel van de 'acties' die ze voeren?
Als Anonymous een vuist wil maken en 'de waarheid willen gebruiken als wapen tegen onrechtvaardigheid' - want dat claimen ze - laat ze dan uit de anonimiteit treden.
Doe net als BREIN - maar dan beter!

Vestig je als entiteit, als rechtspersoon. Werf fondsen. Zoek de publiciteit en wees duidelijk over je motieven en doelen, in plaats van zo vaag te doen. Draag je ideologie uit. Verkondig de waarheid. Sta voor je principes en stap naar de rechter als je denkt dat een bepaalde partij het rechtssyteem en ideologiën geweld aan doen.

Overtuig de rechtsprekende macht dat Ddos-aanvallen equivalent zijn met het fysiek demonsteren; waarbij je ook infrastructuur en diensten voor de andere partij onmogelijk maakt. Er zit niet zoveel verschil tussen jezelf vastketenen aan een voordeur, of een website tijdelijk ontoegankelijk maken. Eis dat dit ook zo gezien wordt! Maak een statement!
Eis van de rechtsprekende macht dat ze eerst wat digitale concepten begrijpt, voordat ze rechtspreekt. Leg die gasten uit dat een ddos-aanval niet gelijkstaat aan hacken, omdat je jezelf geen illegale toegang verschaft, maar dat het duizenden pogingen zijn tot legale connecties met een server, met ontoegankelijkheid tot gevolg; vergelijkbaar met een file.
Het is gewoon een digitale demonstratie - en demonstreren is niet bij wet verboden. Daarnaast vallen er geen gewonden en wordt er geen permanente schade toegebracht; wat je bij echte demonstraties nog weleens ziet.

Arresteren voor Ddos-aanvallen staat wat mij betreft gelijk aan arresteren van vreedzame betogers. En in het land waarin ik leef, vind ik dat onacceptabel.

[soccerroos]

Dit is ook wel te verwachten. Maar kun je eigenlijk iets doen tegen z'n aanvallen ?

[mindcrash]

Ja je kunt genoeg doen. Er zijn bijvoorbeeld appliances te koop die speciaal ontwikkeld zijn om ervoor te zorgen dat je applicatieplatform niet plat gaat doordat de servers teveel dataverkeer te verwerken krijgen. Ook tweakers.net maakt gebruik van zo'n appliance (Rio Rey). Andere soorten aanvallen bijvoorbeeld Slowloris (waar de Apache web server enorm kwetsbaar voor is) zijn om een of andere reden wat minder goed op te vangen door een Rio Rey (hier heeft t.net sinds kort ook wat ervaring mee) maar dat is eenvoudig op te lossen door de wijze waarop traffic op je web frontends wordt afgehandeld te wijzigen. Bijvoorbeeld door Apache te vervangen door Varnish zoals t.net heeft gedaan . Dit vereist trouwens wel dat je een stel beheerders hebt met een behoorlijk flinke hoeveelheid kennis met betrekking tot inrichting van je platform infrastructuur en die heeft BREIN dus schijnbaar niet in tegenstelling tot tweakers.net

Met betrekking tot het artikel: Overigens moest ik zelf wel even bedenkelijk kijken bij het nieuws dat BREIN (opnieuw) plat was geDDOSed. De eerste keer dat dit gebeurde (rond het juridische getouwtrek met Mininova en TPB meen ik te herinneren) was de website helemaal niet offline maar hadden ze schijnbaar simpelweg een redirect gemaakt naar een error pagina om maar hard in de media te kunnen schreeuwen dat hackers die affiliated waren met piraten hun sites hadden platgelegd. Ben erg benieuwd of ze eenzelfde soort media spin nu weer aan het uitvoeren zijn; want marketingtechnisch komt dat nu allemaal wel heel erg goed uit voor BREIN...

[Reactie gewijzigd door mindcrash op 22 juli 2024 14:59]

[Eypo]

Over dat laatste, Anonymous claimt zelf de server plat te hebben gelegd, dus deze keer zal het wss geen redirect zijn

[Gert]

En dan nog beweren dat een ddos geen geld kost.

[comecme]

Dit vereist trouwens wel dat je een stel beheerders hebt met een behoorlijk flinke hoeveelheid kennis met betrekking tot inrichting van je platform infrastructuur en die heeft BREIN dus schijnbaar niet in tegenstelling tot tweakers.net

Ik denk dat BREIN niet zelf z'n webserver(s) beheert maar dat die gewoon ergens gehost worden bij een provider. Maar dan heeft die provider zich dus niet beschermd tegen DDOS-aanvallen.

[mjtdevries]

Dit vereist trouwens wel dat je een stel beheerders hebt met een behoorlijk flinke hoeveelheid kennis met betrekking tot inrichting van je platform infrastructuur en die heeft BREIN dus schijnbaar niet in tegenstelling tot tweakers.net

Die conclusie durf ik pas te trekken op het moment dat tweakers.net een net zo zware ddos over zich heen krijgt en die wel overleeft.

[Anoniem: 51473]

Gezien het van meedere machines komen wordt het nog verdomd lastig. Misschien dat ISP's hier wat aan kunnen doen als ze zien dat er bepaalde pakketten door meerdere IP addressen naar een bepaald IP adres worden verstuurd en dan blokkeren of droppen.

Ik denk dat het 'bang' maken zoals ze deden door mensen op te pakken meer effect heeft.

[LOTG]

Ze hadden een mooie RioRey RX1810 kunnen neerzetten, maar dat hebben ze schijnbaar niet gedaan.

Het feit dat ze nog steeds onbereikbaar zijn lijkt mij dat ze er ook niet echt iets aan het doen zijn.

Tweakers is gelukkig beter beschermt zodat we in iedergeval kunnen lezen op Tweakers.net dat Tweakers.net een DDOS aan het afslaan is.

[Anoniem: 51473]

Interessant stukje over dit apparaat om DDoS aanvallen tegen te gaan.
Thanks voor de link!

[Gomez12]

Ze hadden een mooie RioRey RX1810 kunnen neerzetten, maar dat hebben ze schijnbaar niet gedaan.

Heb je uberhaupt wel enig idee wat dat ding doet? Dat ding is geen wondermiddel wat elke ddos kan afslaan, enkel de "simpele ddos".
Geef mij genoeg computers en ik krijg elke website down zonder dat iets of iemand daar iets tegen kan doen (zonder legitieme bezoekers te blokkeren), gewoon simpelweg slashdotten.

[himlims_]

Ik had al zo iets van "zo zo, t.net begint niet over de RioRey" komt er een user met de sluikreclame hebben ze jou betaald

[LOTG]

Helaas niet maar het was makkelijk zo door te linken naar het artikel wat voor de wat minder bekende tweaker handig is om wat meer inzicht te krijgen.

Misschien moet Tim Kuik wat vaker Tweakers.net lezen, dan had hij er een gehad (of in beslag genomen ).

Edit:
Zie je, 70373R is al blij.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 22 juli 2024 14:59]

[geeMc]

Leden van Anonymous? Moet dit niet leden van 4chan zijn? Ik vind het wel een leuke actie trouwens. Brein denkt dat ze alles maar kunnen maken.

[Reactie gewijzigd door geeMc op 22 juli 2024 14:59]

[mindcrash]

Nope, Anonymous is onstaan vanuit 4chan (het subforum /b/ om precies te zijn) maar heeft verder geen affiliation met 4chan of de beheerders van 4chan. Je hoeft zelfs helemaal geen member te zijn van 4chan om mee te doen met de akties van Anonymous. Anonymous is min of meer ontstaan doordat iemand daar ooit eens in een dolle bui riep 'hey, laten we Scientology compleet kapotmaken'. Van het een kwam het ander, de eerste 'op' van Anonymous (Project Chanology) werd opgericht en de rest is historie.

Ik heb ook trouwens begrepen dat de admin van 4chan (Christopher 'moot' Poole) ook niet altijd even blij is met de akties van Anonymous, omdat men Anonymous vrijwel altijd met 4chan linked en de site hierdoor niet altijd even positief in de massamedia terecht komt.

[Stoney3K]

Ik heb ook trouwens begrepen dat de admin van 4chan (Christopher 'moot' Poole) ook niet altijd even blij is met de akties van Anonymous, omdat men Anonymous vrijwel altijd met 4chan linked en de site hierdoor niet altijd even positief in de massamedia terecht komt.

Nu is het ook niet altijd zo dat 4chan moeite heeft gedaan om zijn leven te beteren. Op /b/ barst het nog altijd van de kinderporno, laster en andere ranzige afbeeldingen.

Tuurlijk zit er een hele verzameling met boards naast die nette discussies huisvesten net zoals hier op T.net, maar /b/ is het board waar je het meest van hoort.

[Anoniem: 260522]

Nu is het ook niet altijd zo dat 4chan moeite heeft gedaan om zijn leven te beteren. Op /b/ barst het nog altijd van de kinderporno, laster en andere ranzige afbeeldingen.

4chan doet dit vrij goed vind ik zelf!
je moet niet vergeten dat /b/ RANDOM is
je krijgt voordat je erop kan eerst een 18+ waarschuwing te zien, ook staat er bovenaan dit kinderporno absoluut niet mag, en die ene keer dat het er staat is het binnen 10 minuten ook weer weg!
wat betreft de andere ranzige troep die daar langskomt... tja, daar is het ook 'random' voor!

[Anoniem: 260522]

was te verwachten dat zoiets uit /b/ voortgekomen is!
dit wist ik zelf nog niet, terwijl ik ook regelmatig daar zit (zo ongelooflijk kinderachtig dat het leuk is)
ik vind dit alleen niet de manier om tegen brein te protesteren, ik denk dat ze beter middels de rechter o.i.d. brein gewoon kapot moeten maken in verband met stelen van servers en inbreuk op privacy.
jammer dat de overheid niet iets heeft als een ruggegraat want dan hadden ze brein waarschijnlijk allang afgesloten omdat ze (meer dan eens) voor eigen rechter spelen.
ik snap dan ook niet dat brein nog bestaat! blijkbaar is meneer kuik erg goed met z'n mond

[Anoniem: 51473]

Ze verzamelde zich bij 4chan. De groep noemt zichzelf 'Anonymous'.

[bamboe]

Volgens mij is het nog altijd de rechter die beslist of iets wel of niet word afgesloten,
om daarbij de schuld bij brein te leggen? Zijn ze al zo slim geworden om hun eigen ip adres niet meer mee te sturen...

Als al die websites gewoon niet illegaal films, muziek en software zouden aanbieden,
dan zouden ze ook niet offline hoeven te gaan zo simpel is dat, vergeet ik nu iets, oh ja natuurlijk, dan zou ook niemand meer op die sites komen en raken ze tonnen abonnements en reclame inkomsten kwijt ach ja het is ook lastig om braaf te zijn.

[Marathir]

Als ik heel eerlijk ben ken ik geen legale manier van protesteren op internet. Op een forum iets neerzetten is hetzelfde als het ophangen van een briefje bij de supermarkt, erover chatten is een telefoongesprek.
Dit is de enige methode die ik ken die geen permanente schade doet en die wel duidelijk maakt dat meerdere mensen het niet met je eens zijn.

Maar brein heeft liever protestmarsen en rotte eieren tegen de ruiten denk ik

[Stoney3K]

Maar brein heeft liever protestmarsen en rotte eieren tegen de ruiten denk ik

Ik stel voor om op 1 april BREIN te overspoelen met een paar duizend van het soort dreigbrieven dat ze zelf ook sturen en via die weg hun servers op te eisen. Op het moment suprème staan we dan met een paar honderd man en 4 cameraploegen voor de deur.

Voor zover ik weet is het sturen van geaddresseerd drukwerk zonder enige zinnige informatie nog altijd niet illegaal.

[_gibeon_]

Dit vind ik wel een goed punt, iedereen zegt wel dat DDOS'en geen protestvorm is, maar gewoon illegaal. Prima, maar hoe moet je dan wel op internet protesteren?

[Zer0]

Wat denk je van gewoon een protest-email sturen, gewoon één per persoon, dan laat je gelijk zien hoeveel steun je hebt en je overtreedt geen wetten.

[SKiLLa]

Tja, helaas leert dat protest-handtekeningen-acties vrijwel nooit effect hebben.
Wat je zou kunnen doen is 35K+ handtekeningen verzamelen zodat je zelf een wetsvoorstel kunt indienen ...

[Anoniem: 241040]

Je kan internet beter gebruiken om real-life protest acties op te zetten.

Of bijvoorbeeld door een standaard brief te circuleren die je kan gebruiken om geld terug te vorderen van deze of gene instantie. Of in de kwestie 'muziek' naamsbekendheid van niet bij Brein/Buma/Sabam/Whatever aangesloten muzikanten en groepen helpen verbeteren.

Je moet de rol van het internet in een protest vooral zien als communicator en facilitator (als dat zelfs een woord is) van dat protest, maar niet het doel of middel van het protest zelf.

[SirBlade]

Waarom zou je perse op internet moeten protesteren?

[Gert]

Inderdaad, pak je fiets en rij naar het Brein kantoor en ga daar met je spandoek staan.

[Joepys]

Waarom vaart Greenpeace met bootjes rond walvisvaarders om ze te stoppen? Waarom ketenen mensen zich vast aan gebouwen? Waarom wordt er zoveel gedemonstreerd voor de tweede kamer & het vredespaleis?

Inderdaad een protest heeft vaak als doel dat zoveel mogelijk mensen je horen, en als je daarbij nog wat publiciteit weet te scoren dan heb je dubbel bonus.

[cork87]

Ach het hele gezeur om ddossen en brein blabla. Als brein nou gewoon ff iets meer de regels volgt met alles dan zou er niets aan de hand zijn 9 van de 10 keer.

Ik bedoel ik vind het goed wat ze doen, copyright moet gewoon beschermt worden, mensen moeten gewoon betalen voor games, muziek en video.

Maar als brein nou gewoon wat meer juristen in dienst neemt en die een goede opleiding verschaffen mbt de internet rechten enzo dan kunnen die gewoon de procedures volgen.
In plaats van elke keer de media proberen te halen met het gestuntel wat ze nu doen dan worden ze ook wat serieuzer genomen.

En ja Ddos aanvallen zijn gewoon laf.

[Anoniem: 175233]

Brein volgt gewoon de procedures. Dat Tweakertjes niet weten hoe de wet in elkaar steekt, doet daar niets aan af...

[Stoney3K]

Brein volgt gewoon de procedures. Dat Tweakertjes niet weten hoe de wet in elkaar steekt, doet daar niets aan af...

Partijen chanteren met dwangsommen (zonder dat er bewijs is dat er iets misdaan is) om websites te sluiten en servers op te eisen is niet 'volgen van de procedures'. Dat is gewoon vuil spel.

In de zaak FTD vs. BREIN zijn er ook een behoorlijk aantal dingen geweest die niet 100% in de haak zijn.

[loewie1984]

Hey Kuik! Assumption is the mother of all fuck-ups!

Tja, of dit nu Anonymous is of niet, (de wikileaks storm ligt alweer een tijdje) ik vind het gewoon te goedkoop om dit te doen. Het verricht niets uit, die site is even niet te bereiken. Beter hadden ze gewoon dat hele kantoor met hekwerk omgezet en de sleutel weggegooid een site uit de lucht halen daar heb je in deze niemand mee. Ftd komt er niet door terug, en het is voor Brein alleen maar een bevestiging dat zij goed bezig waren en dat gun je ze als tegenstander niet.

[yiNXs]

Precies, ben het hier helemaal mee eens. De website van Brein heeft helemaal geen betekenis voor ze, het dient als foldertje van ze, meer niet. De enige manier om Brein te pakken is op juridisch vlak. Als je ze wil pakken dan, want laten we ff eerlijk zijn, hoe je het ook went of keert, de FTD gebruikers zijn fout bezig, hoe schandalig fout en inhalig de entertainment industrie ook is. In plaats van te schreeuwen dat ons onrecht is aangedaan moeten we gewoon accepteren wat onze rol in het verhaal echt is. Dus vinger opsteken, brein uitlachen en op naar de volgende site, want die is er altijd. Simpel.

[Anoniem: 241040]

Jammer dat Anonymous zegt dat ze dit doen omwille van het afsluiten van nzb-nieuwssites. Al bij al is Brein toch in het gelijk gesteld in die zaak ? Ze hadden zich beter toegelegd op de "diefstal" van servers bij Worldstream.

Protesteren kan je (volgens mij) beter doen tegen de illegale activiteiten(?) van Brein dan tegen wat ze geacht worden te doen.

[Annihilism]

Ben ik met je eens, op deze manier gooi je alleen maar olie op het vuur.

[baasandre]

Ach kattekwaad.... ik kan er wel om lachen.
Maar het hoort niet zo dat je een website plat legt. Maar dan ben je als stichting toch ook wel redelijk naïef of heel erg dom om te denken dat niet zal gebeuren.

daarnaast wat bereik je ermee om de site van Brein plat te leggen ?
Juist, helemaal niets, het is alleen een website waar Brein haar hele belangrijke overwinning meedeeld aan de buitenwereld.
Daarmee promoten ze hoe belangrijk ze wel niet zijn, en nu weer gratis promotie omdat de slechteriken die stelen op het internet natuurlijk de aanval hebben ingezet.

Tim Kuik van Stichting Brein zegt tegen Tweakers.net dat het 'voor de hand ligt' dat de aanval iets te maken heeft met het offline gaan van FTD. "FTD ging om 12 uur offline, en toen begon de aanval." Hij denkt echter niet dat de organisatie van de usenetcommunity achter de aanval zit: "Ik vermoed dat het om aanhangers gaat."

Even een open deurtje... trap je natuurlijk op de broze teentjes en voila de volgende aanval.
Kijk eens hoe zielig wij zijn, heel handig natuurlijk in een volgende rechtszaak.
Maakt niet uit waar die over gaat, in een nieuwsreactie dan natuurlijk even schermen met dit soort gevallen.

Ik vindt het prachtig, maar denk dat je het tegenoverstelde bereikt.

[Hbeez]

Afgezien van ethische vraagstukken etc.. Ik kan me niet voorstellen dat een site als anti-piracy.nl veel bezoekers trekt (ondanks hun redelijke Alexa-rating).

De impact van deze actie is hooguit dat de 12 potentiele bezoekers het jammer vinden dat de site niet werkt, en die proberen het volgende week gewoon weer

[Eypo]

Een DDos is eigenlijk nergens echt goed voor. Tenminste ik neem aan dat Brein's activiteiten er niet minder van worden(wellicht wel meer).
Het maakt juist het hele "downloadgebeuren" wat grimmiger. Een leek zal denken dat wanneer iemand download ook in staat is tot het uitvoeren van deze (lichtelijk criminele) DDosses.