Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 120, views: 35.860 •

Vodafone is begonnen met de uitrol van edge in Nederland. Edge is een snellere variant van gprs en biedt snelheden tot 384kbps. De edge-dekking blijft beperkt tot gebieden waar het 2g-netwerk momenteel veel wordt gebruikt.

Daarbij worden vermoedelijk stedelijke gebieden en gebieden waar 3g-dekking zwakker is als eerste van edge voorzien, zegt woordvoerder Joost Galema van Vodafone tegen Tweakers.net. Voor het edge-netwerk kan veelal volstaan worden met een upgrade van software op huidige zendmasten, maar in sommige gevallen moeten de masten zelf ook vernieuwd worden. Edge is een uitbreiding van gprs en werkt net als gprs op het al bestaande gsm-netwerk. De maximale theoretische snelheid is 384kbps, maar die snelheid zal in de praktijk zelden worden gehaald.

Volgens Galema gaat het Vodafone om het uitbreiden van de capaciteit en niet om het opkrikken van de snelheid. "Tweederde van de telefoons die we verkopen zijn smartphones. Dat geeft meer drukte op onze netwerken. Dat geldt voor zowel het 3g-netwerk als het oude gsm-netwerk." Sommige smartphonegebruikers schakelen hun toestel terug op 2g om de accu te sparen. Sommige toestellen, zoals de BlackBerry Curve 8520, hebben niet eens 3g-ondersteuning. De Curve 8520 behoort nog altijd tot de bestverkochte smartphones van Nederland.

Edge is veel sneller dan het huidige gprs, maar alleen Telfort heeft tot nu toe de techniek ondersteund. Na de overname van Telfort door KPN werd het edge-netwerk uitgezet. Vrijwel alle moderne smartphones ondersteunen edge echter, omdat de techniek in andere landen nog altijd veel wordt toegepast.

De uitrol van het edge-netwerk is al begonnen. Onder meer tweaker EvertSchut ontdekte dat zijn toestel ineens via edge verbinding maakte met het netwerk. "We waren stilletjes begonnen met het uitrollen", aldus Galema. Vodafone had nog geen ruchtbaarheid gegeven aan het lanceren van het edge-netwerk.

Edge staat bekend als 2,75g, een stapje onder 3g en 3,5g, wat in Nederland ook al gebruikelijk is. Vodafones 3g-netwerk biedt momenteel snelheden tot 28,8Mbps. Nederlandse providers zijn bovendien al bezig met het onderzoeken van de mogelijkheden om een lte-netwerk op te tuigen. Lte-advanced zou een maximale downloadsnelheid hebben van 1Gbps. KPN begint deze maand met het testen van lte op kleine schaal. Wanneer consumenten en bedrijven lte kunnen gaan gebruiken, is nog onduidelijk. In sommige andere landen, zoals Zweden en de Verenigde Staten, is al een lte-netwerk actief.

Update 19:26: Er zijn foto's aan het artikel toegevoegd van een edge-mast die door Vodafone is geplaatst op het dak bij tweaker Arnout, die de foto's aan de redactie heeft opgestuurd.

Vodafone edge-apparatuur Vodafone edge-apparatuur Vodafone edge-apparatuur

Reacties (120)

Reactiefilter:-11200117+166+23+30
1 2 3 ... 6
Waarom niet? Op een goedkope manier goede dekking met een acceptabele snelheid. Als je op je iphone een rondje ziet dan is nu de snelheid dus gewoon bagger traag, dit zal dus verbeteren. Ik heb zon beetje overal dekking met een rondje en in de steden 3G. Dit betekend dus dat de snelheid nu overal bruikbaar word. TOP!
Bestaande masten is het ok. Maar als ze masten gaan vernieuwen kunnen ze volgens mij beter een goede mast voor 3g ophangen. Eventueel rekening houdend met de komst van lte. Dan bespaar je op termijn meer geld lijkt me.
Zo simpel is dat niet, een 2G mast kan een veel groter gebied beslaan dan een 3G mast als belangrijkste argument waarom dat niet zo werkt. Bovendien kun je niet 2G er uit gooien en alleen op 3G overgaan, je hebt nog altijd veel toestellen die geen 3G ondersteunen, dus die zouden dan ineens geen dekking meer hebben daar.
ik ben het wel met led4sale eens. dan upgrade vodafone de boel naar een nog steeds trage techniek. ik had liever gezien dat 3g dan betere dekking gemaakt wordt en dat ze daar meer bandbreedte neerzetten op drukke plekken.

maar de reden van deze keuze is natuurlijk dat het goedkoop is omdat het veel al alleen met een firmware update te fixen is.

al met al is het toch een vooruitgang
Als het 90% alleen maar een software-update is, doen!
En de nieuwe masten zullen echt niet blijven hangen op 3G... die zijn ook wel op de toekomst voorbereid.

Vodafoon is niet helemaal gek.
Op de iPhone geen rondje, maar speciaal EDGE symbooltje, dus duidelijk dat je dan op een redelijk snelle internetverbinding werkt ;)
3G is al erg langzaam tov wifi. Laatst een weekend in Drenthe, met 2G van Vodafone met slechte ontvangst, dat is gewoon niet te doen op een smartphone. Even wat nieuws sites lezen (Guardian, NYT, etc.) minuten wachten en veel disconnects, is bijna niet bruikbaar. Laat staan een tablet of Laptop over 2G.
Precies. Toen ik de iPhone (1) importeerde (hij was net uit in de VS) zat ik op T-Mobile met GPRS te surfen. Dat was wel even terug naar de oude dagen van dialup :). Gelukkig gebruikt(e?) T-Mobile voor 2G internet wel een optionele plaatjes-compressing gateway.
Uhm, toen jij je iPhone1 kocht zat je nog op je modempje in te bellen terwijl de rest van NL al kabel of ADSL had?
Nee suffie. Hij bedoelt dat internet over GSM (want T-Mobile heeft enkel een handvol Edge masten) met een originele iPhone super traag is. Dus, alsof je een dial-up modem gebruikt.

Edit: meer info over T-mobile & Edge: http://www.iphoneclub.nl/...ondag-een-e-op-je-iphone/

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 22 februari 2011 19:58]

Mja, ook in Drenthe hebben we gewoon 3G hoor. Ik heb binnen gewoon HSPA als ik wifi uitzet.
Niet echt nuttig dit. Eerder schandalig dat er in steden nog geen 3g-dekking is.
Mij lijkt het wel handig hoor. Als er overal Edge dekking was waar ook 3G dekking is, dan kun je als smartfoon gebruiker er voor kiezen de 3G uit te zetten en zo tot 40% langer met je accu te doen. Edge is toch wel snel genoeg om je mail binnen te halen en websites te bezoeken.
Er is in steden wel 3G-dekking. Zelfs op het platteland in Groningen heb je al bijna altijd 3G-dekking. Echter bijvoorbeeld in een werfkelder in Utrecht of middenin een drukke winkel in de stad wil 3G nog wel eens wegvallen. Dan val je terug op GPRS, en dan is het toch wel fijn als je EDGE kunt gebruiken wat vele malen sneller is dan GPRS.
Tja, het moet ergens van betaald worden. Op zich wel handig dat ze zit grotendeels met software updates in kunnen voeren, voor het kijken van een paar mobiele sites of het ophalen van mail is edge prima, beter dan 2g in ieder geval ;)
vooral handig voor apps die op de achtergrond gebruik maken van 3G. Als die ook op 2G hun werk kunnen doen bespaar je hier aanzienlijk je accu mee!
Moet alleen IOS/WinMobile/Android worden aangepast zodat deze in achtergrond/standby stand alleen 2G gebruiken....
Tis juist bijzonder nuttig.

Voor zover ik weet mag op dit moment geen enkele provider nieuwe masten bouwen. DIt ivm onderzoek om te kijken of de dekking van de grote 3 (KPN, T-Mobile en Vodafone), aan een aantal eisen voldoen. Wanneer dit is afgerond, kan er weer verder gebouwd worden.

Maar dan nog, het bouwen van een mast is iets wat makkelijk een jaar of langer kan duren: Als eerste de aanvraag bij de desbetreffende gemeente om een nieuwe mast te mogen plaatsen. De provider geeft aan in welk gebied, de gemeente gaat dan kijken hoe of wat qua mogelijkheden. Meestal heeft dit niet zo veel prio voor een gemeente, dus komt zo'n verzoek wat lager op de stapel. Hier kan makkelijk een paar maanden overheen gaan.

Als er dan goedkeuring is, dan volgen de bouwvergunningen. Ook hier kan het zomaar een paar maanden duren, wederom heeft dit minder prio dan een gebouw dat gerenoveerd moet worden.

Daarna de bouw zelf + materialen. Dit gaat meestal wat sneller, maar het aansluiten op het netwerk en alle technische dingen die erbij komen kijken vragen ook genoeg tijd.

Ook niet geheel onbelangrijk, een extra edge station inbouwen op een bestaande 2g mast, is ook nog veel goedkoper en een hele goede tijdelijke oplossing. Het bereik van edge is net even wat beter dan van 3G/HSDPA, en het is gewoon een goed werkende techniek.

Op deze manier kunnen ze gebieden waar geen goede dekking is voor internet, toch eeen boost geven voor acceptabel internet. In de toekomst zal er dan nog wel 3G/HDSPA bijgebouwd worden, of misschien slaan ze dat dan oevr voor die gebieden en spelen ze in op 4G/ITE/etc we zullen het zien.

Maar het is zeker wel nuttig.
de grote 3
Je bedoelt de drie? :P
Er zijn ook andere partijen die vergunningen hebben om draadloze netwerken te bouwen (bijvoorbeeld voor wimax of lte) Deze partijen concurreren in principe ook met de grote drie. Maar dan vaak op lokaal niveau en voornamelijk voor data.
Als er dan goedkeuring is, dan volgen de bouwvergunningen. Ook hier kan het zomaar een paar maanden duren, wederom heeft dit minder prio dan een gebouw dat gerenoveerd moet worden.
Nog even afgezien van de bezwaarschriften van allerlei kwakdenkers daartegen indienen. En, in een stad, onderhandelen met gebouweigenaren (het schijnt voor veel kerkgemeenschappen een aardige bijverdienste te zijn).
Vodafone ondersteunt al snelheden tot 28,8Mbps.
Hadden ze gister op GoT toch gelijk... Levert Vodafone ineens EDGE?
wel tof van ze om de zwakke 2g plekken te updaten naar edge.. zullen ze vooral buiten de randstad wel waarderen..

en van mij mogen ze heel 2g afschaffen en alleen maar edge/3g/3.5g/4g want als ik het internet op ga met 2g is het zo tergend langzaam.... zzzzzzzz
Dat is ook het punt: op plekken waar je terugvalt naar 2G wordt het internet dus een stuk sneller. Je moet geen video willen streamen, maar mail ophalen en sites bekijken zal een stuk sneller gaan.

Wat betreft nieuwere 3G-technieken: dit wordt pas interessant als vanaf 2012/2013 het 900 MHz-spectrum mag worden gebruikt voor 3G. De dekking van die frequentie is een stuk beter dan de 2100 MHz-gedeelten die nu worden gebruikt.
De dekking van die frequentie is een stuk beter dan de 2100 MHz-gedeelten die nu worden gebruikt.
Niet helemaal waar. 900MHz heeft inderdaad een grotere dekkingscirkel, maar in steden is het een ramp, omdat die signalen tegen gebouwen e.d. afketsen en je daardoor multipath problemen krijgt (= signaalverlies door storingen). 1800+MHz heeft hier veel minder last van in stedelijk gebied, daarom worden beide technieken ook naast elkaar gebruikt.
Daarom kan ook gebruik van 900 en 2100 naast elkaar een goede oplossing zijn.

Ik geloof trouwens wel dat Orange in Frankrijk vooral 900 gebruikt in landelijke gebieden en juist niet in stedelijke gebieden.

Heb ook geen idee hoe de andere techniek (WCDMA) zich verhoudt tot TDMA (bij GSM) in stedelijke gebieden bij dit soort multipath-problemen trouwens, maar bij een goede planning lijken die problemen me niet veel anders dan bij GSM toch?
GSM-900 (en -1800) heeft trouwens wel mogelijkheden in het protocol ingebouwd zitten om gebruik te maken van multipath reflecties. Een soort voorloper van MIMO.
Maar vaak verbruikt edge/3g/3.5g/4g meer als 2g. Daarom zetten sommige mensen hun telefoon op 2g en veranderen ze die instelling als ze een webpagina willen openen. Zoals ik bijvoorbeeld doe.
ik deed het ook maar ik vond het handmatig schakelen tussen 2g en 3g veel te lang duren.. dat ini mini beetje power dat ik ermee spaar vond ik het lange wachten op 3g niet waard.. dus nu altijd lekker op 3g/3.5g
Een geweldig plan. Ik was een van de weinige die destijds zwaar werd gepakt toen EDGE uit het ondersteuningspakket van Telfort viel toen het werd overgenomen door KPN. In die periode (zomer 2007) waren er echt maar een handvol telefoons/smartphones met UMTS om maar te zwijgen over HSDPA.

Maar ook op dit moment is het een slimme move. Hoe graag providers ook melden dat ze een 99% hoge dekkingsgraad hebben over heel Nederland, zitten de gebruikers toch opvallend vaak zonder 3G. Ik persoonlijk heb er regelmatig last van hoewel dat ook kan komen door T-mobile. Edge is een mooie backup omdat GPRS overal wel te vinden is.
Toch had ik liever gehad dat ze even zouden investeren in de uitbreiding van het 3G-netwerk. Dat het bijvoorbeeld niet overal op elke treinverbinding werkt vind ik best, maar dat het op sommige intercitytrajecten ontbreekt vind ik toch eigenlijk wel schandalig, om nog niet te spreken over het feit dat het blijkbaar in sommige steden kut met peren is.
Dit is ook niet echt een investering denk ik. Afhankelijk van de gebruikte netwerk apparatuur is het niet meer dan een vinkje aanzetten.

De reden dat veel providers geen EDGE gebruikten, is dat het capaciteit inneemt die anders voor voice gebruikt had kunnen worden. Maar omdat steeds meer mensen over 3G bellen is de druk er op GSM-900 en 1800 een beetje af, kan ik me zo voorstellen.
Volgens mij is het niet waar wat je zegt: EDGE biedt juist meer capaciteit (4x zo veel) dan GPRS door betere modulatie, coding en forward error-correction.

Wat ik nog meer op de wiki-pagina lees waar ik dit vandaan heb, is dat de capaciteit maar 236kbps is, dus 4x zo snel als GPRS. Nog altijd mooie winst natuurlijk! :)
Het is wel efficienter dan GPRS, maar het moet naast GPRS uitgerold worden. Je kan niet GPRS laten vallen. Omdat er veel apparatuur is die alleen GPRS ondersteunt en geen EDGE.

Dus je moet dan tijdsloten voor zowel GPRS als EDGE inruimen en in die zin neemt EDGE wel extra tijdsloten in dan alleen GPRS. Zo heb ik het begrepen in elk geval.
Zover ik weet kan een tijdslot voor zowel GPRS als EDGE worden gebruikt. Alleen kun je met EDGE dus 4x zo veel data binnen een timeslot verzenden (dankzij die coding/modulatie dus). Als een andere klant 50% van de snelheid inneemt met GPRS (2.5 kByte/s) dan halveert jouw snelheid echter ook van 48 kB/s naar 24 kB/s (als je op hetzelfde kanaal zit).
Vodafones 3g-netwerk biedt momenteel snelheden tot 14,4Mbps.
In het dorp waar ik woon heb ik inderdaad een stabiele stream, als ik met de trein naar de stad toe ga niet meer. Volgens mij kon m'n telefoon uberhaupt maar 7,x Mbps aan?
(HTC Desire HD).
De maximale theoretische snelheid is 384Kbps, maar die snelheid zal in de praktijk zelden worden gehaald.
Is dat genoeg voor een live stream ? (Radio app :p).
Hoe sneller jij beweegt hoe moeilijker het netwerk het heeft om je data te leveren. Een op 130 km/h trein met allemaal internettende passagiers is echt een serieus probleem voor het netwerk. De verwachting dat je in de trein met 3G prima kunt internetten is eigenlijk niet de juiste.
Haha, oké ! Zet ik die utopie uit mijn hoofd.
Die internet verbinding van de trein is overigens nog brakker. Lekkere reclame van Telfort!. Die pikt wsl ook het 3G netwerk van hun uit de lucht en geeft het door aan mijn telefoon en die van alle andere reizigers die de capaciteit vol proppen door te downloaden en weet ik wat :).
nieuws: NS start in maart met internet in treinen
Kon hier iig niet vinden hoe het precies werkt?
ik denk met een wifi signaal in de trein (zodat mensen ook met een laptop kunnen internetten)
Snap ik, bedoelde meer hoe krijgt die trein internet :p. Via 3G oid dus ?
In de treinen loopt het toch via T-Mobile? Dat werkt inderdaad ook gewoon via HSPA.
Err, T-Mobile, niet Telfort..

En inderdaad, een routertje met een 3G kaartje en een wifi antenne, that's it. Mogelijkerwijs geven ze die verbinding extra prioriteit boven 'gewone' klanten, maar zelfs dat vraag ik me af.
Radio als shoutcast is meestal niet meer dan 128kbit. Dus ja, dat moet lukken.
Hier had je het dus over op twitter. Zeker een verrassing.

Het heeft inderdaad wel een voordeel als er geen 3G mogelijk is. Zelf heb ik hier eigenlijk geen last van. Ik kom dan ook voornamelijk alleen in het zuiden van de randstad(Den Haag, Delft, Zoetermeer, Rotterdam).
Gaan ze dan ook meteen de dekking van het netwerk verbeteren?
Dus wat ze nu EDGE gaan maken, zorgt dat voor beter bereik?

hier in de achterhoek bijvoorbeeld zitten er immense gaten in het Vodafone netwerk, vooral op de trein- en busroutes en das vervelend :P
Ah, netjes. Het is toch wel heel traag ineens als je naar GPRS terugvalt. Nu er EDGE wordt gebruikt vergroot de capaciteit van het netwerk en wordt de gebruikerservaring beter. O.a. de latency is lager en bij het laden van een site met veel afbeeldingen ga je dat zeker merken.

En als het met bijna nul investeringen kan (op masten met nieuwere techniek): waarom niet?

Overigens ondersteunt Vodafone naar eigen zeggen al tot 28.8 Mbps 3G in met name de grote steden. Ook het gebruik van deze modi met veel Mbps draagt bij aan het vergroten van de radiocapaciteit (incl. snellere respons en lagere latency), ook al wordt je verbinding op level3-niveau geknepen op 3.6 Mbps.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.