Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 120 reacties, 36.564 views •

Vodafone is begonnen met de uitrol van edge in Nederland. Edge is een snellere variant van gprs en biedt snelheden tot 384kbps. De edge-dekking blijft beperkt tot gebieden waar het 2g-netwerk momenteel veel wordt gebruikt.

Daarbij worden vermoedelijk stedelijke gebieden en gebieden waar 3g-dekking zwakker is als eerste van edge voorzien, zegt woordvoerder Joost Galema van Vodafone tegen Tweakers.net. Voor het edge-netwerk kan veelal volstaan worden met een upgrade van software op huidige zendmasten, maar in sommige gevallen moeten de masten zelf ook vernieuwd worden. Edge is een uitbreiding van gprs en werkt net als gprs op het al bestaande gsm-netwerk. De maximale theoretische snelheid is 384kbps, maar die snelheid zal in de praktijk zelden worden gehaald.

Volgens Galema gaat het Vodafone om het uitbreiden van de capaciteit en niet om het opkrikken van de snelheid. "Tweederde van de telefoons die we verkopen zijn smartphones. Dat geeft meer drukte op onze netwerken. Dat geldt voor zowel het 3g-netwerk als het oude gsm-netwerk." Sommige smartphonegebruikers schakelen hun toestel terug op 2g om de accu te sparen. Sommige toestellen, zoals de BlackBerry Curve 8520, hebben niet eens 3g-ondersteuning. De Curve 8520 behoort nog altijd tot de bestverkochte smartphones van Nederland.

Edge is veel sneller dan het huidige gprs, maar alleen Telfort heeft tot nu toe de techniek ondersteund. Na de overname van Telfort door KPN werd het edge-netwerk uitgezet. Vrijwel alle moderne smartphones ondersteunen edge echter, omdat de techniek in andere landen nog altijd veel wordt toegepast.

De uitrol van het edge-netwerk is al begonnen. Onder meer tweaker EvertSchut ontdekte dat zijn toestel ineens via edge verbinding maakte met het netwerk. "We waren stilletjes begonnen met het uitrollen", aldus Galema. Vodafone had nog geen ruchtbaarheid gegeven aan het lanceren van het edge-netwerk.

Edge staat bekend als 2,75g, een stapje onder 3g en 3,5g, wat in Nederland ook al gebruikelijk is. Vodafones 3g-netwerk biedt momenteel snelheden tot 28,8Mbps. Nederlandse providers zijn bovendien al bezig met het onderzoeken van de mogelijkheden om een lte-netwerk op te tuigen. Lte-advanced zou een maximale downloadsnelheid hebben van 1Gbps. KPN begint deze maand met het testen van lte op kleine schaal. Wanneer consumenten en bedrijven lte kunnen gaan gebruiken, is nog onduidelijk. In sommige andere landen, zoals Zweden en de Verenigde Staten, is al een lte-netwerk actief.

Update 19:26: Er zijn foto's aan het artikel toegevoegd van een edge-mast die door Vodafone is geplaatst op het dak bij tweaker Arnout, die de foto's aan de redactie heeft opgestuurd.

Vodafone edge-apparatuur Vodafone edge-apparatuur Vodafone edge-apparatuur

Reacties (120)

Reactiefilter:-11200117+166+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
Dan moet je je als Vodafone zijnde toch echt druk maken als tweaker Arnout daar volgens foto met z'n laptopje inplugt op die kast... dat mag allemaal zomaar? Of is dat een Vodafone monteur?
Die kasten staan hemelsbreed 5 meter van mijn woning. Als ik thuis geen internet heb, weet ik nu waar ik het wÚl kan halen! ;)
Ik ben altijd wel ge´nteresseerd geweest hoe die kasten werken.
Weet niet hoeveel jij er van af weet of van te weten bent gekomen, maar hebben die dingen bv een glasvezel connectie? Ik zie iig een aantal UTP kabels lopen dus als je slim bent stop je er 1tje extra bij voor jezelf ;)
Nee, zo'n kast heeft uitsluitend stroom nodig (zo'n 2500 Watt). De dataverbinding wordt gerealiseerd met straalzenders (kleine schotels). Dit zijn meerdere zodat je fallback hebt. Die UTP die je ziet, loopt van GSM/EDGE/UMTS/HSDPA apparatuur <--> straalzenders. Theoretisch zou je daar je laptop in kunnen steken, maar ja dan zit je op het straalzendernetwerk van vodafone.
niet alle kasten werken met straalzenders.
Daarnaast heeft ik geloof Eurofiber een flink contract getekend om zeer veel mast locaties uit te rusten met glasvezel ivm verwachte groei bandbreedte.
Klopt, zelfde geldt voor T-mobile. KPN zal het wel zelf doen met glas ;)
Straalzenders zijn de fallback,voor als ze geen echte verbinding kunnen krijgen -- vaak dan ook gewoon straalzender naar de volgende mast die wel een echte uplink heeft.
Wie zou de foto gemaakt hebben?
Niet echt nuttig dit. Eerder schandalig dat er in steden nog geen 3g-dekking is.
Tis juist bijzonder nuttig.

Voor zover ik weet mag op dit moment geen enkele provider nieuwe masten bouwen. DIt ivm onderzoek om te kijken of de dekking van de grote 3 (KPN, T-Mobile en Vodafone), aan een aantal eisen voldoen. Wanneer dit is afgerond, kan er weer verder gebouwd worden.

Maar dan nog, het bouwen van een mast is iets wat makkelijk een jaar of langer kan duren: Als eerste de aanvraag bij de desbetreffende gemeente om een nieuwe mast te mogen plaatsen. De provider geeft aan in welk gebied, de gemeente gaat dan kijken hoe of wat qua mogelijkheden. Meestal heeft dit niet zo veel prio voor een gemeente, dus komt zo'n verzoek wat lager op de stapel. Hier kan makkelijk een paar maanden overheen gaan.

Als er dan goedkeuring is, dan volgen de bouwvergunningen. Ook hier kan het zomaar een paar maanden duren, wederom heeft dit minder prio dan een gebouw dat gerenoveerd moet worden.

Daarna de bouw zelf + materialen. Dit gaat meestal wat sneller, maar het aansluiten op het netwerk en alle technische dingen die erbij komen kijken vragen ook genoeg tijd.

Ook niet geheel onbelangrijk, een extra edge station inbouwen op een bestaande 2g mast, is ook nog veel goedkoper en een hele goede tijdelijke oplossing. Het bereik van edge is net even wat beter dan van 3G/HSDPA, en het is gewoon een goed werkende techniek.

Op deze manier kunnen ze gebieden waar geen goede dekking is voor internet, toch eeen boost geven voor acceptabel internet. In de toekomst zal er dan nog wel 3G/HDSPA bijgebouwd worden, of misschien slaan ze dat dan oevr voor die gebieden en spelen ze in op 4G/ITE/etc we zullen het zien.

Maar het is zeker wel nuttig.
Als er dan goedkeuring is, dan volgen de bouwvergunningen. Ook hier kan het zomaar een paar maanden duren, wederom heeft dit minder prio dan een gebouw dat gerenoveerd moet worden.
Nog even afgezien van de bezwaarschriften van allerlei kwakdenkers daartegen indienen. En, in een stad, onderhandelen met gebouweigenaren (het schijnt voor veel kerkgemeenschappen een aardige bijverdienste te zijn).
de grote 3
Je bedoelt de drie? :P
Er zijn ook andere partijen die vergunningen hebben om draadloze netwerken te bouwen (bijvoorbeeld voor wimax of lte) Deze partijen concurreren in principe ook met de grote drie. Maar dan vaak op lokaal niveau en voornamelijk voor data.
Mij lijkt het wel handig hoor. Als er overal Edge dekking was waar ook 3G dekking is, dan kun je als smartfoon gebruiker er voor kiezen de 3G uit te zetten en zo tot 40% langer met je accu te doen. Edge is toch wel snel genoeg om je mail binnen te halen en websites te bezoeken.
Er is in steden wel 3G-dekking. Zelfs op het platteland in Groningen heb je al bijna altijd 3G-dekking. Echter bijvoorbeeld in een werfkelder in Utrecht of middenin een drukke winkel in de stad wil 3G nog wel eens wegvallen. Dan val je terug op GPRS, en dan is het toch wel fijn als je EDGE kunt gebruiken wat vele malen sneller is dan GPRS.
Tja, het moet ergens van betaald worden. Op zich wel handig dat ze zit grotendeels met software updates in kunnen voeren, voor het kijken van een paar mobiele sites of het ophalen van mail is edge prima, beter dan 2g in ieder geval ;)
vooral handig voor apps die op de achtergrond gebruik maken van 3G. Als die ook op 2G hun werk kunnen doen bespaar je hier aanzienlijk je accu mee!
Moet alleen IOS/WinMobile/Android worden aangepast zodat deze in achtergrond/standby stand alleen 2G gebruiken....
Een geweldig plan. Ik was een van de weinige die destijds zwaar werd gepakt toen EDGE uit het ondersteuningspakket van Telfort viel toen het werd overgenomen door KPN. In die periode (zomer 2007) waren er echt maar een handvol telefoons/smartphones met UMTS om maar te zwijgen over HSDPA.

Maar ook op dit moment is het een slimme move. Hoe graag providers ook melden dat ze een 99% hoge dekkingsgraad hebben over heel Nederland, zitten de gebruikers toch opvallend vaak zonder 3G. Ik persoonlijk heb er regelmatig last van hoewel dat ook kan komen door T-mobile. Edge is een mooie backup omdat GPRS overal wel te vinden is.
Toch had ik liever gehad dat ze even zouden investeren in de uitbreiding van het 3G-netwerk. Dat het bijvoorbeeld niet overal op elke treinverbinding werkt vind ik best, maar dat het op sommige intercitytrajecten ontbreekt vind ik toch eigenlijk wel schandalig, om nog niet te spreken over het feit dat het blijkbaar in sommige steden kut met peren is.
Dit is ook niet echt een investering denk ik. Afhankelijk van de gebruikte netwerk apparatuur is het niet meer dan een vinkje aanzetten.

De reden dat veel providers geen EDGE gebruikten, is dat het capaciteit inneemt die anders voor voice gebruikt had kunnen worden. Maar omdat steeds meer mensen over 3G bellen is de druk er op GSM-900 en 1800 een beetje af, kan ik me zo voorstellen.
Volgens mij is het niet waar wat je zegt: EDGE biedt juist meer capaciteit (4x zo veel) dan GPRS door betere modulatie, coding en forward error-correction.

Wat ik nog meer op de wiki-pagina lees waar ik dit vandaan heb, is dat de capaciteit maar 236kbps is, dus 4x zo snel als GPRS. Nog altijd mooie winst natuurlijk! :)
Het is wel efficienter dan GPRS, maar het moet naast GPRS uitgerold worden. Je kan niet GPRS laten vallen. Omdat er veel apparatuur is die alleen GPRS ondersteunt en geen EDGE.

Dus je moet dan tijdsloten voor zowel GPRS als EDGE inruimen en in die zin neemt EDGE wel extra tijdsloten in dan alleen GPRS. Zo heb ik het begrepen in elk geval.
Zover ik weet kan een tijdslot voor zowel GPRS als EDGE worden gebruikt. Alleen kun je met EDGE dus 4x zo veel data binnen een timeslot verzenden (dankzij die coding/modulatie dus). Als een andere klant 50% van de snelheid inneemt met GPRS (2.5 kByte/s) dan halveert jouw snelheid echter ook van 48 kB/s naar 24 kB/s (als je op hetzelfde kanaal zit).
Ik ben benieuwd welke gebieden er deze "upgrade" krijgen. Thuis heb ik nooit een 3G verbinding hoogstens als ik buiten ben. Maar aangezien ik dicht bij een stad woon waar wel gewoon de 3G goed bereik bied zal ik wel buiten de spreekwoordelijke boot vallen :(

Als ik het dus goed begrijp hebben we nu/straks GSM, GPRS, EDGE en HSDPA. En dan later waarschijnlijk nog LTe. Sommige mensen zullen hun zilverfolie helmen er wel weer bij pakken :)
EDGE en GPRS vallen binnen het GSM-protocol. Er hangen dus alleen maar GSM en UMTS (HSPA is een uitbreiding op UMTS :)) in de lucht.
Investeer liever gelijk in 3G, ze lopen echt achter de feiten aan als je het mij vraagt.
Gemiste kans en zonde geld eigenlijk, ze weten er wel een mooi verhaal van te maken, maar waar het op neerkomt is dat ze een verouderde techniek aan het 'introduceren' zijn.

Edit: Ik dacht even dat ik een oud nieuwsbericht aan het lezen was, zoiets als "Intel introduceert de Pentium 4".

[Reactie gewijzigd door S0epkip op 22 februari 2011 16:12]

Ze zijn een oude techniek aan het herintroduceren om een gat in het aanbod op te vullen. Dit gaat zeker niet tenkoste van het 3g netwerk. Lijkt me alleen maar positief.

Zoals gezegd sommige telefoons ondersteunen geen 3g of soms valt 3g even weg en dan val ik een stuk liever terug op edge dan op standaard gprs.

Hulde aan vodafone
Hee, dit verklaart waarom ik in november in de kelder van de Bijenkorf Utrecht opeens een E had staan in het display van mijn telefoon. Het internet was ook een tikje sneller. Ik juich dit toe. Mijn oude iPhone 2G is nog niet versleten. Als er in Leeuwarden ook een Edge netwerk komt ben ik helemaal happy :D
Nee, in kelders van bedrijfspanden komt de E(dge) eerder femtocellen. Dat zijn steunzenders die lokaal het netwerk in gebouwen versterken. Bijvoorbeeld apparatuur die Cisco hier voor aanbied heeft standaard Edge ingebakken zitten.
Zijn dat niet eerder microcellen dan? Femtocellen sloeg volgens mij op die prive dingen voor bedrijven of huizen die slecht bereik hebben, zo'n ding dat je aan je breedband internet hangt en waar alleen specifiek geautoriseerde IMEIs op mogen.
Edge staat bekend als 2,75g, een stapje onder 3g en 3,5g, wat in Nederland ook al gebruikelijk is.
Die hele generatie-discussie slaat al nergens op, doet tweakers er nog een schepje bovenop met hun 2,75G. Die heb ik werkelijk nog nooit gehoord. :D Overigens is EDGE allang officieel gedefinieerd als een 3G-techniek:
EDGE meets the International Telecommunications Union's requirement for a 3G network, and has been accepted by the ITU as part of the IMT-2000 family of 3G standards. It also enhances the circuit data mode called HSCSD, increasing the data rate of this service. EDGE is part of ITU's 3G definition and is considered a 3G radio technology.
UMTS is ook 3G, HSPA-varianten en LTE zijn 3,5G. LTE is in ieder geval geen 4G omdat het nog niet de pieksnelheid van 1 Gbps haalt die binnen de 4G-definitie valt.
EDGE was geen 3G techniek onder de originele definitie, net zoals LTE geen 4G techniek was. Beiden zijn later (vermoedelijk onder druk van marketingafdelingen) alsnog daarbij ingedeeld.

Het 2.75G label is ook bepaald niet nieuw, kijk maar op Wikipedia. En die hebben ook een 3.75G pagina, voor HSPA. (3.5 is HSPDA)
Ik zou het al prettig vinden als ik gewoon GSM signaal zou hebben in mijn huis. Gewoon in de randstad, in een wijk van meer dan 20 jaar oud. Maar dat is blijkbaar al te moeilijk.

Ik begrijp die drang niet naar allemaal verschillende netwerken en oplossing. Waarom niet naar 1, landelijk dekkend, fatsoenlijk netwerk wat beheerd wordt door een stichting? En dan kunnen alle telecom providers daar netjes hun capaciteit op inkopen. Stukken goedkoper en veel betere kwaliteit voor de consument.

Maar nee, elke provider moet zijn eigen nieuwe frutsels proberen, het versnipperd aan alle kanten. De kosten stijgen (mobiel internet wordt langzamerhand onbetaalbaar! 1 GB voor 10 euro per maand.. Lekker hoor, als je 28 Mbps of straks 1 Gbps hebt!!) en de kwaliteit blijft achter.
Precies waarom 3 aparte netwerken aanleggen als 1tje voldoende is.
Maar ja er moest zo nodig geprivatiseerd worden, zouden we nu echt zoveel goedkoper uit zijn?
Ja. En niet zo'n beetje ook. Mobiel bellen kostte in het PTT tijdperk (ATF2,1985) 255 gulden per maand, PLUS 1,05 per minuut. Dan kreeg je geen gesubsidieerd toestel bij, dat kostte nog eens enkele duizenden guldens.
Dat is niet te vergelijken. Toen was de techniek allemaal nieuw, stonden er nog geen masten (je moest bellen bij greenpoints) en qua telefoons was er slechts 1 aanbieder.
Greenpoints zijn later. De ATF (autotelefoon) netwerken, van ATF1 tot en met ATF4, zijn gewoon analoge cellen, met masten. Af te luisteren met een willekeurige radioscanner.
Wat dacht je van die computers van voor Windows! Wat een monsters waren dat zeg, het is maar goed dat Windows is gekomen anders hadden we nu nooit nieuws kunnen lezen op Tweakers in de huiskamer.
[/sarcasm]

Nadeel is wel weer dat je met 1 netwerk geen concurrentie meer hebt en dus de innovatie achteruit zal gaan. Scheelt je wel weer 3 keer Nederland moeten dekken.
Ik denk dat dat geen nadeel is hoor. De innovatie zou gewoon plaats kunnen vinden, dat is niet beperkt tot Nederland. Het concurrentie principe blijft wel bestaan, de providers blijven toch hun klanten willen trekken. Door het via een stichting principe te doen kan je de kosten heel laag houden, je hebt maar 1/3 of 1/4 van de palen nodig, en bij upgrades hebben alle providers daar profijt van,

Echter, de praktijk heeft met Prorail uitgewezen dat het nog niet werkt zoals je zou willen.
We kunnen rustig 1 netwerk aanbieder hebben (de staat?) en dan de huidige telco's daar bovenop
Dan kunnen de providers niet meer concurreren op dekking en moet je bij de overheid zijn om die te verbeteren. Of dat beter werkt is maar zzer de vraag. De telecom privatisering is voor zover ik kan zien eigenlijk de enige die erg goed uitgepakt heeft.
En in Amerika waar al concurrentie was kostte het precies hetzelfde.

Analoog cellulair vergelijken kwa prijsniveau met GSM is volledig van de zotte.
Hadden ze gister op GoT toch gelijk... Levert Vodafone ineens EDGE?
Gaan ze dan ook meteen de dekking van het netwerk verbeteren?
Dus wat ze nu EDGE gaan maken, zorgt dat voor beter bereik?

hier in de achterhoek bijvoorbeeld zitten er immense gaten in het Vodafone netwerk, vooral op de trein- en busroutes en das vervelend :P
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True