Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Vodafone Nederland heeft het aantal smartphones op zijn netwerk in een jaar tijd zien verdubbelen en het mobiele datagebruik is zelfs verdrievoudigd. De provider haalde meer omzet, maar zegt ook flink in zijn netwerk te moeten investeren.

Vodafone-logoDe upgrade van het netwerk, om theoretisch snelheden van 28,8Mbps aan te kunnen, is voltooid in Utrecht, Amsterdam, Rotterdam en Den Haag, meldt Vodafone Nederland. De provider is vorig jaar zomer met die uitrol begonnen. Volgens Vodafone zijn de investeringen nodig om de groei van het mobiele internetverkeer te kunnen bijbenen. Jaarlijks zou Vodafone 200 miljoen euro in zijn netwerk investeren.
Het aantal smartphones op het Vodafone-netwerk is in een jaar tijd verdubbeld en het totale mobiele datagebruik is verdrievoudigd. De helft van de zakelijke klanten van de aanbieder heeft inmiddels een smartphone. De Nederlandse tak van Vodafone zag zijn klantenbestand in het afgelopen fiscale jaar, dat voor het bedrijf op 31 maart eindigde, met 7 procent groeien en het concern heeft nu 5 miljoen aansluitingen. De omzet steeg met 5,4 procent naar 1,87 miljard euro.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

En in belgie wij ons blauw betalen om 200mb per maand tegen een (gelukkig) trage overdracht te krijgen.
Zoiets als wat Mobile Vikings aanbiedt hebben we in Nederland weer niet. (Prepaid beltegoed van 15 euro met 2GB data er bij, hier moet je de data er los bij kopen voor prepaid en krijg je dan ook 200MB ofzo). Zo slecht is het in België ook weer niet.
Ik ben in Rotterdam ik merk niets van 28.8Mbps.
Let wel op dat die snelheid voor mobiel internet via een dongle op de laptop is. Smartphones ondersteunen geen hogere snelheden dan 7,6 Mbit/s (HSDPA) en de nieuwste telefoons zullen HSDPA+ ondersteuning gaan krijgen tot 14,4 Mbit/s.

Het kan ook zijn dat als je wel een dongle gebruikt, deze nog geen 28,8 Mbit/s ondersteund en nog op maximaal 14,4 Mbit/s kan werken.

Ook moet je voor die snelheid van 28,8 Mbit/s het duurste mobiel internet abo voor €50,-/maand hebben.

Internet op je mobiel is sowieso maar met een snelheid van 3,6 Mbit/s (limiet van abo)
Je limiet ligt natuurlijk aan je abonnement. Ik haal in hartje Eindhoven meestal net niet de 5 Mbit/s (via tethering). Dit is wel nog een ‘oud’ abonnement zonder data limiet.
Maar Vodafone heeft wel hun onberkt (of FUP) internet ingeruild voor een 1GB harde limiet - net nu ik mijn abbo moet verlengen. Eén stap vooruit, twee stappen achteruit.
Nederland heeft het aantal smartphones op zijn netwerk in een jaar tijd zien verdubbelen en het mobiele datagebruik is zelfs verdrievoudigd. De provider haalde meer omzet, maar zegt ook flink in zijn netwerk te moeten investeren.

Jaarlijks zou Vodafone 200 miljoen euro in zijn netwerk investeren.
De Nederlandse tak van Vodafone zag zijn klantenbestand in het afgelopen fiscale jaar, dat voor het bedrijf op 31 maart eindigde, met 7 procent groeien en het concern heeft nu 5 miljoen aansluitingen. De omzet steeg met 5,4 procent naar 1,87 miljard euro.
Als ik deze beschikbare getallen tegen elkaar uit zet.
7% meer klanten -> met daarbij (incl huidige klanten) 2x zoveel smartphones (is 3x zoveel data) en maar 5,4% meer OMZET (dus geen winst / investeringen etc zijn helemaal niet aan de orde).

Dan is jouw reactie niet zo sterk/ van toepassing. Hun data c.q. netwerk belasting is verdrievoudigd ? En ze halen maar 5,4% meer omzet.
Dus die zullen vast en zeker (doen ze al) het onbeperkte internet er uit halen en per GB 10€ vragen. Voor 10€ onbeperkt zijn ze gauw van afgestapt. Eens zien of dit voldoende is om hun winst te waarborgen na investeringen.

edit: was @ w4rguy klikken blijft lastig :p

[Reactie gewijzigd door Hoowgii op 17 mei 2011 10:34]

Dan vraag ik mij trouwens wel af: Als het dataverbruik is verdriedubbelt, zal de FUP dan ook worden aangepast? Aangezien die is gebaseerd op het gemiddelde gebruik, en het gemiddelde is nu aardig wat omhoog gegaan.
Nee ze hebben al geen FUP meer maar een harde limiet van 1GB volgens mij...
Correct, 1GB harde limiet. Maar ik ben zelf een vrij zwaar gebruiker en heb de 1GB nog nooit overschreden. Op kantoor en thuis werkt ie gewoon op de wifi.
+1, ik heb 2 jaar lang intensief geinternet, ook thuis via 3G, en kwam nooit boven de 400mb per maand uit.
Lachuh met jullie ik moet me inhouden om niet meer dan 3GB te verstoken per maand, 8GB was voor mij normaal. Ik heb nog een jaar FUP omdat ik 2 jaars abbo toen der tijd heb afgesloten bij vodafone. Vodafone heeft aangegeven pas bij overscheiding van 3GB over te gaan tot actie, wat inhoud dat ze eerst eerst sms sturen en dan brieven. Heb ze allemaal gehad maar nog geen sancties.
Wat doe je er dan allemaal mee in vredesnaam? Ik krijg m'n email binnen, gebruik Waze, nieuws apps etc., maar niet voor tethering en downloaden. Ik heb een aparte dongle voor m'n notebook op externe locaties, dus daar heb ik die niet voor nodig. Andere zwaardere bestanden die ik download gaan via de wifi (grote PDF-bijlages, presentaties etc.). Dus waar zou ik (zoals jij) 100mb per dag aan op moeten maken, laat staan 8gb?
Youtube en music streamdiensten. ;)
Vandaar dus ook dat dat ze het model willen omgooien, een enkeling (zoals jij) verstookt zulke enorme hoeveelheden dat het ze meer kost dan dat de providers er aan uit willen geven. Dus dan bied je iedereen gewoon een limiet aan waar 99% van de gebruikers geen probleem mee heeft en dan heeft die enkeling die de problemen veroorzaakt een probleem (en die hebben ze voor dat geld toch liever niet als klant).

8GB is trouwens wel enorm veel, dit lijkt mij haast alleen te lukken als je hele dagen je telefoon gebruikt om audio te streamen ter vervanging van de radio? Volgens mij hadden onze zuiderburen nog dit soort limieten niet zo gek lang geleden.. in hun eigen huis, bedraad.
Ik heb een Galaxy S (android standaard firmware) en gebruik inderdaad redelijk veel audio streams en af en toe een filmpje en daarnaast ben ik veel met apps in de weer die aardig wat verstoken en surf ik er intensief op. Ik doe overigens niet of nauwelijks aan tethering.
Voor de normale data abonnementjes voor smartphones werkt Vodafone nauwelijks nog met een FUP. M.u.v. de prepaid blox biedt Vodafone bundels aan van 250 MB tot 1 GB.

De FUP ligt bij Vodafone op het moment al vele malen hoger dan bij KPN (volgens mij rond de 3GB per maand), dus de FUP verhogen lijkt me nog niet aan de orde aangezien 3GB per maand op een smartphone lastig wordt...
Niet te veel tetheren en youtube kijken via 3G. Ik heb bij T-Mobile 2GB, maar de enige keer dat ik bericht kreeg is nadat ik stevig video heb gekeken. Misschien is 1GB wat krap, maar volgens mij is het voor de doorsnee gebruiker wel genoeg.
Nou, ik zit regelmatig op de fiets DI.fm te luisteren, en dan ben je toch zo door 1 GB heen. En je kan toch niet zeggen dat internet radio nou zo'n exotische toepassing is dat "de gemiddelde gebruiker" dit nooit zou doen.

Ik hoop dat T-Mobile onbeperkte abbo's blijft aanbieden!
net nu ik mijn abbo moet verlengen
Je moet helemaal niet verlengen. Als je niet verlengt loopt het abonnement gewoon door tegen de oude voorwaarden. Je krijgt dan geen "gratis" nieuw mobieltje. Voor mij was niet verlengen maar laten doorlopen van mijn sim only abo verreweg de beste optie.
Keer 2,
Als ik een van de speciale verlengmogelijkheden zou kiezen verdubbelden ineens mijn maandlasten :S
Dus meer netto winst, maar wel klanten meer willen laten betalen voor VoiP omdat de inkomens dalen? Klinkt dat niet een beetje hypocriet? :)

Zelfs als de hoeveelheid winst niet in verhouding staat tot de investeringen, winst is winst en volgens mij is 5% winst dusdanig hoog dat je zou denken dat ze geen reden hebben om te kiezen voor meerkosten voor VoiP en Whatsapp o.i.d.
Zoals ik in mijn vorige post ook al zei, die weggemod is :').

7% meer klanten -> met daarbij (incl huidige klanten) 2x zoveel smartphones (is 3x zoveel data) en maar 5,4% meer OMZET (dus geen winst / investeringen etc zijn helemaal niet aan de orde).

DUS OMZET stijging is niet per difinitie een netto winst stijging....
Daar staan geen gegevens over in, in deze post.
Dus als het eerst:
Omzet 100%
Kosten -50%
Winst 50%
En nu
Omzet 100%
Kosten -50%
Extra investeringen tbv netwerkbelasting -25%
Winst 25%
is dan kan ik begrijpen waarom ze het duurder willen maken. Een daling van de NETTOWINST met x%, in mijn voorbeeld 25%, vinden noch het bestuur leuk noch de aandeelhouders ;). (let wel dat deze investeringen uitgaven zijn en dat slechts een deel in de kosten komt. Afschrijvigen/installatiekosten)

[Reactie gewijzigd door Hoowgii op 17 mei 2011 10:50]

Je vergeet de voordeeltjes die ze hebben op ongebruikte bel te goeden, blijft maar 2 maanden bewaard, daarna ben je het kwijt (zelfs als het +40 euro is)
Het was een algemeen voorbeeld inzake de OMZET stijging. Met daarbij dat Investeringen weinig verband houden met de Nettowinst en als ze dit al doen een vertekend beelt geven, de werkelijke uitgaven zullen veel hoger zijn. De balans totaal Activa zal stijgen tegen over -> Aandelen / LVV (of LM daling). Aandelen -> moeten aandeelhouders wel tevreden blijven -> hoge netto winst die uitgekeerd kan worden als dividend. LVV -> rente moet betaald worden(of lagere opbrengst), hoewel dit goedkoper is dan dividend heeft dit vaak niet de voorkeur.

Het gegeven was dat er 2x zoveel smartphones zijn, 3x zoveel data en 5,4% omzet stijging.
Die voordeeltjes van ongebruikte tegoeden zijn met name SmS/Bel tegoeden, deze zullen in de lijn van 2009 liggen. Veel mensen die buitenproportioneel smsen hebben vaak dan een BloX, welke ze nu uitzetten en omzetten in een extra data BloX.
Dat vergeet ie helemaal niet, dat valt gewoon onder winst of indirect onder winst doordat de kosten dus lager zijn...
Ik ben blij dat ze blijven investeren. Op dit moment ben ik aan het overwegen om over te stappen naar Vodafone. Wat ik mij nog wel afvroeg is hoe het zit met het EDGE netwerk van Vodafone. Klopt het dat je bij beperkt/geen 3G bereik overschakelt naar het EDGE netwerk, of naar basic GPRS (zoals bij KPN/Hi)? Aangezien ik Whatsapp niet lekker vind werken met GPRS, zou EDGE voor mij een goede reden zijn om over te stappen. Ook is EDGE vriendelijker voor je accu. Ik zou 3G dan alleen inschakelen op het moment dat ik wil internetten.
In mijn ervaring (Amsterdam) gaat hij vaker naar GPRS dan EDGE. Af en toe zie ik wel eens EDGE verschijnen, maar het komt veel minder voor dan GPRS (of 3G natuurlijk).

Aangezien dit soort dingen nogal locatie afhankelijk zijn, is het het beste om zelf te testen met een prepaid kaart (250MB data voor 9,50 p.m., tijdelijk geloof ik zelfs maar 4,75 p.m.)
Dat is dan wel jammer, ik zit ook in Amsterdam. Misschien wordt er hier dan weer niet geinvesteerd in EDGE omdat de 3G dekking wel goed zou zijn. Met uitzondering van IJburg 8)7 Misschien maar eens testen...
Dit was eigenlijk wel te verwachten na de nieuwsberichten van zowel KPN als T-mobile. Als één van de grote spelers op de telecommarkt groei je natuurlijk ook mee.

Hoop overigens ook dat ze de uitrol verder verspreiden over de rest van het land, en ben benieuwd wanneer ze daadwerkelijk de hogere snelheden beschikbaar gaan maken voor consumenten!
Zoals altijd duurt dit wel even (zo niet jaren) voordat het ook in de zogenaamde periferie gefixed is... Voordat ik uberhaupt HSDPA binnenshuis had van T-Mobile in de kop van Overijssel... En als ik naar een dorpje ga wat 5 kilometer verderop ligt mag ik hopen dat ik uberhaupt internet heb. En vroeger was dit bij Vodafone niet anders (zo'n 2 jaar geleden).
Ach, ik woon ten noorden van de campus in Enschede en soms valt de verbinding weg tijdens het bellen. Als je dit meldt bij Vodafone nemen ze je totaal niet serieus, omdat ze op hun kaartje mooi dekking hebben staan.
Ik heb nog niet eens HSDPA, woon vlakbij Groningen, hij weigert me gewoon HSDPA, 1 kilometer verderop heb ik prima HSDPA, maar thuis moet ik het met MIEZERIG gprs doen :| (is toch gekkenwerk!) - van t-mobile ook!

[Reactie gewijzigd door ohnotheydidnt op 17 mei 2011 10:57]

ik zit thuis altijd op wifi.
Ik heb trouwens liever dat ze de capaciteit verhogen ipv de maximale snelheid
Als ze de maximale snelheid verhogen, verhogen ze natuurlijk indirect de capaciteit 8)7
Tuurlijk niet. De snelheid van verbinding naar de gebruiker toe staat los van de bandbreedte die een gsm/umts mast heeft. Je kan elke gebruiker wel leuk 28.8 Mbit bieden, maar als die paal daar geen bandbreedte voor heeft dan wordt je capaciteit echt niet spontaan groter.
De capaciteit naar de paal is meestal wel prima, daar ligt lijkt me gewoon glasvezel. De capaciteit wordt denk ik meer bepaald door de zend-apparatuur zelf, en als ze die upgraden voor snelheid dan zullen die vast ook in totaal meer capaciteit aankunnen.
of een straalzender die het signaal doorstuurt naar een hub die het verzameld en misschien nog weer doorstraalt. zit lang niet allemaal op glasvezel hoor.
Glasvezel is ook helemaal niet nodig om hoge snelheden te halen. een vriend van me woonde in nieuwbouw op glasvezel. je zou denken dat het in nieuwbouw toch wel allemaal goed geregeld is... wel hij haalde op zijn 100 mbit verbinding maximaal 10 mbit. een goede infrastructuur achter en voor de kabels is veel belangrijker dan de kabels zelf.

Het probleem is de hoeveelheid aansluitingen die tegelijk contact hebben met 1 zendmast. daarnaast lijkt het me ook niet onwaarschijnlijk dat al die stralingen per telefoon elkaar storen.
Ik denk niet dat de aansluiting van de mast de bottleneck is, maar de mast zelf. Als ze snelheid van de mast verhogen van 7.2 Mbit naar 28.8 Mbit, dan kunnen er volgens mij 4 keer zoveel mensen tegelijk gebruik maken van dezelfde mast. Volgens mij is dit een aanzienlijke uitbreiding van de capaciteit.

Of als je het vanuit gebruikersperspectief wilt zien: met dezelfde hoeveelheid mensen in je omgeving is je internet opeens 4 keer zo snel.

Misschien een idee om opnieuw het wiskunde examen te maken volgende week?
Ik snap je opmerking niet over het wiskunde examen, hoop ook dat hij niet naar mij gericht is. Maar denk nou eens even na, als een zendmast 1 GigaByte per seconde (ik noem maar een getal) aan data verkeer capaciteit heeft om te verdelen over z'n gebruikers dan wordt dat toch niet meer als je de snelheid vergroot waarmee hij z'n gebruikers individueel kan bereiken? Het gaat in dit geval niet om de snelheid, maar om de bandbreedte die een paal heeft om te kunnen zenden en ontvangen. Als je dus de capaciteit wil vergroten zal je gewoon extra zend/ontvang units moeten gebruiken of de huidige meer bandbreedte geven. Als bouwkunde student zou je dit toch wel moeten kunnen inzien...
Hij bedoelt vast de data-limieten die je door hogere snelheden eerder bereikt......
Dit was eigenlijk wel te verwachten na de nieuwsberichten van zowel KPN als T-mobile. Als één van de grote spelers op de telecommarkt groei je natuurlijk ook mee.
Daar heb je gelijk in. Iedere provider zal een toename van smartphones merken.
Is de groei bij Vodafone eigenlijk het grootst of groeien andere providers als KPN nog harder?
Vodafone Nederland heeft het aantal smartphones op zijn netwerk in een jaar tijd zien verdubbelen en het mobiele datagebruik is zelfs verdrievoudigd. De provider haalde meer omzet, maar zegt ook flink in zijn netwerk te moeten investeren.
Ja lijkt me simpel dat je dan in je netwerk moet investeren. De winst/omzet komt niet vanzelf binnenstromen. Ben benieuwd wanneer zij huilie huilie gaan doen omdat er bijna niemand meer smst. Ondertussen wel elke klant een smartphone in de maag splitsen en straks klagen dat er minder verdiend word (zoals KPN).
Mooi, zolang ze maar niet om meer geld gaan lopen zeuren zoals KPN dat doet(Whatsapp yadda yadda), 28mbps is best wel aardig, zou ik wel willen zien in Nijmegen :)
Vind je het gek dat het verdubbelt? Al die rare praktijken van KPN de laatste tijd en dan ook de geweldige stabiliteit van het KPN/T-Mobile netwerk, laat mij ook twijfelen hoor :)
Jammer dat je zo weinig hebt aan 28mbps als je 1gb limiet wel mooi dat de techniek klaar is voor deze snelheden nu weer aan de onbeperkte netwerken en hun zijn een top provider

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True