Hoezo, objectief?
edit @ Faust:
Ik had het meer over apps en dergelijke. Maar het is inderdaad beter om eens te argrumenteren.
Ik heb atm. geen tablet, want voorlopig is er inderdaad geen iPad killer. Ik wacht echter op een deftige Android tablet (Samsung heeft alvast een +1 en de Notion Ink is ook best interessant)
Kwestie van de beste apps, kun je moeilijk een objectief argrument noemen.
Op mijn HTC Desire zijn mijn meestgebruikte en in mijn ogen de beste apps namelijk:
- Browser
- Endomondo
- Navigatie (incl. Car Home)
- Agenda
- Mail
- Pulse News Reader
- Google Gestures
- Facebook
- Flashlight
Ook veronderstel ik de browser nog veel meer gebruikt wordt bij een tablet dan bij een smartphone.
Ook gebruik ik mijn smartphone om mijn dlna aan te sturen (webinterface) en als het nodig is, vlug even een korte serie te zien (+/- 10 minuten) op mijn gsm via Flash via dezelfde webinterface (en tot nu toe heb ik nog geen haperingen gehad).
Ook het argrument van Apple dat ze de beste apps en de meeste apps hebben gaat volgens mij de lucht in. Ook bestaat iOS al veel langer, maar als we vergelijken volgens het bestaan van het OS, dan zit Android al voor. Als we Windows Phone 7 erbij nemen, dan staan zij zelfs op nr°1 op dit ogenblik.
Iedere succesvolle app wordt uiteindelijk geport naar een ander platform (bv. Angry Birds), ook games waar iOS momenteel superieur is. Maar als je dan bedenkt dat Playstation gaat integreren met Android... Dan vraag ik mij eerder af hoe lang het zal duren. Aangezien Playstation veel dichter staat bij echte gamestudios dan Apple.
(PS. Deze "apps" zullen hoogstwaarschijnlijk NIET geport worden

)
Dan heb je ook nog dat andere OS bouwers Android zullen implementeren (Ubuntu Android Emulator en RIM met Android integratie), dan zullen zakelijke apps op het android platform plots heel wat interessanter worden.
Daarnaast heb je ook nog de webapps en bij iOS werken deze in sommige gevallen (als je er een snelkoppeling naar maakt), heel wat trager. Ik laat in het midden of dit opzettelijk was of niet
Niettemin is iMovie wel een mooie app voor de tablet, maar ik zou het persoonlijk nooit gebruiken.
Beste scherm: Retina display wordt niet alleen door Apple gebruikt hoor

, als ik me niet vergis is het zelfs oa. Samsung die deze schermen levert aan Apple.
Beste materialen: er zullen variaties zijn natuurlijk, maar er zijn er altijd die uitblinken (Notion Ink lijkt me interessant).
Specs: De iPad 2 is momenteel enkel beter op vlak van GPU. Maar de achtercam van de iPad 2 is dan bv. slechter dan de camera van de iPhone 4.
En zou het ook mogelijk worden om externe apparatuur aan te sluiten via USB met iOS? (Bij oa. Android wel).
Batterylife: Geen ervaringen mee, dus hierover spreek ik mij niet uit.
Hangt volgens mee meer af hoe je je gsm/tablet gebruikt. Flash zou een batterijkiller zijn

. Maar aan de andere kant, de optie om Flash af te spelen vind ik leuker dan de optie niet te hebben.(PS. Aangezien je in Flash volledige apps kunt maken, denk ik eerder dat Apple om deze reden Flash
niet ondersteunt. Heb je hier al eens aan gedacht? (Er bestaan prachtige applicaties in Flash, wist je dat?)
Updates: Moet je hiervoor niet betalen bij Apple of vergis ik me nu?

Dat is met Android niet het geval. Als je update later verschijnt, dan komt het door je provider. Maar ik heb hier nog geen problemen mee ondervonden

.
En eigenlijk, i don't care. Als ik nu onmiddellijk de laatste versie zou willen, dan root ik mijn telefoon wel, maar voor mij hoeft het niet.
Fragmentatie (moest je er plots over beginnen): zowel Apple als Android hebben fragmentatie op hun toestellen. Alleen Google verbergt het niet, waardoor het in de media verschijnt. Ook is het duidelijk dat ze hiervoor acties nemen.
http://blog.appboy.com/20...n-android-problem-to-ios/
http://diaryofacodemonkey...oid-fragmentation-vs-ios/
Welke tablet is het goedkoopst: De iPad staat inderdaad heel scherp geprijst. Maar hier zijn enkele redenen voor.
Apple weet dat ze enkele fouten gemaakt hadden met de iPhone. Doordat de iPhone veel te duur geprijst was, hebben ze de concurrentie (zie Android) de ruimte gegeven om te groeien.
Ook heeft Apple een soort distributiemonopolie waardoor ze erin slagen om de tussenpersonen een kleinere marge te geven.
Met de goedkopere iPad willen ze de volledige tabletmarkt beheersen.
Dus veronderstel jij eens een "wereld" waarin de iPad heerst, dan zal het niet lang duren voor je nog dieper in je buidel zal mogen duiken.
Want ongeacht wat jij beschouwt als goedkoop. Apple is het niet op lange termijn (normaal zijn ze het nooit, maar ze hebben nu eenmaal hun iPad 2 scherp geprijsd).
Een concreet voorbeeld? -> Wil je AirPlay gebruiken dan heb je een Apple TV nodig en etc.
Ik gebruik XBOX Live met DLNA + mijn Samsung tv met DLNA + mijn pc met DLNA (platformonafhankelijk) + mijn gsm met DLNA. Allemaal verschillende merken, prachtig toch.
Vroeger waren er ook velen die beweerden dat Google met Android nooit Apple met iOS ging "inhalen" / "overtreffen", hiervoor is het tegendeel reeds bewezen met objectieve cijfers.
Fast forward deze uitspraken en nu veronderstel je dat het komt omdat de Android phones gesubsideerd zijn... In België zijn er maar weinig telefoons die gesubsideerd zijn hoor. En toch zijn er heel veel Android telefoons.
In België waren er veel meer acties met iPhones dan met enig andere gsm's hoor. Reclame van Apple's producten hoorde je iedere dag, terwijl ik nog nooit van HTC vernomen had voor ik een vriend van mij ermee bezig zag.
Ook de uitspraak:
Bij telefoons heeft android een groot marktaandeel omdat mensen een nieuwe telefoon 'moeten' uitkiezen; en als 8 van de 10 telefoons android hebben dan kan je de rest wel raden.
Kwam Android niet later dan iOS. Er was toch ook op een gegeven moment de keuze voor Android vs. iOS terwijl iOS populairder was?
[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 4 april 2011 01:10]