Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 186 reacties
Submitter: abusimbal

In Duitsland zijn de prijzen van de Samsung Galaxy Tab 10.1 en Galaxy Tab 8.9 bekend geworden. De 3g-versies van de tablets met 16GB gaan daar respectievelijk 629 en 599 euro kosten. De tablets komen in de zomer naar Nederland.

De Nederlandse verschijningsdata en prijzen van de tablets zijn nog niet bekend, maar waarschijnlijk wijken die prijzen weinig af van de Duitse. De Duitse prijzen en verschijningsdata van de wifi-only-versies en modellen met meer opslaggeheugen zijn ook nog niet bekend. De prijzen van 629 en 599 euro voor de 16GB-3g-versies van respectievelijk de Samsung Galaxy Tab 10.1 en de Galaxy Tab 8.9 zijn bevestigd door een medewerker van Weber Shandwick, het mediabureau dat Samsung in Duitsland gebruikt.

De Samsung Galaxy Tab 10.1 wordt in Duitsland in week 24 geleverd en de Galaxy Tab 8.9 komt in week 26 uit. Niet lang daarna moeten beide tablets in de Duitse winkelschappen liggen. Samsung heeft al een Galaxy Tab met schermdiagonaal van 10,1 inch beschikbaar, maar de nieuwe versie is dunner dan dat model, dat exclusief door Vodafone geleverd wordt.

Nog altijd verduidelijkt Samsung niet welke processor in de nieuwe tablets zit. De fabrikant spreekt van een dualcore met een kloksnelheid van 1GHz. Waarschijnlijk gaat het om de Tegra 2 van Nvidia, maar mogelijk wil Samsung de optie openhouden om in een aantal landen zijn eigen Exynos-processor in de apparaten te bouwen. De Exynos presteert beter dan de Tegra 2.

Samsung Galaxy Tab 8.9 Samsung Galaxy Tab 10.1
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (186)

Info van www.pcworld.com

Samsung Galaxy Tab 8.9 and 10.1
SPECS:
Screen size, resolution: 8.9", 1280 by 800 or 10.1", 1280 by 800
Processor: Dual core, 1GHz
Memory: Unlisted
Built-in memory storage: 16GB, 32GB
Networking: WiFi, 3G
Cameras: 3-megapixel camera, 2-megapixel front-facing camera
Weight: 1.03 pounds (8.9 version), 1.31 pounds (10.1 version)
Thickness: 0.33"
Prices: WiFi-only 8.9 model: $469 (16GB version), $569 (32GB); WiFi-only 10.1 model: $499 (16GB), $599 (32GB)
Availability: June 8 (for the WiFi-only models)

SCOOP:
If there's one company that has been doing a pretty darn good job of aping the design style of Apple's products, it's Samsung. So after knocking off the iPhone and MacBook Air, Samsung's two Honeycomb tablets will not only feature similar slick form factors but will actually be thinner than the iPad 2 (by 0.01") and more competitive in price.
"De Exynos presteert beter dan de Tegra2."

Volgens mij kun je dat niet zo zwart/wit zeggen, zeker op grafisch gebied ligt de eigen chipset van Samsung wat achter.
Uhm de SGS2 heeft de Exynos al als kloppend hart. Daaruit valt die conclusie te trekken (die is namelijk al gepreviewed door tweakers).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 mei 2011 13:10]

De Tegra 2 voor tablets is een andere processor dan de Tegra 2 voor mobiele telefoons. Klinkt raar, maar de Tegra 2 voor tablets is een stuk beter dan de tegra 2 voor mobiele telefoons.

Edit: dat was incorrect, sorry.

[Reactie gewijzigd door Decimae op 19 mei 2011 13:31]

Volgens mij ligt de chipset niet achter, maar wel de software ondersteuning.

http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_S_II#Tegra_2
The Exynos 4210, unlike Tegra 2, features support for ARM's SIMD engine (Media Processing Engine, a.k.a NEON instructions) and this may have a significant performance advantage in some cases over Tegra 2 in critical performance situations such as accelerated decoding for multiple multimedia codecs and formats (e.g., On2's VP6/7/8 or Real formats).
http://forum.xda-develope.../index.php/t-1056933.html
Waar baseer je dat op? Bij inspiredgeek.com wordt aangegeven dat:
The Mali-400 MP GPU in Exynos 4210 is rumored to have superior fill rate, superior sustained geometry, and tile-based rendering. So far it appears to be better in terms of specs and may perform better than ULP GeForce GPU once its drivers get more optimized.
Oftewel: de Samsung heeft de betere specs.
...So far it appears to be better in terms of specs and may perform better than ULP GeForce GPU once its drivers get more optimized.


Oftewel: de Samsung heeft de betere specs.
Betere specs, maar er staat daar duidelijk dat hij beter "kan" presteren wanneer de drivers geoptimaliseerd worden. Op dit moment legt de Tegra2 betere prestaties neer.
The Mali-400 MP GPU in Exynos 4210 is rumored to have superior fill rate, superior sustained geometry, and tile-based rendering. So far it appears to be better in terms of specs and may perform better than ULP GeForce GPU once its drivers get more optimized.
@tweakerbee: wanneer je een quote neerzet met termen als "is rumored" and "it appears" en daar een vaststaande conclusie aan wilt verbinden, heb je in mijn ogen je eigen conclusie al aardig in waarde laten dalen.

Conclusies op basis van geruchten en waarschijnlijkheden zijn in ieder geval geen argumenten die op mij indruk maken.
De Mali-400MP presteert ongeveer twee keer zo goed in GLBenchmark 2.0 dan de GeForce ULP. ;)
http://www.glbenchmark.co...benchmark=glpro20&var=top
http://www.glbenchmark.co...benchmark=glpro20&var=top

Bij de eerdere test van AnandTech ging het om preliminary hardware en software.
Daarnaast is de tegra 2 in vergelijking met de exynos heel onzuinig met energie verbruik.
Nice!
Ik ben eens benieuwd hoe 8.9" het als formaat doet. 10.1 vind ik toch net niet praktisch om mee te nemen en 7" is me eigenlijk net te klein. Kan niet wachten tot ze op de markt zijn.

Alle Veel opmerkingen hierboven: Waarom direct weer iPad 2 is goedkoper, iPad 2, iPad 2?... Apple verdient next to nothing op hun iPads. Wat denk je dat deze gaan kosten als Apple hun reguliere marge gaat tellen (wat in de 3e of 4e generatie zeker gaan doen). Alle andere fabrikanten zijn ook niet duur, maar omdat Apple de markt wil veroveren, hebben ze deze prijzen. Daarnaast kosten ze ongeveer hetzelfde als je de specificaties naast elkaar gaat zetten. Ik vind dat Samsung hele nette prijzen heeft voor de producten die ze weer neerzetten!

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 19 mei 2011 13:04]

Hoe kom je erbij dat Apple niets verdient op de iPad? Bron?

http://www.computerworld....akes_208_on_each_499_iPad
Voor Apple begrippen verdienen ze "NEXT to nothing". Ik had het over, t.o.v. hun reguliere marge. Daarnaast moet je ook nog een boel andere kosten meetellen, en niet alleen materiaal, zoals ze op deze mooie link van jou doen :)
Een iPhone is niet veel duurder om te maken als een iPad (20 dollar verschil dacht ik), maar wel mega veel prijs verschil...

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 19 mei 2011 13:13]

Het is toch best knap dat jij weet hoe de portemonnee van Apple eruit ziet, het ding is zeer scherp geprijst en ze zullen er echt niet op verliezen.

Als je Apple al een tijdje hebt gevolgd dan weet je dat ze geen wereldveroveraars zijn, is ook niet het doel.
Als je Apple al een tijdje hebt gevolgd dan weet je dat ze geen wereldveroveraars zijn, is ook niet het doel.
Excuse me!?
Dat is niet het doel van Apple??? Onder welke steen heb jij gelegen? Zeker wil Apple de wereld veroveren met hun producten. Of je nu Apple Fanboy bent of Android Fanboy, dit is echt de meest ridicule opmerking die ik hier ooit gelezen heb. Het spijt me dat ik dit zo formuleer, maar hoe kom je erbij om te zeggen dat zo'n groot bedrijf niet de wereld wil veroveren? De rede dat de iPad 2 in verhouding zo'n lage marge heeft komt omdat ze z.s.m. de tablet markt veroverd willen hebben.

Daarnaast is het niet knap om te weten hoe hun portemonnee van Apple eruit ziet, aangezien ze verplicht zijn veel cijfers te publiceren. En ik heb nooit gezegd dat ze erop verliezen. Ik zei dat ze er voor hun begrippen zeer weinig winst op maken.
Kom op, ik word misselijk van de Apple vs. Android discussie. Dit is een bericht over een Android product, en direct zijn er weer ik weet niet hoeveel Apple fans die (onterecht en zonder goed te lezen) hun gal moeten spugen.
Kunnen we elkaars productkeuzes gewoon respecteren zonder direct zo'n reacties te plaatsen?

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 19 mei 2011 17:59]

Je begrijpt het concept van Apple duidelijk niet, hadden ze #1 willen zijn, dan hadden ze dat nu allang geweest, ze zijn namelijk verre van dom, het zou alleen ten koste gaan van allerlei zaken.

Dit bedrijf wil geld verdienen: en dat doen ze als de beste (als je even hun cijfertjes er op na leest…moet je gewoon eens voor de grap doen).

Dit doen ze door middel van consumerende markten te gebruiken, partijen die consumeren en partijen die content leveren, daarom waren ze zo blij om een beatles albumpje in itunes te krijgen.

Nu sluiten ze allerlei contracten met muziek industrieŽn, film industrieŽn om die content voor elkaar te krijgen: het grote plaatje wat bijvoorbeeld google volledig ontgaat en alles gratis wil maken zolang je je privacy er maar voor opgeeft zodat hun inkomen door middel van advertenties veilig gesteld word.

Dit is de tactiek van Apple, als je content hebt (iTunes), heb je de markt, ongeacht hoeveel devices verkoopt, die verkopen zichzelf daarmee, mede daarom word hun developers platform enorm goed gesupporteerd: hoe meer, hoe beter de content en hoe meer consistent je content (lees apps) zijn, automatisch veel gebruikers. Dat maakt het verschil tussen android en iOS, android is een OS, iOS een platform.

Hoe je het ook went of keert - android loopt kwalitatief achter op dit vlak (consistency) en precies op dit vlak zal het er nog jaren over doen om dat beter te maken.

Android is in de markt gezet en achteraf worden er allerlei tierelantijntjes uitgehaald om het uniformiteit probleem op te lossen, zie honeycomb als resultaat, no more eigen schilletjes.
Hoe je het ook went of keert - android loopt kwalitatief achter op dit vlak (consistency) en precies op dit vlak zal het er nog jaren over doen om dat beter te maken.
De honeycomb interface voelt anders verrekte consistent, er is ruimte voor eigen customzing zonder dat de compatibiliteit met toekomstige releases verloren gaat: wat dus eigenlijk het enige nadeel was wat android had tov iOS: je vergeet maar even het voordeel wat android je bied: keuze & compatibiliteit.
Apple snap dat veel mensen niet van keuzes houden (microsoft is er groot mee geworden) maar dat wel gecompenseerd willen hebben door gebruiksgemak (en dat is dus waarom bijvoorbeeld microsoft zoveel moeite heeft om bij te komen in de mobiele/tablet markt).
Android is in de markt gezet en achteraf worden er allerlei tierelantijntjes uitgehaald om het uniformiteit probleem op te lossen, zie honeycomb als resultaat, no more eigen schilletjes.
Dat is niet anders voor iOS, simpele basisfunctionaliteit ontbreekt soms voor langere tijd (ik noem even het pseudo "multitasken" op iOS).

Als je kijkt naar de snelheid waarmee android volwassen wordt tov iOS dan zal het wel dergelijk een concurrent kunnen zijn voor iOS, ondanks het feit dat iOS nu (nog) die markt domineert.

Overigens hebben zelfs verstokte apple fans voordeel van androids opmars: het jaagt immers ook de innovatie op het iOS platform aan.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 19 mei 2011 16:47]

Je begrijpt het woord consistency hopelijk wel ? Dat heeft niks te maken met dingen in je OS stoppen om het al dan niet beter te maken.

Waar ik hier op doel is dat google met honeycomb het wil neerzetten als: Android.
En niet als Android met HTC-sense skin, of "Touchwiz UX", dat is consistency. Zelfde consistency gaat op voor UI elementen binnen je apps.

Dat het positief is voor innovatie, geheel mee eens. Waar ik vooral moeite mee heb ik de naysayers die in android het heiligdom zien wat het niet is, je ziet de strategieŽn namelijk voor je ogen veranderen.

Dat Android gaat domineren staat buiten kijf, maar dat maakt het niet per definitie goed of beter (zie windows: en die is niet groot geworden omdat het zo goed is, je kunt de stukken van de rechtzaken nog even nalezen met vrind google).

Je kunt zelf namelijk ook een android-driven produkt in de markt zetten, hoe meer verzadiging…ieder tech bedrijf wil een lekker stukje cake.
het grote plaatje wat bijvoorbeeld google volledig ontgaat en alles gratis wil maken zolang je je privacy er maar voor opgeeft zodat hun inkomen door middel van advertenties veilig gesteld word.
Wat jouw ontgaat is dat je privacy bij Google behoorlijk wordt gewaarborgd en Apple minimaal net zo vaak omtrent privacy in het nieuws is als Google (waar Google veel meer persoonlijke diensten levert, dus per dienst gezien staat Google er toch wel iets beter voor)...

Heb ik nu minder privacy dan voordat ik al me diensten bij Google had hangen? Staat er nu overal op internet me banksaldo of pinpasnummer? Staat wel beide in meerdere mails namelijk, en heb ook regelmatig met Chrome ben ingelogd op de site van me bank?
Hoe je het ook went of keert - android loopt kwalitatief achter op dit vlak (consistency)
Volledig mee eens dat Google niet voor loopt op consistentie, daarom groeit Android nu ook naar een platform, alleen dat zie je niet (of wil je niet zien).

Ze bieden ondertussen ook alle content aan namelijk met het voordeel dat je niet afhankelijk van Google bent met een Android telefoon, je kan namelijk ook gewoon de market van amazon gebruiken bijv om daar lekker je content te consumeren ;)

Apple loopt dus duidelijk achter op keuze (iets wat vrijwel samen gaat met het voorlopen op consistentie). Dus komt het zoals elke discussie weer neer op voorkeur, wat heb je liever keuze of consistentie?
Speciaal voor jou zal ik het nog een keer uitleggen, omdat je je weer zo aangevallen voelt en dan een betoog houd die nergens over gaat, in de hoop dat je het weer zo kan draaien dat je een positieve noot overhoud voor je alomheersende vrije google:

Apple probeert content-creeerende markten voor zich te winnen waardoor hun platform automagisch gedragen word.

Google probeert een ieders stukje informatie te winnen zodat hun portemonnee automatisch gevuld word.
Volledig mee eens dat Google niet voor loopt op consistentie, daarom groeit Android nu ook naar een platform, alleen dat zie je niet (of wil je niet zien).
Android is in de markt gezet en achteraf worden er allerlei tierelantijntjes uitgehaald om het uniformiteit probleem op te lossen, zie honeycomb als resultaat, no more eigen schilletjes.
Wat wil ik niet zien ? Wat wil jij niet zien bedoel je.
Apple loopt dus duidelijk achter op keuze (iets wat vrijwel samen gaat met het voorlopen op consistentie).
what the f. consistency met keuze te maken ? Juist, die oh zo vrij keuze waar je zo'n enorme waarde aan hecht, precies die keuze, daar stapt google nu vanaf, want….google wil ook consistency, ik zou alvast gaan huilen in een hoekje ;(

Nee je verhaal gaat nergens over sorry.
In Amerika hanteren ze dezelfde prijzen als de ipad's.Zo maken ze nog een goede kans. Maar in Europa maken ze het zichzelf weer te moeilijk. Het is een tablet met heel veel potentie. Hij is sowieso dunner dan de Ipad2 en Android honeycomb werkt erg fijn (ervaringen met een Motorola Xoom) Nu krijgt de CEO van Nvidia weer gelijk "Android tablets te duur".

[Reactie gewijzigd door m3gA op 19 mei 2011 13:00]

Hij is sowieso dunner dan de Ipad2
kijk dit vind ik weer zo'n mooi voorbeeld van schijn specificaties.
i don't care! van mij part is hij 2 CM dik zolang je er maar flink mee kan werken.

de tablets en laptops van nu worden steeds krachtiger, maar worden niet heel veel zuiniger, maar toch krijgen ze het voor elkaar om hem steeds dunner te maken terwijl er nauwelijks ontwikkelingen zijn op het gebied van accu techniek? dat klopt niet.

waarom kunnen fabrikanten nou niet gewoon eens een keertje denken kom jongens we doen gek en we zetten er een big ass accu in die 24 uur meegaat. kijk dan heb je een serieuze tablet. tien uur lijkt veel, maar zeg nou zelf als je de hele tijd ermee in de weer bent dan ben je daar zo doorheen hoor. mij iPod zou 6 uur video's moeten kunnen laten zien. dat betekent grafisch veel kracht en rekenpower. als ik dus internet en game is dat hetzelfde verhaal. en toch is hij aan het einde van een schooldag (2 uur 's middags) zo goed als leeg terwijl ik hem iedere avond oplaad.

het is niet handig als je tab het na 9 uur al voor gezien houd en jij nog van alles erop moet doen.

de eerste iPad is inderdaad best zwaar, maar ik denk dat de iPad 2 een goed gewicht heeft. Dat een Samsung tab daar nu weer overheen moet met als gevolg dat er een kleinere accu inzit vind ik gewoon jammer.

het gaat niet altijd om wie het dunste product heeft. zelfde als bij smartphones. maak hem maar iets dikker om er een betere accu in te zetten.
De accu in de Galaxy Tab 10.1 zou 6860mAh zijn. Nu hangt het een beetje van het voltage af, maar zelfs bij 3.6V kom je dan nog op ongeveer dezelfde 25Wh uit als de iPad 2.
As for longevity, it's worth pointing out that the newly trimmed Tab 10.1 packs a 7,000mAh battery, which actually trumps the 6,860mAh battery found in the (now) Tab 10.1v. A slimmer shell with a more capacious battery? Sold!
en
When we sat down to our video loop test, with WiFi on and display brightness at about 65 percent, we scored just under ten hours. That's second only to the iPad 2, and by merely half an hour. Jack that brightness down a bit, and you could probably squeeze 11 hours out.
bron: Engadget review
Jou mening.. Ik heb mijn telefoon vaak in mijn zak van m'n overhemd, colbert of in de achterzak van mijn broek. Ben dan ook blij dat mijn SGS2 zo super dun en licht is... Het is namelijk best prettig als je niet merkt dat je het toestel bij je hebt, maar hem wel altijd tot je beschikking hebt.

En qua tablet geldt voor mij hetzelfde. Die moet in mijn tas ipv. mijn notitie blok zitten en dus ook niet te dik zijn of teveel wegen. Daarnaast is het op reis erg handig als dit soort zaken zo min mogelijk ruimte innemen.

het gaat niet altijd vaak om wie het dunste product heeft (want da's best praktisch).
Ze gaan toch niet de GUI verprutsen met een ťťn of andere skin? Doe maar gewoon die standaard honycomb skin van Android.
Voor zover ik weet is het niet mogelijk om de GUI van Honeycomb aan te passen. Dat was in ieder geval niet de bedoeling volgens een uitspraak van Google. Kan helaas even de bron niet vinden, anders had ik die er graag bij gedaan.
Ik dacht dat ze daar die fragments api voor hadden, zodat het wel flink aan te passen was maar er niet telkens losse updates voor die UI moesten worden uitgebracht door 3e partijen.
Nee fout. Die api is voor het opdelen van je scherm in stukjes bij bjjvoorbeeld landscape mode.
Naarmate het spelletje vordert van die tablets krijg je gewoon het idee dat de fabrikanten hun product gewoon niet willen verkopen. Nu zet Samsung wel een WIFI only versie op de markt maar wat de prijs wordt van die is onduidelijk.

Ik koop geen ipad om de simpele reden dat ik het IOS niet fijn vindt. Alleen wat er op dit moment aan tablets wordt geleverd is gewoon droevig. Is het nou zo moeilijk om een tablet MET android 3.1 voor onder de 499 te krijgen. En dan niet zo'n acer meuk?

Die HTC Puccini ziet er ook goed uit met android 3.1 enzo maar... die PRIJS kom op fabrikanten dit heet MARKTONDERZOEK!! dat snapt m'n hond zelfs wel. Een Audi kan je met een 2.0 motor kopen of een 4.2 motor. Een WIFI only model voor onder de 499 moet makkelijk kunnen, apple vraagt extra alleen al voor die appel achterop.
Nieuwe markt. De early adopter fase is blijkbaar, zeker voor de wat grotere merken, nog niet overgewaaid. Juist nu tablets opkomen is het bedrijfstechnisch gezien handig om de boel wat duurder te houden. Mensen die er ťťn willen kopen 'm toch wel en zodra die verkoop een beetje opdroogt verlaag je als bedrijf de prijs (of kom je met een nieuw product) om zo weer nieuwe klanten aan te trekken. Ga er maar van uit dat ze er best wel over nagedacht hebben ;)
Eerder werd er gesuggereerd dat er geen aansluiting voor een SD-card in zou zitten. In deze 3G-versie kan dus wel een SD-kaartje?
Het Samsung Galaxy Tab 10.1- topic - deel 1 Hier staat van niet. Als dit inderdaad zo is, zou dat erg jammer zijn.

[Reactie gewijzigd door Fivel op 19 mei 2011 14:02]

Sterker nog: het zou voor mij een reden kunnen zijn om voor de Transformer te gaan
De titel had 3G bij moeten staan. Had weer een stuk onzin reacties gescheeld.
Dat ben ik met je eens.

Ik hoop wel dat de wifi-only versie rond de 350 gaat kosten al zal die prijs ook wel rond de 500 liggen als die uberhaubt uitkomt in nederland :/ .

Je kunt er nog vrij weinig mee en er zitten nog veel nadelen aan tegenover een mooie laptop van 600 euro. Gek dat we bij sommige telefoons die vergelijking niet maken, maar dit is denk ik ook meer luxe.
In Belgie maakte Mediamarkt er ook reclame voor. De 10.1v2 16 gig 3G was toen te koop voor 599. Zelfde prijs dus. Wel bizar dat dit een reclame folder was voor eerste 2 weken van Mei... Wel nooit gecheckt of die effectief in de winkel te verkrijgen waren.
Ik voorspel hier een ware clash tussen Apple- en Android aanhangers, helaas.

De Galaxy tab ziet er m.i. erg gelikt uit, waar ik de Galaxy smartphone-lijn over het algemeen erg plastic vind aandoen, ziet de Galaxy tab er mooi afgewerkt uit. Wel hoop ik dat Samsung duidelijk gaat aangeven welke tablets over een Tegra 2 en welke over een Exynos processor beschikken, want het is natuurlijk wel zo prettig om de snelste variant in handen te hebben.

Vanwege de populariteit van de Samsung Galaxy S(2) verwacht ik dat deze tablet ook gretig aftrek gaat vinden. Prijzen zijn wellicht iets hoger dan de iPad, maar er is ook een markt voor mensen die niet direct geÔnteresseerd zijn in Apples tegenhanger. Ieder wat wils, zeggen ze dan :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True