Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 135 reacties

'Vier grote steden in de Randstad' krijgen per 1 april de beschikking over een umts-snelheid van 28,8Mbps, zo heeft Vodafone bekendgemaakt. Vermoedelijk doelt de provider daarmee op Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag.

Op 1 april moet 95 procent van de vier steden een dekking hebben waarmee gebruikers met een theoretische snelheid van 28,8Mbps kunnen internetten. Buiten de genoemde steden wordt de snelheid van het 3g-netwerk geleidelijk verhoogd in Maastricht, Groningen, Tilburg, Eindhoven, Almere en Haarlem. Daarbij werden echter geen concrete snelheden genoemd. Momenteel biedt Vodafone via zijn umts-netwerk nog een maximale snelheid van 14,4Mbps aan.

Daarnaast maakte Vodafone bekend dat het dataverbruik via 2g-netwerken in een jaar tijd met 400 procent is toegenomen. Onlangs rolde de provider een Edge-netwerk uit om de capaciteit van het 2g-netwerk te verhogen. Het dataverkeer over het 3g-netwerk nam in een jaar tijd met een factor drie toe.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (135)

Apart.
Wij moeten meer betalen voor mobiel internet en er komen datalimieten.
Maar ondertussen kan Vodafone wel de snelheid omhoog knallen. Dan overbelast je het toch alleen maar meer? Of zie ik het verkeerd (niet bepaald mijn vakgebied, dit).

Opzich is het wel mooi voor mij als Vodafone klant. Kan ik straks lekker snel internetten als ik in de randstad ben, en als Groningen ook lekker snel volgt, ook gewoon tijdens colleges als ik in de stad ben...
Neen.

Het netwerk werkt op basis van "pakketten". Stel je hebt een kantoor met een boel werknemers, die elke ochtend naar kantoor moeten reizen via de trein of de auto;

Als er dus een download plaatsvind in traditionele zin, kan je het zien als een treinspoor. Het spoor kan 1 trein of download tegelijk op het spoor afhandelen. Andere treinen zullen moeten wachten tot deze specifieke trein is gepasseerd en dan kan er weer 1 trein het spoor op. Het is dus van belang dat deze trein erg snel passeert, het houdt immers het verkeer op. Je hebt direct al je werknemers in 1 trein op kantoor, nadeel echter is, dat lukt je alleen als je dus plek hebt op het spoor, anders kan je lang wachten.

Als er een download plaatsvind op basis van pakketten-service, worden downloads in kleine pakketjes opgedeeld en kunnen vele mensen tegelijkertijd pakketjes versturen en ontvangen. Dit lijkt meer op een snelweg, er kunnen meerdere gebruikers tegelijkertijd invoegen op hetzelfde wegdek. Het voordeel is dat het efficiŽnter kan zijn, nadeel is dat mensen niet allemaal tegelijkertijd op kantoor zijn. Sommigen zullen er eerder zijn, anderen stonden in de file.

Vodafone probeert de snelheid van het netwerk omhoog te krikken middels glasvezel, dus een extreem snelle snelweg en daarnaast ook nog eens heel veel bandbreedte, dus een hele brede snelweg. Dit doen ze door vele nieuwe antennes en knooppunten te plaatsen in het netwerk, zodat het netwerk evenredig belast raakt. Zoals je misschien wel al weet, heeft Vodafone inmiddels een behoorlijk groot glasvezelnetwerk liggen in Nederland, vele duizenden kilometers in samenwerking met EuroFiber.

Hierdoor zijn problemen met het Vodafone netwerk nog wel aan de orde, maar lang niet zoveel als op het KPN of T-Mobile netwerk en kunnen ze dus de snelheid flink verhogen zonder eventueel in problemen te raken door een overbelast netwerk.
De problemen die de komende tijd nog wel van toepassing zullen zijn, zijn de problemen die optreden doordat Vodafone de capaciteit van haar computersystemen nodig moet verhogen, de systemen die het packet data systeem beheren etc. Het internetgebruik van klanten, het netwerk in het algemeen en de toepassingen groeien, dus de servers en computers die de boel moeten beheren en redundante systemen natuurlijk ook.
Perfect uitgelegd, niets meer aan toe te voegen..! :)
Ah, een insider? :P

Weet jij toevallig hoe de planning zit met de uitrol van EDGE? Ik zie het namelijk nog bijna nergens actief.

Daarnaast ben ik erg benieuwd of Vodafone (en overigens ook de andere providers) nu al plannen maken voor UMTS900. Dat zou echt een flinke verbetering zijn icm UMTS2100!
Het probleem is niet zo zeer de capaciteit maar de inkoop van bandbreedte. Die kost Vodafone namelijk veel geld.

Verder vind ik het wel een vreemde stap. Zo komen mensen veel sneller aan de limiet, maar misschien is dit meer op de duurdere laptop abbo's gericht.
Volgens mij andersom.

bandbreedte is nog eenvoudig in te kopen, maar de (mobiele) capaciteit zullen ze zelf moeten aanleggen.

Ga maar eens met 20 mensen tegelijk op je wifi router internetten, je kabel/adsl kan dit (waarschijnlijk) wel aan, maar je draadloze router heeft daar meer moeite mee.

OT:
Ik denk dat zich idd in de vingers snijden met deze verhoging. Mensen gaan nu eenmaal gebruiken wat ze krijgen.
Ik weet niet hoe mensen meer data zouden verbruiken als het sneller is. In theorie kan je in dezelfde tijd meer omzetten dan eerst, maar mensen gebruiken mobiel internet om even wat op te zoeken, wat filmpjes te kijken of te chatten. De filmpjes blijven even lang duren, en voor de rest is het toch het lezen e.d. wat echt tijd kost, niet het downloaden, dus zal het gebruik waarschijnlijk niet drastisch stijgen.
De inkoop is juist de kleinste kostenpost in het geheel.
Door de snelheid te verhogen is de kans groter dat mensen over hun limiet heen gaan waardoor Vodafone meer verdient.
Waarom? Je webpagina laadt sneller maar is niet opeens groter. Streamen e.d. is nu eenmaal niet zo verstandig als je graag binnen je limiet wilt blijven.
Snel internetten..... 14.4 Mbps is ruuuiiiim voldoende voor snel internet op je mobiel. Da's sneller dan mijn ADSL verbinding.
Hogere snelheid betekent meer bandbreedte. Als je een website van 2 megabyte binnenlaad, zal dat 2x zo snel gaan en neem je daar maar de helft van de tijd radiofrequenties in beslag. En dus kunnen in dezelfde tijd 2 personen met hun smartphone diezelfde pagina binnenhalen ten opzichte van voorheen.
Dit is een grote vooruitgang op het gebied van internetten op je Mobiel of Ipad/Tablet.
Voor deze snelheden heb je geloof ik HSPA+ nodig. Mijn Desire HD of de door jou genoemde iPad blijven met HSDPA op 14,4Mb/s steken... correct me if I'm wrong :)

[Reactie gewijzigd door Rafe op 21 maart 2011 14:21]

Correct. :) De genoemde snelheid van 28,8Mbps zal je alleen halen met een HSPA+ mobiel internet stick, zoals de Huawei E1820. Er zijn nu nog geen telefoons of tablets op de (Nederlandse) markt met HSPA+.
zeker wel. Echter zijn er verschillende modi van hs(d)pa(+).

Single mode hspa+ is volgens mij gewoon 14.4Mbps. D.m.v. multi mode (gebruik van meerdere carriers tegelijk) kan dat hoger.

Zie http://www.qualcomm.com/documents/files/hspa-r8-and-r9.pdf voor een interessant overzichtje.
In de Desire HD zit een Quallcomm MSM8255, die doet van huis uit wel HSPA+. Maar geen idee of het ook bruikbaar is in die telefoon.

.edit @ Pinobigbird: maw, wat Rafe zegt is dus onvoldoende - HSPA+ support alleen is niet voldoende om gebruik te kunnen maken van 28.8Mbps.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 21 maart 2011 15:46]

De MSM8255 heeft weliswaar het stempeltje HSPA+, maar wel met een maximum snelheid van slechts 14Mbps:
Single mode support for HSPA+ networks – up to14 Mbps downloads and 5.76 Mbps uploads
http://www.qualcomm.com/snapdragon/specs
Maar kunnen nu niet meer mensen tegelijkertijd sneller internetten? Als je bijvoorbeeld eerst een snelheid van 2 mbit zou halen omdat het zo druk is, kan je dan nu 4 mbit halen met een gelijke drukte?
Er is nog vrijwel geen een device wat 28.8Mbps ondersteunt. De meeste telefoons kunnen niet meer dan 7.2Mbps, sommige kaarten voor laptops doen wel 14.4Mbps maar meer niet. Zou me verbazen als er een tablet is die meer dan 7.2Mbps aan kan.

Leuke marketing maar vooral gebakken lucht.
Jazeker, de Galaxy Tab kan net zoals de Galaxy S de 14,4 Mbps halen
Welke toestellen ondersteunen dit al?
Volgens mij hebben de meeste chipsets een limiet van 14.4mbps.
Geen, alleen mobiele internet sticks / kaarten kunnen dit.
Dit is voor MBB (Mobile Broad Band) bedoeld en niet zozeer mobiele telefoons. En Vodafone heeft al een tweetal snelle USBsticks in het assortiment met een maximale snelheid van 28,8Mbps.
Max nu is volgens mij 112Mbps, waar Ericcson mee stoeit. Zijn experimenten die moeten leiden tot 500Mbps over 3G-netwerk. Dat is echter nog theorie. Eerste netwerken in Australie oid gaan al wel naar 42Mbps :)
(Was antwoord op BulletNL)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 21 maart 2011 14:21]

Bedankt!


Als ik dit zo lees is er dus helemaal geen aanleiding om LTE snel in te voeren?
Qua snelheid iig bedoel ik.

De GSM aanbieders hebben in mijn ogen een mooi alternatief voor een huisverbinding in handen als ze deze snelheid echt overal kunnen halen en de latency tijd omlaag gaat.
Jawel, op 3G of HSPA (v7) dit soort snelheden bewerkstelligen, kost een aardige duit aan nieuwe apparatuur en antennes (v8 en v9) etc. Een compleet nieuw netwerk dus om Łberhaupt de 40Mbps aan te kunnen tikken.

Waarom zou je als netwerk hiervoor kiezen als je LTE of Wimax uit kan rollen tegen dezelfde prijs. De eerste versie van LTE biedt standaard al 320Mbps downlink en 170Mbps uplink.
Tevens is de latency bij 4G vele malen lager.
Leuk en aardig, maar de data bundel bij de abonnementen zijn gelocked op 3,6 Mb/s.
Supersnel mobiel internet (3,6 Mbps) standaard in je abonnement
Vanaf het 50 euro abbo (laptop) krijg je pas toegang tot de 28,8 Mb/s variant.
Maar zou dat dan niet betekenen dat het steeds realistischere waarden worden (bijv. die 3, Mbps)?
Nu haal ik met mijn theoretische 3,6 Mbps zo rond de 2 a 2,5 Mbps.

Zal het verbeteren van de snelheid in zijn algemeenheid er toe leiden dat je meer in de buurt komt van je maximale downloadsnelheid?
Dat ligt eraan hoe de snelheidsbeperking wordt gehandhaafd. Als ze je geen toegang tot een snel netwerk geven met een goedkoop abonnement dan maakt het niks uit. Als ze actief je snelheid beperken maar je wel op hetzelfde netwerk zit, dan zou een uitbreiding of verbetering van het netwerk best effect kunnen hebben op je snelheid. Een sneller netwerk betekent nieuwere en betere hardware die meer aankan, of misschien met een betere signaalsterkte.

Het antwoord weet ik niet, weet iemand hier meer van?
Je snelheid wordt actief beperkt op IP-niveau. Je kunt dus in 14,4 Mbps modus zitten maar geknepen worden naar 3,6 Mbps.

Voordelen:
- minder stroomverbruik
- lagere latency
- meer capaciteit op het netwerk
Leuk die snelheden, maar hoeveel heb je eraan met een datalimiet? Des te sneller je data binnen haalt, des te meer data je uiteindelijk zal verbruiken. Je gaat immers gauwer van de ene site naar de andere. En van het ene youtube filmpje naar de andere. Met een lagere snelheid laat je bijvoorbeeld youtube gauw zitten. Ik wel tenminste.
De gebruikservaring wordt beter omdat dingen sites en filmpjes en dergelijken sneller laden.

Daarbij komt als gebruikers tegen hun limiet lopen moeten ze extra betalen om verder te internetten dat is dus extra winst voor vodafone
Correct, maar dat zal uiteindelijk wel heel erg meevallen. Nu doet een gemiddelde gebruiker 2 tot soms wel 3 dagen met een iPhone 4 batterij, maar bij hevig gebruik of video's kijken gaat dit al snel naar minder dan een dag.

Bij een Samsung Galaxy S of de Tegra 2 gebaseerde apparaten, loopt dit van gemiddeld 8 tot 10 uur naar minder dan de helft.

En dat weerhoudt mensen ervan om dat daadwerkelijk te doen.
Dit was toch al gebeurd..zie link
Nee toen had alleen Amsterdam de beschikking over 28,0Mbps, de rest zat op 14,4Mbps of 21,1Mbps.

De nieuwe situatie biedt dus 28,0Mbps in meerdere stedelijke gebieden aan.
Eerste zin van het artikel:

Vodafone gaat binnen enkele weken de snelheid van zijn 3g-netwerk in Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht verhogen tot 28,8Mbps.

dit was in Juni vorig jaar. Lijkt me dat die enkele weken om zijn.
" Ondanks rolde de provider een Edge-netwerk uit om de capaciteit van het 2g-netwerk te verhogen. "

volgensmij is dit nog niet zo... Het aantal plaatsen waar het nu al is, is vrij beperkt.
Hier in Nijmegen had ik vorige week ook ineens een Edge verbinding. Ik hoop echt dat ze alle masten voorzien van die upgrade aangezien ik nog steeds veel te vaak terugval naar een 2G link en dan is Edge toch wel duidelijk sneller.
Hier in Tilburg is het wel al beschikbaar..
In Sint-Michielsgestel (bij Den Bosch) ook. Mooi, want mijn huis zit net buiten 3g-bereik :(
In het noorden van groningen ook. Ik was verbaasd toen mijn htc het E-icoontje weergaf en dacht dat het een bug was van een custom-rom. I was wrong :).

Dat het 2G verkeer toeneemt met 400% is denk ik ook wel deels toe te wijzen aan mensen die express hun dataverbinding van 3G afzetten, ik heb zelf exchange en meerdere smtp emails op mijn telefoon en ik hoef echt niet continue een 3G verbinding open te hebben staan die mijn batterij leegslurpt. 2G is snel genoeg voor de emails die ik binnenkrijg of voor het controleren op zich.
Thuis gebruik je toch gewoon wifi?
Hier is het ook al beschikbaar, een paar dagen na het nieuwsbericht zag ik het E'tje op mijn telefoon verschijnen. Gaat inderdaad een stuk vlotter!
Rotterdam ook (Erasmus Universiteit). Sinds vorige week. Een paar mensen aan een tafel en ik hadden het erover. Hey, wat is die E die we allemaal hebben op onze telefoon, maar dat was dus dit ;)
Volgens mij vriendin heeft ze tegenwoordig bijna overal edge, wel mooi voor een Curve 8520 die geen 3g heeft.
Wat is nu precies de max van een 3G netwerk? Ik bedoel, 28Mbit is sneller dan de meeste mensen thuis uit hun ADSL lijntje halen.

Natuurlijk is het zo dat met name de latency via een (UMTS/HSPDA) netwerk niet zo best is, een volledige vervanger van bijvoorbeeld ADSL is het dus niet. Maar toch, de snelheid zit er iig wel in.

Ik ben overigens ook wel benieuwd naar de LTE netwerken, vanaf wanneer zullen we daar iets over gaan horen?

28Mbit is leuk, maar de kans dat je snel tegen een datalimiet aanloopt wordt natuurlijk wel steeds groter....
Dat ligt er heel erg aan in welke omgeving jij je bevind. Ter illustratie;

In New York op het AT&T netwerk op Times Square via HSDPA heb ik een download snelheid behaald van 24Mbit, een upload van 6Mbit en een latency van slechts 23ms.

In Leiden op het Vodafone netwerk op Leiden Centraal station heb ik een download snelheid behaald van 2,66Mbit, een upload van 3,6Mbit en een latency van 130ms.

In Amsterdam op het KPN netwerk heb ik op de Dam een download snelheid behaald van 0,7Mbit, een upload van 0,14 en een latency van 400ms.

Het hangt dus heel erg van je locatie af. (Gemeten met de Speedtest app op een iPhone 4 en Samsung Galaxy S in januari 2011)

De maximum snelheid van HSDPA+ is 42Mbit (3GPPv8) en 84Mbit (3GPPv9). Hierna zal moeten worden overgestapt op Wimax of LTE om de snelheid te verhogen. Sterker nog, die stap zal veel sneller gemaakt moeten worden, met snelheden van 84Mbit is de kostprijs voor apparatuur simpelweg veel te hoog op basis van verouderde apparatuur, het is dan veel goedkoper om een nieuw LTE of Wimax netwerk op te zetten die niet alleen sneller zijn, maar ook een beter bereik bieden.

[Reactie gewijzigd door testaankoop op 21 maart 2011 15:12]

Met welke apparatuur heb je die 24 Mbps gehaald dan? Da's wel erg snel voor zo'n drukke locatie trouwens!
Als de chipset het al ondersteund, ben je nog sneller door je datalimiet heen.
Is gelimiteerd door 'Fair Use Policy' waarschijnlijk. Is vastgesteld op 10 maal het gemiddelde verbruik.
@ Bombtrack

[Reactie gewijzigd door Bakkiezwart op 21 maart 2011 14:29]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True