Europese Commissie neemt regels voor lte- en Wimax-uitrol aan

De Europese Commissie heeft een reeks regels aangenomen die beschrijven hoe de 900MHz- en 1800MHz-band kunnen worden gebruikt voor de uitrol van een 4g-netwerk via lte of wimax. In Nederland werken providers aan een lte-netwerk.

Het aannemen van technische regels voor de uitrol van lte of wimax op de 900MHz- of 1800MHz-band moet problemen zoals interferentie voorkomen. De beschikbare banden worden ook gebruikt voor andere netwerktechnieken, zoals gsm en umts. De regels maken dat de verschillende technieken naast elkaar, op dezelfde frequentieband kunnen worden gebruikt. Lidstaten hebben tot het einde van 2011 de tijd om de regels in hun wetgeving te verwerken.

Het beschikbaar maken van de 900MHz- en 1800MHz-band moet ertoe leiden dat providers sneller overgaan tot het optuigen van een 4g-netwerk. In 2009 deed Europa dat voor 3g-netwerktechnieken met de 900MHz-band; daarvoor was deze voorbehouden aan gsm.

In Nederland werd vorig jaar een veiling gehouden voor de 2,6GHz-band. Het is mogelijk dat providers deze gaan gebruiken voor de uitrol van 4g-netwerktechnologie. Daarbij is lte de waarschijnlijke winnaar; KPN, Vodafone en T-Mobile lijken allemaal te kiezen voor lte als opvolger van 3g-netwerktechniek umts. Wimax lijkt niet in Nederland te worden uitgerold.

Reacties (14)

3g over 900 Mhz nog niet veel gezien in NL helaas, afgelopen week nog in FR wel gemerkt, middle-of-nowhere en toch uitmuntende 3g ontvangst over 900 Mhz.

KPN maakt toch al gebruik van 3G op de 900Mhz band?

T-Mobile niet zo te merken

Ik meen dat T-Mobile op de 1800 band zit.

Was het nu ook zo dat de 900Mhz band een sterker signaa heeft en dat de 1800Mhz band meer zenders nodig heeft?

Door de lagere frequentie kan een signaal verder komen met hetzelfde vermogen dan een signaal op een hogere frequentie. Het heeft iets met de golflengte van het signaal te maken.

Je kan dit ook zien met radio signalen. De middengolf zenders hebben minder steunzenders en komen verder dan de zenders op de FM band.

Bij een lagere frequentie kunnen er inderdaad langere afstanden gerealiseerd worden in een cel. 900 MhZ zul je dan ook tegenkomen op grote gebieden met weinig afnemers.

1800 MhZ kan dan weliswaar een kortere afstand afleggen, maar heeft dan als voordeel dat er weer meer afnemers binnen een cel (gebied van een uitzendantenne) kunnen zijn, daarom wordt 1800 MhZ dus vooral gebruikt in steden.

Dat was het broodje-aap verhaal in de tijd dat kpn concurentie kreeg van BT en libertel en dutchtone (bestaan alle 3 in naam niet meer in NL). KPN was en is de enige die van de 900MHz frequentie gebruik maakt de andere Service providers zitten op 1800MHz.
1800 MHz frequentie is wel zuiniger in gebruik voor je gsm omdat de gsm de helft x minder referentie contact nodig heeft in idle. Dat laatste kan iemand anders misschien beter uitleggen.

[Reactie gewijzigd door Gallant op 18 april 2011 18:10]

Bullshit.
Vodafone gebruikt van origine ook voornamelijk 900 en 900 biedt wel degelijk een betere dekking, althans, buiten stedelijk gebied. In druk bebouwde gebieden is 1800 weer juist beter omdat deze beter door bebouwing heen dringt. Dit heeft alles te maken met de golflengte, een langere golflengte (lagere frequentie) kan makkelijker een grotere afstand afleggen maar kan moeilijker door obstructies heen dringen.
Ik meen dat KPN en Vodafone momenteel allebei een mix van 900 en 1800 gebruiken en T-mobile nog steeds voornamelijk 1800 heeft.

Wimax lijkt niet in Nederland te worden uitgerold.

Ik vraag me af of Wimax dan wel de gebruikelijke standaard kan worden in andere EU-landen. Dit lijkt me namelijk erg onhandig, zeker voor de reeds ontwikkelende Europese telecommarkt.

[Reactie gewijzigd door daanieo op 18 april 2011 18:16]

Vodafone en t-mobile zijn ook actief in een flink aantal andere europese landen, lijkt me dat het dus wel goed komt en LTE de standaard wordt voor Europa. Mogelijk dat de situatie in Amerika en Azie anders wordt, dat is dan inderdaad niet wenselijk. Maar voor het gros van de gebruikers zal dat niet veel uitmaken, van beide standaards zal waarschijnlijk plenty aan hardware beschikbaar komen en hoeveel gebruikers gaan nu en naar het (verre) buitenland en gaan daar internetten met hun mobieltje via het mobiele netwerk. Dan zullen toch eerst de prijzen voor data verkeer in het buitenland flink op de schop moeten.

Dus zoals onderstaand artikel al vermeldt, het maakt niet echt uit wat er precies gaat winnen. Het gaat erom dat er iets nieuws komt en dat kan voor ons als gebruikers beter zo snel mogelijk worden uitgerold zonder angst voor wat nu precies de standaard zal worden.
http://www.telecoms.com/1...-hspa-who-cares-who-wins/

In de VS hebben Verizon LTE, AT

Ojee nog een zware domper voor ons zuiderlijk landje (t.o.v. NL) België...
In ons land is 3g nog niet eens fatsoenlijk uitgerold.
Ik vraag me af hoe onze providers hierop zullen reageren?

Misschien dat Base (een dochter telecombedrijf van KPN) de stappen iets sneller gaat uitvoeren. Ik kan enkel hopen...

Ik kijk al uit naar hogere internetsnelheden. Dan heeft internet @ mobiel ook werkelijk zin!
Als de accu(levens)duur door een technische verbetering nog 10x zo goed is, dan hebben we werkelijk goede toestellen in zakformaat!