T-Mobile Nederland gaat netwerk dit jaar upgraden naar hspa+

T-Mobile gaat zijn netwerk in Nederland nog dit jaar upgraden naar hspa+, waarmee snelheden tot 21Mbps binnen handbereik komen. Wanneer de uitrol precies plaatsvindt of moet zijn voltooid, kan de mobiele-telefonieprovider nog niet zeggen.

T-Mobile wil vooral de dekking, capaciteit en robuustheid van zijn netwerk verbeteren, meldt Olivier Baujard, cto van moederbedrijf Deutsche Telekom, tegen Telecompaper. Volgens Baujard heeft Nederland het hoogste gebruik van datadiensten en de hoogste smartphonepenetratie in Europa. De provider heeft zich daarnaast ten doel gesteld om 80 procent van de base stations op glasvezel aan te sluiten. Waar en wanneer dit in Nederland precies gebeurt, kan T-Mobile nog niet zeggen, maar de deadline ligt voor het eind van dit jaar.

Deutsche Telekom baseert zijn strategie op het ontwikkelen van de '4g experience'. Het bedrijf richt zich niet alleen op lte, maar ook op hspa+ en wifi. T-Mobile bekijkt bijvoorbeeld of het mogelijk is om met partners of fixed broadband-routers het aantal hotspots te verhogen. Toch denkt de Nederlandse provider niet dat dit voldoende is om het groeiende dataverkeer te kunnen blijven faciliteren. Uitbreiding van het netwerk is noodzakelijk volgens Baujard.

T-Mobile zegt voor de lte-uitrol afhankelijk te zijn van de herverdeling van het frequentiespectrum. De provider zegt 10 tot 15 procent te kunnen besparen op het gebruik van het voormalige Orange-spectrum en de eigen blokken, maar deze moeten dan wel beter op elkaar aansluiten. Baujard verwacht dat er in Nederland minstens twee lte-netwerken worden gebouwd, maar geen vier of vijf.

Reacties (69)

eerst even goede 3g doorvoer regelen, kan je wel met hspa+ gaan gooien maar dat heeft zo weinig zin als niemand 3g voltrekt.

Dat is dus juist het probleem, het 3G netwerk wordt volgetrokken. Met LTE heb je simpelweg meer overcapaciteit, waardoor het netwerk dus niet dicht slibt als er evenzoveel mensen een YouTube filmpje kijken.

Totdat iedereen hetzelfde filmpje in HD kwaliteit gaat bekijken
Dan begint men weer te mopperen, twee jaar later: 5G netwerk...

Mijn punt is dat snelheid relatief is en dat de mens al gauw een bepaalde snelheid gewend is...

[Reactie gewijzigd door jbtbnl op 16 februari 2011 22:37]

Daar ben ik het niet mee eens. Het probleem is dat er extreem veel meer snelheid "verkocht" wordt aan de klanten dan er capaciteit is. Dan trekt men de verbinding dicht waardoor de hele verbinding voor klanten wegvalt.

Als ze zorgen dat er relatief meer capaciteit per klant is op het netwerk, dan kunnen in ieder geval de basale zaken als een nu.nl app en tweakers.net app gedraait worden.

maar dat heeft zo weinig zin als niemand 3g voltrekt.

Is het probleem niet dat dat juist WEL gebeurt

edit: persoonlijk ben ik zeer tevreden met t-mobile!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 februari 2011 16:32]

Volgens mij begrijp je mijn punt niet: Mijn punt was dat de 3g snelheid niet bereikt wordt, dus waarom zou je dan een hogere (niet haalbare) snelheid beloven? Ik kom niet boven de 1Mbps hoor met t-mobile.

Ik ben vanaf november 2010 aangesloten als T-mobile klant (iPhone), overigens kom ik bij Hi (KPN) vandaan.

Wat mij op 'lijkt' te vallen is dat mijn bereik met name in dorpen / kleine(re) steden beter is dan bijvoorbeeld hartje Amsterdam of Utrecht.

Is dit mogelijk? Is het dan een capaciteits issue ? Zou iemand de moeite willen nemen hier iets zinnigs over te willen zeggen?

Ja bij grote steden is het een capaciteits issue.
Tijd geleden beloofden ze op zulke plekken extra antennes te plaatsen etc.

De buffer die ze in grote steden hadden was gewoon te klein om de sterke groei op te vangen en het duurde te lang tot ze overgingen tot uitbreiding van de capaciteit.

Maja dat het zo lang duurde kan ook aan andere dingen liggen. Bv dat de apparatuur niet meteen beschikbaar was.

Maja dat het zo lang duurde kan ook aan andere dingen liggen. Bv dat de apparatuur niet meteen beschikbaar was.

En vergeet niet dat je voor een nieuwe zendmast ook de ambtelijke molen moet doorlopen voor vergunningen. Daar gaat ook enorm veel tijd aan verloren.

De enige problemen die ik met T-Mobile in Utrecht heb gehad waren/zijn:

• Toen in de winter heel CS Utrecht plat lag met sneeuw + brand was er bijna geen bereik meer door de gigantische hoeveelheid mensen op het CS die collectief probeerden naar huis/werk te bellen.
• Op het CS en in een straal van pak em beet 500 meter heb je alleen 2G, geen 3G.

Bij school (IBB-laan, vlakbij het diakonessenziekenhuis) geen enkel probleem. In Leidsche Rijn ook niet.

Ik ben dan geen expert op dit gebied, maar ik vind het wel een beetje opvallend.

Eerst wordt er steen en been geklaagd dat men met data netwerken te weinig geld kan verdienen en dat alles scheef groeit en dat providers zeer grote investeringen moeten doen om aan de vraag te kunnen voldoen ( zie ook mijn post: MaxxMark in 'nieuws: 'Telco's overwegen extra kosten voor data-intensieve diensten'' ) waarvoor ik overigens wel begrip heb.

Maar vervolgens willen ze er nu voor kiezen om nationaal een 4g netwerk uit te rollen. Niet eerst een lokale test, of geleidelijk eerst de randstad en daarna heel NL, nee; nationaal.

Het kan aan mij liggen, maar volgens mij is dat een bijzonder grote investering. En volgens mij doet een bedrijf dergelijk grote investeringen alleen als ze er daadwerkelijk brood in zien.

Ook het feit dat ze glas willen aanleggen naar de base stations wijst op een grote investering.

Met een bericht als deze heb ik herzie ik in ieder geval weer mijn standpunt met betrekking tot het verdien model voor mobiel internet. Ik ga weer vrolijk terug naar mijn "Mobiel internet is één grote cash-cow voor telecom providers"-standpunt. Ze doen een eenmalige investering (masten en techniek) waarna het geld maandelijks binnen blijft stromen. En door peering contracts zijn de kosten van het daadwerkelijke internet verkeer ook nog eens laag, zeker in vergelijking met normaal internet verkeer (omdat de mobiele bandbreedte gemiddeld gewoonweg lager is).

HSPA+ is nog steeds 3G. Het is UMTS met een andere modulatietechniek in combinatie met meerdere antennes. Daardoor bereiken ze hogere data capaciteit. Het heeft dus niets met 4G of met LTE-A te maken.

Zouden ze de Galaxy S II dan ook gaan aanbieden binnenkort? Die zou 21 Mbps dan ook echt aan moeten kunnen.

Overigens reis ik dagelijks van Tilburg < - > Den Haag met de trein, maar helaas is mijn Web 'n Walk Plus abonnement tot nu toe vooral weggegooid geld gebleken.

[Reactie gewijzigd door Amzika op 16 februari 2011 21:00]

De vraag is op dit moment niet zozeer of je telefoon dat aankan, de vraag is of de consument bereid is te betalen voor een abonnement dat dergelijke snelheden ondersteunt. Of dacht je dat je voor €10 per maand op 21mbps onbeperkt mobiel kan internetten?

Goed om te horen. Heb zelf nog nooit problemen gehad met T-Mobile alleen dat het bereik slechter was toen er problemen waren afgelopen jaar. Maar na dat ze het netwerk hadden verbeterd was het echt super!

Als dit er voor zorgt dat er bijna overal iig HSDPA is dan ben ik al dik tevreden!

In Schiedam is het 3G bereik echt dramatisch.
Nou ben ik het steeds aan het rapporten aan t-mobile middels netwerk radar iphone app, maar denk dat dit meer een zoethoudertje is.
Ik bel vaak via Skype en heb heel vaak last van wegvallende verbindingen in Schiedam.
Thuis via WiFi is het perfect. Het ligt duidelijk aan de 3G netwerk.
Vooruitgang juich ik altijd toe, maar graag wel eerst aan je basis werken.

Een goede ontwikkeling.. Ik hoop dat het snel gebeurt zodat ik niet hoef over te stappen naar Vodafone (hoop dat Vodafone beter is).
De kwaliteit van het netwerk is in mijn ogen het afgelopen jaar dramatisch slecht geworden. Ik heb met Netwerkrader behoorlijk wat meldingen kunnen maken van geen- of slechte verbinding. In (zuid)-oost Nederland heb ik regelmatig problemen om een goede,snelle verbinding te krijgen. Bij evenementen is het al helemaal niet te doen (voetbalwedstrijden,concerten etc.)..

Bijkomend probleem van de slechte verbinding is de batterij van mijn smartphone snel leeg is als ik niet oplet...

Alle respect voor de verbeteracties van T-mobile maar ze kunnen de huidige datavraag op dit moment gewoon niet aan..

Heb zowel zakelijk een nokia E72 en prive een HTC touch abo bij T-mobile.
Mara heb regelmatig problemen met het netwerk. vooral op plaatsen waar veel mensen zijn. Zoals station eindhoven en den bosch. Met de trein Tussen denbosch en eindhoven grote stukken geen bereik. Wel heeft de nokia een beter bereik als de HTC.

HSDPA bereik in brabant en gelderland op de plaatsen waar ik kom nauwelijks. vrijwel altijd terug naar GPRS. Ben ik een keer in Utrecht of amsterdam dan heb ik vrijwel overal HSDPA bereik.

Zit er echt over te denken om naar Vodafone te gaan.

vandaag weer eens met t-mobile aan de lijn geweest over mijn HSDPA verbinding met hun. je hebt wel de wel bekende H in je scherm staan, maar als er niet meer dan 350 kbps uit komt heb je er niks aan.

dus ze kunnen wel gaan werken aan een nog snellere verbinding maar als het er niet uit komt heb ik er voor de toekomst niks aan.

verwacht alleen niet dat de snelhied nu ineens drie keer zo groot wordt. als het base station capaciteits-begrensd is (en dus niet range-begrensd) dan zullen de "oude" modems zoveel tijd opsnoepen dat er het effect voor de "nieuwe" modems minder dan 3x zo groot is. Het base station zal op de meeste kanalen voor de meeste tijd immers nog in de lanagzamer modus werken. De totale capaciteit op het air-interface zal daardoor niet dramatisch toenemen.