Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

HP heeft meer duidelijkheid gegeven over zijn plannen om webOS naar de pc te brengen. Het bedrijf gaat onderdelen van het mobiele besturingssysteem integreren in Windows en dus niet gebruiken als losstaand OS.

HP-ceo Phil McKinney liet in een interview met de Seattle Times weten dat webOS niet via virtualisatie zal draaien op Windows, maar maakte verder niet veel bekend over hoe zijn bedrijf onderdelen van het mobiele besturingssysteem in Windows gaat verwerken. HP wil in ieder geval bereiken dat de pc zo beter gaat samenwerken met de tablets en smartphones die op webOS draaien. Eerder liet HP weten dat webOS, behalve op mobiele apparaten zoals tablets en smartphones, ook op de pc gebruikt gaat worden. Hierdoor ontstonden er geruchten dat het bedrijf wilde afstappen van Windows of dat het webOS via dualboot op pc's zou zetten.

Het is echter wel mogelijk om webOS op computers te laten draaien zonder daarbij gebruik te maken van Windows. Een image van de emulator die normaal gesproken door ontwikkelaars wordt gebruikt om applicaties te testen, bleek zonder modificaties te draaien op een op x86 gebaseerde laptop.

HP kondigde onlangs zijn eerste webOS-producten aan, nadat het mobiele OS van Palm werd overgenomen. Het bedrijf brengt twee smartphones uit: de Veer, met een 2,6"-scherm, en de Pre 3, die beschikt over een 3,6"-scherm en een 1,4GHz-processor. HP's tablet, de TouchPad, heeft een schermdiagonaal van 9,7" en een dualcore-Snapdragon-processor met een kloksnelheid van 1GHz.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Integreren klinkt als vergaande samenwerking met Microsoft. Zal meer een laag bovenop Windows worden, vermoed ik.
Dat hoeft helemaal niet. WebOS is een tamelijk high-level concept dat je prima in een omgeving op applicatieniveau op elk willekeurig platform zou kunnen draaien. Microsoft's betrokkenheid is overbodig.
Een anders OS op Windows draaien? Klinkt als alles behalve een samenwerking met Microsoft. HP heeft eindelijk de bui zien hangen en wilt zijn schaapjes op het droge hebben. Bovenstaand plan is een brug om bepaalde schaapjes te kunnen redden.
Een nieuwe iPaQ graag! Op de ondersteuning na van HP was de iPaQ reeks goed.
Zie het als een variant op Java, Adobe Air, .NEt, Dalvik, Obj-C, etc: een sandboxed applicatie omgeving.
Java en Obj-C zijn talen, niet omgevingen, en .NET is een framework.

[Reactie gewijzigd door kaasinees op 16 februari 2011 22:25]

JavaVM dan voor de volledigheid - het gaat natuurlijk om de concept van de combinatie van de taal, API en framework die een min of meer autonome sandbox vormen:
C#+.NET+CLR
Java+JavaVM+JavaFX
Air+Flash+ActionScript
Obj-C+Cocoa+LLVM
Java+DalvikVM
browser+de hele AJAX soep van HTML, JavaScript, CSS, PHP, etc

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 februari 2011 23:00]

Java is net zo goed een framework als .NET dat is.
En Objective-C heeft v.z.i.w. ook een flink framework bijgeleverd.
sorry maar dat is helemaal fout.
Streep Obj-C maar weg dan!
Dat ligt aan het platform waar het op draait, onder iOS is het wel sandboxed.
Nee hoor, dat heeft niks met Obj C te maken. Volgens jouw redenering is C, C++ en zelfs rauwe machine code een 'sandboxed applicatie omgeving'.
In principe lijkt het heel erg op Adobe Air.
Misschien gaat het dan werken als een soort van window manager net als dat KDE beschikbaar is voor Windows (http://windows.kde.org/). Op zich wel jammer dat je n van de grote voordelen van webOS waarschijnlijk kwijt raakt, namelijk de stabiele linux-kernel.
De laatste bluescreen die ik gezien heb dateert van 4 jaar geleden met een Windows Vista, en eerlijk is eerlijk, dat was in een beta-versie.

De tijd dat de Windows kernel instabiel was is heus al jaren voorbij.

Noem de linux kernel dan 'sneller' of 'flexibeler' of iets dergelijks. Daarvoor zijn er wel situaties aan te halen waarvoor de linux kernel inderdaad beter scoort, maar Windows instabiel gaan noemen ruikt naar Fanboy-gedrag.
Kijk eens op wiki voor een goede vergelijking tussen beiden.
Op de wiki die jij aangeeft gaat het voornamelijk om verouderde osen zoals 2k xp en 2k3. Win 7 en win server 2k8 worden amper genoemt en hebben ook geen reboots meer nodig voor een driver update..
Ik heb mijn windows 7 al een paar keer doen crashen, telkens met een slechte driver. Gelukkig was het een kwestie van goeie driver downloaden en win 7 ging weer vrolijk verder.
Dat geldt evengoed voor Linux. Drivers runnen als onderdeel van de kernel en kunnen dus OS crashes veroorzaken.
dan draai jij een andere WIndows 7 adn ik, die van mij gaat zelfs voor Flashupdates opnieuw opstarten. Elke 4 uur opnieuw als ik niet oplet.

Ja er is een registertweak. Maar een OS mag niet zomaar per default elk programma je PC uit laten gooien :gr:
Gelukkig dan maar dat Windows 7 dat ook niet doet he? Bovendien kan je het gedrag van WU aanpassen via Configuratiescherm\Systeem en beveiliging\Windows Update\Instellingen wijzigen.
In die vergelijking zijn diverse gaten te schieten, wikipedia is dan ook een slechte bron voor dit soort vergelijkingen.
Ik moest net even googlen om te vinden wat het Linux-alternatief voor een blue screen is, aangezien ik zelf nog nooit zoiets gehad heb.

Mijn reactie was trouwens niet anti-windows maar wel pro-linux bedoelt.
Weet niet of je het gevonden had maar onder Unix/Linux staat/stond een bsod bekend als "kernel panic". Zo goed als hetzelfde eigenlijk.

In mijn ervaring de laatste 2 jaar bij zowel W7 als recente Linux distro's komt dit eigenlijk niet voor of je moet bagger hardware/drivers hebben.

Wel een "geinige" site;

http://www.kerneloops.org/

[Reactie gewijzigd door Amorac op 16 februari 2011 16:57]

Wacht maar totdat je falende hardware hebt ;) Dan begint die kernel te spuwen, wil je niet weten! En eindigt altijd met een Oops!

Daar zie je meestal niets van - tenzij je op de console werkt, scherm blijft gewoon hangen en je kan niets meer.
Als je zelf je kernels bakt (iets wat met windows niet kan), heb je vrij veel oplossingen om daar overheen te komen. Je hebt bijv. in-place kernel reboots zonder dat userspace afgesloten raakt, in-place kernel upgrades voor het geval dat je nooit van je leven wil rebooten, en dan is d'r ook nog iets van live migration, en dat dan zonder iets van virtualisatie. Allemaal dingen die bij windows onmogelijk zijn. Panics en Oopses kan je gewoon zelf naar eigen inzicht negeren of overrulen.
Dan heb je mazzel, ik krijg ze weer regelmatig sinds ik windows 7 gebruik (default settings). Bij windows XP moest ik tem minste nog mijn best ervoor doen (verkeerde driver/hardware/tweaks).
Windows is wel degelijk tot een blue screen te krijgen, maar je mag je wel afvragen of dat aan het os ligt of aan je hardware. Heb vaker een blue screen gehad, maar denk dat het aan mijn hardware ligt. Ja als de hardware fouten maakt (bijv je hd) welk os blijft dan wel functioneren?
McKinney is VP & CTO (voor PSG), geen CEO (dat is Leo Apotheker)
''HP-ceo Phil McKinney liet in een interview met de Seattle Times weten dat webOS niet via virtualisatie zal draaien op Windows, maar maakte verder niet veel bekend over hoe zijn bedrijf onderdelen van het mobiele besturingssysteem in Windows gaat verwerken.''

Vraag me af hoe dat dan moet gaan werken.... Geen virtualisatie, dus ook geen gebruik van hyper-v neem ik aan. Hyper-v: http://www.microsoft.com/...08/en/us/hyperv-main.aspx

Ze gaan ook niet even de windows kernel erop aanpassen neem ik aan, dus denk ik dat het gewoon virtualisatie wordt, misschien hardwarematig, alhoewel softwarematig ook prima moet lukken.
Ik zelf denk eigenlijk aan synchronisatiesoftware die zelf ook een WebOS-toestel kan bedienen. Een soort virtuele telefoon op je PC die je kan bedienen met wellicht extra functionaliteit.
Misschien dat ze eerst WebOS booten en dat je de keuze krijgt om binnen in WebOS te klikken op "boot Windows 7" of iets dergelijks. Een soort van veredelde dual-boot.

Is er trouwens al een Firefox-versie voor WebOS? Met een volwaardige browser hoeft 80% van de mensen dan geen Windows meer te booten... :)
Daarom maakt google ChromeOS. Mensen hebben ook gewoon windows helemaal niet nodig, ze zitten constant op internet, gamen doen ze op een console, en een printer aansluiten lukt ze misschien nog net, en dat kan ChromeOS ook.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 16 februari 2011 18:23]

Heel veel computers hebben overhead capaciteit voor wat de " normale" consument doet. Dit is idd waar. Als je eens kijkt naar 40+ mensen... Enige wat ze doen is mailen, internetten, foto's kijken en office.. etc. (office is dan wel een heavy task)
Fijn, nog meer bloatware dan we van HP al gewend waren. Het zou zo tof zijn wanneer HP een optie 'clean-install' aanbiedt in zijn webshop!
Webos is opzich een mooi besturingsysteem, het probleem is alleen dat er niet zo veel programmas voor zijn. Ook heb ik het idee dat het erg veel moeite gaat krijgen om Android en IOS nog bij te benen op dat punt.

Wat ik me nou afvraag: Android werkt met een soort van java achtige virtuele machine en is voor de rest ook opensource als HP die virtuele machine port naar Webos kunnen ze mogelijk compatible worden met Android APK bestanden. Dat maakt de overstap naar dat platform wel een stuk aantrekkelijker voor mij. (het risico is alleen wel dat developers die een Android applicatie hebben geen moeite meer doen om het te porten)
WebOS krijgt ondersteuning voor Flash/ Air dus alles wat daarmee ontwikkeld wordt kan zo draaien. Flash draait binnenkort zowiezo op alle mobiele OSsen behalve op iOS, dus als je met Flash ontwikkelt heb bijna alle systemen in een handomdraai.
Is dit vergelijkbaar met Novell?
Dat draai je ook bovenop Windows, zo ver ik weet dan.
Novell? Dat is een bedrijf. Novell is eigenaar van SUSE Linux, en dat draait in plaats van Windows. Ze hebben nog veel meer software voor bedrijven, voornamelijk voor Linux.
Een extra shell bovenop Windows? Waarom zou je dat willen? :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True