HP: eerste bèta webOS voor pc's komt eind dit jaar

HP-ceo Leo Apotheker meldde op de HP Summit in San Francisco dat er eind dit jaar een bètaversie van webOS voor pc's komt. Apotheker maakte daarnaast bekend dat HP's tablet TouchPad vanaf juni in Amerikaanse winkels zal liggen.

De webOS-bèta zal plaatsvinden 'in een browser', zo schrijft PreCentral.net. Dit jaar worden nog geen pc's van het besturingssysteem van HP voorzien, maar het plan is nog steeds om webOS vanaf 2012 naast Windows op alle HP-pc's te laten draaien. HP hoopt met de uitrol van webOS honderd miljoen apparaten per jaar te bereiken, aldus Apotheker. "We stoppen deze technologie in onze printers, pc's, TouchPads en smartphones. Het moet een erg breed platform worden."

De eerste webOS-versie voor Windows draait als een app via een browser. Of latere versies meer integratie met Windows vertonen, zoals een dualboot, is nog niet bekend. In februari gaf HP echter aan dat webOS niet als een losstaand OS zal functioneren.

Apotheker kwam ook met de mededeling dat HP's TouchPad vanaf juni verkocht gaat worden. Volgens een Amerikaanse retailer kost de 16GB-wifi-versie 499 dollar. Voor 32GB betaalt een consument 599 dollar. Over de prijzen van de 3g-versies is nog niets bekend. De HP-ceo meldde op de Summit eveneens dat het bedrijf niet van plan is om Windows-based tablets uit te brengen.

Reacties (25)

[Vhond]

Haha en Microsoft mist de boot ook al bij HP:

http://www.nu.nl/gadgets/...g-niet-klaar-tablets.html

[Relief2009]

Microsoft mist niks. Ze krijgen aan de andere kant vele andere bedrijven die wel tablets uitbrengen. Verder heeft HP al een W7-tablet uitgebracht.

Dat HP verder gaat met WebOS is logisch omdat ze het eenmaal gekocht hebben. Ze willen WebOS dan ook overal op gooien (inclusief printers).

[tweaker2010]

Klopt, de HP Slate 500 draait ook op Windows 7

[q2no]

Is WebOS straks ook voor de reguliere (niet HP) consument beschikbaar?
Een OS in een OS.. Nut en noodzaak?
Ik zou dit wel eens gevisualiseerd willen zien. Of moet ik WebOS echt gaan zien als HP's koppelvlak voor alle randapparatuur (dus een soort van generieke driver?)
Ben ik dan de enige die zich afvraagt wanneer HP zijn marketing machine hier in Nederland op gang gaat brengen voor WebOS producten, zoals de Pre?

[coptician]

Nee. Dat vraag ik me tevens af. Ik heb ongeveer een dozijn Pre's in de V&A gezien, en daarbuiten uitsluitend gekeken hoe Palm er niks van bakte hier in Nederland. Laten we hopen dat HP, met haar uitstekende marketingmachine en supply chain, daar verandering in kan brengen.

[Chris7]

De eerste webOS-versie voor Windows draait als een app via een browser.

Dat lijkt me vrij logisch, aangezien webOS (de naam zegt het al) gebouwd is op HTML en Javascript.
Ik denk wel dat dit echt een toevoeging is, want dan zal je volgens mij ook webOS apps kunnen draaien. Dan krijgt het platform veel meer potentie.

"We stoppen deze technologie in onze printers, pc's, TouchPads en smartphones. Het moet een erg breed platform worden."

Ik denk dat HP hiermee een zeer goede keuze heeft gemaakt. Op de smartphonemarkt waren ze erg klein, en de TouchPad is nog niet eens uit. Maar hierdoor kan webOS misschien toch nog net meeliften op het succes van mobiele besturingssystemen. Volgens mij heeft een zo'n besturingssysteem alleen kans op succes als het op verschillende formaten draait (smartphone, tablet). Door het ook op pc's en printers aan te bieden, iets van Android en iOS niet kunnen, bereik je veel meer mensen en is er meer interesse van ontwikkelaars. En dat laatste is wat een platform uiteindelijk tot een succes maakt.

[Reactie gewijzigd door Chris7 op 23 juli 2024 09:11]

[Anoniem: 363224]

tja HP is een grote speler op de markt en tja dat niet ieder device windows nodig heeft is allang bekend en tja we zullen wel zien wie de battle om smart devices wint.

[ari3]

Too little, too late... Einde van dit jaar zijn Android en iOS al op grote voorsprong... Voor HP's OS zal er weinig markt zijn,helemaal als je ziet dat er geen bijzondere features inzitten.

[Reactie gewijzigd door ari3 op 23 juli 2024 09:11]

[shakedown]

Hoezo to little to late? Omdat de iPad2 al uit is? vergeet niet dat er nog geen tablet markt bestaat. Een markt kan alleen bestaan indien er concurrentie is. De eerste Android 3.0 tablet is net uit (Xoom) en de tab 10.1 moet nog verschijnen. (Waarschijnlijk ergens in week 14/15) Indien HP dan in Juni de Touchpad uitbrengt zijn ze inderdaad iets aan de late kant, maar pas rond de kerst van 2011 zal de echte concurrentie slag plaats gaan vinden. Wie verkoopt er met de kerstdagen de meeste?

Ik ben er voor mezelf al wel uit. ik wil de samsung tab 10.1 Puur omdat er Android op draait. Ik heb nu een iPad1 en ben er tevreden over. (iTunes niet!!!) En puur vanwege de aantrekkingskracht van Android neem ik een nieuwe.

En dat kan zodra de HP Touchpad uitkomt zo weer over slaan. Zeker in combinatie met de HP Veer. Lijkt me een hele fijne oplossing. Tel daar ook de intregratie van WebOS in Windows bij op en wei weet ga ik ook wel weer terug van Linux naar Windows. Alles staat en valt bij de eerste reviews en gebruikers ervaringen. Zijn die goed, is de markt heel snel in beweging te brengen, valt het tegen, dan is het heel snel klaar met WebOS.

De huidige elektronica markt is een heel onstabiele. kijk hoe snel Android voet aan de grond heeft gekregen, en kijk hoeveel moeite Microsoft heeft om marktaandeel te veroveren.
Tegenwoordig zijn mensen veel meer te porren voor iets nieuws. Waar vroeger alles windows was, willen mensen die gedachtegang graag doortrekken naar de mobiele wereld. En dat kan niet. Dat is al lang duidelijk. Is iOS beter dan Android? dan gaat de grote massa naar iOS, Is Android beter? Dan wordt iOS net zo hard weer gedumpt... (op de fanboys van Apple/Android daargelaten)

[Reactie gewijzigd door shakedown op 23 juli 2024 09:11]

[coptician]

Een markt kan ook een monopolist zijn.

Wiki:

economics, a monopoly (from Greek monos / μονος (alone or single) + polein / πωλειν (to sell)) exists when a specific individual or an enterprise has sufficient control over a particular product or service to determine significantly the terms on which other individuals shall have access to it.

Of Apple hier aan voldoet (Ik dek van wel) is een latere zorg, maar wees bewust dat de tablet-markt bestaat.

Microsoft heeft in de tablet-wereld geen enkel product dat in de buurt komt van de iPad en soortgelijke, ARM-gestuurde tablets met hoge batterijduur en laag gewicht. Desondanks voelt het bedrijf de druk van deze markt en gaat ze Windows 8 ARM-compatible maken. Daarbij zal de tablet-wereld misschien iets meer in handen van Microsoft kunnen komen te liggen, maar daarvoor absoluut nog niet - daarvoor is Windows 7 nog veel te log.

Dat gezegd vind ik iOS het beste bestaande product en WebOS de grootste kanshebber om iOS een koekje van eigen deeg te geven.

[Mellow Jack]

Het ligt aan de definitie van de markt. Schuiven ze de tablets bij de desktops en notebooks dan heeft Apple geen zorgen om een monopolie te krijgen (krijgt Apple ergens een monopolie komt heel hun bedrijfsvoering in gevaar.) Wanneer de tablets in eenzelfde branch worden gestopt als telefoons en krijg je weer een compleet ander verhaal (zal Apple alsnog geen monopolist worden) en de laatste optie is dat de tablet markt gezien wordt als aparte markt waardoor het goed mogelijk zal zijn dat Apple als monopolist wordt aangezien en zijn platformen moet openstellen (dit betekend dat iedereen iOS op zijn hardware mag zetten en verkopen waardoor iOS uiteindelijk exact gelijkt staat aan Android)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 juli 2024 09:11]

[blouweKip]

Apple is geen monopolist op de tablet markt, ze houden hun positie ook niet kunstmatig vast via bijvoorbeeld lockouts (zoals microsoft doet), de drempel om apps te porten is klein dus zodra er voldoende concurrentie is zal zich dat vanzelf recht trekken.

[mashell]

Een markt kan alleen bestaan indien er concurrentie is.

Nee hoor, een grote markt die je (vrijwel) volledig kunt domineren is het optimum voor een bedrijf. Apple met de iPod, iPad, Microsoft met WIndows en Office zijn daar goede voorbeelden van.

[hsb85]

dan zou ik toch die TouchPad aan raden, WebOS is echt een prachtig OS en volgens mij perfect voor een tablet..

[tweakerss]

Maar 100 dollar voor 16GB van wie zouden ze dat hebben afgekeken.

[arjankoole]

Hoezo to little to late? Omdat de iPad2 al uit is? vergeet niet dat er nog geen tablet markt bestaat. Een markt kan alleen bestaan indien er concurrentie is.

Er bestaat al jaren een tablet markt. Nu pas, begint er pas beweging te komen, niet in de laatste plaats vanwege de iPad. (wat vervolgens ook heeft geleid tot het uitbrengen van tablets met Android (alhoewel dat eigelijk nog niet de bedoeling was volgens Google) en ook RIM doet mee.

Daarnaast is het nooit te laat. Apple is daar een goed voorbeeld van. RIM net zo goed. Beide zijn bedrijven die pas later in een bepaalde markt zijn gestapt, om vervolgens enorm marktaandeel te pakken. Dat vasthouden, dat is een ander verhaal, en we zullen zien dat de toekomst brengt op dat vlak.

[coptician]

Ik zie Android nog niet grote inhaalslagen maken tijdens 2011. In 2012 pas, verwacht ik, krijgen tablet-producenten het voor elkaar om mooie, nette tablets met functies te maken die de iPad 2 nog niet heeft. Daarom heeft HP nog genoeg tijd om te proberen Android te slim af te zijn - ze hebben van Palm een zeer net, goed functionerend OS gekregen dat multitasking en notifications beter doet dan Android of iOS, en door middel van goed marketen zouden ze het voor elkaar moeten krijgen om een deel van de markt te krijgen.

[kidde]

Niet om vervelend te doen of zo, maar de iPad heeft in luttele maanden al 13% marktaandeel verloren voordat Android voor tablets uit was; eind 2010 dus.

Van 0 naar 13% marktaandeel was het dus vorig jaar voor Android - dat is al best een grote inhaalslag voor een besturingssysteem op een platfrom dat nog niet ondersteund wordt door de maker.

Verder koopt Verizon / Motorola reclamespotjes tijdens de rust van de superbowl, zegt genoeg lijkt me!

[coptician]

Ik heb geen hekel aan Android voor tablets (tenminste, als er honeycomb op staat), maar dat is luiter mijn mening en voorspelling. iOS heeft, als ze 13% van de markt heeft 'verloren', nog steeds 87% (minus misschien 0,5% voor Windows tablets) in handen en is daarmee nog zes keer zo groot als Android.

Dat, verwacht ik, zal pas in 2012 door de competitie ingehaald worden. Dat wilt niet zeggen dat ik denk dat Android het niet zal doen (Hoewel WebOS kans maakt om een grote speler te worden), maar ik verwacht niet veel in 2011.

[Mellow Jack]

Ik denk inderdaad dat de sleutel bij marketing ligt en niet bij het OS opzich

[Anoniem: 372775]

Too little, too late... Einde van dit jaar zijn Android en iOS al op grote voorsprong... Voor HP's OS zal er weinig markt zijn,helemaal als je ziet dat er geen bijzondere features inzitten.

Heb je uberhaupt ooit met het WebOS gewerkt?

Het laat het Android OS in zijn stof achter qua gebruiksvriendelijkheid. En zelfs het IOS heeft het nakijken.

Het is te bizar voor woorden dat Palm het niet van de grond kreeg. Maar dit heeft ook te maken met slechte marketing.
Maar terug te komen op het WebOS. Het is een heel goed doordacht systeem dat erg gebruiksvriendelijk werkt.
Dus too little & too late zou ik niet zeggen.

edit Huh 14 x off topic gewaardeerd. Hoe krijg ik dat voor elkaar door off-topic gemod te worden terwijl ik geheel on-topic reageer.

Vooral in de trand van het Web-OS.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 372775 op 23 juli 2024 09:11]

[Cocoia]

Fantastisch OS, inderdaad. Maar:

Het is te bizar voor woorden dat Palm het niet van de grond kreeg. Maar dit heeft ook te maken met slechte marketing.

Nou, eh... ze launchten niet internationaal. De hardware was ronduit slecht (totaal plastic, slechte bouwkwaliteit, en ik heb drie! webOS telefoons), de software bij release was enorm traag en buggy, de batterijduur was erg kort. Een paar van deze dingen zijn misschien pas net opgelost, en een groot deel ervan zijn totaal niet opgelost (ik heb een Pre 2: waardeloze bouwkwaliteit, betere specs, maar onderhand allang achterhaald).

De harde werkers bij Palm hebben een geweldig product afgeleverd in webOS. Helaas is het net alsof alle andere divisies van Palm wilden dat het faalde.

[ronny]

Ik denk dat het meer met de financien te maken heeft.
Net niet genoeg geld hebben om allens goed voor elkaar te maken en dan uit geld nood het toestel uitbrengen om zo toch een casheflow te krijgen om het te kunnen afmaken.

[MrCyber]

WebOS is een heel tof OS en ik denk dat het een goede kans van slagen heeft. Vooral als het platform vergroot wordt. Vergeet niet dat HP 100 Miljoen units (PCs, printers, etc) verscheept per jaar. Als daar dus allemaal WebOS op staat heb je ineens een gigantische markt om Apps af te zetten en dus maakt dat het aantrekkelijk voor developers om Apps voor te ontwikkelen. Ik zie Apple nog geen 100 miljoen iPhones per jaar verschepen en ook Android gaat dat niet lukken.

[ronny]

Maar vergeet niet dat daar heel veel servers, goedkope printers en PC ziten die zonder OS worden geleverd!
Lang niet alles is in staat om WebOS te draaien en bedrijven die een volume licentie hebben voor Windows die kopen een batch computers zonder OS en rollen hun eigen shit uit.