Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

In tegenstelling tot wat het eerder heeft beloofd, brengt HP webOS 2.0 niet naar oudere Palm-toestellen, zoals de Pre en de Pixi. Wel brengt de fabrikant het OS naar andere met een netwerk verbonden apparaten, waaronder printers en pc's.

In november van vorig jaar beloofde HP dat webOS 2.0, alias Enyo, naar de Palm Pre/Plus en de Palm Pixi/Plus zou komen. Jon Rubinstein, verantwoordelijk voor de Palm-divisie bij HP, komt nu op die belofte terug. "Palm heeft een productcyclus gemist", vertelde hij Engadget, waarbij hij de financiële problemen bij Palm en de overname door HP als reden noemt. Gevolg zou zijn dat de oudere webOS-toestellen niet de benodigde rekenkracht hebben om webOS 2.0 soepel te draaien. Wel zouden bezitters van de toestellen 'iets extra's' krijgen als genoegdoening, op het moment dat de nieuwe Veer- en Pre 3-modellen verschijnen.

Daarnaast maakte HP bekend webOS op andere apparaten te gaan zetten. Dat het OS naar printers en netbooks komt, was al bekend, maar volgens HP gaat het ook om form factors die 'we nog niet gezien hebben' en het bedrijf toonde een afbeelding van het webOS-logo op all-in-ones en laptops. Onduidelijk is welke plannen HP op dit gebied heeft, maar het lijkt waarschijnlijk dat bij pc's aan een dualboot-mogelijkheid gedacht moet worden.

Een andere mogelijkheid is dat HP webOS via de browser gaat aanbieden, aangezien de software geheel op webtechnologie is gebouwd. Apps zouden dan gewoon via een webstore aangeboden kunnen worden. HP maakt het webOS 2.0-platform gratis beschikbaar voor ontwikkelaars die zich hebben aangemeld bij het Early Access Program van Palm. Het nieuwe hoofd van de webOS-developer relations-afdeling is Richard Kerris, voormalig chief technology officer bij LucasFilm. Hij moet er onder andere voor zorgen dat webOS een flinke inhaalslag gaat maken wat app-ontwikkeling betreft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Misschien een idee voor HP en Nokia om samen een alliantie m.b.t. webOS te vormen? Nokia is behoorlijk aan het dolen de laatste tijd, zie bijvoorbeeld nieuws: Nokia-ceo hint in uitgelekte memo op radicale strategiewijziging, maar heeft wel veel ervaring in telefonie natuurlijk. HP heeft meer PC-achtergrond, dus dat zou elkaar goed kunnen aanvullen. Zeker nu je steeds meer convergentie ziet, zoals in tablets om een voorbeeld te geven. MeeGo lijkt me nog wat opener en nog meer echt Linux dan webOS, maar je krijgt sterk het idee dat Nokia zich daar een beetje aan heeft vertild tot nu toe.
eerlijkgezegd zie ik dit nog niets gebeuren.
ten eerste vanwegen nokia's ik wil het zelf doen mentaliteit,
en ten 2de omdat nokia de laatste tijd niet super goede keuze's heeft gemaakt met os'en het lijkt me logischer dat ALS ze een os van iemand anders gaan gebruiken dat ze een goed lopen en bekend iet's kiezen zoals android.
puur en alleen omdat het me niet lijkt dat ze weer zo een groot risico gaan nemen door weer zo iets te proberen
Nokia heeft inderdaad tot voor kort altijd veel succes gehad met hun doe-het-zelf mentaliteit, en daar is ook helemaal niets mis mee, zie het succesverhaal van Apple. Die laten weliswaar hardware produceren door derden, maar wel volgens de specificaties die Apple opstelt. Dat doen ze zelf. Het lijkt er echter op dat Nokia nu de boot dreigt te missen, en dus actie moet ondernemen om de concurrentie geen onoverbrugbare voorsprong te laten opbouwen.

Terug dus naar Nokia en webOS: Die alliantie met HP die ik voorstel is niet zomaar een losse flodder. De Nokia Qt Library is reeds een tijd geleden geport naar webOS. Middels die Qt Library kunnen applicaties worden ontwikkeld die zowel op de nieuwe Symbian versies als op MeeGo draaien. En dus ook op webOS. Dat levert voor beide partijen grote voordelen op. Een platform staat of valt vandaag de dag met het al dan niet aanwezig zijn van een App-store. Als applicaties op zowel Symbian, MeeGo als webOS kunnen draaien, vormt dat een aantrekkelijke optie voor ontwikkelaars. Zullen er meer apps beschikbaar komen, en zal het platform aantrekkelijk worden voor het grote publiek.

Natuurlijk zou zowel Nokia als HP liever elk in hun eentje zeggenschap hebben over, en revenuen trekken van een populair platform, maar daar zijn ze nu dus te laat mee. Apple heeft dat als eerste neergezet voor het high-end segment, en Google heeft vervolgens een uitgekiende strategie neergezet om naast een gedeelte van dat high-end segment ook het midden-segment voor zich te winnen. In die segmenten worden ook de grootste winsten geboekt, niet bij het massaal uitpoepen van budget toestellen. Maar om die grotere winsten te boeken moeten er ook vele apps beschikbaar zijn.

Daarom denk ik dat ze het ieder afzonderlijk niet kunnen bolwerken, en eigenlijk tot elkaar veroordeeld zijn. En middels die Qt Library kunnen beide fabrikanten hun eigen platformen doorontwikkelen, maar tegelijk profiteren van meer apps dan ze ieder afzonderlijk zouden kunnen aanbieden. Daarnaast kunnen applicaties middels Qt voor zowel smartphones, tablets als 'gewone' PC's beschikbaar worden gemaakt. Tegenwoordig valt of staat het succes van een platform immers met die apps. Dat is duidelijk te zien aan het nieuwe W7 Phone. Hoewel veel (zakelijke) gebruikers van Windows Mobile komen, en de meeste mensen nog immer Windows draaien op hun PC, slaat W7 Phone niet echt aan. Vooral door het gebrek aan aantrekkelijke apps. Dat gevaar dreigt ook als zowel Nokia als HP op eigen houtje doorgaat. Dan zijn ze simpelweg beiden te klein t.o.v. zowel Apple als Android.
Klopt allemaal, maar het grootste voordeel voor Nokia van WebOS is exclusiviteit. Voor Android en WP7 kan iedereen telefoontjes maken en dan sta je veel meer bloot aan prijsconcurrentie.

Wat ik van WebOS heb gezien is heel positief. Het is natuurlijk persoonlijk, maar ik vind het mooier en evenwichter vormgegeven dan Android en niet onder doen voor IOS. Neem daar nog bij dat het geschikt is voor tablets en netbooks en je hebt een heel aantrekkelijk systeem. Hiermee kan Nokia zich onderscheiden van de rest. En voor HP is het natuurlijk een superdeal. Microsoft is niet voor niets al tijden bezig Nokia warm te maken voor WP7.

Het zou een brilliante zet zijn. Ik had eerlijk niet verwacht dat WebOS nog iets zou worden, achteraf vraag je inderdaad af waarom Nokia Palm zelf niet eerder opgekocht heeft. Dan hadden ze zo'n grote achterstand helemaal niet hoeven oplopen.
HP moet WebOS lekker voormhunzelf houden, voor het tot een tweede android vervalt. Zelf de hard en software maken, dan houd je alles in de hand.
Dat hangt er van hoe HP zich wil positioneren. Rim en Apple bedienen bepaalde segmenten van de markt (zakelijk en high end) dan hoef je niet veel verschillende toestellen uit te brengen.

Wil je de hele markt in al zijn geledingen bedienen dan moet je echt genoeg aanwezigheid hebben, anders ben je ook voor de tussenhandel niet interessant. Apple heeft daar sowieso geen last van omdat het zijn eigen outlets heeft. Zowel Apple als Rim zijn er ingeslaagd telefoons te ontwikkelen waar een sterke vraag naar is in de markt. Dat helpt ook.

HP heeft zo'n sterke positie nog niet. Het zou helemaal niet dom zijn om Nokia exclusieve rechten in bijv. Europa te geven. Dan kunnen ze zelf hun marktinspanningen beter richten en de App store is dan ook veel sneller gevuld, ovi maps is bijv. een leuke bijdrage.

Je hebt wel gelijk dat dit vragen stelt omtrent de ontwikkeling. Die zou primair bij HP kunnen liggen, waarbij Nokia het OS aanpast aan hun hardware. Ik denk dat Nokia sowieso daaraan nog een behoorlijk kluif heeft, willen ze met een hoop verschillende modellen de markt bedienen.

Het zou ook een deeloplossing kunnen zijn waarbij Nokia gewoon verder gaat met de ontwikkeling van een eigen systeem, zoals Samsung nog steeds verder gaat met Bada, ze kopen zichzelf dan tijd en kunnen toch de markt bedienen. Nokia moet iets, ze hebben nog steeds geen contender in de markt.

Voor HP kan het een manier zijn om snel een deel van de investering terug te verdienen.

Morgen zullen we het weten
RIM heeft toch ook een gehele subcultuur veroverd. (hiphop? Hoe noem je het tegenwoordig. Slechte langzame fruityloops beats waarop nieteens meer gerapped maar echt gepraat wordt). Alle mensen in die "scene" lopen met een crackberry omdat ze er anders niet bijhoren zonder ping. Ze krijgen vaak gedurende dag sowieso verassend veel packetloss naar 127.0.0.1 al :P
Dat zijn grappige spontane spontane verschijnselen die zich bijna niet laten plannen. MS heeft bijv. een half miljard in de marketing van zijn Kin gestopt om het als een trendy telefoontje te slijten. Het uiterlijk en interface was lekker eigenwijs, en de oorspronkelijke toestellen waren voor MS het bedrijf kocht al een hype, maar jongeren moesten er niets van hebben, die kijken daar feilloos doorheen als marketing.

Tegenwoordig proberen bedrijven wel dat soort trends te initieren via viral marketing waarbij reclame bureaus met jonge gasten proberen via twitter of youtubes hypes te starten. Een klein succesje is bijv. de sneakers waarmee je over water zou kunnen lopen. http://www.youtube.com/wa...3St1GgoHQ&feature=related

Maar zodra jongeren door krijgen dat ze gemanipuleerd worden is het snel weer over.

[Reactie gewijzigd door degener op 11 februari 2011 13:19]

Moet ik het webOS voorstellen als een concurrent van Google Chrome OS? Volgens mij is webOS nét iets uitgebreider, apps enz.
Je moet het meer zien als concurent voor Android / iOS en de tablet/phone versie van Windows 7.
Ik denk zelfs dat het een hele goede concurrent kan worden voor Android en vooral voor het IOS.
Daar het enorm gebruiksvriendelijk is en heel goed doordacht.

Weet ook wel zeker als Palm zich niet aan één provider had gebonden ze nog steeds bestonden daar ze met de webOS een mooi product in handen hadden.
kun je wel eens gelijk in hebben. Windoos valt zowiezo al af, is immers nooit gebruiksvriendelijk geweest.
Ik denk dat het toch meer een combinatie is van Google Chrome OS en Android, zoals D-TECH dat ziet. Het is een OS. Dus ook een concurrent voor Windows Vista/7.
Aangezien webOS qua gebruiksgemak vergelijkbaar is aan Android en iOS, dat dit voor de consumenten markt beter werkt dan Windows.
Als HP dit bij computers in eerste instantie als dual boot leveren, dan kan webOS wel eens een hoge vlucht nemen. En vooral als vrijwel alle elektronica van HP hiermee uitgerust wordt (PC's,laptops,printers,netbooks,tablets,telefoons,foto en videocamera's, en wat al niet meer).
Yay. Fragmentatie op WebOS is een feit ! Ze doen dit natuurlijk om nieuwe toestellen te verkopen.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 10 februari 2011 15:13]

Reden #2:
Ze willen geen moeite en geld steken in compatibiliteit met de oudere hardware, laat staan de claims mocht 2.0 niet helemaal goed draaien op de oude modellen.
Reden #3:
Web OS2 is meer een resource hog dan verwacht en ze hebben het niet genoeg kunnen tunen en bundelen dus alleen met snellere hardware.

Jammer want webOS had veel potentie maar ik vrees dat ze de boot een beetje gemist hebben en IOS en Android te veel voorsprong hebben...

Ook vrees if voor de battery life van WebOS2 devices..
Je ziet meteen wat het effect van een andere bedrijfscultuur is op een overgenomen product. HP is gewend te werken met 'zware' hardware, terwijl Palm van begins af aan een mobiele speler is. WebOS was een snel, licht en krachtig OS, en nou moet het op van alles kunnen draaien waardoor het een vette meerkoppige draak is verworden die niet vooruit te branden is. Erg jammer.
webOS is nooit snel en licht geweest... krachtig kan je over discussieren. Maar het is altijd traag en log en memoryleakend geweest... op mijn Palm Pre dan.
Je hebt het al geprobeert, nou vertel, ik ben benieuwd naar je bevindingen. Of is Linux ook een draak omdat het van embedded tot servers draait?
@ZpAz:
Jon was pretty candid with us, saying [...] that the older products simply don't have the horsepower to properly run webOS 2.0 and beyond.
WebOS draaide prima op de oudere modellen. WebOS2 dus niet volgens de man zelf.
En waarom trek je een ander product er nou weer bij?
Nou ja, windows 7 draait toch ook niet op pc's die windows xp nog wel kunnen draaien? Nieuwe technieken hebben soms gewoon meer horsepower nodig, lijkt me niks raars aan...
Fragmentatie? Volgens mij weet je niet eens wat het betekend.
...beloofde HP dat webOS 2.0 .. naar de Palm Pre/Plus en de Palm Pixi/Plus zou komen .. HP komt nu op die belofte terug. "Palm heeft een productcyclus gemist" .. Gevolg zou zijn dat de oudere webOS-toestellen niet de benodigde rekenkracht hebben om webOS 2.0 soepel te draaien.
Vrij vertaald: We willen graag het verkoopargument (WebOS) behouden voor de nieuwe apparaatjes die we gaan maken.
Niet op palm pre vanwege beperkte performance, maar wel op printers,. I smell bullshit. Zal wel in zwaar beperkte vorm op die printers zijn, waardoor ik mij afvraag: what's the point?

Sowieso...?

Maar verder ziet t er wel super vet uit!
Qua processor power klinkt het idd vreemd, waarom zou een printer een krachtiger processor hebben dan een pre?
Ik denk dat het meer een batteryduur issue is, de Pre heeft al een korte batterijduur dus met WebOS2 zal het wel helemaal elende zijn..
Een printer zal niet zoveel nodig hebben als een telefoon. Op een printer zal je niet erg snel gaan browsen, je agenda plaatsen, spelletjes spelen enzovoorts. Dat is nogal een verschil met alles wat we tegenwoordig met een telefoon willen doen en nog meer met een Pad.
Een andere mogelijkheid is dat HP webOS via de browser gaat aanbieden, aangezien de software geheel op webtechnologie is gebouwd.
Dat klopt niet. Je kunt apps voor webOS schrijven op basis van webtechnologieën als HTML 5 en JavaScript, maar webOS zelf is geen webapp. Bovendien kun je ook apps maken met de zogenoemde PDK en dan ontwikkel je in C++. Dat ga je niet in een browser draaien. ;)
Je kan ook je apps met C++ en Qt (van Nokia) op WebOS 2.0 draaien.

http://www.griffin.net/2010/02/qt-on-the-palm-pre.html
Komt versie 2.0 er dan wel voor de pre 2, gezien die niet vermeld wordt?


Misschien een beetje offtopic, maar toch.
Ik zat daarnet in een vergadering bij iemand die bij hp werkt.
Ze had net een nieuwe telefoon gekregen van het werk en ik dacht op het eerste zicht dat het de net aangekondigde veer was.

Het toestel was echter enkel voorzien van palm branding en ze dacht zelf dat het een pre 2 was. (niet iemand die veel van phones kent naast misschien
Het toestel leek me echter te klein om de pre 2 te zijn.

Volgens specs die ik vind is een pre 2 een kleine 11cm hoog, ongeveer even hoog als mijn n900.
Ik heb mijn toestel en het hare naast mekaar gehouden en het was een stuk kleiner, wat overeen te komen met de specs van de veer (8.4cm).
Het lijkt dus een vroege versie van de veer te zijn, met enkel palm branding (en zwarte ipv metalen knoppen aan de zijkant).
Palm had deze blijkbaar al productieklaar en hp verdeelt deze vroege batch onder werknemers.


Heb hem maar heel even in handen gehad, en het lijkt me inderdaad geen handig tobo voor mensen met ietwat lompere vingers.
Verder wel een leuk toestel.
Ik begin al te twijfelen of dit de vervanger van mijn n900 zou kunnen worden (of zou ik toch voor de desire z gaan) gezien de berichten over de gedoodverfde opvolger die zonder tobo zou uitgebracht worden.
Nuja, je kan niet echt veel geloof hechten aan de berichtgeving over nokia de laatste dagen, zullen morgen zien. (leuk leesvoer in dat verband http://bit.ly/gU2Xed )
Versie 2.0 staat standaard op de Pré 2
vraag mij af wat voor architectuur het heeft en wat de ontwikkel eisen en mogelijkheden zijn wat dat maakt een platform natuurlijk ook tot een succes }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True