Details over HP's komende webOS-tablets duiken op

HP gaat waarschijnlijk twee tablets uitbrengen met het van Palm overgenomen webOS. Er is een tablet met een 9"-scherm, die bekendstaat onder de codenaam Topaz. Een ander model beschikt over een 7"-scherm en heet intern Opal.

HP kondigt de twee tablets naar verwachting aan op een persbijeenkomst op 9 februari, maar Engadget kreeg via een anonieme bron al details over de Topaz en Opal in handen. Verder is er over de specificaties nog weinig bekend, maar uit afbeeldingen blijkt dat de tablets niet over hardwarematige knoppen zullen beschikken. Wel lijkt er een frontcamera aanwezig, die waarschijnlijk gebruikt kan worden voor videobellen.

Volgens Engadget zijn de eerste tablets vanaf juni klaar, maar vindt de release pas later plaats. In september zouden de eerste modellen uitgeleverd worden; deze zijn geschikt voor wifi- en 3g-verbindingen. Ook moeten deze tablets ondersteuning bieden voor het lte-netwerk van de Amerikaanse provider Verizon. In juli volgend jaar volgt een versie die geschikt is voor het lte-netwerk van AT&T.

Hoewel de releasedatums bij Amerikaanse providers wel werden bekendgemaakt, wordt er niets gezegd over een release in andere landen. Het is daardoor nog onbekend of de webOS-tablets ook in Nederland worden uitgebracht.

De namen Topaz en Opal waren overigens enkele jaren geleden als codenaam in gebruik voor Windows Mobile-smartphones van HTC. De Topaz werd in 2009 uitgebracht als Touch Diamond2, terwijl de Opal een halfjaar daarvoor uitkwam als Touch Viva.

Reacties (34)

metalmania_666

19 januari 2011 09:22

7 inch komt in veel testen naar voren als "te klein" Toch vreemd dat veel producenten dan toch nog een 7 inch uit brengen.

Ben wel benieuwd naar recensies van het 9 inch model, én of het naar Nederland komt

watercoolertje

Tablets

@metalmania_666 • 19 januari 2011 09:29

7 inch komt in veel testen naar voren als "te klein" Toch vreemd dat veel producenten dan toch nog een 7 inch uit brengen.

Er is niemand die bepaald wat te klein is, zo simpel is het, hooguit dat mensen een mening hebben, maar meer dan dat is het niet. Ik vind groter dan 8 inch te lomp, dus ik ben blij dat ik straks kan kiezen uit zo veel mogelijk 7 inch tablets.

Beide hebben gewoon voordelen, echter zijn 7 inch schermen met dezelfde resolutie als een 10 inch scherper, draagbaarder (lichter en kleiner). In principe kan je er precies hetzelfde mee, afhankelijk van de DPI settings in het OS is alles misschien wat kleiner weergeven, maar dat zie ik totaal niet als iets negatiefs (het liefst heb ik 1080p op een laptopscherm zegmaar, ik hou juist van ruimte benutten en heb dus niet z'n groot scherm nodig)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 01:49]

JanvdVeer @watercoolertje • 19 januari 2011 09:39

dus ik ben blij dat ik straks kan kiezen uit zo veel mogelijk 7 inch tablets.

Áls ze al komen, want dit is nu alweer de zoveelste 'aankondiging' van een tablet dat mogelijk ergens in Q3/Q4 van 2011 moet komen. En tot nu toe heeft Apple feitelijk geen concurrentie op de tabletmarkt aangezien Apple ongeveer 90% van de markt in handen heeft.

Tim Cook (vervangend CEO Apple) heeft het dan ook bij het rechte eind:

5:32PM Q: How do you view the iPad's competitors?

5:34PM A: Tim -- if you look at what's out there today, there's not much. There's the ones that use Windows, they're generally big and heavy and expensive. They have weak battery life, they require a keyboard or a stylus as an input device, customers are frankly just not interested in them. Then you have Android tablets, and the varieties that are out shipping today, their operating system wasn't designed for tablets. Google has said this, this isn't just Apple saying this. That means you have the size of a tablet that just isn't reasonable for what we call a 'real tablet experience.' That's just a scaled-up smartphone, which is a bizarre product category. If you do a side-by-side with an iPad, you'll pick an iPad.

Oftewel: we hebben geen concurrentie.
edit: typo

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 23 juli 2024 01:49]

Blokker_1999

@JanvdVeer • 19 januari 2011 09:43

Maar is de iPad uiteindelijk ook niet gewoon een opgeschaalde iPhone? Ook daar word gewoon hetzelfde OS gebruikt op de twee apparaten. En hoewel Google zelf heeft toegegeven dat Android vandaag niet geschikt is voor tablets zal de aankomende 3.0 dat wel zijn.

vgroenewold @Blokker_1999 • 19 januari 2011 09:45

Hetzelfde OS gebruiken wil niets zeggen; iOS was juist geheel gemaakt om op deze manier opschaalbaar te zijn. Je ziet dit ook meteen in de apps die zowel de iPad als iPhone in 1 ondersteunen, zodra je die start op een iPad krijg je vaak een prachtig interface voor de tablet voorgeschoteld, waarbij het totaal niet meer lijkt op de iPhone versie.

Dat 3.0 dit ook zal zijn moet nog blijken natuurlijk en het is dus nog niet aanwezig op de huidige nieuwe tablets.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 01:49]

JustSomeWords @Blokker_1999 • 19 januari 2011 09:55

Alleen is dit OS zo gemaakt dat het anders werkt op een groter scherm.
Als je Android op een groter scherm zet dan krijg je precies het zelfde.

Als voorbeeld de mail applicatie. Die ziet er op een iPad wezelijk anders uit dan op de iPhone, Er wordt dus rekening gehouden met hoeveel ruimte er is op het scherm.
Als je op een Galaxy Tab je mail opent ziet dat er hetzelfde uit als op je Galaxy S of ander Android toestel.

De iPad werkt dus wezelijk anders dan de iPhone, terwijl de huidige generatie android tablets het zelfde werkt als een android telefoon.

blouweKip @JustSomeWords • 19 januari 2011 12:47

Dat kan android 2.x ook, dus dat is niet een selling point van de ipad (wat gewoon een grote iphone is met aangepast apps)
Android 3.x is daarentegen wel volkomen geredesigned voor tablets.

watercoolertje

Tablets

@JanvdVeer • 19 januari 2011 09:51

Komt dit kwartaal nog genoeg a-merk 7 inch tablets uit (minimaal 3) dus waarom je perse over Q3/Q4 moet praten snap ik niet?

Daarbij is het 2de gedeelte gewoon: Wij van WC Eend vinden de concurrentie slecht

Dat jij dat geloofd maakt het echt NIET de absolute waarheid hoor, daarbij is Android gebouwd rondom het principe van het schalen van apps (is ook wel nodig met al die verschillende resoluties), en is er net als bij Apple gewoon mogelijk 2 interfaces in 1 app te stoppen die dus per device een gepaste interface te toveren, weinig tot geen verschil met Apple dus

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 01:49]

ZpAz

@watercoolertje • 19 januari 2011 11:19

schalen van apps (is ook wel nodig met al die verschillende resoluties),

Maar het schalen van apps is niet genoeg, je wilt een andere interface. Zelfs Google geeft dit toe en zegt dan ook 'Ja vanaf 3 is het wel geschikt voor tablets.'

Florisjuh @ZpAz • 19 januari 2011 13:18

Twee dingen:

Ten eerste, Google zegt dat Android 2.x niet geoptimaliseerd is voor tablets, dat zegt dus helemaal niets over of deze versies van het OS geschikt is voor tablets.
Ten tweede, Google heeft het in dit geval over stock Android, maar zeggen dus helemaal niets over wat de fabrikanten vervolgens zelf doen om Android wel te optimaliseren voor tablets.

vgroenewold @watercoolertje • 19 januari 2011 09:38

Tsja, als ik dezelfde resolutie op een 4" scherm zet is het nog scherper. Uiteraard kan 7" een gulden middenweg zijn voor veel mensen en keuze is wat dat betreft super, maar persoonlijk vind ik een groot, nog steeds handzaam, scherm prettiger lezen... misschien omdat ik ouder ben geworden en slechtere ogen heb .

Kleiner dan 8" vind ik zelf niet interessant omdat ik dan eigenlijk gewoon het nadeel van een smartphone (het kleine scherm) niet zo groot meer vind en dan liever daarvoor kies, naast het feit dat je meer mogelijkheden hebt met multitouch.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 01:49]

mddd @metalmania_666 • 19 januari 2011 09:26

Een 7 inch tablet heeft in elk geval één selling point ten opzichte van de iPad: het is meer draagbaar. En dat kan verschil maken. Kijk naar de Galaxy Tab bijvoorbeeld. Als die dezelfde maat was als de iPad (en daardoor ook nog een stukje duurder, wegens groter scherm), waarom zou je dan nog een Tab kopen in plaats van een iPad.

En dan heb ik het over normale mensen, niet over geeks die uit principe Android kopen want dat is uiteindelijk een minderheid.

Edit: gezien de reacties denken mensen dat ik bedoel dat 7" altijd beter is dan 10". Dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel, dat het voor de concurrenten gewoon slim is om een ander formaat te kiezen, dan zijn ze in elk geval anders dan de iPad. Voor sommige mensen kan dat dan een argument zijn om te kopen.

[Reactie gewijzigd door mddd op 23 juli 2024 01:49]

AlexR @mddd • 19 januari 2011 09:36

Een tabled is niet alleen voor onderweg.
Ik gebruik mijn iPad 90% van de tijd thuis op de bank, waarbij ik het juist fijn vind dat het scherm "groot" is. Ik zal juist geen kleiner scherm willen omdat het dan minder fijn surft / video kijkt enz.

mddd @AlexR • 19 januari 2011 09:43

Ik gebruik mijn iPad precies zoals jij. Ik bedoel dan ook niet, dat 7" beter zou zijn dan 10". Ik zeg alleen, dat het voor concurrenten van Apple interessant is om kleinere tablets te maken, puur omdat je dan in elk geval iets hebt wat Apple niet heeft.

poepkop @AlexR • 19 januari 2011 10:13

Ik gebruik mijn iPad 90% van de tijd niet. Dat is jouw ervaring.

Overigens snap ik niet hoe je kan zeggen dat het minder fijn surft (video kijk ik op de tv als ik op de bank zit), als je nog nooit een 7" hebt gekocht?

JanvdVeer @mddd • 19 januari 2011 09:47

Ik heb al een iPhone voor onderweg: een iPad gaat daar niet veel aan toevoegen. Waar ik wel een iPad voor heb is met name het 'relaxend' gebruik, en ook (in mindere mate weliswaar) voor het maken van aantekeningen tijdens colleges / vergaderingen.

Dáár is hij handig voor imo. Niet voor het typen van een emailtje oid onderweg, want dat kan prima op je smartphone,

Relief2009 @JanvdVeer • 19 januari 2011 10:36

En toch denken andere mensen daar heel anders over? Vele mensen willen hun ipad ook meenemen voor onderweg.

PPie @mddd • 19 januari 2011 10:37

Een 7 inch tablet heeft in elk geval één selling point ten opzichte van de iPad: het is meer draagbaar.

Maar 7" is te groot voor je broekzak. Als je het ding toch in een tas mikt, is 10" interessanter. Thuis maakt het weinig uit, daar ligt het ding toch op tafel.

En een tablet is een extra device, wat serieus geld kost. Mensen lopen met een telefoon op zak, je moet een stap maken wil het interessant zijn.

Fireshade @PPie • 19 januari 2011 10:59

De kans dat een 7" tablet in een damestas of volle attachekoffer past is wel veel groter dan bij 10" natuurlijk.
Het kunnen totaal andere praktische redenen zijn waarom gebruikers de ene of de andere maat kiezen. Niet alleen groter beeld dus.

MoBi @metalmania_666 • 19 januari 2011 09:27

Omdat de testen vooral op westerse landen zijn gericht. In opkomende landen willen ze de gadget wel, maar is het de hoeveelheid geld die het kost, dus goedkoper is meer afzet.

vgroenewold @MoBi • 19 januari 2011 09:35

Dat is absoluut niet de reden, een voorbeeld is de Galaxy tab die in dezelfde prijsrange zit als de iPad.

Reinstein 19 januari 2011 09:15

Ook moeten deze tablets ondersteuning bieden voor het lte-netwerk van de Amerikaanse provider Verizon. In juli volgend jaar volgt een versie die geschikt is voor het lte-netwerk van AT&T.

Vreemd, beide hebben een lte-netwerk maar schijnbaar zijn deze niet compatibele. Ik dacht dat lte een standaard was. Of is dit een koppelverkoop constructie?

Sk0Ne @Reinstein • 19 januari 2011 09:32

Verizon gebruikt een CDMA netwerk waar AT&T een GSM netwerk gebruikt. deze twee technieken zijn inderdaad niet compatibel.
(Daarom is er bijvoorbeeld nu ook de nieuwe versie van de iPhone 4, met CDMA voor Verizon's netwerk)

humbug @Sk0Ne • 19 januari 2011 09:40

De LTE standaard die beide gaan invoeren is gewoon hetzelfde.
Echter in de VS koop je de telefoon bij een provider en doen de providers er alles aan om te voorkomen dat je met de telefoon op een ander netwerk kan. Je zult dus waarschijnlijk met een "simlock" te maken krijgen.

Wat betreft de latere levering aan AT&T. Het is niet ondenkbaar dat dat gewoon te maken heeft met het contract met Verizon. Alleenrecht van producten is een vrij normale manier om providers zo gek te krijgen flink wat marketing te doen voor dat product

mddd @Reinstein • 19 januari 2011 09:23

lte is nog lang niet dekkend. Een mobiel apparaat met alleen lte zal (op de korte termijn) heel frustrerend zijn om te gebruiken. Je zult dus moeten terugvallen op oudere technologie als er geen dekking is. En voor die oudere technologie is de techniek verschillend. Dat lijkt mij een logische verklaring voor het verschil in versies.

Tok027 19 januari 2011 09:24

moet zeggen dat ik webOS er erg gelikt uit vind zien.
ik zou zegen dat deze tablet het zo maar kan opnemen tegen de ipad want naar mij idee heeft het alles: de simpelheid van het OS, een mooie tablet. alleen hopen op de ondersteuning die apple bied kwa updates en ik ben verkocht!

chewie @Tok027 • 19 januari 2011 09:52

Ik denk dat het succes vooral zal afhangen van de hoeveelheid beschikbare apps. Daar wordt nog niets over gezegd en het is de vraag of ontwikkelaars er op zitten te wachten om voor nog een platform (naast Android en iOS) apps te gaan ontwikkelen

Xthemes.us @chewie • 19 januari 2011 10:23

Ze zouden hier de handen ineen moeten slaan met Nokia. De N900 kan met enig gehack in ieder geval games die gemaakt zijn voor WebOS runnen, moet er toch ook hoge compabiliteit tussen MeeGo en WebOS zijn lijkt mij.

Of wellicht sla ik de plank geheel mis en ligt dit er enkel aan doordat ze dezelfde OpenGL versie gebruiken.