Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 124 reacties

Er is een video op Youtube verschenen waarin de nieuwe HP Slate wordt besproken. In juli werd de HP-tablet voor zakelijke gebruikers aangekondigd. Begin 2011 komt HP ook met een Slate voor consumenten, met WebOS als besturingssysteem.

Het apparaat is volgens de gebruiker lichter dan een iPad, wel is de tablet 0,6 mm dikker dan de tablet van Apple, zegt Gizmodo naar aanleiding van de video. Aan de rand van de Slate zit een aantal knoppen, naast een sd-drive en een usb-ingang.

Met een van deze knoppen wordt een virtueel toetsenbord op het display getoond; met een andere knop kan een ctrl+alt+del-actie worden uitgevoerd. Verder zit er een camera aan de voorkant en aan de achterkant, en heeft de tablet een rubberachtige achterzijde.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (124)

met een andere knop kan een ctrl+alt+del-actie worden uitgevoerd.
wtf? dat slaat echt nergens op. En als het bedoeld is voor de task-manager toont het maar weer eens aan dat Windows 7 niet geschikt is voor tablets, dat zou veel beter opgelost kunnen worden softwarematig dan een hardwarematige ctrl-alt-del knop te implementeren. Gelukkig heeft Apple meer verstand van gebruiksvriendelijke Operating Systems dan Microsoft.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 24 september 2010 09:45]

Misschien er al eens aan gedacht dat deze machines ook gebruikt zouden kunnen worden in een bedrijfssituatie? Als je zo'n machine aan een domein hangt wordt al een policy doorgevoerd die je bijna verplicht om ctrl+alt+delete uit te voeren voordat je uberhaupt kunt inloggen.

Dit is opzicht niet echt zo'n gek idee, vooral niet als je denkt aan wat je met deze machines allemaal kunt (domain-membership, diverse users, roaming profiles, etc) let wel! Ik weet niet of HP deze ook in business variant uit gaat voeren, want dan lijkt het me verstandig dat ze er Windows 7 Professional op plaatsen.

Edit: Belgisch nederlandse correctie :)

[Reactie gewijzigd door spinext op 24 september 2010 09:53]

Dan vraag ik me weer af: waarom nog steeds ctrl+alt+delete bij het inloggen op een tablet? Waarom nog uberhaupt? Ik kijk eens op wikipedia waarom het ook nu nog gebruikt wordt.

Edit: Gevonden: http://en.wikipedia.org/wiki/Control-Alt-Delete
Windows NT is designed so that, unless system security is already compromised in some other way, only the Winlogon process, a trusted system process, can receive notification of this keystroke combination. This is because the kernel remembers the process ID of the Winlogon process, and allows only that process to receive the notification. This keystroke combination is thus called the Secure Attention Sequence. A user pressing Control-Alt-Delete can be sure that it is the operating system (specifically the Winlogon process), rather than a third party program that is responding to the key combination, and that it is therefore safe to enter a password. It was chosen as the secure attention key in Windows (instead of, for example, the System Request key), because on the PC platform no program could reasonably expect to redefine this keystroke combination for its own purposes (this is the soft reboot combination in BIOS and DOS).
Lijkt dus wel iets dat veranderd zou kunnen worden tbv tablets.

[Reactie gewijzigd door YopY op 24 september 2010 10:36]

Heb je je eigen quote gelezen? Nee, dat kan dus niet veranderd worden (of in ieder geval, dat moet je niet willen), want daarmee gooi je een stuk security overboord. Wat is eigenlijk het grote probleem van dat knopje? Maakt toch niet uit dat hij daar zit? En het zorgt er wel voor dat de boel compatible blijft.
Toch gebeurt dat aanpassen dus wel: Citrix, MS Terminal Services en bijvoorbeeld VNC hebben de mogelijkheid om via software vanaf remote de 'ctrl+alt+delete' knoppen combo te sturen.
Sturen, ja dat is geen probleem. Het gaat om het afvangen van deze toetsencombinatie, dat kan alleen het logon process.

Het gaat er dus om dat er nooit een ander process (keylogger, trojan) een fake logon scherm kan tonen na het indrukken van CTRL-ALT-Delete, aangezien deze combinatie niet afgevangen kan worden.
Het afvangen is ook geen probleem en zelfs gedocumenteerd door Microsoft.

Zoek maar eens naar MS GINA. Waarbij GINA staat voor Graphical Identification and Authentication
Precies, Als je in de GINA aanhaakt kun je eigen onderdelen laden.
Zie ook de Novell inlogschermen van vroeger. En Citrix en Cisco doen het ook!
"In juli werd de HP-tablet voor zakelijke gebruikers aangekondigd."

Deze slate is inderdaad voor bedrijven bedoeld, en om in te loggen heb je dus gewoon ctrl-alt-del nodig. Lijkt me dat het niet mogelijk of niet handig is om die drie dingen op het virtuele toetsenbord tegelijk in te drukken.
Windows 7 is gewoon niet gemaakt voor tablets.. en apple heeft wel een OS voor dat soort dingen, als je MAC OS X op een tablet zou zetten werkt dat ook niet goed....juist! omdat het er niet voor bedoeld is!..

dus doe eens niet zo apple fanboy negatief.. en denk gewoon na voordat je iets roept..
Onzin, het is misschien niet gemaakt voor tablets zoals consumenten die willen, apparaten waar je bijna niks mee kan behalve op de bank hangen en internetten.
Echter voor zakelijke gebruikers die gewoon al hun huidige applicaties willen kunnen gebruiken is het ideaal. Zeker voor gebruikers die voor hun werk veel reizen.
Uuuhm oke wij zijn geen doorsnee bedrijf maar wij zijn bezig met een groot deel van de SAP functies om te zetten naar een web based omgeving waar het geen CM uitmaakt welk OS of device je ook gebruikt. Je hebt alleen VPN nodig en een browser die HTML + CSS aankan.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat een Windows 7 tablet vroeger echt meerwaarde kon bieden maar tegenwoordig heeft het bij een innovatief bedrijf weinig nut meer. (behalve voor dingen die werk gerelateerd zijn maar daar wordt toch wel veelal Windows CE voor gebruikt)

Note: Naar mijn mening is Windows 7 wel heel goed bruikbaar als mobiel OS maar dan moeten ze toch ff de start knop verwijderen en een touch interface implementeren (wat niet meer hoeft te zijn dan een skin om het OS heen)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 24 september 2010 11:28]

Ik denk dat zelfs vroeger er geen meerwaarde was voor een desktop OS op een tablet.
Kijk naar de verkoopcijfers van tablets totdat de iPad er was. Teleurstellend...
Het skin om het OS principe is duizend maal geprobeerd en is altijd gefaald.
Je moet het zien als Windows Mobile. Daar werden ook skins overheen gegooid om het enigszins werkbaar te maken. Uiteindelijk kwam je altijd weer in het ouderwetse WM terecht.

Toen de iPhone/Android kwam sprongen gebruikers massaal over met de vraag hoe ze ooit zo omslachtig hebben kunnen werken met WM. MS begrijpt dit nu hopelijk met Windows Phone en Surface. Zo niet , dan slaan ze weer een spijker in hun eigen doodskist.
Toen de iPhone/Android kwam sprongen gebruikers massaal over met de vraag hoe ze ooit zo omslachtig hebben kunnen werken met WM
je zou bijna gaan denken dat WM voordien een serieus marktaandeel had, wat niet zo was.
Dus die massale overstap valt nogal mee hoor ;)
Nee inderdaad, ik zie hier niets anders dan de tablets die we al jaren zien, als ik een gewone UI wil gebruiken dan pak ik toch altijd veel liever de laptop erbij. Dat is wat er mis gaat wanneer men tablets uitbrengt, wat wil je daarmee? Instant on, supersnel, specifieke UI, meer een soort terminal idee in een bedrijf. Ik zie echt niet hoe dit tablet plots populair gaat worden, HP ook niet aangezien ze vol aan het inzetten zijn op WebOS en Android.
HP ook niet aangezien ze vol aan het inzetten zijn op WebOS en Android.
Ik haal daar een hele andere conclusie uit, dat ze graag meerdere markten bedienen (zakelijk vs particulier), en/of natuurlijk op meerdere paarden willen inzetten om risico's te verkleinen ;)

Oftewel welke van de 3 conclusies die wij 2 er al kunnen verzinnen is nou de juiste? Of weet enkel HP dat ;)
Ik begrijp zijn reactie wel hoor, als windows 7 niet gemaakt is voor tablets, moet je ze er ook niet mee uitrusten. Lijkt me vrij simpel. Aan de andere kant lijkt het me nog een beetje vroeg om daar een oordeel over te vellen. Wacht eerst maar tot het ding een keer fatsoenlijk gereviewd wordt.
Deze opmerking klopt niet helemaal, windows 7 staat niet stil microsoft is bezig met Windows Embedded Compact 7, met name bedoeld voor tablets.

Ik heb sterk de indruk dat degene die hier reageren denkt aan de windows 7 versie(s) die men thuis en op kantoor heeft draaien.
Uh, op bv mijn Blackberry komt na het lang indrukken van de menu knop er een task manager waarmee je kan switchen tussen open applicaties. Mijn oude Symbian telefoon had het ook.
Naast task manager zijn er nog wel wat andere functionaliteiten: inloggen op een corporate netwerk, locken van je PC, uitloggen, etc.
Achja, als er Windows op draait lijkt me dat wel nodig? ;p. Als hij vastslaat kom je met een druk op de knop er gelijk :).
Motie van wantrouwen?
Hear! Hear!

Als ik het zo bekijk werkt het nog niet helemaal lekker; hij heeft duidelijk moeite om dingen aan te klikken, en toen hij een webadres wilde intypen in de adresbalk opende hij een nieuw tabblad. Geeft toch wel aan dat de knoppen te dicht op elkaar zitten, of niet groot genoeg zijn.

Hoewel het apparaat redelijk snel lijkt te werken wacht ik wat meer hands-on af voor ik een oordeel vel, misschien heeft deze kerel nog niet zoveel gespeeld met het ding en is het even wennen.
wtf? dat slaat echt nergens op. En als het bedoeld is voor de task-manager toont het maar weer eens aan dat Windows 7 niet geschikt is voor tablets, dat zou veel beter opgelost kunnen worden softwarematig dan een hardwarematige ctrl-alt-del knop te implementeren. Gelukkig heeft Apple meer verstand van gebruiksvriendelijke Operating Systems dan Microsoft.
Heb je zelf al eens in Windows 7 op ALT+CTRL+DELETE gedrukt? Dan had je geweten welke mogelijkheden er allemaal zijn... ;)

Apple is ook niet alles, maar dat is mijn mening... ;) Dus hou je (niet-onderbouwde) fanboy reacties maar achterwege.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 24 september 2010 23:42]

wtf? dat slaat echt nergens op. En als het bedoeld is voor de task-manager toont het maar weer eens aan dat Windows 7 niet geschikt is voor tablets, dat zou veel beter opgelost kunnen worden softwarematig dan een hardwarematige ctrl-alt-del knop te implementeren. Gelukkig heeft Apple meer verstand van gebruiksvriendelijke Operating Systems dan Microsoft.
Wat een Bullshit.

Het is een Plain Windows 7 installatie. Apple OSX zou ook niet helemaal lekker werken op een Tablet.

Dit ding heeft wel het grootste nadeel opgelost van de ipad. Dat je de ipad voor maar een select aantal doelen kunt gebruiken.
Dit ding voor bijna alles.

(* behalve gamen dan ;-) *)
Ik zie er wel brood in.

Na een aantal Android tablets te hebben geprobeerd lijkt me Windows wel zinniger.
Op de Android tablet was de belangrijkste (en misschien wel enige) functie browsen, en dat doen ze stuk voor stuk prima. Net als op mijn HTC Desire trouwens.
Voor telefonie ben ik meer dan tevreden met Android.

Maar ik wil meer met een tablet en dan is windows wel het handigst voor mij. Dan kan ik tenminste 'normale' aplicaties installeren.

Daarbij komt dat ik graag met Visual Studio programma's maak en dan is de W7 Slate een goede keuze om tablet achtige programma's te maken.
Misschien porten ze Mono (de Linux versie van de .Net omgeving) nog wel eens naar Android, dat zou erg gaaf zijn dan draaien de .net programma;s ook op een Android tablet.
Leuk idee, maar die programma's zijn niet gemaakt om met een touch-screen te bedienen... (Misschien dat Win7 dat wel is, maar wat is de meerwaarde van een desktop OS als je er geen programma's op kunt draaien, omdat deze niet aangepast zijn?)
Windows is een desktop OS. Dat doet het goed op desktops, en op snelle laptops. En dan het liefst laptops die altijd aan de prik hangen.

Een tablet is bedoeld om los, stand alone, niet met een draad aan wat dan ook verbonden, te werken, en dan moet de accu lang meegaan. Dat bereik je niet als je er een Intel Core 2 Duo / i3 / i5 / i7 in zet. Daar moet je eigenlijk een ARM cpu (of een daarvan afgeleide Samsung of Apple processor) in zetten.

Windows draait niet op ARM, dus zetten ze er een Intel Atom in. En een Intel Atom gaat niet zo zuinig met stroom om als een ARM. De accuduur neemt daardoor significant af.

Windows 7 draait op een Intel Atom. Punt. Het draait, maar het draait niet soepel. Een tablet op Win7 kan dus nooit dezelfde soepele gebruikerservaring geven als een iOS, Android of WebOS apparaat.

O ja, Win7 is een desktop OS, en houdt dus niet zoveel rekening met het energieverbruik. Weer een significante reductie in accuduur.
Welke resolutie draait het geheel ? 1280 x 800 ? Jammer dat er maar 1 USB poort opzit.
Wat zou hij wegen, ik vind de iPad toch al aan de zware kant. Vooral al je aan het lezen bent. Ziet er verder wel okay uit.
Iets lichter dan het Ipad wifi model (1,49lbs vs 1,50) volgens filmpje in PcDealer in 'nieuws: Video van HP Slate opgedoken'
Wow. Wel 0.01 pond! Dus 4.54 gram lichter!
Volgens mij ga je dat verschil niet merken...
En dat terwijl het scherm kleiner is (8.9 vs 9.7 inch), dus ik denk dat hij zwaarder aanvoelt.
(Kleiner maar even zwaar -> gevoelsmatig zwaarder).
Maar wel een stuk lichter dan de Ipad 3G variant.
Gevoelsmatig misschien inderdaad, echter je spieren weten helemaal niks van de grote en daar is het toch echt het gewicht wat er toe doet die zullen in theorie dus eerder moe worden bij een zwaarder apparaat ;) Nu scheelt het geen drol en zal het in de praktijk niks uit maken :D

Helemaal als je hem aan 1 kant vast houd dan is een kleiner device weer gevoelsmatig lichter omdat de hefboom (en dus het middelpunt van het gewicht) dichter bij de hand zelf ;)
(oftewel hang 0.5 kilo aan het einde van een 1 meter lange stok en houd hem aan de andere kant vast, en doe het zelfde met 1 kilo en een 0,5 meter stok, dan voelt dat even zwaar)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 september 2010 12:22]

Hij ziet er inderdaad ernstig widescreen uit. Resolutie zal inderdaad wel dat zijn, of misschien zelfs maar 1024x640 of 1024x576. Dat betekent dat je 'm dus alleen in landscape kunt gebruiken omdat hij in portrait veel te smal is. Dat is voor mij een nadeel, want lezen vind ik in portrait-stand veel fijner: widescreen zie je als je om je heen kijkt. Narrowscreen als je je ergens op concentreert. Het mooie van een tablet is dat hij zich naadloos aan de taak kan aanpassen. Bovendien, een zakelijk product hoeft toch niet perse de beeldverhoudingen van een bioscoopfilm te hebben? Misschien als je voor een filmproducent werkt, maar die doelgroep is erg klein.

En dan Windows 7 er op... Waarom? Waarom? Kijk hoe klein de sluitknoppen en de menubalken zijn vergeleken met het on-screen toetsenbord en de worstvingertjes van de bediener. Ik kan niet geloven dat dat prettig werkt.
Hij zegt in het filmpje dat hij een stuk lichter is dan de iPad...
1 USB poort is al een hele verbetering ten opzichte van de 0 op de iPad. Ook het SD slot is positief. Ik vindt de iPad best een interessant apparaat, en het OS werkt m.i. veel fijner met de vingers dan windows ooit zal lukken, maar dit soort dingen zijn wel een gemis vind ik. Ik heb geen 100.000 verschillende aansluitingen nodig, maar USB en in mindere mate SD zijn toch wel behoorlijk minimaal. Aparte verloopjes moeten kopen (en meenemen!) om foto's van een camera te kunnen halen is natuurlijk waardeloos.
Het is wel grappig om te zien dat die met een Iphone de slate aan het filmen is. Apple and HP don't mix well.

Ik denk dat het een goede stap voor hp is om deze markt op te komen. En windows 7 draaien op een multi-touch input werkt naar mijn mening nog altijd niet handig. Verder denk ik dat het web OS nog niet klaar is en de wildgroei aan os'sen van verschillende leveranciers gaat hier gewoon verder, jammer genoeg. Ik denk dat het tijd wordt voor een standaard os te maken zodat de compabiliteit beter wordt. (utopia i know dat iedereen iets anders wilt en andere functionaliteiten maar dan maak een os waar alles naar je wens te veranderen /utopia)
Een wildgroei aan OS'en vind ik nog altijd een betere situatie dan de oude situatie waar Microsoft windows maakte, en iedereen daar maar aan meest moest doen.

Nu kan iedereen tenminste fatsoenlijke kiezen wat goed voor hem/haar is. Voor de een zal dat Android zijn (vanaf 3.0), de ander neemt iOS, de volgende Windows 7, en weer een ander denkt: ik wacht nog wel ff op WebOS.

Een stuk beter, denk ik zo :)
Wie was jij om in de oude Microsoft Situatie niet een beter OS te maken? Niemand die je tegenhoudt hoor.

Het maken van een (goed) OS is 1, maar het ding in de markt krijgen is een stuk moeilijker!
Wie was jij om in de oude Microsoft Situatie niet een beter OS te maken? Niemand die je tegenhoudt hoor.
Was Microsoft niet het bedrijf die juist meerdere malen wereldwijd veroordeeld is om het op illigale wijze tegenwerken van juist die concurentie waar je nu over spreekt? Ja.

Microsoft heeft wereldwijd ongenadig op hun donder gekregen, en nu zie je opeens dat de concurentie wel kan groeien, bloeien en duiken ook nieuwe alternatieven op.

Toeval? I think not.
Zonder concurrentie geen innovatie. Als we maar 1 OS hebben dan moet iedereen dat OS nemen of ze nu willen of niet. Bij concurrentie moet de producent de gebruiker weten te overhalen om zijn product te kopen.
Zonder Firefox was IE9 er nooit gekomen, zonder MacOS was Win7 er nooit gekomen, zonder de iPhone was de smartphone nog maar enkel voor de bedrijfswereld,...
Geef mij maar de fysieke muis met toetsenbord.
Prettiger dan een onscreen toetsenbord.
Dus liever een notebook dan een tablet.
Als je een notebook inklapt is ie net zo groot.
Enige voordeel, misschien makkelijker vast te houden op de bank voor de tv.
Ik vind die tablets meer speeltjes voor de jeugd.
Niet echt prettig werken, maar door de sensoren geschikt voor spelletjes.
Een beetje Nintendo Wii gedachte.
Denk ook dat het een 'tijdelijke' rage is.
Dat er nu misschien veel vraag naar is, maar dat dat wel zal zakken.

[Reactie gewijzigd door MadButcher op 24 september 2010 10:27]

Inderdaad. En zelfs met een laptop zeul ikzelf vaak nog een los normaal keyboard mee.
Browsen kan prima op een tablet. Voor echt werken is een desktop of laptop veel beter.

Veel mensen hebben een PC op zolder, in ieder geval niet in de woonkamer. Een tablet leg je in de woonkamer op de salontafel neer. De drempel om hem te gebruiken is erg laag. Maar dan moet er natuurlijk wel een mobiel OS op staan, die "instant on" is als je 'm aanzet. Windows (XP of 7) is hiervoor niet geschikt.
Als je ziet hoeveel moeite het kost om fatsoenlijk een YouTube-video te kunnen laten zien op de Slate kun je nu al wel zeggen dat dit geen iPad-killer gaat worden.
Bij de iPad moet je er een aparte applicatie voor draaien en dat noem jij lekker werken. Ik noem dat omslachtig en niet gebruiksvriendelijk. Waarom er niet een normale browser opzetten waarop alle sites het gewoon doen.
Op een iPad staat standaard Safari en daar kun je ook prima www.youtube.com op bekijken hoor... dus wat jij stelt is pure "Ik weet niet waar ik het over heb maar wil per se Apple bashen"...
Nou weet ik niet wat voor een tablet jij hebt maar zolang er een atom in zit die niet harder loopt dan 1.6 dan heb je misschien wel flash maar dan gaat het niet groter worden als een postzegel formaat. Anders trekt die Atom het niet meer.
Dus ja je hebt flash en nee je hebt er niets aan omdat de Atom te sloom is om er normaal mee te werken.
Apple en niet gebruiksvriendelijk? Die combinatie had ik nog niet eerder gehoord.
Nou het mes snijd aan 2 kanten he en het is net welke kant voor jouw het beste is ;)

Ik bedoel, als iets in iOS (de launcher* of de browser) mij niet aan staat heb ik daar mee te leven... Dat is totaal niet gebruiksvriendelijk, echter is er een groep die die dingen perfect vind zoals ze zijn, voor hun is het wel gebruiksvriendelijk en die groep zal je dus nooit horen over het niet kunnen installeren van een alternatieve launcher! Ik persoonlijk hoor tot de eerste groep dus voor mij is een ander OS wat me wel me eigen ding(en) laat installeren veel gebruiksvriendelijker (zonder eerste te moeten rooten/jailbreaken) ;)

*het gedeelte wat voor de desktop/homescreens zorgt
Wat dacht je van iTunes. Als er iets niet gebruiksvriendelijk is, voor mij dan,dan is het iTunes.Wat ook de rede is waarom ik geen ipod wil.

[Reactie gewijzigd door Benne op 24 september 2010 16:45]

In de tijd dat die gast in deze video een filmpje heeft laten zien, ben ik allang bezig met mijn volgende filmpje. Je hebt een App en je kan vanuit de browser ook naar youtube op de iPad. Zelfs dan ben ik nog sneller en doet dat ding wat ik zeg.
@homernt

't Is maar hoe je het bekijkt, je kan ook zeggen: "Wat omslachtig dat je voor youtube filmpjes je browser moet openen, daar is toch een app voor?"
Nee hoor...je kan prima YouTube filmpjes kijken in de browser op een iPad....
Bij de iPad moet je er een aparte applicatie voor draaien en dat noem jij lekker werken
O vreemd ? Dan heb ik zeker een afwijkende iPad ? Bij mij werkt tube ook gewoon in de browser.

Probeer het ding eerst eens goed uit voordat je oordeelt.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 24 september 2010 10:16]

Aa je zegt nu dat Flash hier de schuldige is, hoe durf je ;)
Aan de andere kant misschien loopt het ook prima op de Slate als de HTML5 versie gebruikt wordt (net als jij op je iPad)
Dat zou zomaar kunnen, laten we het hopen. Vooralsnog vind ik het allemaal nog niet zo overtuigend qua snelheid en 'vinger-gemak'.
, aangezien het dan alsnog in een externe videoplayer wordt afgespeeld op menig devices (voor zover ik weet in iOS ook, iig hier op de iPod met iOS3) :)
Dat is een ontwerpkeuze die vermoedelijk met het formaat te maken heeft. Op de iPad zie je de player gewoon embedded in je browser. Maar die discussie hebben we al eens eerder gevoerd volgens mij. Het enige waar ik op reageerde was die onjuiste comment dat je youtube op je iPad alleen via de tube app zou kunnen bekijken.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 24 september 2010 11:45]

Kom je serieus aan met de YouTube filmpjes? Ik heb zelf een iPad uitgeprobeerd en YouTube is juist iets wat echt zwaar kut werkt op de iPad. Dit dankzij het gebrek aan flash. En nee, nog niet alles is zonder flash beschikbaar...

Als je nou aankwam met het probleem dat je een muis ziet met een touch-apparaat...
In welk opzicht is Youtube dan gaar op de iPad? De applicatie werkt imho best nice. En daarnaast kan je ook nog eens gewoon in de browser er heen. Dus op welk punt werkt het niet fijn? De flash filmpjes worden automatisch vervangen door een HTML tag die ook de video's kan weergeven.
Pure bashing zonder argumentatie van grol4.
De mobiele site van youtube werkt tegenwoordig zo goed dat deze vaak de voorkeur heeft op iPhone/iPad dan de youtube app.

Bijna alle grote sites hebben hun content zonder flash beschikbaar gemaakt (inc Tweakers.net :D )
Als jij het zegt...

Misschien kun je even mijn reactie inhoudelijk lezen waar ik duidelijk vertel dat ik hem zelf gebruikt heb. Youtube kreeg ik niet aan de praat. Ergo, het werkt niet. (of kut.)

Wat voor argumentatie ontbrak er nou precies?
Misschien iets beter proberen dan. Youtube filmpjes draaien prima op een iPad. En ook RTL gemist, Uitzending Gemist. En gewoon in de browser. No Problemo.
En hebben ze nagedacht over de batterij? Als je een usb aan zo'n tablet hangt en een sd-kaartje zal er wel wat stroom verloren gaan. En met een tabletje op netstroom gaan werken is zinloos.
Alle smartphones op die van Apple na hebben ruimte om een (micro)sd toe te voegen en dat zullen ze neit doen als de stanby daardoor gehalveerd wordt ;)

En apparaten aan usb hangen is ook niet bedoelt voor constant gebruik (dan ben je namelijk net zo mobiel bezig als netstroom gebruiken)... Maar wel fijn dat het er op zit om je camera ff leeg te trekken (kan vaak ook via SD, is ook maar een voorbeeld).
Ok het is een prototype maar je ziet dat het nog niet lekker werkt.
Maar als dit gefixed word en het loopt dan soepel kan het leuk zijn maar ik denk dat ik toch eerder voor een ipad zou gaan.
Wat ook een erg groot probleem van het ding is dat ze het hebben uitgerust met een Intel Atom. Wat de prestaties erg drukt.

Aan de andere kant hebben ze hem weer responsief gemaakt door hem uit te rusten met een SSD.

Maarja de bandbreedte van een Atom is te laag om daar goed gebruik van te kunnen maken.

Een VIA C7 had een veel beter alternatief geweest tegenover de Atom. Zelfs al hadden ze met AMD een deal gesloten om de AMD Neo op 1GHz te gebruiken. Had je een bizar lage TDP gehad. Met een goede performance. Iets wat nu nog ontbreekt.

[Reactie gewijzigd door popolskuprosze op 24 september 2010 15:03]

Wat ook een erg groot probleem van het ding is dat ze het hebben uitgerust met een Intel Atom. Wat de prestaties erg drukt.
Prestaties is ook maar érg relatief. Het is maar net welke software of waarvoor je de Slate wilt gaan gebruiken. ;)
Je ziet dat de response nog niet helemaal lekker werkt. De acties reageren geheel niet of veel te traag en ik vraag me serieus af of je dit nog wel - even los van dat het een prototype is - kunt oplossen aangezien het Windows 7 (?) ingebakken functionaliteit is.

En daarnaast denk ik ook dat je als gebruiker van een pad/tablet, de behoefte hebt aan een user interface die bedoeld is voor het device. De Ipad is daar een goed voorbeeld van.

Voor MS Outlook zal je op een dergelijk device dan ook een mobile user interface willen hebben, gericht op tablet gebruik en het werken met vingers. Ik vraag me dus serieus af hoe gebruiksvriendelijk de applicaties op dit platform gaan aansluiten want dat zal het apparaat wel of niet laten slagen. :)
Je ziet dat de response nog niet helemaal lekker werkt. De acties reageren geheel niet of veel te traag en ik vraag me serieus af of je dit nog wel - even los van dat het een prototype is - kunt oplossen aangezien het Windows 7 (?) ingebakken functionaliteit is.
Tuurlijk, drivers drivers en nog is drivers ;) 9/10 blauwe schermen op windows komen trouwens door drivers, niet direct door windows (naja wel de omgang met drivers)... Tegenwoordig kan windows wat beter overweg met crashende drivers en heb met win 7 dan ook bijna nooit een blauw scherm gehad (toch wel een paar maar wat wil je als alles OCed is beyond the max :D).
Mijzelf kennende laat ik dat ding gegarandeerd een keer vallen, ziet er nogal fragiel uit imo. kan iemand mij trouwens ook vertellen hoeveel inch dat ding is? kan je er een beetje acceptabel programmatjes op draaien? of crasht ie al nadat je 3 IE's open hebt? (Heeft zelf geen ervaring omtrent iPad)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True