Als je puur naar de performance kijkt, ja; het zuigt. Maar ik heb niet veel meer dan sw-raid met mijn 8-poorts Highpoint controller; die inclusief ssf kabels bijna 200 euro kost.
Dan heb je nog geen backup batterij en ook geen cache met als gevolg dat de RAID-5 prestaties nauwelijks/niet beter zijn dan onboard en veel veiliger is het ook al niet.
En toch ben ik er tevreden mee, met schrijfsnelheden die over de 300GB gaan (met 6x WD640 in RAID-5) . Mag jij het bagger vinden, ik ben tevree.
Hieronder: nee, niet allemaal. Je moet de extra kosten voor deftige RAID-5 er ook voor over hebben en in mijn geval kom je voor een 8-poorts controller algauw richting de 500 euro of hoger (inc. kabels en deftige BBU).
SW RAID-5 kan nog steeds voor winst zorgen, al is de schrijfperformance lager dan de RAID-0 bijv. En het is spot goedkoop. Als je het negatief bekijkt, is mijn RAID-5 schijfsnelheid 50% trager dan met een deftige, dure raid oplossing. Positief bekeken, ben je algauw 300% sneller dan een single disk.
Als je het in een review zou gieten, staat een sw-raid 5 setup eenzaam bovenaan qua prijs/prestatie is mijn vermoeden.
[Reactie gewijzigd door Madrox op woensdag 16 februari 2011 15:56]
SW RAID-5 kan nog steeds voor winst zorgen, al is de schrijfperformance lager dan de RAID-0 bijv. En het is spot goedkoop. Als je het negatief bekijkt, is mijn RAID-5 schijfsnelheid 50% trager dan met een deftige, dure raid oplossing. Positief bekeken, ben je algauw 300% sneller dan een single disk.
Als je het in een review zou gieten, staat een sw-raid 5 setup eenzaam bovenaan qua prijs/prestatie is mijn vermoeden.
Bij schrijf acties ben je alleen sneller bij grote sequentiële acties.
Je hoef dan geen parity van disk te lezen omdat je het hele stripe overschrijft.
Bij video materiaal is dat dus b.v. geen probleem.
Bij writes die kleiner zijn dan een stripe wordt het echter TRAGER dan een enkele disk.
Voor een schrijf actie is dan een write-read-write actie nodig om de parity te berekenen en weg te schrijven
performance.
Een batery backup cache kan heel veel schelen o.a. doordat write acties beter ge-queed kunnen worden.
[Reactie gewijzigd door foobar79 op woensdag 16 februari 2011 18:23]
Tegenwoordig is het niet zo zinnig om harddisk RAID in te zetten voor je OS cq small files; daar neem je natuurlijk een vlotte SSD voor
En nee, een BBU gaat je amper helpen met write acties; onboard cache en BBU backup data zijn twee verschillende dingen.
[Reactie gewijzigd door Madrox op donderdag 17 februari 2011 01:58]
Die vlotte SSD kan ook gewoon in een raid controller.
software raid is leuk voor een paar systeempjes maar je moet natuurlijk niet appels met peren vergelijken!
het nut van die duurdere raid controllers is al lang bewezen ze leveren hun geld echt op 512 MB cache back up batterij 500 euro ben je dan kwijt en dan begint het pas. Heb hier 2TB drives in het systeem zitten nee niet van die goedkope troep maar van die 200 euro+ per stuk modellen wat jullie lui totaal taal vergeten is dat echte goede raid controllers multi read/write 100X beter doen. Daar is een raid controller voor. Storage waar op grote schaal gebruik van wordt gemaakt. Servers hebben ontzetten veel aan vragen en dan zie je pas het nut van hardware raid. ik trek max 800GB/seconden over de controller heen. dat lukt je niet met SW raid met ssd's en raptors in raid kom je aan de 1200 max van de controller.
kijk wij zijn tweakers een uitzondering op de regel ik denk dat 99,99% van alle eind gebruikers geen Raid 5 gebruikt! Het is eigenlijk gewoon onzin al dat gemieren n@@k om het weg vallen van raid 5 in een chipset, laat dat aan mobo fabriekanten over, met onboard raid controllers. Wil je het hebben koop je een moeder board met een controller. klaar.
AMD is born to be cheap lol
Een vlotte SSD heeft in principe geen raid-controller nodig, small file transfers profiteren daar nml. niet zoveel van; wel je max throughput, maarja, daar profiteer je pas van bij grotere files.
Wat je verder stelt ben ik deels eens; voor servers heb je idd meer aan raid-controller; dat heb ik al ergens genoemt dus je aanvulling hierop kan ik niet helemaal plaatsen. Voor thuidgebruik is zo'n dure raidcontroller in veel gevalleen een overbodige, dure luxe. Als ik naar mezelf kijk; ik ben reuze tevreden met mijn goedkope raidcontroller.
Het is ook idd niet zo'n issue, dat heb ik ook al gezegt. Wat ik zeg is dat het wel een feature minder is, terwijl dat makkelijk erbij had kunnen zitten. In die zin is het een gemiste kans.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
15:38
14:52
Door 
)
?
