Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Werkpleksoftware » Cydia-appstore komt binnen enkele weken naar Mac OS X

Cydia-appstore komt binnen enkele weken naar Mac OS X

Door Wout Funnekotter, maandag 13 december 2010 12:04, views: 16.808

Cydia, de alternatieve applicatiewinkel voor Apples iOS-besturingssysteem, komt binnenkort ook naar Mac OS X, zo heeft de maker bekendgemaakt. Daarmee ligt hij mogelijk voor op Apple, dat binnenkort met de officiële App Store voor OS X komt.

De OS X-versie van Cydia zal volgens maker Jay Freeman, net als het mobiele broertje, geen beperkingen kennen op wat ontwikkelaars mogen aanbieden. Hij verwacht dat veel van de restricties die Apple aan ontwikkelaars voor iOS oplegt ook onderdeel zullen zijn van de aankomende officiële App Store voor OS X en wil ontwikkelaars met Cydia een vrijer alternatief bieden. Volgens Freeman is de iOS-versie van Cydia op 10 procent van alle iPhone's geïnstalleerd en biedt de winkel momenteel toegang tot ongeveer 30.000 stuks software.

Apple kondigde de App Store voor OS X in oktober van dit jaar aan en verwacht de virtuele winkel begin 2011 te kunnen openen. Het bedrijf maakte al bekend dat het geen demo's, trials of bèta's van software zal toelaten. Tevens zal er bij lancering nog geen ondersteuning zijn voor in-app-betalingen of voor het Game Center. Apple zei eind oktober de App Store binnen negentig dagen te willen lanceren, wat betekent dat deze binnen nu en eind januari online moet gaan. Freeman belooft dat Cydia binnen 'enkele weken' zal verschijnen, waardoor het er dus om spant welke van de twee het eerst de gebruikers zal bereiken.

Volgende 12:57 Fujifilm geeft meer details van high-end compactcamera X100
Vorige 11:33 Toshiba: tot 20 procent minder nand-flash door korte stroomuitval
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 68 reacties zichtbaar680 Off-topic / Irrelevant: 68 reacties zichtbaar68+1 On-topic: 43 reacties zichtbaar43+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Neus, maandag 13 december 2010 12:06

Score: 1
Het bedrijf maakte al bekend dat het geen demo's, trials of bèta's van software zal toelaten.
En dat is nou weer jammer; de trial versies zijn juist perfect om te bepalen of een app nu wel of niet aan je eisen voldoet. IMHO een FAIL. (En ja, ik ben een Apple fanboy maar ook realistisch en objectief).

Door Pietjebelll, maandag 13 december 2010 12:17

Score: 1
Of het zorgt ervoor dat ontwikkelaars de prijzen drukken of zelfs gratis maken. Ontwikkelaars willen ten slotte dat mensen toch hun software gebruiken. Dan stoppen ze er maar reclame in (iets waar ik me persoonlijk niet aan stoor)

Door pegagus, maandag 13 december 2010 12:18

Score: 0
Ehm, vandaar dus de alternatieve Cydia-appstore.

Door Pietjebelll, maandag 13 december 2010 12:22

Score: 0
Waar mensen wél hun trials in mogen zetten, om vervolgens de volledige versie in de officiele app-store te zetten? Beetje omslachtig lijkt mij..

Door pegagus, maandag 13 december 2010 14:19

Score: 1
Ja. Maar het bericht gaat over de Cydia-appstore en niet over die van Apple zelf.

En als mensen de beta weten te vinden, dan zorgt een handige ontwikkelaar ook wel dat de final vanzelf (letterlijk) in beeld komt en te downloaden is via de zelfde weg als de beta.

Door johnkeates, maandag 13 december 2010 20:00

Score: 2
Nee, Cydia heeft niet dezelfde controle die Apple heeft, dus je kan ook niet dezelfde garantie krijgen. Het is verder een prima idee, Cydia App Store voor Mac OS X, maar echt nieuw is het concept niet. Alle darwin-based systemen (Mac OS X 10.0 tot 10.6 op het moment, alle iOS/OSX ARM devices ook) kunnen al jaren met een standaarden-gebaseerd systeem met veilige distributiekanalen software eenvoudig binnen halen. Het gaat hierbij dan niet op de jan-met-de-pet-GUI-apps, maar gewoon praktische software.

apt-get & dpkg zijn gewoon via o.a. fink beschikbaar, en darwinports heeft ook diverse programma's in de aanbieding. Beide gewoon voor alle platformen een centrale plek voor alle software. Misschien zie je de vergelijking niet, maar het punt is natuurlijk niet dat je opeens een winkel op je scherm hebt, maar dat je een centrale software-plek hebt.

Dat concept bestaat dus al langer, (behalve op windows, daar werkt dat niet en bestaat het ook gewoon niet echt - behalve voor games want dat is waar windows slechts voor in aanmerking komt) en het werkt ook goed, om dat je nu niet meer op verschillende plekken hoeft te kijken voor een groot aanbod met duidelijke lijnen. Alleen was er nooit een betaalmodel of een systeem om (buiten het debian en *BSD systeem) om er geld mee te verdienen, of garanties te geven dat software echt is wat het is, en echt doet wat het moet doen. Dat is misschien iets wat alleen open source kan leveren, maar ook simepele digitale handtekeningen en hashes kon je niet echt per definitie overal vinden. Als Cydia zo 'lekker vrij' gaat doen, weet je dus niet echt of je nou crap of iets 'echts' binnen haalt. Om dat er misschien minder moeite gedaan wordt of minder controle is kan je dus niet snel hetzelfde niveau krijgen als een commerciele strak geregelde store waar 1 bedrijf alle macht heeft.

Door sirdupre, maandag 13 december 2010 21:00

Score: 0
Dat concept bestaat dus al langer, (behalve op windows, daar werkt dat niet en bestaat het ook gewoon niet echt - behalve voor games want dat is waar windows slechts voor in aanmerking komt)
Als je wilt kun je onder Windows ook gewoon Unix Package management doen hoor. Het heet Cygwin en het is misschien wel iets omslachtiger, maar het is onzin dat het niet bestaat (of dat er alleen games op staan, wat dat betreft).

Door BeosBeing, dinsdag 14 december 2010 11:31

Score: 0
Hij doelt op Steam, en dat is (voorzover ik weet) enkel games.
Maar met zijn opmerking
Alleen was er nooit een betaalmodel of een systeem om (buiten het debian en *BSD systeem) om er geld mee te verdienen, of garanties te geven dat software echt is wat het is, en echt doet wat het moet doen.
is deels onjuist.

Dat betaalmodel was er niet (dat onderdeel is juist) en is wat Ubuntu nu aan het introduceren is. Ook bij de andere distro's is dat er niet, mischien ook vanwege het principele karakter van open-source-makers zoals fsf en gnu-project, voor hen dient alle software vrij te zijn, en daar past dat betalen bij download/installeren niet zo goed bij. (Als ik de code heb, mag ik die immers delen met jouw, dus kom je bij mij en niet bij een club waar je moet betalen) Wil je geld rekenen dan is de meest logische optie dat te doen voor services er om heen.

Om ervoor te zorgen dat de software echt is wat het is, zijn er in (o.a.) Debian, Ubuntu en derivaten md5-signatures waarmee je kunt controleren of de software wel is wat je installeerd. Dat gaat normaal automatisch, al kun je kiezen om het (voor bepaalde pakketten) uit te schakelen. Pasgeleden deed ik een quick&dirty installeerde van Opera 10.63 op Masonux (draaiend vanaf live-CD) en waarbij ik de waarschuwing eenvoudig weg kon klikken.

Garanties over dat het doet wat het moet doen is wat anders, meestal zijn er voor dezelfde taak meerdere oplossingen, en de vraag is dan welke het beste bij jouw past, werkt zoals jij het wilt. Je kunt ze echter allemaal proberen zonder licenties te moeten aanschaffen oid. Als er dingen tussen zitten die naar jou mening crap zijn, dan hebben ze hooguit jouw (ook kostbare) tijd en schijfruimte (kostbaar op mijn 40Gb schijf) verbruikt. In ieder geval is er voor de makers geen (financiëel) voordeel aan als jij (op zoek naar iets goeds) die crap-apps installeert, of je ze daarna verwijderd of niet.

Door WTF?, maandag 13 december 2010 13:12

Score: 1
of de website van de ontwikkelaar of gewoon het oude vertrouwde versiontracker dat vol staat van freeware en shareware voor Mac.

Door johnkeates, maandag 13 december 2010 20:02

Score: 1
Versiontracker is door download.com overgenomen en compleet verneukt.
Macupdate doet het nog wel, maar is vrij traag.

googe.com/mac doet het ook nog wel, maar geeft niet alle resultaten.

Er is dus niet echt een centrale plek met AAA voor software, alleen losbandige onsamenhandige sites en rommelhoekjes.

Je hebt wel Fink en DarwinPorts en de vervanger van fink. Maar dat is niet voor pussies.

Door ReMMerSB, maandag 13 december 2010 12:28

Score: 1
ik ben bang dat er veel software op de markt zal komen die eigenlijk nog in beta zou moeten zijn. Dat gebeurt nu ook al ivm tijdsdruk maar hierdoor zal het alleen nog maar erger worden.

Apple vind ik best ok (werk met Mac en Windows, geen specifieke fanboy dus :) ) maar dit soort beperkingen trek ik toch best slecht.

Door Mellow Jack, maandag 13 december 2010 13:42

Score: 1
De vraag is of dit echt een beperking is of gewoon een tijdelijke oplossing.
Ik kan mij voorstellen dat je 2 manieren hebt om demo's te maken. De ene manier is het programma met beperkte functionaliteit uitbrengen (zodat het echt alles mist wat de betaalde versie wel heeft) of het complete programma uitbrengen met daar beperkingen op die eraf te halen zijn dmv van een licentie key oid.

Het is mogelijk dus dat ze wel zoiets van plan zijn maar dat dit lastiger te beveiligen is (vooral omdat OSx veel meer open is dan IOS) en de werkwijze van Apple is altijd al zo geweest dat ze pas iets uitbrengen wanneer ze er helemaal tevreden over zijn.

Ontopic: Kan iemand mij de voordelen geven waarom ik deze store op een iOS device zal gebruiken ipv de App store?

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op maandag 13 december 2010 13:44]

Door lamper30, maandag 13 december 2010 17:09

Score: 0
Cydia heeft hele handige apps die anders verboden zouden zijn door de richtlijnen waar je je aan moet houden als je het in de AppStore wil zetten...

Zo kun je met iFile apps aanpassen (niet zo geweldig, maar ik gebruik iFile vaak om op spellen te cheaten als het ff niet lukt :+ )
Je kan je eigen apps in cydia zetten zonder dat je eerst een bepaald bedrag aan apple moet geven..
Je kan YouTube filmpjes downloaden met MxTube
Je kan met WifiTrak (weet niet of die nog in de gewone AppStore verkrijgbaar is) veel verder naar wifi zoeken dat met de ingebouwde WiFi functie en ook automatisch laten verbinden als er een onbeveiligd draadloos netwerk is...
SpringBoard rotaten (handig voor een iPad)
Themes (WinterBoard)

zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan...

Door bakman, maandag 13 december 2010 17:32

Score: 0
beetje kort door de bocht, je betaald een developer voor zijn werk.
springboard rotaten, zit standaard in ipad.
themes: neem android
filmpjes downloaden van youtube is illegaal
files aanpassen voor cheats: je eigen onkunde.

Door johnkeates, maandag 13 december 2010 20:05

Score: 1
Precies, het regelement van Apple zorgt voor consistentie, dat is iets wat nogal gewild is. Ook zit er een soort van garantie achter dat dingen werken.

Verder kan Apple niet YouTube filmpjes laten downloaden, dat mag van YouTube niet, en beide bedrijven (Google en Apple) zitten in Amerika, waar daar gewoon even een paar miljoen in een rechtzaak verdwijnt.

WifiTrak meer laten doen dan dat binnen de wet mag kan een bedrijf ook niet toestaan, en Themes.. zie regel 1. Als je wil aanrommelen met je UI neem je inderdaad beter een los-onsamenhangend-systeem zonder garanties. No offence, maar dat is gewoon niets iets wat je op een grote schaal kan gebruiken :)

Door WTF?, maandag 13 december 2010 13:10

Score: 1
Als je realtistisch en objectief zou zijn zou je beseffen dat demo's en trials niets toevoegen aan de app store. Het kost Apple enkel bandreedte. Een appstore met freebies is echt niet wat OSX nodig heeft daar bestaat Versiontracker voor.

Ik snap dan ook niet zo goed dat initiatief van Cydia, het is niet dat er al geen "App stores" zijn voor OSX, die bestaan al jaren. Het is ook niet zo dat je een Mac moet jailbreaken om software te instaleren van buiten de Mac App store.

Door QQ2, maandag 13 december 2010 13:18

Score: 1
Als je realtistisch en objectief zou zijn zou je beseffen dat demo's en trials niets toevoegen aan de app store.
UIt jouw reactie blijkt dat jij op z'n zachts gezegd ook door een gekleurde bril kijkt.

Ik vind het bijvoorbeeld heel prettig om een app X dagen of met andere beperkingen te kunnen proberen voor ik hem koop. Het handige aan een centrale appstore lijkt me dat je de app en zijn demo versie op dezelfde locatie hebt. Dus je kan eenvoudig proberen en dan na 5 dagen terug naar de store gewezen wordne voor de volledige versie. Als je hem niet wil hebben kan je de centrale store gebruiken om hem te verwijderen en ben je zeker dat de app weg is. (en emteen user feedback achterlaten).

Persoonlijk begrijp ik deze beperking dan ook echt niet maar goed blijkbaa rben ik niet realistisch en objectief

Door Donstil, maandag 13 december 2010 14:50

Score: 1
Een App een x aantal dagen uitproberen kan nog steeds.

Dit blijft gewoon werken op de manier zoals het nu ook werkt bij Windows/Linux/OSX. Oftewel die download je gewoon via het internet zoals het nu ook al gaat.

Door WTF?, maandag 13 december 2010 17:11

Score: 1
Ik kijk echt niet door een roze bril, ik kijk door een kritische bril. Alle Mac apps onder één dak is niets nieuws. Wil jij graag alle apps met demo's bij elkaar dan is er al jaren Versiontracker dat sinds kort is opgekocht door CNet.

Toen ik mijn eerste Mac kocht heb ik daar massa's apps gedownload om uit te proberen en met die ervaring ben ik blij dat Apple kiest voor een App store waar zij zelf de selectie voor doen. Alhoewel alle Mac apps verkrijgbaar waren via Versiontracker heb ik via die site nooit een app gekocht omdat die site al snel als een verzameling rommel in mijn brein werd geprint.

Ik heb daar dus massa's bandbreedte verspild zonder dat ik er ooit een cent heb gespendeerd. Apple heeft het goed gezien zich te distantiëren van shareware sites en zich toe te leggen op Apps voor een betalend publiek. Je wil geen herhaling van de iPhone app store vol met gratis spul maar wel voor het grootste deel rommel. Ik hoop dat Apple dan ook heel selectief te werk gaat en niet toegeeft aan ontwikkelaars die boos zijn omdat hun maak-van-je-laptop-een-nachtlamp.app geweigerd werd door Apple.

Door TelefoniQ, maandag 13 december 2010 12:07

Score: 1
Zat er aan te komen natuurlijk,

Ben benieuwd wat Apple hier tegen gaat doen, als dit de beveiliging in OSX verscherpt lijkt het me alleen maar goed.
Neem aan dat er een hoop rommel in cydia komt, net als nu.
Honderden thema's etc.
cydia hangt nu wel op hackulo.us etc, maw gekraakte versie, als dit het grootste aandeel gaat vormen zeg ik: stop er alvast maar mee,
Ontwikkelaars doen veel moeite er voor.
Komen er Binnenkort installous en appcake for OSX?


*iets met spelfouten, hoorcollege + iPad = snel even wat typen

[Reactie gewijzigd door TelefoniQ op maandag 13 december 2010 12:09]

Door RefriedNoodle, maandag 13 december 2010 12:17

Score: 0
Ben benieuwd wat Apple hier tegen gaat doen
Niets, aangezien iedereen alles mag ontwikkelen en uitgeven voor OS X.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op maandag 13 december 2010 13:04]

Door Pietjebelll, maandag 13 december 2010 12:20

Score: 1
De OS X-versie van Cydia zal volgens maker Jay Freeman, net als het mobiele broertje, geen beperkingen kennen op wat ontwikkelaars mogen aanbieden.

Ik denk dat Apple hier niet zo blij mee is. Apple wil namelijk het liefst dat alles via hun SDK gaat. Hiermee zou het dus ook mogelijk zijn om allerhande dingen van de kernel aan te passen. Dus ik denk dat er wel zeker iets gaat gebeuren (rechtszaken en dat soort dingen).

[Reactie gewijzigd door Pietjebelll op maandag 13 december 2010 12:21]

Door ZpAz, maandag 13 december 2010 12:29

Score: 1
Je kan nu ook 'andere applicaties' van het net plukken. Dus denk niet dat het Apple veel gaat boeien.

Door RefriedNoodle, maandag 13 december 2010 13:04

Score: 1
Hiermee zou het dus ook mogelijk zijn om allerhande dingen van de kernel aan te passen
Nou en? De kernel van OS X is opensource. Als je iets wil wijzigen, heeft Apple de source voor je.

Maar ik had het over OS X, dat is open en vrij. Wat jij bedoelt is de Appstore, die ze *onder* OS X gaan aanbieden, maar dat betekent niet dat je er niet iets *naast* kan zetten. Aan apps in de Appstore worden regels gesteld, aan vrij te downloaden software voor OS X niet.

Door bakman, maandag 13 december 2010 15:43

Score: 1
Je begrijpt osx niet.

Door poepkop, maandag 13 december 2010 12:39

Score: 1
Ik ben eigenlijk nieuwsgierig wat de EU hier mee zal doen, Apple zal de appstore meeleveren met hun OS. Een appstore keuze scherm? :D

Door WTF?, maandag 13 december 2010 13:13

Score: 1
Waarom zou de EU dat vragen? Apple heeft geen monopolie waar het misbruik van kan maken.

Door lamper30, maandag 13 december 2010 17:12

Score: 0
Idd, je hoort toch ook niemand klagen over dat er een Ubuntu Software Center is? (wat imo een geweldige functie van Ubuntu is)

Ik vraag me alleen wel af waarom niemand klaagt dat apple altijd safari meelevert en ze wel klagen over MS die IE meelevert (miss doen ze dat ook, maar heb ik dat gemist)

Door Dannydekr, maandag 13 december 2010 12:12

Score: 1
Ach, dit boeit Apple niet echt lijkt me. OSX is een OS zonder beperkingen op dit gebied en is in tegenstelling tot iOS gewoon vrij. Zo'n Ya Appstore had een jaar geleden ook al uitgebracht kunnen worden, net zoals er al jaren programma's voor OSX gemaakt worden..

Door Richard_AFC, maandag 13 december 2010 12:15

Score: 0
Het grote voordeel van Cydia is nog altijd dat wanneer er een uber goede tweak uitkomt in Cydia, deze meestal wordt toegevoegd in iOS door Apple. (Kijk naar Multi-taking, background wallpaper, lock oriëntatie etc etc..

Door bakman, maandag 13 december 2010 15:34

Score: 1
Wat moet je nou met cydia op OSX ? Kan iemand mij dit uitleggen?

Ik vind het een nutteloze publicatie stunt.

Cydia werkt voor het gesloten iOS bolwerk, iets wat OSX per definitie niet is, welk onderdeel ontgaat mij en jullie ?

Door jvx, maandag 13 december 2010 17:39

Score: 0
Ik begrijp niet dat je dat zelf niet kunt verzinnen. Cydia voor OSX wordt gewoon een concurrent voor Apple's OSX appstore, waar ook de programma's in mogen, die niet door Apple's strikte beleid heen komen.
En als je dan denkt: "Maar dat is toch helemaal niet nodig, want die programma's kun je nu toch óók al van het Web halen?" Dat klopt, maar dat geldt dan eveneens voor de OSX appstore van Apple. Die is volgens die redenatie dan ook overbodig.

Let wel: Apple wil met hun app store waarschijnlijk de gebruikers helpen om het kiezen van programma's makkelijker te maken, door een eigen beleid te voeren. Maar iedere weldenkend persoon zal begrijpen dat niet iedere Apple-gebruiker hetzelfde is, dus wat Apple afkeurt hoeft uiteraard lang niet ongeschikt te zijn voor iedereen. Er zullen waarschijnlijk zát gebruikers zijn die wél nut zien in een demo of ander door Apple afgekeurd programma. Daarom zal het mij niets verbazen als de Cydia-store straks populairder mocht gaan worden dan de originele Apple OSX store. Die laatste blijft dan over voor gebruikers die te weinig tijd hebben, of te simpel zijn om zélf een goede keuze te maken.

Door PaulRex, maandag 13 december 2010 12:17

Score: 1
Tsja, hardstikke leuk van de jongens van Cydia, maar ik moet toch ook zeggen dat er een wereld van verschil zit tussen stabiliteit van App Store apps en die van Cydia apps.
Ben er nooit laaiend enthousiast over geweest.
Ik vond Cydia altijd een hoop gedoe met weinig profijt.
Dan liever betalen en zeker weten dat het werkt en 'veilig' is.

Door Sandw!ch, maandag 13 december 2010 12:18

Score: 0
Ik zie het al aankomen, jailbreak je mac! 8)7

Door Moartn, maandag 13 december 2010 12:45

Score: 1
Hoeft niet natuurlijk, want bij Mac OS X zonder App Store of Cydia ben je al vrij om alle software te installeren die je maar wilt, in tegenstelling tot de iPhone.

Door SeenD, maandag 13 december 2010 12:57

Score: 0
Nog wel, zijn we vrij om alles te installeren.
Maar ik denk dat S Jobs wel snel op een dicht model wil.

Door SF750, maandag 13 december 2010 13:24

Score: 1
Mja, en tegelijkertijd wel Xcode gratis meeleveren?

Ik denk dat die Apple appstore er eigenlijk alleen maar voor het gemak van developers en Applegebruikers is. Net zoals de huidige store zal Apple er vermoedelijk niet veel (relatief dan hé) aan verdienen.
Developpers moeten nu, willen ze iets verdienen aan hun schrijfsels, met diverse tussenpersonen zaken doen willen ze aan hun geld komen. Met de komst van de appstore nog maar met één.

Straks wordt het Cydia voor de bèta's en demo;s en de app-store voor de 1.0 versies.

Door bakman, maandag 13 december 2010 15:36

Score: 0
Met dit soort statements begrijp je het concept van osx niet.

Door Nickalicious, maandag 13 december 2010 12:31

Score: 1
Opzich geen slechte zet maar ik betwijfel of ik er gebruik van zal maken. Ik denk dat er alleen maar troep in komt te staan.

Tevens zijn de enige 'apps' die ik op een desktop/laptop gebruik toch alleen maar IM, design, browsen en muziek. En die kan ik ook via het 'gewone' internet vinden.

Maar ik kan er ook naast zitten, maar ik kan me niet helemaal goed voorstellen wat voor een soort apps ze zullen introduceren in zo'n dergelijke appstore. Of die nou van Apple zelf komt of van Cydia

Door swtimmer, maandag 13 december 2010 12:33

Score: 0
Als een niet gebruiker van de store op de iphone vraag ik me het volgende af.

Wat nu als ik software koop en deze blijkt totaal bugged te zijn en niet werkbaar. Kan je dan via de store een refund aanvragen en aangeven dat je loze software hebt gekocht? Zit er zeg maar "garantie" op de werking van je software? Of ben je overgeleverd aan de goden en moet je maar hopen dat je software doet wat de beschrijving zegt dat die doet en dat zonder vervelende bugs?

Door Zoefff, maandag 13 december 2010 12:38

Score: 1
Voor applicaties die je in de iOS store koopt kan je binnen een bepaalde periode (naar ik meen 30 dagen, maar corrigeer me als dat niet klopt) een refund aanvragen als de applicatie niet doet wat hij beschrijft of om een andere reden niet goed werkt. Voor zover bekend houd Apple zich daar ook netjes aan en krijg je, mits enigzins beargumenteerd, gewoon je geld weer terug.

Hoe dat in de OS X store gaat weet ik nu natuurlijk niet, maar het is natuurlijk wel aannemelijk dat een dergelijke constructie zal worden aangehouden.

Het mooie van de appstores is natuurlijk wel dat alle applicaties door een reviewproces bij Apple langs gaan. Dat betekent niet automatisch dat ze bugvrij zijn, maar garandeerd wel dat de applicaties gewoon werken als je ze installeert. Met de voetnoot dat er natuurlijk ook mensen zijn die dit juist een 'gestapo' beleid van Apple vinden, maar daar gaat de discussie hier nu niet over :)

[Reactie gewijzigd door Zoefff op maandag 13 december 2010 12:42]

Door koter84, maandag 13 december 2010 15:41

Score: 1
al ze alleen kijken naar of de software werkt en doet wat ie moet doen, ben ik voor...

als ze gaan beoordelen of zij het handig/goed vinden dat deze software er komt zijn ze fout bezig....

Aangezien ze het laatste doen, en niet het eerste ben ik tegen... dan liever geen app-store...

Door AutCha, maandag 13 december 2010 12:40

Score: 0
Je kan een refund krijgen van Apple voor een niet werkende app. "Ik vind het geen leuke/goede app" is geen goede reden, maar wel als het bijvoorbeeld niet doet wat het claimt te doen.
Ja dus.

Hier een how to in het Nederlands: http://www.appletips.nl/een-refund-claimen-in-de-app-store/

@Zoefff: Apple hanteert 90 dagen als richlijn.

[Reactie gewijzigd door AutCha op maandag 13 december 2010 12:45]

Door WCas, maandag 13 december 2010 12:45

Score: 0
Komen zij ook nog eens aangekakt, hoor... De OpenSUSE die ik tig jaar geleden (tien?) gebruikte, had al een "app store"...

Door WTF?, maandag 13 december 2010 13:16

Score: 1
Inderdaad zo'n app store met automatische update had ik zelfs al op MacOS9

Door koter84, maandag 13 december 2010 15:37

Score: 0
Inderdaad....

Het enige is dat de versies voor Mac e.d. altijd zo kreupel worden gemaakt dat je drie verschillende app-stores moet gebruiken (verschillende software) in plaats van het handigere 3 verschillende repositories.. want de Apple-versie zal alleen software van Apple zelf doen/door Apple goedgekeurde software...

Onder Debian vind ik het in ieder geval heerlijk...
apt-get update
apt-get upgrade

en je systeem is weer helemaal up-to-date.... onder m'n Mac krijg ik steeds meldingen van allerlei losse programma's, dan moet ik online de nieuwe versie zoeken/downloaden vervolgens het installatie-programma mounten, installeren, dan de "installatie-harde-schijf" weer unmounten en tot slot het gedownloade zip en dmg bestand verwijderen
Best veel werk, voor iets wat zoveel simpeler kan.. (en ook al jaren gedaan wordt door zo'n beetje elke fatsoenlijke Linux-distributie)

Door dokzero5, maandag 13 december 2010 18:13

Score: 1
onder m'n Mac krijg ik steeds meldingen van allerlei losse programma's, dan moet ik online de nieuwe versie zoeken/downloaden vervolgens het installatie-programma mounten, installeren, dan de "installatie-harde-schijf" weer unmounten en tot slot het gedownloade zip en dmg bestand verwijderen
Er is praktisch geen applicatie meer die geen auto update zelf heeft.

Door YamiHoshi.nl, maandag 13 december 2010 13:04

Score: 0
Ik voorspel de makkelijkste Jailbreak in de geschiedenis van Apple:
1. Je download Cydia.
2. Je installeert Cydia.
3. Klaar!

Met iOS is het vaak meer gedoe, en ik neem aan dat Apple Cydia for Mac niet gaat blokkeren, aangezien je ook Apps voor OS X op internet kan downloaden en installeren.

Door RefriedNoodle, maandag 13 december 2010 13:11

Score: 1
Ik voorspel de makkelijkste Jailbreak in de geschiedenis van Apple
Je voorspelt een jailbreak in iets wat helemaal geen jail heeft. ;)

Door SF750, maandag 13 december 2010 13:49

Score: 1
Ik voorspel dat jij helemaal geen Mac hebt.

Door YamiHoshi.nl, maandag 13 december 2010 13:56

Score: 0
Jawel, een iMac om precies te zijn.
Anders heb ik dit ook niet gezegd.

Door SF750, maandag 13 december 2010 14:19

Score: 1
Weet je, ik geloof je gewoon niet. Anders had je zeker dit niet gezegd. Hoezo jailbreak op een Mac? Wat wil je jealbreaken dan? Nee, ik geloof er geen bal van dat jij een Mac hebt.....

Door YamiHoshi.nl, maandag 13 december 2010 14:26

Score: 0
Simpel:
Apple wilt in OS X meer functies geven, die in iOS te vinden zijn, zoals een App Store.
Een App Store zorgt ervoor dat je Apps kan installeren, zonder de browser te openen.
App Store van Apple kan er ook voor zorgen (lees: is niet voor 100% zeker), dat Apple de mogelijkheid voor downloaden via het web/aanschaffen van retail software niet meer toe laat.
Dus een jailbreak moet dit wel mogelijk kunnen maken, plus dat Cydia onderdeel is van Jailbreaken.

Redeneer dit eens, voor je gaat vooroordelen.

Door testaankoop, maandag 13 december 2010 15:17

Score: 1
Volgens mij heb jij nooit met OSX gewerkt en heb je het nieuws rond de OSX Appstore niet gelezen (Lees: is niet voor 100% zeker).

Apple heeft herhaaldelijk medegedeeld dat het installeren van programma's via andere wegen zoals internet of optische media of voor mijn part USB sticks, altijd mogelijk zal blijven.

OSX blijft net zo open als dat het nu het geval is, er valt simpelweg niets te "jailbreaken".

Door YamiHoshi.nl, maandag 13 december 2010 16:14

Score: 0
Ik heb wel met OS X gewerkt op mijn iMac.
En over de App Store weet ik alleen dat die tussen nu en eind oktober uitkomt.
Nu snap ik trouwens dat je "testaankoop" heet: je wilt niet bekennen dat je SF750 bent.
Om verdere vooroordelen te voorkomen, mijn video van een Mac (voor je gaat rappen, ik weet dat het op Windows XP draait daar, dat is omdat anders mijn DS Capture Device niet op Mac OS X werkt, ik maak wel een foto wanneer ik weer thuis ben).
http://www.youtube.com/watch?v=czULSZKG6-s - Even een zoethoudertje, maar je ziet een Mac.
Foto komt eraan.

Door Benne, maandag 13 december 2010 16:30

Score: 0
Laat maar , ik denk dat iedereen hier wel weet hoe een iMac eruit ziet.
En als jij zegt dat je er eentje hebt dan geloven we dat wel.

Door Mellow Jack, maandag 13 december 2010 16:40

Score: 1
Ben je dan niet gewoon het stereo type OS X gebruiker? Wel weten wat je ermee kan maar niet exact weten hoe het in elkaar zit?

Geintje natuurlijk ;)

Dit veranderd gewoon helemaal niks aan Os X... Het is gewoon heel simpel gezegd een variant op de repositories van Linux waarbij je de mogelijkheid krijgt om te betalen voor je apps

Meer is het gewoon niet, je kan niks extra's, het haalt geen beperkingen weg, het zorgt gewoon voor een platform waarbij je apps kan kopen/downloaden exact hetzelfde als je nu al kan via internet alleen dan vind je alles op 1 centrale omgeving.


Note: Ik zal het nog erger stellen. iOS is onwijs beperkt en OS X is juist te vrij. Dit merken standaard gebruikers niet (die gaan zoals jij al aangeeft Windows als dual boot gebruiken) maar de mensen die iets meer willen dan vooraf verzonnen is zullen extreem vaak in de terminal zitten om instellingen goed te zetten. Dat de doorsnee gebruikers dat niet snappen is weer een heel ander verhaal :P

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op maandag 13 december 2010 16:44]

Door dokzero5, maandag 13 december 2010 18:15

Score: 1
Je comments slaan nergens op en geven 100% aan dat je geen idee hebt waar je het over praat, een foto'tje gaat daar weinig aan veranderen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:57 Fujifilm geeft meer details van high-end compactcamera X100
Vorige 11:33 Toshiba: tot 20 procent minder nand-flash door korte stroomuitval
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011