Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

Apple heeft minder dan een half jaar na de introductie een api uit iOS gehaald of uitgeschakeld waarmee servers op afstand konden detecteren of iPhones jailbroken waren. Vooral systeembeheerders hebben baat bij die detectie.

Apple heeft niet bekendgemaakt waarom de api bij de introductie van iOS 4.2 is verdwenen. De jaibreak-detectie-api was onderdeel van een bundel api's voor Mobile Device Management, die Apple afgelopen juni met iOS 4.0 introduceerde. De api maakte het mogelijk voor MDM-applicaties zoals AirWatch en Afaria van Sybase om het besturingssysteem van iPhones te vragen of er met de code is gerommeld.

Systeembeheerders gebruiken dergelijke applicaties om te controleren of iPhones binnen het bedrijfsnetwerk geen beveiligingsrisico vormen. Bij ongeautoriseerde iPhone-apps is er een groter risico dat er malware aanwezig is. Leveranciers van Mobile Device Management-applicaties gebruikten de api als aanvulling op alternatieve manieren om jailbreaks te detecteren, meestal door na te gaan of apps bij delen van iOS kunnen die Apple normaliter afschermt.

Net als die methoden is de api van Apple om de tuin te leiden. "Wat ze ook in het besturingssysteem stoppen om een jailbreak te detecteren, als de iOS-kernel er queries op kan doen, moet het benaderbaar zijn en de eigenschap hebben om te kunnen worden aangepast. Dat betekent dat het kan worden omzeild als het een bruikbare detectie wil zijn", zegt Jeremy Allen van beveiligingsconsultancybureau Intrepidus Group tegen Networkworld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Apple ging toch zo inzetten om de iPhone binnen bedrijven te verkopen? Schiet niet echt op zo, dat wordt een nachtmerrie van elke systeembeheerder, voor je t weet heb je allemaal zombietelefoons binnen je eigen netwerk, met toegang tot je Exchange server. Anno 20101 moet een fabrikant de mogelijkheid bieden om de integriteit van je telefoons te kunnen checken. Tuurlijk kan die nooit foutloos zijn, maar das geen excuus om m dan maar helemaal weg te laten. Bij consumenten, tsja die mogen doen wat ze willen. Als je een of andere trojan uit Cydia haalt, of met een oude, ongepatchte Safari surft (want: Apple's update breekt de jailbreak) - eigen risico.

Maar goed, de enige echte oplossing is iOS fundamenteel te veranderen zodat jailbreaken niet meer zo eenvoudig wordt. Er zijn de afgelopen 3 jaar nu al tientallen updates van Apple uitgekomen waarmee ze de lekken gefixed hebben, maar telkens is er binnen een week weer een nieuwe exploit gevonden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 13 december 2010 13:42]

Ik zat onlangs in een boardmeeting van een grote multinational. Van de 12 personen hadden er 11 een iPad voor hen liggen. Wees er maar zeker van dat iOS goed ligt in de zakenwereld. De vraag voor integratie komt van het management zelf.
En da's precies het probleem: de gebruikers willen allemaal Apple, maar de IT afdeling denkt daar heel anders over.
En da's precies het probleem: de gebruikers willen allemaal Apple, maar de IT afdeling denkt daar heel anders over.
En de IT afdeling heeft toch gewoon te doen wat de gebruikers willen? Als ik bij ons tegenhoud dat iemand z'n Galaxy Tab wil gebruiken (wij zijn allemaal al Apple gebruikers) krijg ik de wind van voren hoor.
Dan is er iets heel erg mis met jullie IT management. Als er steekhoudende argumenten zijn om zakelijk iets wel of niet te doen, dan moet daar naar gehandeld kunnen worden.
En daarbij zijn je bedrijfsdoelen leidend, niet de gebruikers/medewerkers.
Dan is er iets heel erg mis met jullie IT management. Als er steekhoudende argumenten zijn om zakelijk iets wel of niet te doen, dan moet daar naar gehandeld kunnen worden.
En daarbij zijn je bedrijfsdoelen leidend, niet de gebruikers/medewerkers.
Als er steekhoudende argumenten zijn, inderdaad. Maar als die er nou eens niet zijn? Dan zitten we dus gewoon te zeuren om het zeuren. Of eigenlijk: zeuren omdat we eens iets anders moeten doen. Ik kan geen enkel steekhoudend argument bedenken waarom iemand binnen ons bedrijf (ik kan me voorstellen dat het ministerie van defensie andere eisen heeft) geen galaxy tab mag gebruiken maar wel een iPad. Heel simpel.
Remote beheer bijvoorbeeld. Hoe krijg jij de bedrijfsdata weer van die galaxy tab af nadat hij gestolen is? Dit was jaren de kracht van de blackberries en verschiilende tools bieden die mogelijkheid nu ook aan voor andere OSen. Maar als je tools hebt voor iOS hoeven die niet met android overweg te kunnen.

Mits je inderdaad dit soort tools gebruikt (wat voor een groter bedrijf wel aan te raden is) is het feit dat apparaat x niet gebruikt mag worden gewoon te verdedigen. Een ander argument is dat je mogelijk custom (web)applicaties wil draaien die niet op android werken.

Ik zeg niet dat deze situaties op jou van toepassing zijn maar er zijn dus wel degelijk steekhoudende argumenten.
Dan doe je het niet goed. Ja kan toch niet zomaar elk stukje hardware toelaten in je bedrijf . Hoe wil je dat allemaal ondersteunen.
Ok voor een klein bedrijfje kan dat wel , maar daar zie je ook vaker consumenten apparatuur.
Hoe wil je dat allemaal ondersteunen.
Oh, maar dat is heel simpel. Als 't door ons geleverd is zorgen we dat 't ten alle tijden werkt. Zo niet willen we nog zover gaan dat we als we de tijd hebben je helpen je mail in te stellen (of iets dergelijk triviaals), maar als er verder iets mis mee is moet je niet bij ons zijn.
maar wat als bv een door je halfbejaarde directeur gewenste Windows 95 laptop als zombie in je netwerk rondhangt?
maar wat als bv een door je halfbejaarde directeur gewenste Windows 95 laptop als zombie in je netwerk rondhangt?
Zelfs onze halfbejaarde directeur draait osx ;) Maar ja, als er een verdomd goede bedrijfstechnische reden is om dat nodig te hebben, wie ben ik dan om dat tegen te gaan? Blijkbaar is 't nodig voor een bedrijfsproces, dus dan kan ik wel een paar momentjes besteden aan bedenken hoe we dat gaan doen zonder dat 't problemen oplevert, niet?

In dat geval zou ik dan denken aan een gefilted netwerk en wellicht zorgen dat het MAC-adres van dat ding nergens anders geaccepteerd wordt zodat 'ie niet perongeluk ergens anders ingeprikt kan worden (kun je spoofen maar dat is niet waar 't om gaat hier.)

Nogmaals: IT is er ter ondersteuning van wat de organisatie probeert uit te voeren. Niet om dat tegen te werken. En dat is wel wat je doet door overal standaard maar 'nee' tegen te zeggen.
van
de IT afdeling heeft toch gewoon te doen wat de gebruikers willen
naar
IT is er ter ondersteuning van wat de organisatie probeert uit te voeren
is al een gigantische verandering. Ik ben blij dat je ze open staat voor nieuwe inzichten.

Ik ga er nog een schepje bovenop doen.
IT is er ter ondersteuning van wat de organisatie probeert uit te voeren, binnen het budget dat die organisatie daarvoor ter beschikking stelt.

Met een ongelimiteerd budget kun je allerlei uitzonderingen leuk gaan ondersteunen. Maar aangezien meestal (zeker tegenwoordig) het budget erg krap is, kun je de organisatie alleen maar goed ondersteunen door zeer grondig te standariseren. Daarmee bespaar je gigantisch op de kosten.
En dat betekent dan inderdaad wel dat als iets niet aan de standaard voldoet dat het antwoord dan altijd is: "Nee, tenzij"

Zeker omdat er meestal geen echte business reden is om die uitzondering toe te laten. De ene smartphone is echt niet veel beter dan de andere smartphone als het zuiver om business redenen gaat.
vaak omdat het voor de IT afdeling ook nieuw is, en er geen ervaring is met Apple.
En op het moment dat ze wel ervaring krijgen met Apple, dan willen ze dat product al helemaal niet meer in hun omgeving hebben!

Apple die bv met active sync hun iphones lekker liet vertellen dat ze encryptie op de data doorvoerden terwijl dat helemaal niet het geval was.

Dan was het niet een jailbreak die je data in gevaar bracht, maar Apple zelf.

Met de Iphone3GS werd dat door Apple ineens veranderd, omdat die wel encryptie had, en werden de oude telefoons ineens onbruikbaar gemaakt omdat die toen wel tegen de exchange server vertelden dat ze geen encryptie hadden.

Nee, die bedrijven waren echt heeeeel erg blij met Apple. (Not!)
De enige echte oplossing is iOS fundamenteel te veranderen zodat jailbreaken niet meer zo eenvoudig wordt.
Stel even dat Apple jouw advies opvolgt: hoe lang denk je dat het nieuwe iOS dan wel stand houdt tegen jailbraken?
Je houdt hackers per definitie niet tegen, je kan ze alleen vertragen.
Klopt, maar daarom heb ik ook een slot op mijn huis en loop ik niet op straat rond met mijn cash geld in een doorzichtig rugzakje.

Als alles toch maar gehacked wordt, waarom doen we dan nog al die moeite met user accounts, wachtwoorden, VM's, malwarescanners enzo? Al die discussies over wat veiliger is, Linux/OSX/Windows...zinloos. Gewoon met Windows 95 en IE3 gaan surfen, elk systeem kan immers gehacked worden.
heeft geen zak te maken met de jailbreak
Als alles toch maar gehacked wordt, waarom doen we dan nog al die moeite met user accounts, wachtwoorden, VM's, malwarescanners enzo? Al die discussies over wat veiliger is, Linux/OSX/Windows...zinloos. Gewoon met Windows 95 en IE3 gaan surfen, elk systeem kan immers gehacked worden.
Omdat de beveiligingsindustrie mensen bang kan maken.

Als we met ons eigen budget sloten opstellen om het aantal diefstallen te verminderen, is het is waar overheden op kunnen besparen.
Daarom zijn burgers verplicht om sloten te hebben. Of in winkels bijvoorbeeld bewakingscamera's en poortjes.
Wellicht wat offtopic maar dat is een beetje het omdraaien van hoe de ontwikkeling gelopen is:

Vroeger bestonden er geen supermarkten waar je zo spullen kon pakken zonder dat de winkeleigenaar dat zag. Je moest in een winkel aan de balie overal om vragen. Bovendien waren gemeenschappen kleiner dus was het veel makkelijker om iemand die iets verkeerd deed aan te pakken, mensen kenden elkaar namelijk. Dus als Pietje wat pikte, dan wist iedereen wie Pietje was en waar hij woonde. We hebben alles groter en anoniemer gemaakt en daarmee de (sociale) controle weggehaald. En nu verwachten we dat de overheid die taak overneemt en alles toch maar weer even veilig maakt.

Je kan het ook zo bekijken: Een van de redenen waarom een supermarkt goedkoper kan zijn is omdat ze niet meer elke klant persoonlijk helpen. Dat er dan meer gestolen wordt is inherent aan het concept. en kennelijk nemen ze op de koop toe. Nu iedereen gewend is aan lage prijzen en het idee dat je zelf je boodschappen doet heeft het oude concept afgedaan. En de gevolgen? Die leg je toch gewoon op het bord van de overheid, want die zijn er toch om alle problemen op te lossen?
Misschien is het fout om te blijven proberen om alles dicht te timmeren zodat de werknemers niets meer kunnen doen. Op mijn bedrijf verlies ik elke week gemiddeld meer dan een uur tijd aan het omzeilen van filters en beveiligings instellingen.

Ik ken geen enkel bedrijf waar de systeembeheerder kan bepalen of je je handrem mag gebruiken, of wat je maximum snelheid is. Bedrijven vinden het erg logisch om hun werknemers een gedegen rijopleiding te geven.

Misschien moet die policy eindelijk eens doorgetrokken worden naar electronica: leer de mensen ermee omgaan, ipv ze dom te houden en een hekje errrond te timmeren!
Da's het standpunt van een gebruiker. Maar leg dat maar uit aan je klanten als er weer eens een database met gegevens uitlekt. "Neenee, wij geloven niet in beveiliging van data, iedereen heeft overal toegang toe, dat werkt veel makkelijker - wij geloven in het goed opleiden van onze mensen".

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 13 december 2010 15:28]

Dat valt wel mee. Zo kun je apparaten als een iPad op een apart draadloos vlan zetten en de directe toegang tot je zakelijke lan ontzeggen. Die hebben ze toch al niet nodig, een Internet verbinding volstaat. Zakelijk loop je dan geen risico. Vergelijk het met zakelijke gasten netwerken of hotspots.
Het hele idee van een zakelijke iPad/iPhone is nou juist dat je toegang hebt tot je bestanden in het bedrijfsnetwerk. En tot je mail via Exchange. Zodra je je telefoons in een afgeschermde DMZ gooit ben je idd veilig, maar heb je er ook niks aan.
nou, het hangt ervan af welke beheermogelijkheden er zijn. Als ik iphones / ipads moet beheren voor een gebruikersgroep namens mijn baas, dan wil ik ten eerste al helemaal niet dat ze welke beheersmogelijkheid dan ook hebben.

Een jailbreak-api is wel leuk, maar zoals wordt aangehaald is ook te omzeilen en getuige de vele jailbreaks ook niet erg moeilijk te omzeilen, dus dan hecht ik er als beheerder al geen waarde meer aan wat het nutteloos maakt en nutteloze api's kunnen maar beter geschrapt worden ;)
Apple ging toch zo inzetten om de iPhone binnen bedrijven te verkopen? Schiet niet echt op zo, dat wordt een nachtmerrie van elke systeembeheerder, voor je t weet heb je allemaal zombietelefoons binnen je eigen netwerk, met toegang tot je Exchange server. Anno 20101 moet een fabrikant de mogelijkheid bieden om de integriteit van je telefoons te kunnen checken. Tuurlijk kan die nooit foutloos zijn, maar das geen excuus om m dan maar helemaal weg te laten. Bij consumenten, tsja die mogen doen wat ze willen. Als je een of andere trojan uit Cydia haalt, of met een oude, ongepatchte Safari surft (want: Apple's update breekt de jailbreak) - eigen risico.

Maar goed, de enige echte oplossing is iOS fundamenteel te veranderen zodat jailbreaken niet meer zo eenvoudig wordt. Er zijn de afgelopen 3 jaar nu al tientallen updates van Apple uitgekomen waarmee ze de lekken gefixed hebben, maar telkens is er binnen een week weer een nieuwe exploit gevonden.
De mooiste oplossing voor problemen als deze is juist hierover afspraken te maken met de (eind)gebruiker en die een overeenkomst / contract te laten ondertekenen vˇˇrdat diegene Řberhaupt een dergelijke telefoon (mee)krijgt. Dan verschuif je de verantwoordelijkheid naar de (eind)gebruiker en niet naar jezelf als beheerder. ;)

[Reactie gewijzigd door CH40S op 13 december 2010 17:38]

Tsja...in t bedrijf waar ik werk hebben we ook afspraken (iedereen tekent een contract dat ze zich aan de IT policy moeten houden) dat werknemers geen porno kijken, maar als je de logs ziet...
Zonder jailbreak is de iPhone voor velen niet interessant. Het ding heeft dan gewoon te weinig mogelijkheden. Dan doel ik niet op het gebruik van gekraakte applicaties, maar op bv het lockscherm aanpassen of een Wifi-accesspoint emuleren.

Dus als jailbreaken al te streng wordt aangepakt verliezen ze flink kopers. Maar als ze er te weinig tegen doen, dan verliezen aanbieders van software en telecomproviders het vertrouwen in het platform. Ze zullen dus een middenweg moeten bewandelen.

Eigenlijk is dit wel een logische maatregel. Op een gejailbreakte iphone kun je zo'n API altijd het gewenste antwoord laten geven, dus eigenlijk heeft het helemaal geen zin.
Ik kan me niet voorstellen dat jouw argumenten de motivatie voor apple was om de API te schrappen, ik heb nog geen goede redenen kunnen bedenken om een iphone te jailbreaken (behalve de drang om te tweaken of de appstore te omzeilen).
Denk toch echt dat er een hoop gebruikers zijn die jailbraiken... Als ik het andere bericht moet geloven (cydia is een app die je enkel kan installeren als je gejailbraikt hebt):
Volgens Freeman is de iOS-versie van Cydia op 10 procent van alle iPhone's ge´nstalleerd
10% is dus miljoenen gebruikers he ;) Dus dat JIJ er geen rede voor kan verzinnen boeit helemaal niet, 90% kan dat waarschijnlijk niet... Dat hoeft ook niet, niet alles hoeft voor iedereen en altijd een goede rede te zijn. Daarvoor zijn we ook allemaal anders en niet hetzelfde :)
Firestarter heeft echt wel een punt tegen de als feit overkomende stelling van PhilipsFan "Zonder jailbreak is de iPhone voor velen niet interessant. " Velen is dus maar 10%, maw 90% is helemaal niet geinteresseerd in jailbreaken.

Ik hen mijn iPhone 3Gs nu ongeveer een jaar en ik heb nog geen enkele reden kunnen bedenken om te jailbreak. Ik ben ontzettend tevreden met hoe de iPhone nu functioneert. Alleen de batterij gaat erg snel leeg, maar zal een jailbreak bijdragen aan een noemenswaardige langere accu duur?

IMHO is de stelling: "Zonder jailbreak is de iPhone voor velen niet interessant." meer een menig dan een voldongen feit. En dat ze daardoor een hoop kopers zullen verliezen is ook nergens op gebasseerd. Volgens mij doet de verkoop van de iPhone en is dit niet gerelateerd aan het wel of niet kunnen jailbreaken van de iPhone.

Voor systeembeheerders kan ik me wel voorstellen dat ze de API (gaan) missen en waarom Apple het eruit heeft gehaald is voor mij een raadsel.
Nogmaals je hoeft er zelf geen rede voor te hebben (net als kev-in), ik ga ook echt niet verzinnen waarom jij nou moet jailbraiken, want dat vraag je nu wel een beetje, maar daar hoeft gewoon geen antwoord voor te zijn, behalve dat jij dus in die 90% valt :)

Als 10% het wel doet is het duidelijk dat er wel degelijk grote interesse is naar jailbraiken. En de stelling: "Zonder jailbreak is de iPhone voor velen niet interessant." is gewoon correct, er staat nergens aangegeven wat die 'velen' inhoud maar ik vind 10% veel en omgerekend in absolute getallen zijn dat miljoenen gebruikers is in mijn woordenboek ook veel. Als je 'velen' als 'de meeste' interpreteert, ja dan klopt het niet nee...

Ook dit is weer ene lekker duidelijk voorbeeld dat iedereen anders denkt, en dus voor alles en nog wat een markt/vraag is. Dus is er ook vraag naar een iPhone die PERSE gejailbraikt moet worden, anders hoeven die mensen hem niet. Hoe groot die exacte groep is weet niemand uiteraard...

Ik heb Android, en kon ik daar niet rooten of geen kant op dan had ik dat dus NIET want dan zat ik liever met een OS waar dat wel kan :)
Ik jailbreak wel voor een langere batterijduur, heb een app (sbsettings) waarmee ik heel gemakkelijk 3G kan uitzetten en alleen het gprs netwerk gebruik als ik toch een tijdje geen snel internet nodig heb. Tevens kan ik makkelijker me brightnes aan passen zonder in de opties te spitten. Ook kan ik nu gewoon multitasken op me iPhone 3G (dat verbruikt dan wel weer extra batterij... maar aan de andere kant kan ik zelf aplicaties killen, zonder multitasken(pre-iOS4) vrat safari ook altijd leuk ram).
Die zal je dan ook nooit vinden want je jailbreakt je iPhone om te kunnen tweaken.

Misschien wil je later overstappen naar een andere provider dan moet je wel jailbreaken en unlocken. Zeker als je de tweede eigenaar bent van de telefoon, want dan heb je geen recht op een unlock.
Misschien wil je later overstappen naar een andere provider dan moet je wel jailbreaken en unlocken. Zeker als je de tweede eigenaar bent van de telefoon, want dan heb je geen recht op een unlock.
Als je een telefoon een jaar hebt, mag je hem (afhankelijk van je contract) laten unlocken. Heb je een twee jarig contract, dan kun je hem meestal na een jaar al (tegen een vergoeding) legaal laten unlocken. Heb je een toestel twee jaar en jouw contract is dat ook, dan mag je na 2 jaar gratis unlocken vaak. Wil je dus in het eerste jaar van jouw twee jarig contract je telefoon unlocken, kost dat geloof ik een tientje. Maar goed, dat verschilt per provider, maar de meesten in NL doen dit naar mijn weten. Ook voor de iPhone.
In mijn originele post noemde ik er al twee, maar de lijst is schier oneindig. Nog een paar voorbeelden: De telefoon automatisch op stil schakelen tijdens een vergadering, je eigengekozen sms-toontje instellen, Bluetooth gebruiken om een foto naar een ouderwetsere telefoon te sturen...

Je kunt erover twisten of dit tweaks zijn of volwaardige toepassingen, maar voor sommige van deze argumenten is het een schande dat het niet standaard op de iPhone zit. Vandaar dat ik zei dat het toestel zonder jailbreak te weinig mogelijkheden heeft.

Misschien geldt dat alleen voor Tweakers, dat is mogelijk. Maar als ik aan gewone gebruikers laat zien wat ik allemaal kan dankzij de jailbreak, dan zijn de meeste reactries toch van wauw, hoe doe je dat, dat mis ik al sinds ik de iPhone heb...
Dit zijn in mijn ogen nog steeds gimmicks die geen elementaire features toevoegen aan de telefoon. Het grootste argument tegen het jailbreaken is het steeds het betoog wat Dreamvoid hierboven houdt. De "appstore-censuur" bewaakt wel de integriteit van de telefoon.
De door PhilipsFan genoemde argumenten kun je moeilijk als gimmick bestempelen.
Het zijn functies die ik op mijn telefoon regelmatig gebruik, en ik zal daar niet de enige in zijn.

Een telefoon van een dergelijke prijsklasse welke deze functionaliteit mist vind ik de aanschaf niet waard, maar dat is persoonlijk uiteraard.

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Prefect op 13 december 2010 16:14]

Ik vind die "gimmicks" toch wel vele malen nuttiger dan vele toepassingen/functies van de iPhone.
Meen je nou echt dat de functies die jij noemt niet standaard kunnen met een iPhone??? Een eigen sms-toon 'mag' niet eens?
LOL, dan is dat ding nog triester dan ik had verwacht!
Inderdaad. Een eigen sms-toon kan niet, dat was ook een van mijn bummers. Niet dat het zo'n big deal is, maar op elk toestel van 40 euro of minder kun je tegenwoordig je eigen mp3'tjes als sms-toon gebruiken, dus bij een toestel van >800 euro was ik er min of meer vanuit gegaan dat dit zonder meer mogelijk is.

De andere dingen die ik noem vind ik ook erg belangrijk, deze zijn echter ook niet standaard op andere toestellen te vinden. Echter deze zijn dan wel toe te voegen d.m.v. software. Op mijn Nokia's had ik bijvoorbeeld BestProfiles, deze schakelde mijn telefoon stil, 's nachts of als ik een vergadering had. En JoikuSpot gebruikte ik veel om te internetten op m'n laptop (ja, dat mag ik met mijn bundel).

Het verschil met de iPhone is echter dat deze functies out-of-the-box op geen enkele manier mogelijk zijn, ook niet met software. MyWi bijvoorbeeld zal nooit door de Appstore keuring komen. Ongetwijfeld heeft Apple daar een hele goede reden voor, maar voor mij maakt het de iPhone een onbruikbaar toestel.

Ik ben bijzonder tevreden over mijn iPhone, maar zonder jailbreak zou ik er niets aan hebben, en er zijn er genoeg voor wie dit ook geldt.
Nou, ga er maar vanuit dat het merendeel van de consumenten hun iPhone helemaal niet jailbreakt.. verwar een tweaker niet met het merendeel van de consumenten..
Volgens Cydia hebben minstens 10% van alle iPhones een jailbreak, dus zo weinig zijn dat er ook weer niet.
10% vs 90% vind dat nogal een behoorlijke verhouding tussen wel jailbreaked en niet jailbreaked. en bij mij is 90% toch echt het merendeel. 8-)

[Reactie gewijzigd door ThePrutser op 13 december 2010 14:03]

Het gaat hier natuurlijk niet om verhoudingen maar absolute aantallen. Als 10% van 10 gebruikers iets jailbreakt is dat geen markt. Maar 10% van 50 Miljoen is gewoon veel. Sterker nog dat is meer dan het gehele marktaandeel van bijvoorbeeld Windows Phone 7. Volgens mij kan je daar uit opmaken dat iig veeeeeel gebruikers daar wel in geintresseerd zijn
En daar komt denk ik (is een mening/theorie; in geenzins een feit) een groot aantal mensen bij die wel zouden willen jailbreaken, maar niet weten hoe of wat / bang zijn dat er wat mis gaat. Denk dat dat nog wel tussen de 5-10% van het totaal aantal iphone gebruikers ligt...
Ik denk niet dat Apple het jailbreaken zelf een probleem vindt, maar ik denk dat het komt omdat je door het jailbreaken automatisch de mogelijkheid krijgt om al het betaalde uit de appstore, gratis op je iPhone te krijgen. Als Apple jailbreaken toe gaat juichen zetten ze in principe de deur wagenwijd open voor diefstal.

In de praktijk blijkt het nu eenmaal dat alles simpelweg gekraakt kan worden. Ook al zou Apple de beveiliging van de apps zelf beter maken, zal dit uiteindelijk gekraakt worden. Dus dat ze de voordeur goed beveiligen is de makkelijkste/beste oplossing op dit moment.

Ik zelf ben altijd erg blij met een jailbreak, gebruik het voornamelijk voor SBSettings en een mooi programmatje zodat je feedback voelt als je typt.
Mijn iPod Touch is gejailbreakt voor SBSettings* en Activator**, eventueel ook nog voor Backgrounder. Maar buiten deze drie apps interesseer ik me ook niet voor het illegaal gratis downloaden van betaalde apps. Maar deze drie apps zijn me goud waard.

*Ik ben student, en als student interesseer ik me niet zo voor de standaardapps zoals Stocks (Ik ben nu niet zozeer met marketing en aandelen bezig.), Voice Recorder (Ik heb toch geen microfoon ingebouwd en ook geen headset aangesloten.) en Weather. (Als ik het weer wil weten, kijk ik wel even naar buiten. Dat klopt altijd.)
Ik kan ze niet verwijderen, maar met SBSettings kan ik ze toch verbergen en houden wat ik wÚl wil.

**Ik gebruik Activator om mijn volumetoetsen toe te wijzen aan muziekopties:
- Druk op Volume hoger: Zet volume harder
- Druk op Volume lager: Zet volume lager
- Hou Volume hoger even ingedrukt: Ga naar de volgende song
- Hou Volume lager even ingedrukt: Pauzeer / Speel af
- Druk op beiden tegelijkertijd: Ga naar de vorige song
Nu kan ik gewoon van song wisselen met de iPod Touch in m'n broekzak, Ó la iPod Shuffle.
Dus dit kon nog niet met een iphone:
- Druk op Volume hoger: Zet volume harder
- Druk op Volume lager: Zet volume lager
Wat een apparaat :P
Wat een apparaat
idd, ÚÚntje die uniek is in z'n soort :P

[Reactie gewijzigd door born4trance op 13 december 2010 18:04]

De API zal wel vals positives hebben gegeven bij veel Enterprise kllanten. Die hebben nou eenmaal meer tools waarmee ze ook 'jailbreak-achtige' toestanden kunnen uithalen.

Wat het ook zou kunnen zijn is dat dit een soort van valse zekerheid creeert (immers, nogal redelijk simpel te ontwijken) en daarmee Apple vond dat ze gevaar liepen voor aansprakelijkheid als een telefoon toch 'gehackt' bleek.

Of, wat waarschijnlijker is. Apple vond het te veel moeite om deze API ook te moeten blijven onderhouden bij iedere security update, dus heeft hem er maar uit gemieterd.

[/theorietjes]
Volgens mij is de reden voor het uitschakelen van deze api juist dat apple wil vermijden dat applicatieontwikkelaars te pas en te onpas deze api gaan aanroepen om op jailbreaks te testen, daarmee het gebruiksgemak van de iPhone naar de vaantjes helpend. . Er staat ook nergens dat deze api niet meer beschikbaar zal worden gesteld. Ik vermoed dus dat dit vooral een policy change voor de grote massa betreft, voor zakelijk gebruik zou deze of een soortgelijke api toch wel best beschikbaar blijven...
jailbreak is sinds paar maanden legaal in USA het is verklaard door de rechter.. Zou het daarmee niet te maken hebben ?
of doordat er gejailbreakt .. :P kan worden , worden er ook meer iphones verkocht?
Maybe door de meerdere mogelijkheden die je erdoor krijgt ??
Weet men zeker dat de controle er ook uit is gehaald ipv alleen de functies waarmee programmeurs dit kunnen controleren? Wie weet verzend Apple de gegevens gewoon wel door via internet en houden ze stiekem bij.
En dan... en ban ! (op het Game Center :)
ik gebruik mijn jailbreak zodat ik WEL kan multitasken op mijn 3G
ik bepaal zelf wel of ik de 3G daarvoor snel genoeg vind of niet.

en is ook onzin dat je geen eigen SMS toon kan kiezen. OF emailtoon.

on-topic:
ik denk dat er teveel moeite zit in het bijhouden van de beveiliging. Als deze namelijk wordt omzeilt, heb je een "false sense of security" wat voor bedrijven nog veel risicovoller is.
Volkomen logisch, die functie is totaal niet betrouwbaar als je toestel gejailbreakt is. Das ongeveer t zelfde als je vraagt aan iemand die een auto gejat heeft of het wel zijn auto is, die kan dan ook gewoon "Ja" zeggen terwijl t niet zo is...

M'n mond valt wel open dat je op een iPhone blijkbaar niet je eigen sms ringtone kunt instellen :') Vooral blijven kopen mensen, laat ze bij Apple maar weten dat jullie die beperkingen top vinden :D
Iringer gebruiken. Geen probleem! Heb gewoon mijn eigen ringtones.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True