Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Cydia, de alternatieve applicatiewinkel voor Apples iOS-besturingssysteem, komt binnenkort ook naar Mac OS X, zo heeft de maker bekendgemaakt. Daarmee ligt hij mogelijk voor op Apple, dat binnenkort met de officiŽle App Store voor OS X komt.

De OS X-versie van Cydia zal volgens maker Jay Freeman, net als het mobiele broertje, geen beperkingen kennen op wat ontwikkelaars mogen aanbieden. Hij verwacht dat veel van de restricties die Apple aan ontwikkelaars voor iOS oplegt ook onderdeel zullen zijn van de aankomende officiële App Store voor OS X en wil ontwikkelaars met Cydia een vrijer alternatief bieden. Volgens Freeman is de iOS-versie van Cydia op 10 procent van alle iPhone's geïnstalleerd en biedt de winkel momenteel toegang tot ongeveer 30.000 stuks software.

Apple kondigde de App Store voor OS X in oktober van dit jaar aan en verwacht de virtuele winkel begin 2011 te kunnen openen. Het bedrijf maakte al bekend dat het geen demo's, trials of bèta's van software zal toelaten. Tevens zal er bij lancering nog geen ondersteuning zijn voor in-app-betalingen of voor het Game Center. Apple zei eind oktober de App Store binnen negentig dagen te willen lanceren, wat betekent dat deze binnen nu en eind januari online moet gaan. Freeman belooft dat Cydia binnen 'enkele weken' zal verschijnen, waardoor het er dus om spant welke van de twee het eerst de gebruikers zal bereiken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

In de vorige post over de aankondiging van de officiŽle Mac OSX App Store werd er ook al gewezen op een reeds bestaande OSX 'app store' variant die Bodega heet.

Bodega is een catalogus waar developers hun software in kunnen aanbieden, sales verlopen dan bij betaalde software gewoon via het betaalsysteem van de developer zelf maar Bodega krijgt 7% daarvan (wordt weer via trackingcodes bijgehouden). Gratis apps staan er ook gewoon tussen. Over het toelaten van applicaties heb ik geen ervaring.
Ook kan je via Bodega je apps heel makkelijk updaten, ook erg handig, ik had niet verwacht dat ik zo veel updates in m'n que zou hebben!

[Reactie gewijzigd door japkebab op 13 december 2010 13:40]

Het bedrijf maakte al bekend dat het geen demo's, trials of bŤta's van software zal toelaten.
En dat is nou weer jammer; de trial versies zijn juist perfect om te bepalen of een app nu wel of niet aan je eisen voldoet. IMHO een FAIL. (En ja, ik ben een Apple fanboy maar ook realistisch en objectief).
Ehm, vandaar dus de alternatieve Cydia-appstore.
Waar mensen wťl hun trials in mogen zetten, om vervolgens de volledige versie in de officiele app-store te zetten? Beetje omslachtig lijkt mij..
Nee, Cydia heeft niet dezelfde controle die Apple heeft, dus je kan ook niet dezelfde garantie krijgen. Het is verder een prima idee, Cydia App Store voor Mac OS X, maar echt nieuw is het concept niet. Alle darwin-based systemen (Mac OS X 10.0 tot 10.6 op het moment, alle iOS/OSX ARM devices ook) kunnen al jaren met een standaarden-gebaseerd systeem met veilige distributiekanalen software eenvoudig binnen halen. Het gaat hierbij dan niet op de jan-met-de-pet-GUI-apps, maar gewoon praktische software.

apt-get & dpkg zijn gewoon via o.a. fink beschikbaar, en darwinports heeft ook diverse programma's in de aanbieding. Beide gewoon voor alle platformen een centrale plek voor alle software. Misschien zie je de vergelijking niet, maar het punt is natuurlijk niet dat je opeens een winkel op je scherm hebt, maar dat je een centrale software-plek hebt.

Dat concept bestaat dus al langer, (behalve op windows, daar werkt dat niet en bestaat het ook gewoon niet echt - behalve voor games want dat is waar windows slechts voor in aanmerking komt) en het werkt ook goed, om dat je nu niet meer op verschillende plekken hoeft te kijken voor een groot aanbod met duidelijke lijnen. Alleen was er nooit een betaalmodel of een systeem om (buiten het debian en *BSD systeem) om er geld mee te verdienen, of garanties te geven dat software echt is wat het is, en echt doet wat het moet doen. Dat is misschien iets wat alleen open source kan leveren, maar ook simepele digitale handtekeningen en hashes kon je niet echt per definitie overal vinden. Als Cydia zo 'lekker vrij' gaat doen, weet je dus niet echt of je nou crap of iets 'echts' binnen haalt. Om dat er misschien minder moeite gedaan wordt of minder controle is kan je dus niet snel hetzelfde niveau krijgen als een commerciele strak geregelde store waar 1 bedrijf alle macht heeft.
Dat concept bestaat dus al langer, (behalve op windows, daar werkt dat niet en bestaat het ook gewoon niet echt - behalve voor games want dat is waar windows slechts voor in aanmerking komt)
Als je wilt kun je onder Windows ook gewoon Unix Package management doen hoor. Het heet Cygwin en het is misschien wel iets omslachtiger, maar het is onzin dat het niet bestaat (of dat er alleen games op staan, wat dat betreft).
Hij doelt op Steam, en dat is (voorzover ik weet) enkel games.
Maar met zijn opmerking
Alleen was er nooit een betaalmodel of een systeem om (buiten het debian en *BSD systeem) om er geld mee te verdienen, of garanties te geven dat software echt is wat het is, en echt doet wat het moet doen.
is deels onjuist.

Dat betaalmodel was er niet (dat onderdeel is juist) en is wat Ubuntu nu aan het introduceren is. Ook bij de andere distro's is dat er niet, mischien ook vanwege het principele karakter van open-source-makers zoals fsf en gnu-project, voor hen dient alle software vrij te zijn, en daar past dat betalen bij download/installeren niet zo goed bij. (Als ik de code heb, mag ik die immers delen met jouw, dus kom je bij mij en niet bij een club waar je moet betalen) Wil je geld rekenen dan is de meest logische optie dat te doen voor services er om heen.

Om ervoor te zorgen dat de software echt is wat het is, zijn er in (o.a.) Debian, Ubuntu en derivaten md5-signatures waarmee je kunt controleren of de software wel is wat je installeerd. Dat gaat normaal automatisch, al kun je kiezen om het (voor bepaalde pakketten) uit te schakelen. Pasgeleden deed ik een quick&dirty installeerde van Opera 10.63 op Masonux (draaiend vanaf live-CD) en waarbij ik de waarschuwing eenvoudig weg kon klikken.

Garanties over dat het doet wat het moet doen is wat anders, meestal zijn er voor dezelfde taak meerdere oplossingen, en de vraag is dan welke het beste bij jouw past, werkt zoals jij het wilt. Je kunt ze echter allemaal proberen zonder licenties te moeten aanschaffen oid. Als er dingen tussen zitten die naar jou mening crap zijn, dan hebben ze hooguit jouw (ook kostbare) tijd en schijfruimte (kostbaar op mijn 40Gb schijf) verbruikt. In ieder geval is er voor de makers geen (financiŽel) voordeel aan als jij (op zoek naar iets goeds) die crap-apps installeert, of je ze daarna verwijderd of niet.
Ja. Maar het bericht gaat over de Cydia-appstore en niet over die van Apple zelf.

En als mensen de beta weten te vinden, dan zorgt een handige ontwikkelaar ook wel dat de final vanzelf (letterlijk) in beeld komt en te downloaden is via de zelfde weg als de beta.
of de website van de ontwikkelaar of gewoon het oude vertrouwde versiontracker dat vol staat van freeware en shareware voor Mac.
Versiontracker is door download.com overgenomen en compleet verneukt.
Macupdate doet het nog wel, maar is vrij traag.

googe.com/mac doet het ook nog wel, maar geeft niet alle resultaten.

Er is dus niet echt een centrale plek met AAA voor software, alleen losbandige onsamenhandige sites en rommelhoekjes.

Je hebt wel Fink en DarwinPorts en de vervanger van fink. Maar dat is niet voor pussies.
Als je realtistisch en objectief zou zijn zou je beseffen dat demo's en trials niets toevoegen aan de app store. Het kost Apple enkel bandreedte. Een appstore met freebies is echt niet wat OSX nodig heeft daar bestaat Versiontracker voor.

Ik snap dan ook niet zo goed dat initiatief van Cydia, het is niet dat er al geen "App stores" zijn voor OSX, die bestaan al jaren. Het is ook niet zo dat je een Mac moet jailbreaken om software te instaleren van buiten de Mac App store.
Als je realtistisch en objectief zou zijn zou je beseffen dat demo's en trials niets toevoegen aan de app store.
UIt jouw reactie blijkt dat jij op z'n zachts gezegd ook door een gekleurde bril kijkt.

Ik vind het bijvoorbeeld heel prettig om een app X dagen of met andere beperkingen te kunnen proberen voor ik hem koop. Het handige aan een centrale appstore lijkt me dat je de app en zijn demo versie op dezelfde locatie hebt. Dus je kan eenvoudig proberen en dan na 5 dagen terug naar de store gewezen wordne voor de volledige versie. Als je hem niet wil hebben kan je de centrale store gebruiken om hem te verwijderen en ben je zeker dat de app weg is. (en emteen user feedback achterlaten).

Persoonlijk begrijp ik deze beperking dan ook echt niet maar goed blijkbaa rben ik niet realistisch en objectief
Een App een x aantal dagen uitproberen kan nog steeds.

Dit blijft gewoon werken op de manier zoals het nu ook werkt bij Windows/Linux/OSX. Oftewel die download je gewoon via het internet zoals het nu ook al gaat.
Ik kijk echt niet door een roze bril, ik kijk door een kritische bril. Alle Mac apps onder ťťn dak is niets nieuws. Wil jij graag alle apps met demo's bij elkaar dan is er al jaren Versiontracker dat sinds kort is opgekocht door CNet.

Toen ik mijn eerste Mac kocht heb ik daar massa's apps gedownload om uit te proberen en met die ervaring ben ik blij dat Apple kiest voor een App store waar zij zelf de selectie voor doen. Alhoewel alle Mac apps verkrijgbaar waren via Versiontracker heb ik via die site nooit een app gekocht omdat die site al snel als een verzameling rommel in mijn brein werd geprint.

Ik heb daar dus massa's bandbreedte verspild zonder dat ik er ooit een cent heb gespendeerd. Apple heeft het goed gezien zich te distantiŽren van shareware sites en zich toe te leggen op Apps voor een betalend publiek. Je wil geen herhaling van de iPhone app store vol met gratis spul maar wel voor het grootste deel rommel. Ik hoop dat Apple dan ook heel selectief te werk gaat en niet toegeeft aan ontwikkelaars die boos zijn omdat hun maak-van-je-laptop-een-nachtlamp.app geweigerd werd door Apple.
ik ben bang dat er veel software op de markt zal komen die eigenlijk nog in beta zou moeten zijn. Dat gebeurt nu ook al ivm tijdsdruk maar hierdoor zal het alleen nog maar erger worden.

Apple vind ik best ok (werk met Mac en Windows, geen specifieke fanboy dus :) ) maar dit soort beperkingen trek ik toch best slecht.
De vraag is of dit echt een beperking is of gewoon een tijdelijke oplossing.
Ik kan mij voorstellen dat je 2 manieren hebt om demo's te maken. De ene manier is het programma met beperkte functionaliteit uitbrengen (zodat het echt alles mist wat de betaalde versie wel heeft) of het complete programma uitbrengen met daar beperkingen op die eraf te halen zijn dmv van een licentie key oid.

Het is mogelijk dus dat ze wel zoiets van plan zijn maar dat dit lastiger te beveiligen is (vooral omdat OSx veel meer open is dan IOS) en de werkwijze van Apple is altijd al zo geweest dat ze pas iets uitbrengen wanneer ze er helemaal tevreden over zijn.

Ontopic: Kan iemand mij de voordelen geven waarom ik deze store op een iOS device zal gebruiken ipv de App store?

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 13 december 2010 13:44]

Cydia heeft hele handige apps die anders verboden zouden zijn door de richtlijnen waar je je aan moet houden als je het in de AppStore wil zetten...

Zo kun je met iFile apps aanpassen (niet zo geweldig, maar ik gebruik iFile vaak om op spellen te cheaten als het ff niet lukt :+ )
Je kan je eigen apps in cydia zetten zonder dat je eerst een bepaald bedrag aan apple moet geven..
Je kan YouTube filmpjes downloaden met MxTube
Je kan met WifiTrak (weet niet of die nog in de gewone AppStore verkrijgbaar is) veel verder naar wifi zoeken dat met de ingebouwde WiFi functie en ook automatisch laten verbinden als er een onbeveiligd draadloos netwerk is...
SpringBoard rotaten (handig voor een iPad)
Themes (WinterBoard)

zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan...
beetje kort door de bocht, je betaald een developer voor zijn werk.
springboard rotaten, zit standaard in ipad.
themes: neem android
filmpjes downloaden van youtube is illegaal
files aanpassen voor cheats: je eigen onkunde.
Precies, het regelement van Apple zorgt voor consistentie, dat is iets wat nogal gewild is. Ook zit er een soort van garantie achter dat dingen werken.

Verder kan Apple niet YouTube filmpjes laten downloaden, dat mag van YouTube niet, en beide bedrijven (Google en Apple) zitten in Amerika, waar daar gewoon even een paar miljoen in een rechtzaak verdwijnt.

WifiTrak meer laten doen dan dat binnen de wet mag kan een bedrijf ook niet toestaan, en Themes.. zie regel 1. Als je wil aanrommelen met je UI neem je inderdaad beter een los-onsamenhangend-systeem zonder garanties. No offence, maar dat is gewoon niets iets wat je op een grote schaal kan gebruiken :)
Of het zorgt ervoor dat ontwikkelaars de prijzen drukken of zelfs gratis maken. Ontwikkelaars willen ten slotte dat mensen toch hun software gebruiken. Dan stoppen ze er maar reclame in (iets waar ik me persoonlijk niet aan stoor)
Zat er aan te komen natuurlijk,

Ben benieuwd wat Apple hier tegen gaat doen, als dit de beveiliging in OSX verscherpt lijkt het me alleen maar goed.
Neem aan dat er een hoop rommel in cydia komt, net als nu.
Honderden thema's etc.
cydia hangt nu wel op hackulo.us etc, maw gekraakte versie, als dit het grootste aandeel gaat vormen zeg ik: stop er alvast maar mee,
Ontwikkelaars doen veel moeite er voor.
Komen er Binnenkort installous en appcake for OSX?


*iets met spelfouten, hoorcollege + iPad = snel even wat typen

[Reactie gewijzigd door TelefoniQ op 13 december 2010 12:09]

Ben benieuwd wat Apple hier tegen gaat doen
Niets, aangezien iedereen alles mag ontwikkelen en uitgeven voor OS X.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 13 december 2010 13:04]

De OS X-versie van Cydia zal volgens maker Jay Freeman, net als het mobiele broertje, geen beperkingen kennen op wat ontwikkelaars mogen aanbieden.

Ik denk dat Apple hier niet zo blij mee is. Apple wil namelijk het liefst dat alles via hun SDK gaat. Hiermee zou het dus ook mogelijk zijn om allerhande dingen van de kernel aan te passen. Dus ik denk dat er wel zeker iets gaat gebeuren (rechtszaken en dat soort dingen).

[Reactie gewijzigd door Pietjebelll op 13 december 2010 12:21]

Je kan nu ook 'andere applicaties' van het net plukken. Dus denk niet dat het Apple veel gaat boeien.
Hiermee zou het dus ook mogelijk zijn om allerhande dingen van de kernel aan te passen
Nou en? De kernel van OS X is opensource. Als je iets wil wijzigen, heeft Apple de source voor je.

Maar ik had het over OS X, dat is open en vrij. Wat jij bedoelt is de Appstore, die ze *onder* OS X gaan aanbieden, maar dat betekent niet dat je er niet iets *naast* kan zetten. Aan apps in de Appstore worden regels gesteld, aan vrij te downloaden software voor OS X niet.
Je begrijpt osx niet.
Ik ben eigenlijk nieuwsgierig wat de EU hier mee zal doen, Apple zal de appstore meeleveren met hun OS. Een appstore keuze scherm? :D
Waarom zou de EU dat vragen? Apple heeft geen monopolie waar het misbruik van kan maken.
Idd, je hoort toch ook niemand klagen over dat er een Ubuntu Software Center is? (wat imo een geweldige functie van Ubuntu is)

Ik vraag me alleen wel af waarom niemand klaagt dat apple altijd safari meelevert en ze wel klagen over MS die IE meelevert (miss doen ze dat ook, maar heb ik dat gemist)
Ach, dit boeit Apple niet echt lijkt me. OSX is een OS zonder beperkingen op dit gebied en is in tegenstelling tot iOS gewoon vrij. Zo'n Ya Appstore had een jaar geleden ook al uitgebracht kunnen worden, net zoals er al jaren programma's voor OSX gemaakt worden..
Tsja, hardstikke leuk van de jongens van Cydia, maar ik moet toch ook zeggen dat er een wereld van verschil zit tussen stabiliteit van App Store apps en die van Cydia apps.
Ben er nooit laaiend enthousiast over geweest.
Ik vond Cydia altijd een hoop gedoe met weinig profijt.
Dan liever betalen en zeker weten dat het werkt en 'veilig' is.
Opzich geen slechte zet maar ik betwijfel of ik er gebruik van zal maken. Ik denk dat er alleen maar troep in komt te staan.

Tevens zijn de enige 'apps' die ik op een desktop/laptop gebruik toch alleen maar IM, design, browsen en muziek. En die kan ik ook via het 'gewone' internet vinden.

Maar ik kan er ook naast zitten, maar ik kan me niet helemaal goed voorstellen wat voor een soort apps ze zullen introduceren in zo'n dergelijke appstore. Of die nou van Apple zelf komt of van Cydia
Ik vraag me af wat er nu voor bezwaar kan zijn tegen een app-store (van Apple of van Cydia of van wie dan ook). Alleen maar makkelijk voor gebruikers en vooral voor developpers.

Ikzelf zou in beide winkels rondkijken. Ik beperk mij immers ook niet alleen maar tot de Hema.

Die verhalen over het dicht maken van de Mac geloof ik helemaal niets van. Zoals OSX er nu uitziet kŠn dat niet eens. Mocht dat in 10.7 of later alsnog gebeuren zal Apple ůf zwaar afgestraft worden ůf ze komen met een constructie die werkelijk geweldig is en die dan vervolgens wordt overgenomen door anderen. Ik denk het eerste en dat Apple zich dat ook realiseert.

[Reactie gewijzigd door SF750 op 13 december 2010 13:48]

Er is niets zo irritant een app gratis te downloaden om er achter te komen dat je voor het gebruik flink moet betalen. Dus op zich geen gekke insteek.

Vind trouwen Cydia en Clamidia wel erg dicht bij elkaar liggen... :)

[Reactie gewijzigd door haraldo op 13 december 2010 14:15]

Als je een Apple-product koopt, die achteraf niet aan je verwachtingen voldoet wegens evt. beperkingen die erin zitten, lees ik altijd, dat je daar van te voren maar onderzoek naar had moeten doen, want dat had je kunnen weten voordat je het kocht. Welnu, in jouw geval geldt hetzelfde. Vrijwel alle ontwikkelaars geven vooraf aan, welke vereisten, beperkingen en voorwaarden en er zijn voor het gebruik van een programma van hun. Je had gewoon beter moeten opletten.
Waarom??? de app store op mac is alleen voor dat je app makkelijk vind. maar je hoeft het niet te gebruiken, je kan gewoon blijven installeren via gewone downloads.
Persoonlijk krijg ik steeds meer afkeer van Cydia. Veel van de apps werken niet meer na een iOS update, en krijgen vervolgens ook geen fix meer hiervoor omdat de maker daar schijnbaar geen zin/tijd or whatever voor heeft.
Een mooi voorbeeld is van notabene Jay Freeman himself: hij maakte veel 2G en 3G iPhone liefhebbers blij met de app "Cycorder" (maakt filmen mogelijk op deze toestellen). Sinds de overgang naar iOs4 werkt Cycorder echter niet meer en er is ook nooit een fix voor gekomen. En zo zijn er nog legio apps die niet meer werken.
We kunnen alleen maar hopen dat er nog eens een goede versie komt waarbij men compatibility issues kan aangeven. Het ding geeft ook elke keer een repo foutmelding bij het opstarten. En het is nog steeds traag/buggy op sommige momenten.
Het zou leuk zijn als het er als Rock uit kwam te zien, maar daar past al dat advertentiegeneuzel waarschijnlijk niet bij. Hopelijk kun je op de Mac-Cydia wel de advertenties uitzetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True