Mac OS X App Store opent op 6 januari zijn deuren

Apple heeft aangekondigd dat de App Store voor het Mac OS X-besturingssysteem vanaf 6 januari beschikbaar zal zijn. Op die datum wordt de nieuwe applicatiewinkel van de Mac-fabrikant gelijktijdig in negentig verschillende landen geïntroduceerd.

Mac OS X-gebruikers zullen uit de App Store zowel gratis als betaalde applicaties kunnen halen. Net als bij de mobiele variant die Apple al tijden op zijn iOS-apparaten gebruikt, is het voor gebruikers mogelijk om applicaties te recenseren en beoordelen. Updates voor software worden ook via de applicatiewinkel verspreid. Het opbrengstenmodel is eveneens gelijk aan dat van de mobiele variant; de ontwikkelaar ontvangt 70 procent van het geld, terwijl Apple de overige 30 procent krijgt.

Onlangs werd bekend dat de App Store een concurrent krijgt in de vorm van een desktopversie van Cydia. Deze applicatie is vooral bekend als alternatieve App Store op iOS, waarin geen restricties gelden op content die ontwikkelaars kunnen aanbieden. Jay Freeman, de ontwikkelaar van Cydia, is bang dat Apple met zijn desktop-App Store ontwikkelaars te veel beperkingen zal opleggen. De Mac OS X App Store laat ontwikkelaars bijvoorbeeld niet toe om bètaversies of demo's aan te bieden. Daarom wil Freeman 'binnen enkele weken' met Cydia voor Mac OS X komen. Of hij daarmee de officiële App Store te snel af zal zijn, valt nog te bezien; een exacte introductiedatum voor Cydia is nog niet bekend.

Reacties (89)

[Verwijderd]

photoshop online kopen?

[DeFeCt]

Ik vraag me toch sterk af of Adobe 30% van de verkoop van Photoshop aan Apple af wil gaan staan...

[johnbetonschaar]

Nee, Photoshop zal zeker niet via de OS X app store verkocht gaan worden, want het voldoet niet aan een hele rits van voorwaarden die aan OS X app store applicaties worden gesteld, zoals: geen aparte registratie/activatie in de applicatie, geen ingebouwde update functionaliteit, geen promotie van andere producten, geen third-party installer/packager, geen resources in shared locations, geen doorsturen van persoonsgegevens en vast nog wel een heel aantal meer.

Adobe heeft de app store ook helemaal nergens voor nodig, die hebben meer dan voldoende andere kanalen en resources om hun producten aan de man te brengen.

[Verwijderd]

Ik denk dat juist wel dat die 30% zullen gaan afgeven. Als je kijkt naar hoeveel iphone’s/ipod touch’s en ipad’s er verkocht zijn en waarom, dan zul je zien dat heel veel mensen die Iproducten kopen vanwege de appstore. Dat zal waarschijnlijk dus ook gebeuren met de mac.

[blouweKip]

appstore kopers zijn echter een ander publiek dan mensen die een mac als pc gebruiken

[Verwijderd]

Waar, maar appstores kopers zijn, waarschijnlijk, wel direct 80% van alle gebruikers. Dus het is een nobrainer om dit nu zo te doen. Ten tweede: als je de app eenmaal hebt gebruikt dan kun je het gebruiken op je mac. Het is alleen een beetje jammer dat dit inderdaad niet verkrijgbaar is voor de PC.

[Zer0]

Het is een nobrainer dat mensen die Photoshop willen kopen het wel buiten de store kunnen vinden, en dat 80%/90% van de store gebruikers geen Photoshop aan zal schaffen. 30% van de prijs van Photoshop naar Apple laten vloeien is echt geen optie voor Adobe.
Voor goedkopere pakketten als Photoshop Express is het misschien wel nuttig.

[ikweethetbeter]

Wat denk je dat de marge van de tussenhandel is?!?! Een winkel die PhotoShop in zijn schappen heeft staan, neemt ook zeker 30% marge.

[vgroenewold]

Als je daarmee net zo duur of zelfs goedkoper uit bent dan met de eigen distributie, zeker wel. En zo niet, dan heeft deze app-store zoveel aandacht dat het net zo populair kan worden als de iOS appstore en zowiezo krijgt Adobe dan weer meer aandacht (= reclame). Dat Cydia er met 1 komt vind ik prima, maar ik ga echt voor de officiele, dat je soms bepaalde zaken mist vind ik totaal geen manco onder iOS, daar tegenover staat toch gewoon wat vaker goed werkende software (of het nu een fart app is of niet, het crashed nauwelijks).

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 23:20]

[watercoolertje]

dan heeft deze app-store zoveel aandacht dat het net zo populair kan worden als de iOS appstore

Behalve dat je op iOS dus gebruik MOET maken van de appstore en op een Mac natuurlijk niet! Daarbij (en dit is slecht een gok) heeft iOS meer gebruikers dan OSX Dus de doelgroep lijkt mij een stuk kleiner dan die je op iOS kan bereiken. Buiten dat de market op OSX moet concurreren met andere markets waar dat op iOS ook erg lastig is (enkel na jailbraik)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 23:20]

[Verwijderd]

want als je photoshop bij de dixons koopt doet dixons dat puur voor de hobby?

[bakvis]

Adobe rekent een inkoopprijs voor dixons. Dixons gooit hier hun marge en winst boven op.

[arjankoole]

dat zou bij de appstore ook gebeuren. Je zorgt als software maker ( adobe, pietjepuk soft) heus wel dat die 70% uitkomt op een bedrag dat jij er voor wil hebben.

[watercoolertje]

Ten koste van jouw en mij ja Geen goede ontwikkeling als de prijzen hoger worden lijkt me!

[ZpAz]

Want de Dixons rekent vast en zeker geen 30%?

[Verwijderd]

Met andere woorden: hoe meer mensen deze mac app store hebben hoe groter de kans dat adobe dat gaat doen.

[badflower]

Ik vraag me toch sterk af of Adobe 30% van de verkoop van Photoshop aan Apple af wil gaan staan...

nee niet. Maar welke keus hebben ze als over aantal jaar je alleen via de app-store software op je mac kan zetten? Dan moeten ze wel. En daar gaat het naar toe natuurlijk.

Dus eerst gaat Apple deals maken met bedrijven als Adobe, zodat ze via de appstore hun software aanbieden. En hierop pakt Apple dan nauwelijks percentage. Maar na een paar jaar zetten ze die bedrijven onder druk en krikken ze de percentages langzaam op. Want uiteindelijk gaat de appstore de enige manier worden om je software op een mac te krijgen.

[Reactie gewijzigd door badflower op 23 juli 2024 23:20]

[blouweKip]

Want uiteindelijk gaat de appstore de enige manier worden om je software op een mac te krijgen.

Ik betwijfel of apple z'n OS zodanig kreupel gaat maken, dan verliezen een significant aantal gebruikers, je kunt niet zomaar console achtige beperkingen op een PC introduceren, het verlies zou groter zijn dan eventuele winst.

[johnbetonschaar]

nee niet. Maar welke keus hebben ze als over aantal jaar je alleen via de app-store software op je mac kan zetten? Dan moeten ze wel. En daar gaat het naar toe natuurlijk.

Hoezo gaat het daar 'natuurlijk' naar toe? Veel gehoord argument maar nog nooit een onderbouwing voor gehoord. Waarom zou Apple het installeren van applicaties op de normale manier willen gaan verbieden, daar heeft helemaal niemand iets aan, Apple niet en de eindgebruiker ook niet. 'Meer winst voor Apple' is natuurlijk het makkelijkst te verzinnen maar ook dat is niet te onderbouwen, op de iOS app store wordt amper geld verdiend vergeleken met de winst op hardware en iTunes content.

Dat de OS X store 'natuurlijk' in de toekomst de enige manier is om software op je mac te installeren is net zo'n soort stelling als dat OS X 'gesloten' zou zijn. Het snijdt allebei gewoon geen hout.

[Metten]

En daar gaat het naar toe natuurlijk.

Waar baseer je dat op? Op het iOS verhaal? Steve Jobs heeft toch expliciet gezegd dat dit niet het geval is en dat lijkt me ook vrij logisch. Als Mac software 'appstore-only' zou worden dan zou Apple daarmee vele professionele macgebruikers in de vingers snijden.
Sterker nog: Als er een nieuwe versie van OS X uitkomt die alleen maar via de appstore software kan installeren dan zullen veel gebruikers deze versie niet installeren. Een belangrijke reden hiervan is dat ze dan al hun bestaande, reeds aangeschafte software op CD of DVD niet meer kunnen draaien.
Een gebruiker gaat bovendien wel 2x goed nadenken of hij wel gaat upgraden naar een nieuw model mac als die alleen maar appstore applicaties kan draaien.
Dus, waarom zou Apple het uberhaupt willen?

[BugBoy]

Of Adobe gaat een deal maken met Apple of het komt er niet in. Ik denk niet dat Adobe trek heeft om 30% van de opbrengst aan Apple over te maken.

[ronny]

Ik denk dat het juist voor een pakket dat niet enorm vaak verkocht wordt wel eens heel voordelig kan zijn.
Je hebt geen productie kosten, geen distributie, importeur, transport kosten, geen verliezen aan transport schade of winkel kosten.
Geen voorraden geen overtollige exemplaren als een nieuwe versie uitkomt.

Het zou mij niet verbazen als Adobe er netto net zoveel/meer aan over houd.
Tevens kunnen ze dan samen met Apple alles in eigen hand houden.

[HerrPino]

Het toch heel normaal dat er een gedeelte van het verkoop bedrag in de pocket van de verkoper gaat? Dat is in een echte winkel niet anders.

[Verwijderd]

In een echte winkel zitten mensen. Bij een server moet je enkel eten voor het hamster kopen.

De reden waarom het heel normaal is, is zodat online distributie de retail niet vernietigd. Alle online distributie kan veel goedkoper dan je nu ziet maar dan zou je de retail kanalen geen bestaansruimte meer kunnen geven. En die retail is nog steeds belangrijk voor producenten om bv reclame te maken.

[Sgreehder]

Photoshop is pro software, dat heeft eigenlijk geen plaats in een op consumenten gerichte omgeving. Photoshop Elements, waarbij een aardig deel van de kosten wel in verpakkingen en distributiekosten gaat zitten, is een prime candidate.

[arjankoole]

photoshop online kopen?

Dat kan nu ook al, maar dat is bij Adobe krankzinnig genoeg duurder dan de boxed versie naar je op laten sturen. (de digitale download is ca 10 euro duurder last time I checked)

[DamonTheron]

Dat zal te maken hebben de extra server/administratiekosten van online zaken doen en het laten downloaden van het programma, schat ik.

[PPie]

Lijkt mij dat dat zeker opweegt tegen het moeten persen van een schijfje, deze in een doos steken en opsturen?
Sterker nog, nadat je de vx.0.0 geinstalleerd hebt, krijg je al je eerste patch naar vx.0.1, dus die servers hebben ze toch nodig...

[Verwijderd]

ja alsof het verzenden van een pakje minder paper work vraagt ... Plus moet adobe dan nog eens een garantie voorzien dat het product nota-bene toekomt en liefst binnen de twee werkdagen. Bandbreedte voor grote bedrijven kost nauwelijks iets. De images zijn toch standaard dus het is niet dat ze per on-line koper 10 GiB op hun servers moeten reserveren, dus daar ligt het ook niet aan. Misschien eerder dat adobe hoopt een beter overzicht te kunnen houden met boxed-editions, maar zelfs dat argument houdt geen steek want dan zouden ze ipv €10 10% meer vragen ...

[Het.Draakje]

Het is uiteraard niet primair bedoeld voor Adobe. Die kan het zelf wel regelen. De app-store is voor de kleinere softwareleverancier, die nu nauwelijks zijn produkt kan adverteren.

Op de apple website zijn momenteel wel produkten van Adobe te verkrijgen, dus ik neem aan dat ook Adobe een plaatsje zou kunnen krijgen (maar dan tegen een speciaal tarief).

[OMEGA_ReD]

Volgens mij laat Apple alleen app's toe die 100% in Cocoa/Objective-C zijn geschreven. Volgens mij voldoen maar weinig van Adobe's programma's hier aan.

[n8n]

PhotoShop voldoet (terecht) niet aan de eisen. niet consistent met OS X als het gaat om applicatiedata en de Human Interface Guidelines

[nuried]

Dit kan toch echt meer zijn, dan wat het lijkt. Een centrale plek waar je je programma's haalt kan een grote innovatie zijn. Alles word een stuk overzichtelijker voor de casual computergebruiker.

Tevens maakt het het intressanter voor de developer om een programma voor Apple's OS te maken, want je staat meteen op een plek welke door miljoenen andere mensen word bekeken.

Ook is het mogelijk een doorbraak voor gamen op Apple. Deze store staat al op je comp, voor steam daar is, casual-computer gebruikers vinden daar een game, welke ze toch wel leuk vinden, vertellen het door aan andere casual-gebruikers, en zo voort. Waarna er misschien ook wel grotere games op te staan.

Jammer dat Windows zo achter de feiten aan loopt. Het zou mij een hoop vragen van mijn ouders besparen, en tevens een goede concurrent zijn van Steam, welke onderhand niet veel meer uit hoeft te halen om een klant te binden, omdat elke gamer nu toch al haar software draait.

[TDeK]

Ubuntu heeft dit ook al een tijdje (Software Center) en het bevalt me daar erg goed, dus dit is zeker een pre voor OSX.

[kidde]

Windows achter de feiten aanlopen? Grapjas! Juist Apple is "als laatste op het feestje".

Windows had zo'n AppStore zes jaar terug al! Windows Marketplace heette het, die is toen opgeheven wegens gebrek aan populariteit, en inmiddels een paar maanden terug alweer opnieuw geopend!
Blijkbaar zijn Windows-gebruikers te conservatief om hun gedrag te veranderen (daarom zeuren ze ook altijd over gebrek aan "iets op internet zoeken, downloaden en dubbelklikken" op Linux), daarom faalde het project nogal.

Overigens had het inmiddels failliete Lindows in 2002 al een appstore voor de desktop, vanwaar je gratis / betaalde applicaties kon installeren (vziw met "1 klik"), dus Apple loopt acht jaar achter de feiten aan.

Dat heeft natuurlijk een reden: Apple wil natuurlijk dat hun initiatief economisch levensvatbaar is en niet faalt zoals bij de competitie, dus daar zal een hoop marktonderzoek en ontwikkeling aan vooraf gegaan zijn. En vermoedelijk zullen ze wederom "iets dat bij de concurrentie nooit populair is geworden" wél succesvol aan de man brengen.

[Verwijderd]

Ik hoop dat dit net zo goed (en gemakkelijk) gaat werken als op iOS. Indien dat het geval is kan het nog heel groot worden en een gigantische impuls voor Mac verkopen.

[n8n]

Ik denk dat dit een mooi platform wordt voor nieuwe developers die zich meteen aan de eisen voor een goede app houden. Dit is een mooie kans om je werk onder de aandacht te brengen, en alle apps zullen zich aan de regels van OS X moeten houden voor de applicatiedata en interface. Lijkt me een goede zaak.

[mashell]

Mac OS X App Store laat ontwikkelaars bijvoorbeeld niet toe om bètaversies of demo's aan te bieden

Is het dan echt zo gek dat Apple geen halfbakken producten in de winkel wil hebben? Als je uit bent op tevreden klanten moet je ze geen buggie beta's of gebrekkige demo's voorschotelen. De mediamarkt verkoopt ook geen beta's en demo's, die horen gewoon niet in een winkel.

[supersnathan94]

Das opzich wel raar want daar is de kennis van sommige apparatuur echt dramatisch. laat staan de kaartjes die de specs van een product moeten weergeven. D'r klopt geen hout van. maar das weer een ander verhaal XD

[jasper623]

Super fijn,
Hier wachtte ik al lang op, alleen zou er niet een manier zijn om dit in te bouwen in Itunes?

[MsG]

Ik hoop dat dit een doorslaand succes wordt. Al weet ik dat dat het toch al wel wordt. Deze evolutie mag ook wel in Windows komen, samen met een system wide updater voor alles op de PC.

[Eriky]

In Ubuntu zit ook zo'n App store. Ik vind het goede initiatieven. Ik zie mijn schoonmoeder wel een app downloaden uit de app store, terwijl van een site downloaden en uitpakken en installeren voor veel mensen al te moeilijk is. Apple maakt de computer bruikbaarder, zoals ze al jaren doen. Dat is de premium prijs die je betaalt voor een mac dubbel en dwars waard voor veel mensen.

[Vuggie]

Het is op zich een goed idee maar de vergelijking met de iOS App Store gaat op één punt mank. Door de kleine bedragen voor apps in de iOS-store zijn mensen snel geneigd een aanschaf te doen, maar bij grotere bedragen ligt dat anders. Men koopt eerder 15 apps van € 1,- euro dan 1 app van € 10,-, omdat dat psychologisch een heel ander effect heeft. Dit zou het succes van een app store voor de desktop wel in de weg kunnen staan.

[Verwijderd]

Dit is goed nieuws. Eindelijk wat meer programma’s voor de mac.

[Lummer]

Het word hierdoor niet perse meer. Het is alleen een andere plek waar de content word aangeboden.

[G-bird]

En wellicht duurder omdat meer partijen eraan moeten verdienen!

[mashell]

Of wellicht goedkoper omdat de markt inzichtelijker en concurrerender wordt.

[boto]

Is het je wellicht ooit opgevallen dat er geen 'vergelijk meerdere producten' in de app store zit?
Zet je aan tot denken, niet?

[Jorik]

Welke applicaties mis je op dit moment dan? Voor zo'n beetje iedere toepassing zijn legio applicaties te vinden voor OSX. Het wordt nu misschien alleen iets makkelijker om deze applicaties te downloaden.