PayPal staakt dienstverlening aan Wikileaks

Het gaat om een klokkenluidersite en klokkenluiders worden door dezelfde staat beschermt. Totdat een rechter uitspraak heeft gedaan is iedere actie van enige partij ook eigen rechter spelen wat ook onwenenselijk is. Beetje kort door de bocht dus.

Staatsgeheime documenten publiceren zonder dat je daar toestemming voor hebt is overal illegaal, in elk land

Je weet niet waar je over praat. Lees eens een analyse van een jurist en kom dan pas je mening blèren.

Bijvoorbeeld http://www.lasisblog.com/...s-has-committed-no-crime/ (deze link heb ik een handjevol posts hieronder gepost; je hoeft maar een heel klein beetje verder te kijken dan je neus lang is.)

Als jij weet wat er in de ruim 250.000 bestanden staat die nog niet gepubliceerd zijn ben ik erg benieuwd.

hou nou eens op met die vergelijkingen met de geheimen van gewone burgers, dat heeft er namelijk niets mee te maken.

Gewone burgers zijn niet door middel van een democratie gekozen om volgens de principes die een democratie een democratie maken het land te regeren. Als een land in het geheim dingen doet die niet passen binnen een democratie is het niet alleen goed, maar noodzakelijk om deze zaken zo snel mogelijk aan het licht te brengen.

Ik ben het er trouwens mee eens dat sommige dingen die wikileaks aan het licht heeft gebracht wellicht niet aan het licht houden moeten/hoeven gebracht, zoals de ideeen over andere staatshoofden. In een democratie mag je natuurlijk wel gewoon je mening over een ander staatshoofd hebben zonder dat iedereen dat hoeft te weten, echter is het niet de bedoeling dat je deze mening omzet in een mogelijke oorlog zonder dat het volk daar iets van weet, dat kan alleen als het volk deze mening kent en deeld.

How hier maak je met de VS 1 grote fout!:

Democratie: wil zeggen dat het volk DENKT te beslissen wie er regeert! Ze kiezen een president die aan de hand van ¨advies --> met soms een dikke fooi!¨ (voor bijvoorbeeld campagne!) Beslissingen neemt! En om het in de VS een beetje meer in toom te houden, hebben ze daar een 2 partijen stelsel want dat is makkelijker te controleren!


Kijk een burger kun je aanklagen een overheid niet. Een overheid moet nog altijd zelf regulerend zijn (daar hebben we in NL iets meer kaas van gegeten dan in de VS , maar dat terzijde!)


Normaal zou ik zeggen staatsgeheimen, publiceren is illegaal omdat je een land in diskrediet brengt, maar:

Je moet wel onthouden, Wikileaks is een neutrale organisatie. Ze zijn op ALLE landen gericht en niet alleen op de VS. Dat de VS nu het haasje is. Ja, pech maar als ze dingen van China in handen krijgen zijn die ook de pineut!

Kijk het is leuk als mensen zeggen documenten zijn geheim gehouden om het land en hun volk te beschermen!: Maar vaak gaat het gewoon om hun eigen hachje

Een persoon kun je berechten, een land of regering niet! (Strafhof in Den Haag is hypocriet, want dan moeten ze aangeklaagd worden en wie ze aanklaagt gooit zijn eigen ruiten in, dus zie je dat gebeuren--> nee. )

Kort gezegd wikileaks speelt voor eigen rechter en dat mag niet, maar wie berecht ze anders?

Overigens Assange is van oorsprong een Blackhat, geen Cracker. De VS heeft een groep die zich met internet terreur bezig houdt en het hoofd daarvan is de oprichter van de Blackhat conference en DEFcon (ook een Blackhat)

De DOSS aanvallen komen dus waarschijnlijk uit de VS.

Vraag is nu stel het WWW raakt overbelast door die DOSS aanvallen dan zullen diegene die het internet reguleren en controleren. Wikileaks of de VS aan moeten pakken. Punt is welk van de 2 pakken ze dan aan. Deze Whitehats zijn altijd tegen internetcensuur geweest, en hebben altijd gestreefd voor een vrij informatie voorziening. Het is daarom zeer interessant wat er zou gaan gebeuren, mocht dit gebeuren. (ik weet dat ze er niet voor schuwen een regering zoals de VS aan te pakken en de macht daarvoor hebben ze, voorlopig zal dit niet gebeuren gelukkig maar stel dat! Anderzijds ze kunnen ook wikileaks in 1 klap van het internet afvegen (ik ben daarom ook wel erg benieuwd naar de mening van Richard Stallmann, deze maakt overigens geen deel uit van deze groep, zover ik weet! )


Er is trouwens al 1 mol in de Duitse regering ontdekt en er uitgetrapt door de onthullingen van Wikileaks.