Telenet publiceert top 25 grootste downloaders - update | Pro

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Door Clementine, zondag 8 augustus 2010 11:45

Ik snap niet helemaal hoe Telenet hiermee aan probeert te geven dat datalimieten geen zin hebben. Ik ben hier wel voorstander van maar deze lijst snap ik niet.

Door sukanaher, zondag 8 augustus 2010 11:47

ze proberen niet aantonen dat "dat datalimieten geen zin hebben"
maar dat laten vallen van die limieten zin heeft

Door bbob1970, zondag 8 augustus 2010 13:23

Heeft wel lang geduurd voordat ze er achter kwamen dat het laten vervallen van limiteten zin had.

Let wel dit is uiteindelijk door druk uit de markt gekomen en niet omdat telenet er nu op zat te wachten. Met de stelling dat het zin heeft proberen ze hun eigen beslissing nu goed te praten.

Bij een abbo van 42 euro per maand heb ik nog steeds 80 gb datalimiet, pas vanaf 62 euro.

Maar op zich is deze info goed want telenet schijft ook in de voorwaarden:

De term “Vrij downloaden” betekent dat je een zeer grote hoeveelheid gegevens via het netwerk van Telenet kan doorsturen en ontvangen. Enkel bij buitensporig volumeverbruik waarbij het comfort van andere abonnees in het gedrang kan komen, zal Telenet je vragen je verbruik aan te passen.

Men de publicatie van deze lijst geeft men dus aan dat 1000 gb niet buitensporing is, tenminste die indruk geven ze nu.

Door murderface, zondag 8 augustus 2010 13:36

Waarom ben ik niet gecontacteerd?

volgens deze lijst zat ik vorige maand op plaats 18fzo en deze maand zit ik zelfs rond plaats 10

IK moet wel zeggen... het wreed kloten zoveel te downloaden... mijn "telemeter" zit CONSTANT in het rood! knal rood! dus ik snap niet waarom ze hier zo fier op zijn. Ik zit zelf op TurbonetXL maar vanaf je 300gb binnenhaald zit je in het knal rood (ja, dit is wel degelijk 300gb op een dag of 2 - 3) en niet over de hele maand

als je 300gb over de maand binnenhaald dan zal er wel niets met die meter gebeuren. Ik heb nu dik 1TB gedownload deze maand in zit "net" in het rood heb wel 1 week niet gedownload voor men meter terug omlaag te krijgen -_-

Door Cyberblizzard, zondag 8 augustus 2010 13:55

Op plaats 10 van de grootste downloaders, maar nog geen werkwoorden kunnen vervoegen.

Door ravenamp, maandag 9 augustus 2010 10:10

En ook niet het verschil weten tussen b en B...

Door jostytosty, donderdag 12 augustus 2010 10:54

lekker belankkrijk dad

Door Mathijs, zondag 8 augustus 2010 14:39

En doe je ook wat met al die data? Kijk je bijvoorbeeld alle films die je download?
Of ben jij ook maar zo'n figuur van het soort we hier in Nederland al genoeg hebben die 24/7 hun verbinding maxen omdat ze denken dat ze daarvoor betalen?
Door dat soort figuren heb ik in het verleden prima services van isp's naar de kloten zien gaan namelijk en dergelijke figuren genieten bij mij geen respect.

Door kane_sting, zondag 8 augustus 2010 15:33

ja precies van die mensen die het meer als een "sport"/"hobby"doen. Ken zo'n jongen die heel de dag alles download aan films, hij heeft er nog NOOIT een gekeken. Is downloaden dan meer een drug geworden of zo?

Ik wil ook af en toe wat downloaden maar dan doe ik het omdat ik ook die film wil zien. Of wat livesets van muzikanten.

Door riffey#4, zondag 8 augustus 2010 16:34

Ik ken ook mensen die postzegels verzamelen en nooit een brief versturen.

Ieder z'n hobby....

Door sh1nigami, zondag 8 augustus 2010 17:36

HAHA +1 voor grappig
Ik zelf downloadde 3-4 jaar geleden "veel" met ongeveer 300GB per maand, en tegenwoordig download ik maar vrij weinig, nog zat films die op me staan te wachten.

Door postbus51, zondag 8 augustus 2010 19:02

Door antiekeradio, maandag 9 augustus 2010 00:00

probleem is waarschijnlijk meer dat het grotendeels shit films zijn?

maargoed, dat heb je in de BIOS net zo goed. (ik ben laatst naar "the box" geweest. NOUnounounou wat een avond was dat)

Maar waarom Telenet deze 'ranking' publiceert snap ik ook niet helemaal. Het is wel een érg schel contrast met de jarenlange policy van lage downloadlimieten in België.

Daarbij, dat die top 3 zeg maar, geen aanbieding gehad hebben voor een zakelijke lijn snap ik ook niet helemaal. bijna 3 TB per maand is toch redelijkerwijs geen thuisgebruik te noemen in deze tijd? Misschien dat we het over X jaar normaal vinden, maar dat is met alles zo in de electronica. Op dit moment vind ik het achterlijk veel voor 4 weken downloaden.

Door purrple, maandag 9 augustus 2010 08:36

'(ik ben laatst naar "the box" geweest. NOUnounounou wat een avond was dat)'
Tja, daar nòem je ook wat

Vind het ook typisch dat 'veel van de mensen' zijn gecontacteerd op die lijst. Waarom niet allemaal? Degene die dus niet zijn benaderd, staan alleen met hoeveelheden data op de lijst.
Mag dat dan zomaar wel?

Door Plato112, maandag 9 augustus 2010 15:56

Heb je wel gekeken wat er dan op de lijst staat?

Helemaal niets wat iemand zou kunnen identificeren dus. Alleen een nummer en de hoeveelheid data dat verbruikt is in welke periode. Dit is dus niet terug te leiden tot een ip-adres of persoon.

Door kamustra, woensdag 11 augustus 2010 15:46

Als je de lijst bekeken zou hebben zou je zien dat diegene die niet gecontacteerd zijn, niet bij gebruikersnaam of naam genoemd zijn, van hun is alleen het abonnement en het verbruikt volume weergegeven. Waarom dat niet zou mogen is me een raadsel.

Door chronoz, zondag 8 augustus 2010 21:59

De marginale kosten van (nationaal) dataverkeer zijn voor ISP's echt maar € 1 a 2 per 300GB, dus dat valt enorm mee. Zeker aangezien 95% van het dataverkeer dat gebruikers doen nationaal dataverkeer is.

10Gbit AMS-IX kost €2000. Dat is €0,20 per mbit, dus 300GB dataverkeer voor nationaal dataverkeer bij peering-overeenkomsten. Overig internationaal/non-peering dataverkeer, dat echt maximaal 20% is bij zulke grote partijen, kost richting de €5 per mbit.

Daarbij ben ik niet onder de indruk van de hoeveelheid verstoken dataverkeer in de top-25. Zeker gezien de hoeveelheid klanten dat Telenet heeft.

Daarbij is dit nu eenmaal de essentie van overselling. Je probeert het makkelijk voor de klanten en jezelf te maken. Het is misschien een paar tiende procent van de klanten die de ISP meer kost, dan hij oplevert.

ISP's moeten eens minder zeuren. Straks gaan ze ook al zeuren bij YouTube en Google, dat deze partijen mee moeten betalen voor dataverkeer! Oh wacht... dat doen ze al. Het is verleidelijk om te vertrouwen op de oprechtheid van deze grote Belgische ISP's, maar deze manier van datalimieten is echt pure winstmaximalisatie en helemaal niet in het belang van de consument.

Door -Tom, maandag 9 augustus 2010 01:03

Dan ben ik toch benieuwd waar je die 95% vandaan haalt? Het lijkt me juist dat enorm veel internationaal dataverkeer is. Download je met P2P programma's zul je vooral internationale peers aanspreken, simpelweg omdat er véél meer internationale dan nationale peers zijn. Enkel wanneer je bv. Nederlandse muziek of films met ingebakken Nederlandse ondertiteling download zul je vooral van nationale peers downloaden.

En het reguliere surfen zal ongetwijfeld voor een groot deel nationaal zijn, maar het lijkt me toch echt dat het grootverbruik hem in de downloads zit; Die 4 GB voor een film op mooie kwaliteit; daar kun je maanden mee browsen!

Door ruyckske, maandag 9 augustus 2010 10:24

De meeste downloaders van dit kaliber gebruiken geen klassieke P2P-programma's (à la Kazaa?) maar downloaden ofwel via private torrent trackers (1) ofwel via Usenet (2).
(1) Met een 100mbit lijn zal je waarschijnlijk verbinding maken met seedboxes. En laat nu net de meeste seedboxes in Nederland en Luxemburg gehost zijn. Weinig echt internationaal verkeer dus.
(2) Alle USP hebben met de meeste, zoniet alle, grote ISP een peeringakkoord dat het dataverkeer rechtstreeks wordt doorgesluisd. Amper (geen) internationaal verkeer dus.

Sterker nog, volgens mij belast een kleine downloader die een DivX van 700Mb downloadt via Kazaa/Limewire, het netwerk véél sterker dan iemand die een HD rip binnenhaalt via Usenet. Simpelweg omdat die eerste enorm veel (tien/hondertallen) connecties aanmaakt met users over de hele wereld, en die tweede slechts een aantal connecties gebruikt van een bron waar veelal een overeenkomst is mee gesloten.

[Reactie gewijzigd door ruyckske op maandag 9 augustus 2010 10:28]

Door humbug, maandag 9 augustus 2010 10:32

Ook bij p2p geldt: dichterbij is sneller. De snelste P2P connecties zullen daardoor toch vaak in de buurt zitten.

Door murderface, maandag 9 augustus 2010 08:36

Ik probeer in elk geval alles te bekijken. Zeker dingen die ik nog niet gezien heb. ik heb nu ook veel gedownload dat ik al gezien heb maar wel wil. bv: alles van the simpsons, alles van family guy, alles van south park. Die heb ik al allemaal gezien dus nee. dat bekijk ik niet. als ik een blue-ray download bekijk ik die normaal de dag zelf of ik kijk er een paar in het weekend.

Met games kan ik nauwelijks volgen, geef ik toe maar meestal is dit tog gewoon om te testen en koop ik achteraf men games op thehut of game.co.uk

ik download niet omdat het een sport is. Ik heb de afgelopen 2 maand veel gedownload "omdat het kan" ik denk dat ik nu wel alles heb dat ik wouw en dat ik vanaf volgende maand had toegekomen met mijn vroegere abbonoment van 100gb. bekijk het als dat jij altijd een limiet gehad zou hebben maar nog zoveel moest hebben en dit nu oppeens kan op zeer korte tijd.

Door lowlow, zondag 8 augustus 2010 18:10

je zou beter naar school gaan in plaats van te downloaden...

Door Damic, zondag 8 augustus 2010 21:01

Al eens gedacht dat ie gewoon op school zit en via webmin (via gsm ofzo) zijn torrents of zo in orde houd.

Door xxxneoxxx, zondag 8 augustus 2010 21:18

Ik denk dat de opmerking meer in de context van het niet kunnen vervoegen van werkwoorden te zoeken valt.

Door Kogaratsu, zondag 8 augustus 2010 19:16

Niet downloaden tijdens de rode periodes (moest je deze niet kennen, log in en bekijk de info onderaan je telemeter) en ik vermoed dat er niets zal gebeuren...

Ik ben vorig weekend grootgebruiker geworden nadat ik 35 gig tijdens piekuren gedownload had. Ik hou me nu braaf aan de daluren (groen) en geen haan die ernaar kraait... Naar mijn gevoel zou ik zelfs nog tijdens de gele periode voluit kunnen downloaden, maar ik stamp ze liever niet tegen hun schenen.

Het maakt trouwens niet uit eigenlijk... ALS je er zwaar over gaat en dus als grootgebruiker wordt geflagd, heeft dit als enig gevolg dat de kraan wat dichter gaat tijdens de piekuren. Voor een Turbonet gebruiker betekent dat dan max 100KBps en voor een fibernet gebruiker schat ik iets van een 250KBps; maw, je zit dan aan de gemiddelde snelheid van een ADSL gebruiker in Vlaanderen.

Tijdens de groene en gele periodes blijft de kraan volledig open staan overigens...

Door Ridikiel, maandag 9 augustus 2010 09:26

Goed ziek dus....
100 Gb per dag, wat doe je daar dan mee, direct weer deleten? Dat zijn 25 films in dvd kwaliteit, dat is dus ±37 uur film! Complete waanzin dus zoiets

Door Ayporos, maandag 9 augustus 2010 16:35

Mensen die 100gb per dag downloaden downloaden echt geen stomme 'dvd kwaliteit' films.

Deze mensen downloaden 1080P met DTS/DD 5.1/7.1 (en vaak nog een stereo kanaal ernaast).

Ikzelf download niet zo veel als mensen in die top 25 lijst maar een goede 200-400 gig per maand wil me soms toch best lukken hoor.. en dat is dan ALLEEN wat ik over bittorrent leech. Alle keren dat ik HD game trailers bekijk, HD game reviews of HD youtube filmpjes niet meegerekend.

Mijn persoonlijke voornaamste bandbreedte vreter is onbetwist het downloaden van complete tv/anime series die afhankelijk van het aantal seizoenen en kwaliteit kunnen variëren van een paar gig tot 100+ gig (Naruto ofzo).

Vind het trouwens apart om te lezen hier dat jullie belgen een 'meter' hebben met vrolijke kleurtjes om aan te geven wanneer/hoeveel je aan het downloaden bent.

Dit is echt een grappig iets en ik heb hier serieus nog nooit van gehoord!

LOL België, ik hoop dat jullie ISP(s) snel opgroeien en deze kinderachtige onzin achterwege laten.

Door MGiles, maandag 9 augustus 2010 09:41

Hoe zou je zelf zijn? Als je ziet dat ze 2.5TB per maand downloaden en euro per extra GB willen betalen.

Door degener, zondag 8 augustus 2010 21:45

ze proberen niet aantonen dat "dat datalimieten geen zin hebben"
maar dat laten vallen van die limieten zin heeft

Ja maar de gegevens die ze presenteren zijn niet erg zinvol. Veel interessanter is het gemiddelde en de standaarddeviatie. hiermee kan je berekenen hoeveel % boven een bepaalde limiet ligt.

Bijv.
boven gemid + 2 x std ligt ongeveer 2,3% van de gebruikers
boven gemid + 3 x std ligt ongeveer 0,14% van de gebruikers

Dat vertelt veel meer. Namen zijn totaal nietszeggend en die wil je liever niet publiceren. Ik vemoed dat ze gemiddelde en standaarddeviatie niet prijs wilden gegeven omdat ze die info niet met de concurrentie willen delen.

Maar zo wordt er eigenlijk niet veel bewezen of het moet zijn dat ze uitschieters naar boven wel mee vinden vallen.

Door Timmy.be, zondag 29 augustus 2010 16:19

En in de statistiek worden ook in sommige gevallen de meest extreme waardes geschrapt omdat deze een vertekend beeld kunnen geven van het algemeen beeld.
bij voorbeeld iedereen die niks verbruikt in die maand en de top 10.

Door Bartjezz, zondag 8 augustus 2010 11:50

Ik snap niet helemaal hoe Telenet hiermee aan probeert te geven dat datalimieten geen zin hebben. Ik ben hier wel voorstander van maar deze lijst snap ik niet.

De lijst moet aantonen dat het laten vallen van datalimieten zin heeft.

Even lezen

Wat ik niet snap, is dat ze vragen om de nicknames, breng dan gewoon een bericht uit waarin staat: De grootste downloader heeft 2680GB gedownload in 1 maand!

Wat mij verbaasd, is dat die 2680GB meer dan 53x een 50GB bluray is! Ik neem aan dat deze meneer/mevrouw niet alleen 50GB blurays download, dus eigenlijk meer tijd kwijt is aan kijken dan aan downloaden.... En er zal heus wel wat software en games tussen zitten, maarja.... daar heb je ook tijd voor nodig om dat te doen...

Door white modder, zondag 8 augustus 2010 11:56

het kan zijn dat ik mij vergis, maar zowieso als hij zijn tv 14 uur per dag laat opstaan op hd dan krijgt hij dat bij op zijn data, dat is toch weer data erbij

... Tv is broadcast bij Telenet, tenzij ik mij vergist.

[Reactie gewijzigd door white modder op zondag 8 augustus 2010 11:57]

Door bbob1970, zondag 8 augustus 2010 13:28

hd tv via tenelet loopt wel via dezelfde kabel maar telt niet als internet signaal.

Tenzij je HD tv van een andere provider via internet krijgt, hetgeen niet echt logisch is.

Maar 2680 gb aan data is 89,3 gb per dag / 3,72 gb per uur / 62 mb per minuut / 1 mb per seconde.

I weet niet waar je al die data nu echt kwijt moet, je hebt er heel wat hdd's voor nodig wil je iets verzamelen. Brand je er blue-rays van kost het je een kapitaal aan lege schijfjes.

Linix iso's downloaden, tja paar gb lijkt me genoeg. Dus vraag me echt af waar je normaal zoveel data kan verbruiken.

Door Damic, zondag 8 augustus 2010 21:02

Dat ais bij Telenet zowel up als down he (of het moest veranderd zijn)

kan goed zijn dat ie een server heeft draaien en niks anders doet dan sharen.

Door laurensi1, zondag 8 augustus 2010 21:25

Het gaat enkel om downloads! Upload is in feite FUP

Door taeke18, zondag 8 augustus 2010 12:08

idd dat is behoorlijk veel, maar de 100gb regel ofzo iets dat ik hieronder lees daar ga ik toch met regelmaat overheen... ik heb o.a. voorig jaar veel vrijetijd gehad door brakke school heb destijds dus veel films gekeken. natuurlijk in 1080p kwaliteit en als je dan kijkt dat ik dit illegaal zou hebben binnengehaald zoals hier overal vermeld word.... dan kom je toch behoorlijk snel op een groot aantal gb... met ongeveer 10 films heb je dan al makkelijk de 100gb binnen en ik keek toch wel 10 films per maand.... bijna 1 per dag dat zijn al 30films doe dat keer 10 en dan heb je het gebruik van 1 persoon in een familie van 5 personen nu was ik wel de meest groot gebruiker maar we hadden ook o.a. mijn andere familie leden die niet van sites als youtube af konden komen en daar dag en nacht op zaten... dan zit ej er snel op...

Door RielN, zondag 8 augustus 2010 12:10

Snap je het zelf wel nog?

Door Luckeh, zondag 8 augustus 2010 12:55

Inderdaad een brakke school

Door Soldaatje, zondag 8 augustus 2010 19:45

Het punt van zijn verhaal is dat er er niet een persoon achter die downloads hoeft te zitten.
Een willekeurig studentenhuis met gedeelde lijn komt makkelijk aan zoveel data.

Door bbob1970, maandag 9 augustus 2010 12:03

Ja en hoeveel zijn er daarvan op het totaal aantal gebruiker. Daarnaast studentenhuis, moeten die niet studeren ;-)

Door djunicron, zondag 8 augustus 2010 12:10

Tja, dat is een mogelijkheid, maar ik heb ook wel eens scans en hoge resolutie (10bit grijstint) foto's voor werk laten doorsturen omdat ik aan huis gebonden was.

Ik heb toen volgens Telfort 664GB aan data ontvangen die maand, wat ze excessief vonden. In mijn verdediging zei ik dat het om werk-gerelateerde data ging, en dat ik mijn 2mb/s lijn (ik haalde 1.89MB/s) daarvoor gedurende de 20 dagen dat het nodig was, "slechts" een uur of 5 ~ 6 volle snelheid heb laten binnenhalen.

Daarna maar nooit meer gedaan... Overigens ken ik mensen op Universiteitsnetwerken die het een een stuk bonter maakten: "per ongeluk" 900GB uploaden omdat ze onervaren met torrents omgingen op andermans laptop. (die had het op starten bij boot staan) Tja, als je een 100mbps internet lijn heb liggen en de laptop op de adapter neerzet en maar gewoon een nachtje vergeet en laat lopen gaat het hard...

Door Prototype666, zondag 8 augustus 2010 12:43

wat wil je hier nou mee zeggen? ik kan de clue niet vinden. 900gb uploaden is wel geweldig voor je up/down ratio bij bakabt

Door DarkKnight, zondag 8 augustus 2010 12:49

Pff, dat gebeurde één keer. Moet je dat nu altijd oprakelen. Het kan toch iedereen gebeuren dat je 150GB upload in een nacht.

Door k3r3nsk7, zondag 8 augustus 2010 12:41

Îk ken iemand die dit gebruikte om backups van zen servers te trekken. Kan je verzekeren dat je heel snel aan 2 TB zit

Door lonegunner, zondag 8 augustus 2010 17:23

Wat mij verbaast is dat telenet zelf deze lijst naar buiten brengt, en dan zegt ja we die data limiet is onzin.
Laat ze dan gewoon die limit eraf halen en daar nieuwsbericht van uit brengen, of snap ik er helemaal niks van.

Door laurensi1, zondag 8 augustus 2010 21:28

In België is films en muziek downloaden via 'alternatieve kanalen' nog altijd illegaal..

Door Kogaratsu, zondag 8 augustus 2010 19:27

Bekijk het een keer relatief en je zal het direct begrijpen. Ik heb geen idee hoeveel abonnees telenet exact heeft, maar een half miljoen moet het toch wel op zijn minst zijn; mogelijk zelfs het dubbele. Als je dan ziet dat nr 25 zelfs geen 700GB haalt, dan zit dus minder dan 0,005% (25/500.000) van de gebruikers meer dan 700GB per maand te downloaden...

Dit lijkt mij heeeeeeeeel schappelijk...

En als je vindt dat 700GB wel erg veel is, bedenk dan dat je zonder problemen met een turbo-abonnement 3.5TB kan binnenhalen op een maand, en dit is dan enkel 's nachts, dus tijdens de daluren. Dit is bovendien het zwakste FUP abonnement (30mbps), fibernet-50 en -100 hebben respectievelijk 50 en 100 mbps... Bij telenet zijn die cijfers trouwens geen marketing BS: ik download met mijn 30mbps-abonnement tegen 3,4MBps, wat effectief 30mbps is (je mag altijd rekenen op zo'n 10% verlies)...

De vraag is uiteraard waarom telenet dit NU pas inziet (en eventueel ook wat je gaat aanvangen met die 3,5TB aan gedownloade data per maand

Door veldhuisremco, zondag 8 augustus 2010 11:46

hmm ik heb al een data usage van 200 gb per maand en dan praat ik nog niet eens over me huisgenoten

Door ruyckske, zondag 8 augustus 2010 12:14

Cijfers moeten natuurlijk wel in perspectief geplaatst worden. Het duurste abonnement bij Telenet, nl FiberNet 100, kost ook iets van een 100 euro per maand. Turbonet kost ook al gauw 60 euro.
Verder is de downloadlimiet bij Telenet nog niet zo lang geleden afgeschaft, dus mensen proberen nu hun 'schade' in te halen. Misschien wou je al jaren de bluray versie van een trilogie, maar door de downloadlimiet was dit nooit mogelijk. Nu hebben sommige mensen _alles_ wat ze al hun ganse leven wouden, maar niet konden downloaden, binnengehaald. Ik verwacht wel dat deze cijfers zich wat meer zullen stabiliseren binnen een paar maanden.

Door bas-r, zondag 8 augustus 2010 12:47

Misschien wou je al jaren de bluray versie van een trilogie, maar door de downloadlimiet was dit nooit mogelijk.

Zijn er geen winkels in Belgie waar je dat kunt kopen?

Ik vind het toch erg veelzeggend dat er hier zonder gene wordt gesproken over het illegaal binnentrekken van allerlei auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Zonder probleem wordt de portemonnee getrokken voor een mooie tv met bijbehorend geluidssysteem. En he, laten we er ook nog ff een dikke server neerleggen.
Maar content moet zonder limiet, gratis en op de hoogste snelheid worden binnengetrokken.

Gelukkig kunnen de acteurs en zangers en zangeressen leven van lucht, anders waren die allang naar de kloten...

/Off-topic? Omdat ik een niet-populaire mening verkondig?

[Reactie gewijzigd door bas-r op zondag 8 augustus 2010 15:09]

Door k3r3nsk7, zondag 8 augustus 2010 12:48

Je vergeet wel dat er websites bestaan waar je legaal HD films kan downloaden...

Door gryz, zondag 8 augustus 2010 14:15

Hoeveel zullen we wedden dat die lui die 10 of meer films per maand binnentrekken die films *niet* van die legale websites halen ?

2.7 Terrabyte per maand. Da's toch niet meer normaal. En wij, de gewone gebruikers met 1-10GB per maand maar betalen om de infrastructuur te bekostigen. Ik heb geen idee wat de download limiet is voor mijn provider (xs4all.nl). Ze hebben een fair-use policy. Ik hoop dat de grens bij 100 GB ligt of zo.

2.7TB per maand. Dat kun je nog niet bekijken, al blijf je dag en nacht wakker.

Door Niosus, zondag 8 augustus 2010 15:09

2.7TB video aan 4K 3D beeld krijg ik wel bekeken

Door breen, zondag 8 augustus 2010 15:39

Jah, das maar 28 minuten en 30 seconden, uncompressed (8bit / color, 30fps per oog, Sony4k paneel)

. Oftewel 1.6 GBPS. Moest mijn home PC dat kunnen afspelen (hier op het werkt lukt dat net) zou ik niet echt genoegen nemen met daar een hele maand over te moeten downloaden...

Door dion_b, zondag 8 augustus 2010 15:33

XS4All heeft een paar jaar terug (2006 iirc) publiekelijk aangegeven nooit actie genomen te hebben op datagebruik en dat ook nooit te gaan doen. Jij zit dus goed.

Die actie van XS4All betekende trouwens in NL ogenblikkelijk het einde van het soort datalimieten die Telenet heeft/had. UPC heeft de dag na het persbericht van XS4All haar impopulaire limieten losgelaten. Concurrentie werkt

Verder mbt wat je ermee doet... erg goede vraag. Ik heb ooit eens een keer 800GB in een week binnengehaald toen ik een en ander aan het testen was voor m'n werk. Als ik dat een hele maand lang had gedaan ipv alleen die ene week was dat dus 3.2TB geweest. djunicron heeft zo te lezen ook zoiets gedaan, maar ik ben overtuigd dat wij de uitzonderingen zijn.

De meeste lui willen gewoon meer/nieuwere spul hebben dan de buurman, of ze het nu kijken of niet. Ik heb op een LAN party wel eens iemand gezien die zat te patsen met een fileserver met 12TB aan mediabestanden. Hij wist zelf niet eens wat er allemaal op zat. Maar hij had wel de grootste...

Door Th1x4nG, zondag 8 augustus 2010 15:37

Je wordt oud? 1 GB per maand? In 2010? YouTube HD, Steam, simpelweg veel grote foto's bekijken... Dat je met 50 gigabyte of zo perfect kan rondkomen is te snappen, maar ik heb het veel te lang moeten doen bij Belgacom en geloof mij dat ik dan steeds afwegingen moest maken, effectief op fora moest de site stoppen met laden als er een shitload aan afbeeldingen mijn weg kwam, steeds als een pauper op YouTube naar 360p kijken...
En ja, ook bij mij is het niet altijd even legaal, maar wat ik download zou ik nooit of nimmer geld aan geven. De eerste maanden zat ik aan 700 GB (inderdaad schade inhalen), nu is dat al teruggevallen tot zo'n 400 GB.

Ik snap er niks van wat Telenet wil aantonen met deze zet, zichzelf een beetje als God de vader afschilderen of zo neem ik aan. "Naar de gebruikers luisteren", laat de gebruikers gewoon met rust en laat ze downloaden wat ze willen, zeker als ze daarvoor 100 euro per maand betalen. >_>

Door klakkie.57th, zondag 8 augustus 2010 22:39

Wat voor nonsens is dat nu weer.
ik download helemaal niet deze volumes maar mijn abonnement is echt toch wel een heel stuk duurder dan dat van een gewone gebruiker.

Als je als gewone gebruike meer dan 30 euro betaalt voor je internet ben je gewoon fout bezig, wel nu ik betaal meer dan 2 keer zoveel en die paar honderd "echte" dowloaders die hebben totaal geen invloed op de pricesetting van Telenet of welke provider dan ook.

Trouwen 1-10GB is misschien niet abnormaal maar als je een aantal games per maand koopt ('t ja ieder zijn hobby) dan loopt het aardig op en is +50-100GB echt niet abnormaal

Altijd van die zure reacties, ikke zus, ikke zo ....http://tweakimg.net/g/if/comments/button_submit.png

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op zondag 8 augustus 2010 22:40]

Door dinkelover, zondag 8 augustus 2010 12:56

Precies. En zelfs nu ze de schade kunnen inhalen zijn er kennelijk maar enkelen die dat doen! Je hebt duizenden klanten, in deze top25 is al te zien dat de ondersten in de lijst eigenlijk niets meer verbruiken als ik het goed uitlees. Dus laat staan wat je als provider in zijn geheel meer te verwerken krijgt als je de datalimiet verwijdert; simpelweg niet tot nauwelijks te merken! Kortom ze proberen hiermee te bewijzen dat datalimieten puur geld afklopperij is.

Door Config, zondag 8 augustus 2010 11:46

Wow, dat is vrij veel data. Wellicht was het interessant geweest om de up/down ratio er meteen bij te vermelden? En natuurlijk is het jammer dat er geen greep uit de kontent (jawel) te zien is. Wellicht dat Stormtraxx ons wijzer kan maken?

Door 188785, zondag 8 augustus 2010 11:51

Content is onbegonnen werk,
en torrenters gebruiken hoogstwaarschijnlijk wel encryption (ik toch, forced). Laat ze dan maar eens zien welke content

Door callofduty, zondag 8 augustus 2010 12:17

torrents zijn veel te traag, nzb gaat vele malen beter en ook veel meer content.

Door DaitoX.nl, zondag 8 augustus 2010 13:26

Ligt aan je tracker.

Door BAS80, zondag 8 augustus 2010 17:14

Probeer eens een private tracker, zolang je lekker in de + hangt, kwa up. krijg je er monsterlijke snelheden voor terug. Private trackers doen niet onder voor het Usenet hoor

Gratis/registreren maar wel upload vereist....

Door tss68nl, woensdag 11 augustus 2010 08:30

Ali illegali dus..... door die upload. Nee dank u.

Usenet heeft doorgaans gewoon je max kabelsnelheid, en dan betaal ik er liever een beetje voor dan dat Brein straks een voorbeeld met me gaat stellen

Door 188785, vrijdag 13 augustus 2010 01:25

Maakt mij niet uit als Belg ;-)

Door latka, zondag 8 augustus 2010 12:21

Dat is dus een eitje als ze echt willen.

Door antiekeradio, maandag 9 augustus 2010 00:11

wat is een eitje? het throttlen van bandbreedte op basis van protocol of type verkeer? jazeker.

het openen van de streams en het bekijken van de data? not so much ...

Door 188785, zondag 8 augustus 2010 11:46

Geen twijfel mogelijk dat ik ertussen sta, met 800 GiB/maand gemiddeld

Blijkbaar heb ik nog wel wat in te halen voor die eerste plaats

.
Fijn dat Telenet dit publiceert, dan kunnen de grootverbruikers nog een beetje meer beginnen downloaden, maar dan tegen elkaar op

.

Ik zou meer kunnen downloaden, maar zou alles naar /dev/null moeten wegschrijven dan

geen plaats meer op m'n schijven.

@JAHRASTAFARI:
Oh; wel degelijk hoor! Ik houd inderdaad ook nog alles(lees: zo veel mogelijk) bij, en ik bekijk/beluister ook alles. Mag je ook niet vergeten dat full hd-films pakweg 12 GiB zijn.
Dat zijn 66 films. of XBox games, zijn 8 GiB (FFXIII e.a daargelaten). Of wat dacht je van 720p/1080i TV series?

Als student weet je wat doen met zoveel data op een maand

[Reactie gewijzigd door 188785 op zondag 8 augustus 2010 11:57]

Door JAHRASTAFARI, zondag 8 augustus 2010 11:50

Alsof je 800GB per maand kunt verwerken qua spellen, films, TV series en muziek. Veel mensen zijn verslaafd geraakt aan het verzamelen en steken daar meer tijd in dan aan het genieten van hun "buit". Just my 2ct.

Door sohus, zondag 8 augustus 2010 12:14

Helemaal waar. Ik ben daar zelf ook mee gestopt.

Door PixelShooter, zondag 8 augustus 2010 12:57

Volledig mee eens. Bekijk het resultaat van de 'winnaar' nu eens: 2680 GB

What on earth ga je daar allemaal meedoen? Hoeveel dagen film zijn dan wel niet? Hoeveel games en muziek past daar niet in?
Volgens mij is het gewoon omdat het 'kan' en omdat je wat onvoorzichtiger bent dan wanneer je wel 'n limiet hebt.

Als je bijvoorbeeld iets zoekt, en je zoekopdracht levert twee resultaten op, dan denk ik dat je meer geneigd bent om ze allebei te downloaden (omdat je toch onbeperkt bent qua limiet), dan dat je je wat meer gaat verdiepen in welk resultaat het beste zou zijn (omdat je een maandelijkse limiet hebt).

In ieder geval, ik ben voorstander om de limieten te schrappen en ik begrijp Telenet ook wel, dat ze het dan 'hard' te verduren zullen krijgen wegens de flinke maandelijkse 'bandwidth increase', maar ik hoop dat ze weten dat niet iédereen zoveel downloadt.
Misschien weerhoudt dit ze wel om de limiet voor iedereen zonder meerkost te schrappen

Door DivxLover, zondag 8 augustus 2010 13:51

800 Gb is nog wel te verwerken voor iemand die filmverslaafd is.

Ga voor het gemak even uit van complete Blu-ray's van 50 Gb.
Dan kan je er met 800 Gb dus 16 daarvan binnenhalen en een maand lang iedere dag een halve film kijken, da's een makkie

Maar de "winnaar", met 2680 Hb, da's een ander verhaal.....eigenlijk triest.

We doen dezelfde aanname, dan komt daaruit dat hij naast het downloaden en kijken van zijn "nieuwe" Blu-ray's in ieder geval geen sociaal leven meer heeft

Door humbug, maandag 9 augustus 2010 10:57

Nu ga je ervan uit dat die gebruiker DVDs download. Het kan natuurlijk ook zijn dat hij zijn computer thuis voor andere doeleinden gebruikt. Bijvoorbeeld voor het verzamelijk van backups van servers op het internet of andere data intensieve activiteiten.

Door tss68nl, woensdag 11 augustus 2010 08:46

Maar de "winnaar", met 2680 Hb, da's een ander verhaal.....eigenlijk triest.

En wie zegt dat hij dit iedere maand doet?

Misschien had die gast wel zo ontzettend veel op zijn verlanglijstje staan, dat hij nu even de moeite heeft genomen om de hele zooi in te kloppen op z'n nieuwsgroep download client... Vervolgens wordt er gewoon een mediacenter mee gevuld, en zit hij de volgende 10 maanden rustig achterover op de bank na het werk af en toe een filmpje te kijken.

Ik doe in principe hetzelfde, zij het in minder extreme vorm. Eens in de zoveel tijd ga ik kijken of er nog wat leuks te vinden is, neem ik een usenet accountje, en tik ik het zooitje in op een regenachtige zondagmiddag. Weekje later staat je 1,5 TB data schijf in het mediacenter toch echt stampvol. Dit heb ik afgelopen jaar nu 2x gedaan...en jah, in die ene maand had je mij met die 1500 GB aan alleen downloads ook 'triest' genoemd...

Maar het komende half jaar hoorde je m'n vriendin niet klagen als ze een keer tijd over had en ff lekker op de bank wilde hangen

Door Maikelvu, zondag 8 augustus 2010 14:01

Juist, ik zelf download alleen wat ik ook echt wil kijken,luisteren, spelen ect. Dan zit ik zo ongeveer op 200GB/maand. Wat voornamelijk bestaat uit HD-films en HD-series. Voor de 700GB die nodig is om in deze top 25 te komen moet je of veel dingen downloaden die je nooit gebruikt. (Of werkloos de hele dag HD-films kijken natuurlijk

)

Door 188785, vrijdag 13 augustus 2010 01:27

En je vergeet dan ook nog eens het feit dat TV-series niet het hele jaar door worden uitgezonden...

Door mensoc, zondag 8 augustus 2010 13:23

Ik zou liever zien dat studentjes zoals jijzelf, die tenslotte van mijn belastinggeld leven, iets zinvollers zouden doen met hun tijd dan content van het internet stelen, waar anderen hard aan gewerkt hebben.

Door Metalbaswee, zondag 8 augustus 2010 14:04

Hoevaak moet het nou nog gezegd worden, muziek en films downloaden is legaal. =)

Door Patjen69, zondag 8 augustus 2010 15:32

Dit topic gaat over Telenet, een Belgische isp. In België is dit NIET legaal ...

Door Daniel_Elessar, zondag 8 augustus 2010 16:40

in belgie inderdaad niet, en eigenlijk blijft er altijd zoveel ergens aan een stok hangen maar krijgen de makers geen geld te zien voor het werk dat ze gedaan hebben met hun muziek/film game etc... natuurlijk download ik ook wel af en toe iets. iedereen heeft wel eens gestolen/gedownload maar als artiesten etc niks krijgen stoppen ze ook met het maken en is er straks niks meer.

On topic: best wel triest dat je zoveel binnenhaalt, wat moet je daar nou mee?

Door Jachra, maandag 9 augustus 2010 01:08

Neen, downloaden uit een illegale bron is al een rechtszaak illegaal verklaart en daarmee dus strafbaar gesteld.

Door 188785, zondag 8 augustus 2010 23:52

Och och, jij moet niet klagen. Van jouw belastinggeld zal ik het niet moeten hebben als Belg.

Door Krikke0123, maandag 9 augustus 2010 01:16

Vergeet niet dat die studentjes jou toekomst zijn en pensioen moeten betalen. En ooooooh ja, grote film en muziek sterren hebben een geweldig hard leven voor een lage loon. Juist naar de film geweest, 2 tickets, en zak chips en een cola, 21 euro. Je zou voor minder downloaden. Ga eens op de bouw werken ofzo, dan weet je wat hard werken is.

Door Martinspire, zondag 8 augustus 2010 13:23

Ik zit zelf rond de 300 a 400 per maand, maar soms ook uitschieters tot 1tb. Dan wordt opslag inderdaad een probleem.

Veel mensen hier snappen blijkbaar niet dat die gasten jaren hebben moeten opletten wat ze downloaden en daardoor een hoop dingen hebben moeten laten schieten. Dan heb je nog wel wat in te halen. Een paar seizoenen van tv-series downloaden (alles van star trek downloaden is al 500gb+).

Bij mij gaat de grootste hoeveelheid op aan tv series (volg er een stuk of 40 per jaar), maar af en toe kom ik weer een serie tegen die ik nog nooit had gezien en dan heb je zo weer een paar seizoenen in de wachtrij.

Ook applicaties van Adobe of Microsoft levert je ook aardig wat op. Zeker als je daar nog wat video-tutorials bij zoekt.

Games downloaden met steam is ook leuk. Al die nieuwe games worden steeds groter en patches zijn niet klein meer.

En al die reacties hier zijn zo ongelofelijk grappig. Dat verwerken valt reuze mee. Een hoop downloads zijn fake dus die kun je weer wegflikkeren. Net als slechte kwaliteit of Duits nagesynchroniseerd.

Ik gok zelf dat die 2.6TB de max is wat ie binnen kon trekken en dat ie dus 24/7 aanstond. Maar dat zal in NL wel veel meer zijn. En nee, dat is niet allemaal porno

Door Th1x4nG, zondag 8 augustus 2010 15:44

30 Mbit = 3,75 MB/s = 13,5 GB/uur
2680/13,5 = 198,5 uur. Da's bijna 1/3e van de tijd zijn lijn voltrekken.
Best wel redelijk z'n best gedaan dan. De Fibernet-gebruikers daarentegen zijn extreem voorzichtig, die halen 100 Mbit.

Door catfish, zondag 8 augustus 2010 16:27

ik zou dan wel graag eens een dagboek van jou zien
want als je per jaar +/- 40 series volgt, af en toe een oudere serie er volledig bijpakt, vermoedelijk nog een paar films kijkt en ondertussen ook nog vele applicaties (en misschien een paar games) uitprobeert met de nodige tutorials... dan moet ik concluderen dat jij werkloos bent en vermoedelijk een halve kluizenaar bent die 24/7 voor zijn pc zit
GA IETS DOEN MET JE LEVEN!
(mijn excuses als ik er volledig naast zit, maar voor sommigen in de top 25 zal het wel kloppen)

Door Martinspire, zondag 8 augustus 2010 18:42

van die 40 series kijk ik ze niet allemaal tegelijk. Dat is telkens ongeveer 7 afleveringen per week dus das goed te doen (1 per dag, dat haal je bij normaal tv kijken ook wel).

Let wel: ik kijk dus echt totaal geen tv meer maar download gewoon lekker alles.

En nee ik ben geen kluizenaar. Ik ga gewoon naar colleges en zit ook nog op sport.

Door catfish, zondag 8 augustus 2010 19:51

uitgaande van 13 afl per seizoen x 40 = 520 afleveringen
aangezien er maar 365 dagen in een jaar zitten zijn er 2 mogelijkheden:
- je volgt maar 28 series
- je kijkt een stuk meer afleveringen per week
en dan vergeten we even dat veel series 22 afleveringen per seizoen hebben

Door klakkie.57th, zondag 8 augustus 2010 22:49

wat is er verkeerd om je tijd door te brengen voor je computer.
je klinkt net als mijn grootvader 25 jaar geleden als ik op woensdag tv zat te kijken.
Ieder zijn ding.

ik kan best 15 uur per dag voor een pc doorbrengen, beroepshalve zowiezo al minstens 8 uur en vaak genoeg gebeurd het dat ik thuis kom snel wat eet en weer achter de computer kruip . Ben ik een kluizenaar helemaal niet, alleen heb ik minder slaap nodig dan te meeste mensen, en vind ik uitgaan een totaal hersenloos tijdverdrijf, ka, ik veel beter weer wat nieuws uitproberen op mijn computer of wat bijleren over fotografie ...

Door jroumans, maandag 9 augustus 2010 12:47

uitgaan een hersenloos tijd verdrijf dacht ik dus van niet.
1. sociaal contact met andere mensen
2. beweging iets dat je niet krijgt vna achter de pc of tv te zitten
3. op basis van fotografie dan ga maar eens party fotografie in een discotheek beoefenen. veel intersanter dan achter je pc wat pdf's of boeken over fotografie te lezen
ik zou zeggen go out and explore the world

Door Ge Someone, maandag 9 augustus 2010 13:41

Fijn dat Telenet dit publiceert, dan kunnen de grootverbruikers nog een beetje [..] tegen elkaar op .

Dat is precies mijn gedachte, er zullen gasten zijn die nu hun best gaan doen in de top tien te komen. En wat geeft Telenet nu eigenlijk aan? Dat het kan, verder niets.

Door wildhagen, zondag 8 augustus 2010 11:47

De klant die het meest downloadde, verbruikte 2680GB. Het aantal grootverbruikers lijkt echter mee te vallen: tweaker Stormtraxx verbruikte 1489GB en was daarmee derde. De nummer 25 op de lijst verbruikte echter 'slechts' 699GB.

Zijn dit niet enigszins absurde aantallen? Zelfs die 700 GB is nog absurd veel, laat staan 2.7 TB, voor een periode van één maand.

Is dit niet meer 'downloaden om het downloaden' ipv dat er iets zinnigs mee gedaan word?

Als ik dit soort aantallen zie kan ik me opeens wel voorstellen waarom er met limieten gewerkt word. Niet dat ik daar nu voor ben, maar dit soort aantallen zijn wel heel erg over de top...

[Reactie gewijzigd door wildhagen op zondag 8 augustus 2010 11:51]

Door Lunacy, zondag 8 augustus 2010 11:51

Als dat dan de 25 ergsten zijn valt het goed mee hoor. Telenet heeft waarschijnlijk meer klanten die hun capaciteit niet ten volle benutten dus waarom zou je wakker liggen van 25 mensen die wat meer verbruiken ...

edit: Begrijp ook wel niet goed waarom überhaupt je zo'n lijst zou willen publiceren

[Reactie gewijzigd door Lunacy op zondag 8 augustus 2010 11:53]

Door hAl, zondag 8 augustus 2010 13:21

Dus waarom zou je wakker liggen van 25 mensen die wat meer verbruiken ...

Zelfs als je een limiet hoog legt op bijvoorbeeld 400GB en de gemiddeld gebruiker van telenet gebruikt 50GB dan kun je alleen op deze top 25 besparing al 300 extra abbo's verkopen zonder je dataverbruik uit te breiden. Dat is toch gauw 6000-9000 per maand inkomsten

Door gryz, zondag 8 augustus 2010 14:24

De wereld op zijn kop.

Een ISP bouwt een netwerk. Daar komen verschillende kosten bij kijken.
1) huren van de koperdraad van KPN, of kabel van een kabelboer
2) koop of huur van de apparatuur in telefooncentrales (DSLAMs)
3) kosten eigen netwerk binnen Nederland
4) kosten van peering-overeenkomsten met grote/transit ISPs

Je telt alle kosten bij elkaar op. Je telt daar een percentage winst bij. Dat totaal bedrag deel je door het aantal klanten. Dan weet je wat een abonnement moet kosten, om quitte te draaien.

Stel alle klanten downloaden 10 GB per maand. Of alle klanten downloaden 2.7 TB per maand. Dat is een verschil van 2700x. Stel je moet kostenpost 3) en 4) upgraden met een factor 2700. Wat denk je dat dat kost ?

Ik ben een middelmatige gebruiker. Normaliter zit ik onder de 10 GB/maand, misschien zelfs onder de 5 GB. Met af en toe een uitschieter (WoW beta van 16 GB gedownload). Anderen downloaden soms een filmpje. Maar 2.7TB ? Ik betaal voor de chimpansee.

Daar wordt ik niet blij van.

Door catfish, zondag 8 augustus 2010 16:36

helemaal gelijk
de meesten die hier reageren lijk dat excessief downloadgedrag nog te verdedigen ook
ik ben helemaal niet voor limieten, het is veel leuker als je daar niet aan moet denken, maar dit is gewoon misbruik

aangezien geen enkele ISP verlies wil maken, wordt dit gedrag gewoon betaald door de "massa", in het geval van de sociale zekerheid vind ik dat normaal, maar dan hebben we het over gezondheid, armoede,...
in het systeem van de sociale zekerheid wordt wel gecontroleerd op misbruik, van mijn part mogen deze 25 morgen politie over de vloer krijgen
ik weet ook wel dat er veel illegaal gedownload wordt, ik ga zelf niet de heilige uithangen, maar dit is er gewoon zwaar over

Door ILUsion, zondag 8 augustus 2010 22:33

@catfish: Telenet neemt wel degelijk contact op met die klanten; dat lijkt me ook de kolom "grootverbruik" in het overzicht. Alles wat daar aangegeven staat is eigenlijk hetgene waar Telenet niet zo blij mee is. En inderdaad kan het goed gaan om gebruikers die nu net hun hartje ophalen een enkele series per keer downloaden (dat zijn echt ettelijke gigabytes per seizoen: een serie in SD is bijna 10 gigabyte, in HD eerder 25 GiB; als je natuurlijk de BR's downloadt is het direct veel meer). Net zozeer kan je daar ook legale dingen mee doen: enkele Linux distro's downloaden, online back-ups maken van je bestanden bij allerlei diensten, ...

Het tellersysteem van Telenet zit momenteel zo in elkaar dat je geen vaste limiet hebt, maar eerder een vlottende limiet van je dataverbruik (debiet) per moment van de dag; dus als de andere klanten in de problemen komen zullen de grootverbruikers als eerste afgeknepen worden. Daarvan heeft Telenet simpele gegevens van vrijgegeven (hier), zodat grootverbruikers hun verbruik kunnen plannen tijdens de dal-uren. Net zoals bij lagere abonnementen ook dal-uren waren waar de data maar voor de helft meetelde.

Op je telemeter, krijg je gewoon te zien of je volgens telenet "weinig" (groen), "gemiddeld" (geel), "veel" (oranje) of "extreem" (rood) verbruikt met in het achterhoofd de bezetting van het netwerk.

Nu is het inderdaad zo dat bij interconnects betaald wordt op een soort van totale trafiek en daarin zitten deze veelverbruikers goed in te tellen; maar langs de andere kant zijn er genoeg gebruikers die wel een abonnement hebben van 30 GB maar err daar maandelijks misschien 15 van volgebruiken om grotere verbruikers wat op te kunnen vangen. De meeste mensen zijn nogal huiverig om over de limiet te gaan (of er zelfs dicht tegen te komen), vermits je dan een verbinding krijgt die wel ietsje sneller is dan een telefoonlijn (56 kbps), ik geloof 100 kbps; maar die connectie verbreekt om de paar minuten zodat echt gebruik niet te doen is.

Politie over de vloer sturen is er in mijn ogen ook over en een schending van de privacy in mijn ogen.

Door klakkie.57th, zondag 8 augustus 2010 22:58

man man man overdrijven is echt een kunst hoor.
Hoeveel "gewone klanten heeft telenet niet ?! Indien ze zelfs deze grootverbruikers aan de deur zetten gaat de prijs van jouw abonnement echt niet omlaag. Deze volumes stellen niets voor ivt het hele volume.
en met 10GB ben je geen gewone verbruiker maar een kleine verbruiker zelfs mijn vader die niets maar dan ook niets illegaal download zit makkelijk aan 30 GB per maand.

Door Th1x4nG, zondag 8 augustus 2010 15:46

Maar ze hebben sowieso marge genoeg en het is niet alsof ze met de dag nog een pak nieuwe klanten trekken in het jaar 2010, lijkt mij. Jij rekent 20 à 30 euro per maand? Pfoe, niet op de hoogte van de prijzen van Telenet.

Door Ge Someone, maandag 9 augustus 2010 13:45

Als dat dan de 25 ergsten zijn valt het goed mee hoor.

Het is nu nog vakantie-periode...

Door 188785, zondag 8 augustus 2010 11:54

Met verbruiken zoals deze kan je wel zeggen dat het "zinnig" is. De meeste mensen gaan waarschijnlijk op een private tracker zitten, als ze geen seedbox ter beschikking hebben gaan ze echt hun ratio niet verneuken door alles gewoon te downloaden wat ze tegenkomen. Als ze wel een seedbox hebben mag je die ratio buiten beschouwing laten, maar dan nog zie ik de downloaders niet downloaden om te downloaden. Ik doe het nl. nooit, gewoon "om te downloaden"

Door johanw910, zondag 8 augustus 2010 13:37

De meeste op een private tracker? Hoe kom je daar bij? Ik ken zelf niemand op zo'n tracker en zit er zelf ook niet op. Ook geen behoefte aan, m'n spullen komen nu ook snel genoeg binnen.

Door mr_greenguy, zondag 8 augustus 2010 11:55

Wie zegt dat die 2.7TB allemaal illegale content is? Voor het zelfde geld is hij heel itunes aan het leegkopen, alle linux distro's aan het uitprobere tonnen content aan het streamen of ervoor aan het zorgen dat al zijn data veilig online staan als backup op meerdere hosting sites.

Door 188785, zondag 8 augustus 2010 11:58

Tr00, maar waarschijnlijk is het niet

Door Relief2009, zondag 8 augustus 2010 12:00

Wat denk je zelf

Door sys64738, zondag 8 augustus 2010 12:14

Haha, 2.7 TB aan iTunes verkeer.... 900.000 mp3tjes per maand kopen (a 99 cent). Denk het ook wel

.

Maar sowieso insane die hoeveelheid data. Vind juist met dit soort mensen dat datalimieten wel zin hebben. Al zou het alleen al zijn om ze tegen zichzelf te beschermen. Echt, 2.7 TB is bv ruim 150 Blu-ray film rips.... ten zij je inderdaad werkloos bent en elke dag drie films kijkt, gaat dit natuurlijk nergens over....

Door ajmwegman, zondag 8 augustus 2010 12:41

spotify 24/7

Door Moongoat, zondag 8 augustus 2010 14:27

spotify premium kan maximaal 320kbit/s streamen; dat is 27648000 kbit op een dag, = 3.375 GB. in een maand is dat dus "maar" 101.25 GB

Door thomasvk, zondag 8 augustus 2010 12:14

Als ik dit soort aantallen zie kan ik me opeens wel voorstellen waarom er met limieten gewerkt word. Niet dat ik daar nu voor ben, maar dit soort aantallen zijn wel heel erg over de top...

Dat is dus precies een gedachtengang waar niets van klopt. Als er een aantal mensen zijn die het heel erg overdrijven dan moet je die individueel aanpakken (met sancties drijgen, afknijpen, etc), maar omdat toevallig de top 10 of top 25 extreem veel gebruikt moet je niet opeens een datalimiet opleggen voor iedereen.

Door DaitoX.nl, zondag 8 augustus 2010 13:29

Als de top 10 niet zoveel mag downloaden als ze willen heb je dus gewoon een datalimiet voor iedereen.

Je zet blijkbaar ergens een streep, dus dat is dan je limiet.

Door catfish, zondag 8 augustus 2010 16:47

onzin, nr 25 heeft net geen 700GB gedownload
dus stel dat Telenet de datalimiet voor iedereen op 700GB/maand zet (dan is er effectief een datalimiet!), dan treffen ze 24 gebruikers op een paar 100 000 gebruikers (geen idee hoeveel klanten Telenet heeft)
vroeger had Telenet belachelijk lage limieten, nu doet men het tegenovergestelde
de gewone gebruiker zou echter liever een iets goedkoper abonnement hebben...

Door wsitedesign, zondag 8 augustus 2010 19:36

Eerlijk gezegd, moest ik 700 GB per maand kunnen binnentrekken doe ik het. Er zijn zoveel films die ik wil bekijken etc etc Nu moet ik elke maand opletten om er niet tegen te lopen, zelfs met nachtsurfen (50GB/maand)... En aan diegenen die zeggen dat je dat nooit allemaal kunt bekijken: waarom niet? Ik haal een film binnen, brand hem en bekijk hem een tijdje later...

Door Ge Someone, maandag 9 augustus 2010 13:52

Er zou toch een FUP ingesteld kunnen worden om excessen te weren. Zoiets als wanneer je 2 maanden achtereen boven (bijvoorbeeld) 500GB zit een waarschuwing en anders een tijdje afknijpen.

Door thedude0, zondag 8 augustus 2010 12:22

Juist de conclusie die je hier nu weer trekt - kan me limieten voorstellen - is de reden waarom ze ermee weg komen. Dat terwijl dit lijstje niets zegt over daadwerkelijke netwerkbelasting en waar het verkeer vandaan komt.

Door Hennes, zondag 8 augustus 2010 11:48

Beetje wazig geheel, die lijst.

Door CodeCaster, zondag 8 augustus 2010 11:50

Wat moet je in vredesnaam met bijna drie terabyte downloaden in één maand. Is het video? Dan kun je per maand zo'n tweehonderd Full HD-films kijken, ruim zes per dag! Volgens mij zit er een steekje bij je los als je zo veel downloadt als thuisgebruiker.

Door Raptor, zondag 8 augustus 2010 12:01

Lijkt mij logischer dat het niet gaat om 1 gebruiker, maar meerdere. Studenten in 1 huis delen gezellig de verbinding en de kosten.

Door RadiantThunder, zondag 8 augustus 2010 14:10

Inderdaad, met 6 studenten in 1 huis krijg je iets van 447GB per student per maand.
Nog altijd groot verbruik, maar wel al wat logischer.

Door catfish, zondag 8 augustus 2010 16:48

met 6 studenten die veel willen downloaden, zet je toch een interne server op...
hoef je dezelfde film niet 6x te downloaden

Door psychodude, dinsdag 10 augustus 2010 17:42

Het probleem is, je weet niet zo goed wat het is. Ook spreken ze over "volume", het is mij dan ook niet geheel duidelijk of dit naast download mogelijk ook upload gecombineerd betreft. In dat geval kan ik me best voorstellen dat het hoger oploopt. Zo is bijv mijn verbruik ook grotendeels ingenomen door upload van open source software via p2p.

Daarnaast heb ik in mijn downloads aardige pieken welk overeen komen met de steam holiday sales

.

All in all ben ik maar een kleine gebruiker lijkt het, in de maanden dat ik aanwezig ben geweest thuis ligt mijn up/download gecombineerd rond de 350gb / maand momenteel, nog altijd gestaag oplopend. 1080p youtube is wat er de laatste tijd veel bij begint op te lopen

Door Cyrus The Virus, zondag 8 augustus 2010 11:51

De limieten verdwenen pas in juli en niet in ferbruari (toen werd het aangekondigd)

Door wildcat1, zondag 8 augustus 2010 11:51

"De lijst moet aantonen dat het laten vallen van datalimieten zin heeft."

Telenet wil dus aantonen dat het laten vallen van limieten juist wél zin heeft:

Zou ook eens tijd worden dat men in België eindelijk eens afziet van die limieten. Zal ook niet lang meer duren denk ik.

Door veldmuis, zondag 8 augustus 2010 11:57

Zin? Omdat er misschien één procent van hun klanten meer dan 100gig per maand binnenhaalt, en de rest netjes binnen de oude datalimiet zou vallen? Mooi dat het kan hoor, maar voor de prijs van de abonnementen is het weinig zinvol imo.

Door Blackminister, zondag 8 augustus 2010 12:12

Net daarom heeft het zin. Er zijn blijkbaar niet zo heeeel veel mensen die enorm veel data per maand verbruiken, dus kan het niet zo kwaad om de limieten op te schorten

Door PixelShooter, zondag 8 augustus 2010 12:59

Inderdaad.

Als 99% zich netjes binnen de perken houdt, hoeft Telenet ook niet bang te zijn dat die 99% ineens TBs per maand gaat downloaden

Door veldmuis, zondag 8 augustus 2010 17:29

...en 99% mee te laten betalen aan die ene procent die ontzettend veel downloadt?

Door drib83, zondag 8 augustus 2010 12:48

Ik heb al meer dan 5 jaar geen downloadlimiet in belgie via adsl, alsof elke isp hier downloadlimieten heeft. Er wordt al jaren een verkeerd beeld gegeven over de toestand in belgie op tweakers.net

Door najdo, zondag 8 augustus 2010 11:51

Dit kwam gewoon omdat dit de eerste maand is dat men 'vrij' mag downloaden, al deze personen wouden gewoon eens uittesten hoe ver ze konden geraken met hun abonnement. Publiceer dezelfde lijst nog maar eens over 2 maanden, dan zullen deze waarden al een heel stuk wat lager liggen

Door IStealYourGun, zondag 8 augustus 2010 12:41

Of juist omgekeerd. Ik heb nu ook 80GB maar omdat de meter de eerste dagen onduidelijk deed heb ik deze maand ook maar voorzichtig gebleven. Ook de telemeters die via SOAP werken doen het sinds de upgrade niet meer waardoor je een minder goed overzicht hebt van je eigen verbruik.

Door catfish, zondag 8 augustus 2010 16:50

als er geen limiet is, waarom wil je dan een overzicht?
je weet toch wat je download (op streaming na)

Door IStealYourGun, maandag 9 augustus 2010 08:47

Enkel de zwaarste abonnementen hebben geen limiet. De meest genomen express abbo heeft nu een limiet van 80GB, zoals ik al aangaf.

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

12:23	Quake Live laat bèta-label vallen
10:34	Hoofd van Apples iPhone- en iPod-afdeling treedt af

Telenet publiceert top 25 grootste downloaders - update

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

23:43 Productreviews

00:44 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

00:45 Reacties

00:45 Forum

25-05 Gesponsorde acties

27-05 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines